Bonjour,
ça fait maintenant 5 ans que j'ai pas touché a un linux, c'était mon métier
avant donc j'ai quand meme deja touché meme si actuellement j'ai plus ou
moins tout oublié, je suis donc pas au courant de ce qui se passe niveau
évolution pendant tout ce temps là.
Je cherche une distrib a installer sur mon ancien portable sur lequel j'ai
une partition de 20Go prévu pour mon futur linux...
A priori tout ce dont j'aurais besoin est compatible avec linux, c'est un P4
2,4Ghz 768Mo de ram DDR, ATI radeon 9000 pour la vidéo, j'aimerais une
distrib un peu épurée sans script trop complexe pour m'y remettre en
douceur, mais quand meme des packages binaires, au niveau du desktop gnome
ou Kde? ou il y a mieux de nos jours?
Jusque là on m'a conseillé gentoo, mais on m'a dit que c'est dérivé d'un
debian ou les scripts sont vraiment complexe, en fait je cherche une
slackware avec un système de packages plus évolué qu'il y a 5 ans... je sais
pas si slackware a évolué a ce niveau là.
Avant je travaillais sur red hat surtout et ça me convenait bien, je sais
pas si la distrib a évolué dans le bon sens et est restée plus ou moins
ouverte ou si elle s'est devellopé pour être plus "commerciale" et plus pour
les entreprises, parce que je compte en avoir une utilisation personnelle.
Sur usenet je comprend qu'on ortographie correctement (ou au moins fa ire de son mieux pour), mais sur IRC c'est du masochisme! :-)
Non, c'est de la politesse. Je suis sur une cinquantaine de canaux IRC et les gens parlent proprement sur chacun d'eux (j'y parle mêm e mieux que sur Usenet puisque j'y utilise les graphies correctes que permet UTF-8).
Sur usenet je comprend qu'on ortographie correctement (ou au moins fa ire
de
son mieux pour), mais sur IRC c'est du masochisme! :-)
Non, c'est de la politesse. Je suis sur une cinquantaine de canaux
IRC et les gens parlent proprement sur chacun d'eux (j'y parle mêm e
mieux que sur Usenet puisque j'y utilise les graphies correctes que
permet UTF-8).
Sur usenet je comprend qu'on ortographie correctement (ou au moins fa ire de son mieux pour), mais sur IRC c'est du masochisme! :-)
Non, c'est de la politesse. Je suis sur une cinquantaine de canaux IRC et les gens parlent proprement sur chacun d'eux (j'y parle mêm e mieux que sur Usenet puisque j'y utilise les graphies correctes que permet UTF-8).
On Tue, 31 Jul 2007 00:17:21 +0200, François wrote:
Ça *ne* me (1 faute) Je n'ai pas ... (1 faute)
Je ne crois pas qu'il soit très honnête de sanctionner les ellipses sachant que tout le monde en fait, à l'oral comme à l'écrit, et même les grandes plumes. Personne ne considère plus cela comme fautif, tout au plus familier.
On Tue, 31 Jul 2007 00:17:21 +0200, François wrote:
Ça *ne* me (1 faute)
Je n'ai pas ... (1 faute)
Je ne crois pas qu'il soit très honnête de sanctionner les ellipses
sachant que tout le monde en fait, à l'oral comme à l'écrit, et même les
grandes plumes. Personne ne considère plus cela comme fautif, tout au
plus familier.
On Tue, 31 Jul 2007 00:17:21 +0200, François wrote:
Ça *ne* me (1 faute) Je n'ai pas ... (1 faute)
Je ne crois pas qu'il soit très honnête de sanctionner les ellipses sachant que tout le monde en fait, à l'oral comme à l'écrit, et même les grandes plumes. Personne ne considère plus cela comme fautif, tout au plus familier.
monde le fait », m'insupporte au plus haut point. ^^^^^^^^^^^^
Je suis sûr que tu n'as placé ce verbe inexistant que pour voir qui le relèverait le premier.
Il est dans tous les dictionnaires et dans la littérature, donc je ne vois pas trop ce qu'il a d'inexistant. En revanche ça permet de bien choper les pédants scotchés dans le début du vingtième siècle, du genre qui se croient malins à corriger « évènement » :-)
monde le fait », m'insupporte au plus haut point.
^^^^^^^^^^^^
Je suis sûr que tu n'as placé ce verbe inexistant que pour voir qui le
relèverait le premier.
Il est dans tous les dictionnaires et dans la littérature, donc je
ne vois pas trop ce qu'il a d'inexistant. En revanche ça permet de bien
choper les pédants scotchés dans le début du vingtième siècle, du genre
qui se croient malins à corriger « évènement » :-)
monde le fait », m'insupporte au plus haut point. ^^^^^^^^^^^^
Je suis sûr que tu n'as placé ce verbe inexistant que pour voir qui le relèverait le premier.
Il est dans tous les dictionnaires et dans la littérature, donc je ne vois pas trop ce qu'il a d'inexistant. En revanche ça permet de bien choper les pédants scotchés dans le début du vingtième siècle, du genre qui se croient malins à corriger « évènement » :-)
"Raphaël 'SurcouF' Bordet" a écrit dans le message de news:
Ce n'est pas parce que c'est « instantané » qu'il ne faut pas prendre le temps de se relire, par respect pour ses interlocuteurs, afin de, comme on dit, « tourner sept fois sa langue dans sa bouche ».
J'espère qu'il n'y aura jamais le feu chez toi :-D
"Raphaël 'SurcouF' Bordet" <surcouf@debianfr.net> a écrit dans le message de
news:1185834813.28648.16.camel@localhost...
Ce n'est pas parce que c'est « instantané » qu'il ne faut pas prendre le
temps de se relire, par respect pour ses interlocuteurs, afin de, comme
on dit, « tourner sept fois sa langue dans sa bouche ».
J'espère qu'il n'y aura jamais le feu chez toi :-D
"Raphaël 'SurcouF' Bordet" a écrit dans le message de news:
Ce n'est pas parce que c'est « instantané » qu'il ne faut pas prendre le temps de se relire, par respect pour ses interlocuteurs, afin de, comme on dit, « tourner sept fois sa langue dans sa bouche ».
J'espère qu'il n'y aura jamais le feu chez toi :-D
Nicolas S.
On Tue, 31 Jul 2007 00:17:21 +0200, François wrote:
Ça *ne* me (1 faute) Je n'ai pas ... (1 faute)
Je ne crois pas qu'il soit très honnête de sanctionner les ellipses sachant que tout le monde en fait, à l'oral comme à l'écrit, et même les grandes plumes. Personne ne considère plus cela comme fautif, tout au plus familier.
Que dire des deux fautes syntaxiques?
-- Nicolas S.
On Tue, 31 Jul 2007 00:17:21 +0200, François wrote:
Ça *ne* me (1 faute)
Je n'ai pas ... (1 faute)
Je ne crois pas qu'il soit très honnête de sanctionner les ellipses
sachant que tout le monde en fait, à l'oral comme à l'écrit, et même les
grandes plumes. Personne ne considère plus cela comme fautif, tout au
plus familier.
On Tue, 31 Jul 2007 00:17:21 +0200, François wrote:
Ça *ne* me (1 faute) Je n'ai pas ... (1 faute)
Je ne crois pas qu'il soit très honnête de sanctionner les ellipses sachant que tout le monde en fait, à l'oral comme à l'écrit, et même les grandes plumes. Personne ne considère plus cela comme fautif, tout au plus familier.
Que dire des deux fautes syntaxiques?
-- Nicolas S.
gloubi
"Raphaël 'SurcouF' Bordet" a écrit dans le message de news:
Le Bac de mécanique générale ne doit pas être non plus une (mauvaise) excuse pour pardonner ton manque d'effort dans la rédaction en Français. En outre, avec les nombreux correcteurs orthographiques dont on dispose avec les logiciels actuels, tu n'as guère d'excuses. Pour ma part, je n'ai « qu'un » Bac STI en Génie Électrotechnique mais ça ne m'a pas empêché d'avoir 13 à l'écrit en Français (toutes proportions gardées par rapport à d'autres Bac, comme le Bac littéraire).
Pour qu'il y ai des bons en Français il en faut des mauvais, comme il faut des gros pour avoir des maigres, c'est l'équilibre du monde, après que chaque extrême soit trop éloigné c'est autre chose, au point de vue du Français je me trouve normal, voire même un peu au dessus, mais loin d'être comme vous à faire des rédactions écrites tous les jours sur Usenet! Les efforts je les fais, je vais pas non plus lire le dico (oui c'est une abréviation mais celle là est dans le dico justement alors je me permet même si c'est familier) ou le Bescherelle.
"Raphaël 'SurcouF' Bordet" <surcouf@debianfr.net> a écrit dans le message de
news:1185834308.28648.8.camel@localhost...
Le Bac de mécanique générale ne doit pas être non plus une (mauvaise)
excuse pour pardonner ton manque d'effort dans la rédaction en Français.
En outre, avec les nombreux correcteurs orthographiques dont on dispose
avec les logiciels actuels, tu n'as guère d'excuses.
Pour ma part, je n'ai « qu'un » Bac STI en Génie Électrotechnique mais
ça ne m'a pas empêché d'avoir 13 à l'écrit en Français (toutes
proportions gardées par rapport à d'autres Bac, comme le Bac
littéraire).
Pour qu'il y ai des bons en Français il en faut des mauvais, comme il faut
des gros pour avoir des maigres, c'est l'équilibre du monde, après que
chaque extrême soit trop éloigné c'est autre chose, au point de vue du
Français je me trouve normal, voire même un peu au dessus, mais loin d'être
comme vous à faire des rédactions écrites tous les jours sur Usenet!
Les efforts je les fais, je vais pas non plus lire le dico (oui c'est une
abréviation mais celle là est dans le dico justement alors je me permet même
si c'est familier) ou le Bescherelle.
"Raphaël 'SurcouF' Bordet" a écrit dans le message de news:
Le Bac de mécanique générale ne doit pas être non plus une (mauvaise) excuse pour pardonner ton manque d'effort dans la rédaction en Français. En outre, avec les nombreux correcteurs orthographiques dont on dispose avec les logiciels actuels, tu n'as guère d'excuses. Pour ma part, je n'ai « qu'un » Bac STI en Génie Électrotechnique mais ça ne m'a pas empêché d'avoir 13 à l'écrit en Français (toutes proportions gardées par rapport à d'autres Bac, comme le Bac littéraire).
Pour qu'il y ai des bons en Français il en faut des mauvais, comme il faut des gros pour avoir des maigres, c'est l'équilibre du monde, après que chaque extrême soit trop éloigné c'est autre chose, au point de vue du Français je me trouve normal, voire même un peu au dessus, mais loin d'être comme vous à faire des rédactions écrites tous les jours sur Usenet! Les efforts je les fais, je vais pas non plus lire le dico (oui c'est une abréviation mais celle là est dans le dico justement alors je me permet même si c'est familier) ou le Bescherelle.
