Bonjour,
ça fait maintenant 5 ans que j'ai pas touché a un linux, c'était mon métier
avant donc j'ai quand meme deja touché meme si actuellement j'ai plus ou
moins tout oublié, je suis donc pas au courant de ce qui se passe niveau
évolution pendant tout ce temps là.
Je cherche une distrib a installer sur mon ancien portable sur lequel j'ai
une partition de 20Go prévu pour mon futur linux...
A priori tout ce dont j'aurais besoin est compatible avec linux, c'est un P4
2,4Ghz 768Mo de ram DDR, ATI radeon 9000 pour la vidéo, j'aimerais une
distrib un peu épurée sans script trop complexe pour m'y remettre en
douceur, mais quand meme des packages binaires, au niveau du desktop gnome
ou Kde? ou il y a mieux de nos jours?
Jusque là on m'a conseillé gentoo, mais on m'a dit que c'est dérivé d'un
debian ou les scripts sont vraiment complexe, en fait je cherche une
slackware avec un système de packages plus évolué qu'il y a 5 ans... je sais
pas si slackware a évolué a ce niveau là.
Avant je travaillais sur red hat surtout et ça me convenait bien, je sais
pas si la distrib a évolué dans le bon sens et est restée plus ou moins
ouverte ou si elle s'est devellopé pour être plus "commerciale" et plus pour
les entreprises, parce que je compte en avoir une utilisation personnelle.
En fait, ce n'est pas la bonne question. Le question est que, quand on n'est pas admin système, on veut arriver le plus rapidement et facilement à ses fins, ce qui met d'office hors-jeu toute approche CLI.
Encore du raisonnement à court terme.
Tu sais qu'à long terme nous sommes tous morts?
Raison de plus pour apprendre dès maintenant, car après il sera trop tard.
-- Laurent C.
On 30 juil, 18:43, ta...@lpthe.jussieu.fr (Michel Talon) wrote:
Nicolas George <nicolas$geo...@salle-s.org> wrote:
Jerome Lambert , dans le message
En fait, ce n'est pas la bonne question. Le question est que, quand on
n'est pas admin système, on veut arriver le plus rapidement et
facilement à ses fins, ce qui met d'office hors-jeu toute approche CLI.
Encore du raisonnement à court terme.
Tu sais qu'à long terme nous sommes tous morts?
Raison de plus pour apprendre dès maintenant, car après il sera trop
tard.
En fait, ce n'est pas la bonne question. Le question est que, quand on n'est pas admin système, on veut arriver le plus rapidement et facilement à ses fins, ce qui met d'office hors-jeu toute approche CLI.
Encore du raisonnement à court terme.
Tu sais qu'à long terme nous sommes tous morts?
Raison de plus pour apprendre dès maintenant, car après il sera trop tard.
-- Laurent C.
Laurent
On 30 juil, 16:23, "gloubi" wrote:
"Sam Hocevar" <sam+ a écrit dans le message denews:slrnfar pmo.bbl.sam+ On Mon, 30 Jul 2007 15:03:22 +0200, glo ubi wrote:
Puis penses a l'économie de bande passante
Et pense à l'économie de bande passante en sachant conjuguer un v erbe à l'impératif !
1ere lecture en ayant quelques abréviations
Même en abrégeant tu gaspilles de précieux octets : on écrit « 1re », n'as-tu donc aucun respect ?
Sacré vous :-) Sur usenet je comprend qu'on ortographie correctement (ou au moins faire de son mieux pour), mais sur IRC c'est du masochisme! :-)
Heu non, sur les "rooms" un tant soit peu sérieuses, le "langage" SMS est proscrit sous peine de /kickban. Après je ne fréquente pas les canaux genre 16-18ans_chat_kikoolol.
Ha et IRC, ce truc à la mode, existait avant le web, une époque où les SMS n'existaient pas.
-- Laurent C.
On 30 juil, 16:23, "gloubi" <intrus-notva...@laposte.net> wrote:
"Sam Hocevar" <sam+n...@zoy.org> a écrit dans le message denews:slrnfar pmo.bbl.sam+news@poulet.zoy.org...> On Mon, 30 Jul 2007 15:03:22 +0200, glo ubi wrote:
Puis penses a l'économie de bande passante
Et pense à l'économie de bande passante en sachant conjuguer un v erbe
à l'impératif !
1ere lecture en ayant quelques abréviations
Même en abrégeant tu gaspilles de précieux octets : on écrit « 1re »,
n'as-tu donc aucun respect ?
Sacré vous :-)
Sur usenet je comprend qu'on ortographie correctement (ou au moins faire de
son mieux pour), mais sur IRC c'est du masochisme! :-)
Heu non, sur les "rooms" un tant soit peu sérieuses, le "langage" SMS
est proscrit sous peine de /kickban. Après je ne fréquente pas les
canaux genre 16-18ans_chat_kikoolol.
Ha et IRC, ce truc à la mode, existait avant le web, une époque où les
SMS n'existaient pas.
"Sam Hocevar" <sam+ a écrit dans le message denews:slrnfar pmo.bbl.sam+ On Mon, 30 Jul 2007 15:03:22 +0200, glo ubi wrote:
Puis penses a l'économie de bande passante
Et pense à l'économie de bande passante en sachant conjuguer un v erbe à l'impératif !
1ere lecture en ayant quelques abréviations
Même en abrégeant tu gaspilles de précieux octets : on écrit « 1re », n'as-tu donc aucun respect ?
Sacré vous :-) Sur usenet je comprend qu'on ortographie correctement (ou au moins faire de son mieux pour), mais sur IRC c'est du masochisme! :-)
Heu non, sur les "rooms" un tant soit peu sérieuses, le "langage" SMS est proscrit sous peine de /kickban. Après je ne fréquente pas les canaux genre 16-18ans_chat_kikoolol.
Ha et IRC, ce truc à la mode, existait avant le web, une époque où les SMS n'existaient pas.
-- Laurent C.
Laurent
On 30 juil, 17:49, "gloubi" wrote:
"Sam Hocevar" <sam+ a écrit dans le message denews:slrnfar vnd.bbl.sam+
On Mon, 30 Jul 2007 16:23:46 +0200, gloubi wrote:
Sur usenet je comprend qu'on ortographie correctement (ou au moins fa ire de son mieux pour), mais sur IRC c'est du masochisme! :-)
Non, c'est de la politesse. Je suis sur une cinquantaine de canaux IRC et les gens parlent proprement sur chacun d'eux (j'y parle même mieux que sur Usenet puisque j'y utilise les graphies correctes que permet UTF-8).
Ce qui est vraisemblable, c'est que sur les canaux que tu fréquentes les gens ne fassent pas d'efforts pour se faire comprendre. On ne pourra pas te contredire là-dessus. Mais à barbariser comme un gougnafier tu te retrouveras bien vite à ne plus être capable de t'exprimer correcte ment lorsque c'est nécessaire. Ça a d'ailleurs commencé : ce n'est pas parce que personne ne relève les deux fautes que tu fais par phrase qu'elles ne sont pas là.
Tu deviens extrémiste là, fais gaffe! ça commence par les chevilles qui enflent puis la tête qui gonfle, c'est les symptômes! :-) (humour hei n ou sarcasmes au choix)
J'ai juste un Bac de mécanique générale où le Français avait un e place réduite, on peut pas tous non plus sortir de l'ENA ou être académic ien ou linguiste... même si je sais que les programmeurs ont des tendances de la sorte souvent (pas toujours) Excuse mais je suis pas non plus une burne en Français :-) (ça me suf fit)
L'excuse fallacieuse par excellence ! J'ai effectué un cursus scolaire pour le moins exotique, passant par un CAP/BEP électrotechnique, puis retour en bac STI Génie électrotechnique pour enchaîner sur un BTS Maintenance Informatique.
Le français n'avait certes pas une place de choix dans l'enseignement, mais c'est un problème de moyens que l'éducation nationale ne veut ou ne peut pas se donner. Rien à voir avec ta capacité ou ton envie de t'exprimer dans un français à peu près correct.
-- Laurent C.
On 30 juil, 17:49, "gloubi" <intrus-notva...@laposte.net> wrote:
"Sam Hocevar" <sam+n...@zoy.org> a écrit dans le message denews:slrnfar vnd.bbl.sam+news@poulet.zoy.org...
On Mon, 30 Jul 2007 16:23:46 +0200, gloubi wrote:
Sur usenet je comprend qu'on ortographie correctement (ou au moins fa ire
de
son mieux pour), mais sur IRC c'est du masochisme! :-)
Non, c'est de la politesse. Je suis sur une cinquantaine de canaux
IRC et les gens parlent proprement sur chacun d'eux (j'y parle même
mieux que sur Usenet puisque j'y utilise les graphies correctes que
permet UTF-8).
Ce qui est vraisemblable, c'est que sur les canaux que tu fréquentes
les gens ne fassent pas d'efforts pour se faire comprendre. On ne pourra
pas te contredire là-dessus. Mais à barbariser comme un gougnafier tu te
retrouveras bien vite à ne plus être capable de t'exprimer correcte ment
lorsque c'est nécessaire. Ça a d'ailleurs commencé : ce n'est pas parce
que personne ne relève les deux fautes que tu fais par phrase qu'elles
ne sont pas là.
Tu deviens extrémiste là, fais gaffe! ça commence par les chevilles qui
enflent puis la tête qui gonfle, c'est les symptômes! :-) (humour hei n ou
sarcasmes au choix)
J'ai juste un Bac de mécanique générale où le Français avait un e place
réduite, on peut pas tous non plus sortir de l'ENA ou être académic ien ou
linguiste... même si je sais que les programmeurs ont des tendances de la
sorte souvent (pas toujours)
Excuse mais je suis pas non plus une burne en Français :-) (ça me suf fit)
L'excuse fallacieuse par excellence ! J'ai effectué un cursus scolaire
pour le moins exotique, passant par un CAP/BEP électrotechnique, puis
retour en bac STI Génie électrotechnique pour enchaîner sur un BTS
Maintenance Informatique.
Le français n'avait certes pas une place de choix dans l'enseignement,
mais c'est un problème de moyens que l'éducation nationale ne veut ou
ne peut pas se donner. Rien à voir avec ta capacité ou ton envie de
t'exprimer dans un français à peu près correct.
"Sam Hocevar" <sam+ a écrit dans le message denews:slrnfar vnd.bbl.sam+
On Mon, 30 Jul 2007 16:23:46 +0200, gloubi wrote:
Sur usenet je comprend qu'on ortographie correctement (ou au moins fa ire de son mieux pour), mais sur IRC c'est du masochisme! :-)
Non, c'est de la politesse. Je suis sur une cinquantaine de canaux IRC et les gens parlent proprement sur chacun d'eux (j'y parle même mieux que sur Usenet puisque j'y utilise les graphies correctes que permet UTF-8).
Ce qui est vraisemblable, c'est que sur les canaux que tu fréquentes les gens ne fassent pas d'efforts pour se faire comprendre. On ne pourra pas te contredire là-dessus. Mais à barbariser comme un gougnafier tu te retrouveras bien vite à ne plus être capable de t'exprimer correcte ment lorsque c'est nécessaire. Ça a d'ailleurs commencé : ce n'est pas parce que personne ne relève les deux fautes que tu fais par phrase qu'elles ne sont pas là.
Tu deviens extrémiste là, fais gaffe! ça commence par les chevilles qui enflent puis la tête qui gonfle, c'est les symptômes! :-) (humour hei n ou sarcasmes au choix)
J'ai juste un Bac de mécanique générale où le Français avait un e place réduite, on peut pas tous non plus sortir de l'ENA ou être académic ien ou linguiste... même si je sais que les programmeurs ont des tendances de la sorte souvent (pas toujours) Excuse mais je suis pas non plus une burne en Français :-) (ça me suf fit)
L'excuse fallacieuse par excellence ! J'ai effectué un cursus scolaire pour le moins exotique, passant par un CAP/BEP électrotechnique, puis retour en bac STI Génie électrotechnique pour enchaîner sur un BTS Maintenance Informatique.
Le français n'avait certes pas une place de choix dans l'enseignement, mais c'est un problème de moyens que l'éducation nationale ne veut ou ne peut pas se donner. Rien à voir avec ta capacité ou ton envie de t'exprimer dans un français à peu près correct.
-- Laurent C.
Laurent
On 30 juil, 18:35, Sam Hocevar <sam+ wrote:
On Mon, 30 Jul 2007 17:49:26 +0200, gloubi wrote:
J'ai juste un Bac de mécanique générale où le Français avait une place réduite, on peut pas tous non plus sortir de l'ENA ou être acadé micien ou linguiste... même si je sais que les programmeurs ont des tendances de la sorte souvent (pas toujours)
Je te rassure : les études supérieures sont loin d'influer directement sur la maîtrise de la langue. S'il y avait une dictée de niveau 3e en fin de cursus, on aurait trois fois moins de diplômés da ns le supérieur (et je suis gentil).
Il est par contre clair que plein de facteurs externes, notamment sociaux, jouent énormément (apprentissage anticipé de la lecture, rapport familial à la culture, accès à la littérature, réussite scolaire donnant plus de temps pour les loisirs...). J'ai donc la plus grande tolérance pour quiconque rencontre ou a rencontré des obstacles à l'apprentissage et à la pratique. En revanche, toute justification du laisser-aller, que ce soit le gain de temps ou le fait que « tout le monde le fait », m'insupporte au plus haut point.
Bref, on peut être nul en orthographe, ça arrive. Mais s'en vanter, ne pas se relire parce que c'est une perte de temps, prétendre que ça ne sert à rien, ou le justifier par le fait que les autres le font, ça mérite des baffes.
Dans mes bras !
-- Laurent C.
On 30 juil, 18:35, Sam Hocevar <sam+n...@zoy.org> wrote:
On Mon, 30 Jul 2007 17:49:26 +0200, gloubi wrote:
J'ai juste un Bac de mécanique générale où le Français avait une place
réduite, on peut pas tous non plus sortir de l'ENA ou être acadé micien ou
linguiste... même si je sais que les programmeurs ont des tendances de la
sorte souvent (pas toujours)
Je te rassure : les études supérieures sont loin d'influer
directement sur la maîtrise de la langue. S'il y avait une dictée de
niveau 3e en fin de cursus, on aurait trois fois moins de diplômés da ns
le supérieur (et je suis gentil).
Il est par contre clair que plein de facteurs externes, notamment
sociaux, jouent énormément (apprentissage anticipé de la lecture,
rapport familial à la culture, accès à la littérature, réussite scolaire
donnant plus de temps pour les loisirs...). J'ai donc la plus grande
tolérance pour quiconque rencontre ou a rencontré des obstacles à
l'apprentissage et à la pratique. En revanche, toute justification du
laisser-aller, que ce soit le gain de temps ou le fait que « tout le
monde le fait », m'insupporte au plus haut point.
Bref, on peut être nul en orthographe, ça arrive. Mais s'en vanter,
ne pas se relire parce que c'est une perte de temps, prétendre que ça
ne sert à rien, ou le justifier par le fait que les autres le font, ça
mérite des baffes.
J'ai juste un Bac de mécanique générale où le Français avait une place réduite, on peut pas tous non plus sortir de l'ENA ou être acadé micien ou linguiste... même si je sais que les programmeurs ont des tendances de la sorte souvent (pas toujours)
Je te rassure : les études supérieures sont loin d'influer directement sur la maîtrise de la langue. S'il y avait une dictée de niveau 3e en fin de cursus, on aurait trois fois moins de diplômés da ns le supérieur (et je suis gentil).
Il est par contre clair que plein de facteurs externes, notamment sociaux, jouent énormément (apprentissage anticipé de la lecture, rapport familial à la culture, accès à la littérature, réussite scolaire donnant plus de temps pour les loisirs...). J'ai donc la plus grande tolérance pour quiconque rencontre ou a rencontré des obstacles à l'apprentissage et à la pratique. En revanche, toute justification du laisser-aller, que ce soit le gain de temps ou le fait que « tout le monde le fait », m'insupporte au plus haut point.
Bref, on peut être nul en orthographe, ça arrive. Mais s'en vanter, ne pas se relire parce que c'est une perte de temps, prétendre que ça ne sert à rien, ou le justifier par le fait que les autres le font, ça mérite des baffes.
Dans mes bras !
-- Laurent C.
Laurent
On 31 juil, 08:03, Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
On 31 juil, 09:10, "Rakotomandimby (R12y) Mihamina" polyvalente.fr> wrote:
Jérémy JUST - :
c'est la Mandriva... Et pourtant, son propre fondateur préfère les distribution Debian
based:http://distrowatch.com/table.php?distribution=ulteo D'un autre côté, il s'est fait mettre à la porte de chez lui. D ans
ces conditions, comment pourrait-il continuer à faire la promotion de Mandriva?
Oui mais les choix techniques ne devraient pas etre guidés par le coeur!
Ca peut parfois fonctionner. J'ai choisi FreeBSD car j'étais plus en accord avec la philosophie BSD, et il s'est avéré que ça me correspondait aussi techniquement :)
-- Laurent C.
On 31 juil, 09:10, "Rakotomandimby (R12y) Mihamina" <infogera...@asso-
polyvalente.fr> wrote:
Jérémy JUST - <20070731001039.17522...@norbert.jejust.info> :
c'est la Mandriva...
Et pourtant, son propre fondateur préfère les distribution Debian
based:http://distrowatch.com/table.php?distribution=ulteo
D'un autre côté, il s'est fait mettre à la porte de chez lui. D ans
ces conditions, comment pourrait-il continuer à faire la promotion de
Mandriva?
Oui mais les choix techniques ne devraient pas etre guidés par le coeur!
Ca peut parfois fonctionner. J'ai choisi FreeBSD car j'étais plus en
accord avec la philosophie BSD, et il s'est avéré que ça me
correspondait aussi techniquement :)
On 31 juil, 09:10, "Rakotomandimby (R12y) Mihamina" polyvalente.fr> wrote:
Jérémy JUST - :
c'est la Mandriva... Et pourtant, son propre fondateur préfère les distribution Debian
based:http://distrowatch.com/table.php?distribution=ulteo D'un autre côté, il s'est fait mettre à la porte de chez lui. D ans
ces conditions, comment pourrait-il continuer à faire la promotion de Mandriva?
Oui mais les choix techniques ne devraient pas etre guidés par le coeur!
Ca peut parfois fonctionner. J'ai choisi FreeBSD car j'étais plus en accord avec la philosophie BSD, et il s'est avéré que ça me correspondait aussi techniquement :)
-- Laurent C.
sansflotusspam
kavanier a commis :
On peut très bien taper à peu près en temps réel sans faire appel à une bouillie phonétique.
sur 50 chans en même temps ?? ecrire sans fautes oui , ecrire avec les accents et autres cedilles c'est deja moins grave non ?! AMHA :)
heu, sans faute, c'est sans "s", s'il n'y en a pas, comment pourraient-elles être plurielles ? un saut quantique, peut'être ...
kavanier a commis :
On peut très bien taper à peu près en temps réel sans faire appel à
une bouillie phonétique.
sur 50 chans en même temps ??
ecrire sans fautes oui , ecrire avec les accents et autres cedilles
c'est deja moins grave non ?! AMHA :)
heu, sans faute, c'est sans "s", s'il n'y en a pas, comment
pourraient-elles être plurielles ? un saut quantique, peut'être ...
On peut très bien taper à peu près en temps réel sans faire appel à une bouillie phonétique.
sur 50 chans en même temps ?? ecrire sans fautes oui , ecrire avec les accents et autres cedilles c'est deja moins grave non ?! AMHA :)
heu, sans faute, c'est sans "s", s'il n'y en a pas, comment pourraient-elles être plurielles ? un saut quantique, peut'être ...
SL
Le 30-07-2007, Nicolas George <nicolas$ a écrit :
Jerome Lambert , dans le message <46ae5c0c$0$13864$, a écrit :
Bien sûr que non, les deux approches ne visant pas le même public. L'approche GUI vise l'admin "personnel" qui gère sa machine seul et avec un niveau de compétences minimum, ce qui nécessite des outils simples et rapides à appréhender.
Elle le vise, oui, mais comme les émission de télé-réalité visent le téléspectateur moyen : ça flatte les instincts les plus bas (la paresse intellectuelle dans le cas de l'interface cliquodrome, le voyeurisme dans le cas de la télé-rélité), ce n'est pas une bonne chose pour autant.
Arrête un peu les jugements de valeur et le fanatisme. Les motivations supposées (bonnes ou mauvaises) des utilisateurs n'ont pas a être prise en compte dans ce débat, sinon tout arguments factuels (utilisabilité, etc.), devient inutilisables.
Et honnêtement défendre la ligne de commande en soi contre l'interface graphique en soi ça ne veut tout simplement strictement rien dire, ce n'est tout simplement pas ***censé***. Le fait de formaliser les règles d'une analogie e ntre les deux (tu compares C1 et S2 et non pas C1 et S1) est dans ce cas de figure ***complètement oiseux***.
Et n'avoir aucune idée de la pertinence de l'utilisation d'une formalisation rend complètement inutiles les meilleures compétences formelles, c'est d'ailleurs terrifiant de les voir régulièrement se perdre, chez toi, dans des culs de sac.
Le 30-07-2007, Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> a écrit :
Jerome Lambert , dans le message
<46ae5c0c$0$13864$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
Bien sûr que non, les deux approches ne visant pas le même public.
L'approche GUI vise l'admin "personnel" qui gère sa machine seul et avec
un niveau de compétences minimum, ce qui nécessite des outils simples et
rapides à appréhender.
Elle le vise, oui, mais comme les émission de télé-réalité visent le
téléspectateur moyen : ça flatte les instincts les plus bas (la paresse
intellectuelle dans le cas de l'interface cliquodrome, le voyeurisme dans le
cas de la télé-rélité), ce n'est pas une bonne chose pour autant.
Arrête un peu les jugements de valeur et le fanatisme. Les motivations
supposées (bonnes ou mauvaises) des utilisateurs n'ont pas a être prise
en compte dans ce débat, sinon tout arguments factuels (utilisabilité,
etc.), devient inutilisables.
Et honnêtement défendre la ligne de commande en soi contre l'interface
graphique en soi ça ne veut tout simplement strictement rien dire, ce
n'est tout simplement pas ***censé***. Le fait de formaliser les règles
d'une analogie e ntre les deux (tu compares C1 et S2 et non pas C1 et
S1) est dans ce cas de figure ***complètement oiseux***.
Et n'avoir aucune idée de la pertinence de l'utilisation d'une
formalisation rend complètement inutiles les meilleures compétences
formelles, c'est d'ailleurs terrifiant de les voir régulièrement se
perdre, chez toi, dans des culs de sac.
Jerome Lambert , dans le message <46ae5c0c$0$13864$, a écrit :
Bien sûr que non, les deux approches ne visant pas le même public. L'approche GUI vise l'admin "personnel" qui gère sa machine seul et avec un niveau de compétences minimum, ce qui nécessite des outils simples et rapides à appréhender.
Elle le vise, oui, mais comme les émission de télé-réalité visent le téléspectateur moyen : ça flatte les instincts les plus bas (la paresse intellectuelle dans le cas de l'interface cliquodrome, le voyeurisme dans le cas de la télé-rélité), ce n'est pas une bonne chose pour autant.
Arrête un peu les jugements de valeur et le fanatisme. Les motivations supposées (bonnes ou mauvaises) des utilisateurs n'ont pas a être prise en compte dans ce débat, sinon tout arguments factuels (utilisabilité, etc.), devient inutilisables.
Et honnêtement défendre la ligne de commande en soi contre l'interface graphique en soi ça ne veut tout simplement strictement rien dire, ce n'est tout simplement pas ***censé***. Le fait de formaliser les règles d'une analogie e ntre les deux (tu compares C1 et S2 et non pas C1 et S1) est dans ce cas de figure ***complètement oiseux***.
Et n'avoir aucune idée de la pertinence de l'utilisation d'une formalisation rend complètement inutiles les meilleures compétences formelles, c'est d'ailleurs terrifiant de les voir régulièrement se perdre, chez toi, dans des culs de sac.
SL
Le 30-07-2007, Miod Vallat a écrit :
Il est par contre clair que plein de facteurs externes, notamment sociaux, jouent énormément (apprentissage anticipé de la lecture, rapport familial à la culture, accès à la littérature, réussite scolaire donnant plus de temps pour les loisirs...). J'ai donc la plus grande tolérance pour quiconque rencontre ou a rencontré des obstacles à l'apprentissage et à la pratique. En revanche, toute justification du laisser-aller, que ce soit le gain de temps ou le fait que « tout le monde le fait », m'insupporte au plus haut point. ^^^^^^^^^^^^
Je suis sûr que tu n'as placé ce verbe inexistant que pour voir qui le relèverait le premier.
Oui, tous les puristes qui font chier avec l'orthographe ici, prennent des poses et donnent des conseils, ferait mieux de s'occuper de leur propre nombril plutôt que d'aller renifler bruyamment le cul du voisin.
Je me « laisse aller », et je vous emmerde, les cuistres de bistrots.
Le 30-07-2007, Miod Vallat <miod@online.fr> a écrit :
Il est par contre clair que plein de facteurs externes, notamment
sociaux, jouent énormément (apprentissage anticipé de la lecture,
rapport familial à la culture, accès à la littérature, réussite scolaire
donnant plus de temps pour les loisirs...). J'ai donc la plus grande
tolérance pour quiconque rencontre ou a rencontré des obstacles à
l'apprentissage et à la pratique. En revanche, toute justification du
laisser-aller, que ce soit le gain de temps ou le fait que « tout le
monde le fait », m'insupporte au plus haut point.
^^^^^^^^^^^^
Je suis sûr que tu n'as placé ce verbe inexistant que pour voir qui le
relèverait le premier.
Oui, tous les puristes qui font chier avec l'orthographe ici, prennent
des poses et donnent des conseils, ferait mieux de s'occuper de leur
propre nombril plutôt que d'aller renifler bruyamment le cul du voisin.
Je me « laisse aller », et je vous emmerde, les cuistres de bistrots.
Il est par contre clair que plein de facteurs externes, notamment sociaux, jouent énormément (apprentissage anticipé de la lecture, rapport familial à la culture, accès à la littérature, réussite scolaire donnant plus de temps pour les loisirs...). J'ai donc la plus grande tolérance pour quiconque rencontre ou a rencontré des obstacles à l'apprentissage et à la pratique. En revanche, toute justification du laisser-aller, que ce soit le gain de temps ou le fait que « tout le monde le fait », m'insupporte au plus haut point. ^^^^^^^^^^^^
Je suis sûr que tu n'as placé ce verbe inexistant que pour voir qui le relèverait le premier.
Oui, tous les puristes qui font chier avec l'orthographe ici, prennent des poses et donnent des conseils, ferait mieux de s'occuper de leur propre nombril plutôt que d'aller renifler bruyamment le cul du voisin.
Je me « laisse aller », et je vous emmerde, les cuistres de bistrots.
SL
Le 30-07-2007, Miod Vallat a écrit :
Et bien c'est très simple: en cliquouillant, je finirai bien par trouver le bon bouton, alors que trouver la bonne commande par essai et erreur, c'est quasi impossible.
Cliquouille, cliquouille.
Ça sonne comme «andouille, andouille». Quand sur ta voiture un voyant du tableau de bord vire au rouge, essaies-tu toutes les commandes et boutons à ta disposition en espérant que l'un d'entre eux finira bien par faire disparaître le voyant ?
Ah moi non mais j'encourageais mon interlocuteur à cliquouiller à son aise sans se gêner et à surtout nous épargner ses cas de conscience.
Quant à moi j'ai pas de voiture :-)
Le 30-07-2007, Miod Vallat <miod@online.fr> a écrit :
Et bien c'est très simple: en cliquouillant, je finirai bien par trouver
le bon bouton, alors que trouver la bonne commande par essai et erreur,
c'est quasi impossible.
Cliquouille, cliquouille.
Ça sonne comme «andouille, andouille». Quand sur ta voiture un voyant du
tableau de bord vire au rouge, essaies-tu toutes les commandes et
boutons à ta disposition en espérant que l'un d'entre eux finira bien
par faire disparaître le voyant ?
Ah moi non mais j'encourageais mon interlocuteur à cliquouiller à son
aise sans se gêner et à surtout nous épargner ses cas de conscience.
Et bien c'est très simple: en cliquouillant, je finirai bien par trouver le bon bouton, alors que trouver la bonne commande par essai et erreur, c'est quasi impossible.
Cliquouille, cliquouille.
Ça sonne comme «andouille, andouille». Quand sur ta voiture un voyant du tableau de bord vire au rouge, essaies-tu toutes les commandes et boutons à ta disposition en espérant que l'un d'entre eux finira bien par faire disparaître le voyant ?
Ah moi non mais j'encourageais mon interlocuteur à cliquouiller à son aise sans se gêner et à surtout nous épargner ses cas de conscience.
