Bonjour,
ça fait maintenant 5 ans que j'ai pas touché a un linux, c'était mon métier
avant donc j'ai quand meme deja touché meme si actuellement j'ai plus ou
moins tout oublié, je suis donc pas au courant de ce qui se passe niveau
évolution pendant tout ce temps là.
Je cherche une distrib a installer sur mon ancien portable sur lequel j'ai
une partition de 20Go prévu pour mon futur linux...
A priori tout ce dont j'aurais besoin est compatible avec linux, c'est un P4
2,4Ghz 768Mo de ram DDR, ATI radeon 9000 pour la vidéo, j'aimerais une
distrib un peu épurée sans script trop complexe pour m'y remettre en
douceur, mais quand meme des packages binaires, au niveau du desktop gnome
ou Kde? ou il y a mieux de nos jours?
Jusque là on m'a conseillé gentoo, mais on m'a dit que c'est dérivé d'un
debian ou les scripts sont vraiment complexe, en fait je cherche une
slackware avec un système de packages plus évolué qu'il y a 5 ans... je sais
pas si slackware a évolué a ce niveau là.
Avant je travaillais sur red hat surtout et ça me convenait bien, je sais
pas si la distrib a évolué dans le bon sens et est restée plus ou moins
ouverte ou si elle s'est devellopé pour être plus "commerciale" et plus pour
les entreprises, parce que je compte en avoir une utilisation personnelle.
On Wed, 01 Aug 2007 17:10:28 +0200, Michel Campfort wrote:
Si je me base sur ce que tu dis, un sans papier est une personne qui a perdu un document d'identité ? Ben pourquoi on les emmerde alors pour un seul papier manquant?
Et que dire d'un chauve? Un type sans cheveu, il n'en aurait perdu qu'un seul?
Et on ne verrait rien sans lunette, on ferait de l'origami sans ciseau, on aurait des locations sans arrhe, des mariages sans fiançaille... Et il se dit amoureux de la langue française.
Sam.
Ah là, Maître Sam, je m'incline devant cette finesse très bien trouvée :
arrhes n'existe qu'au féminin pluriel !
donc, avec ou sans sans, c'est forcément arrheS, Bravo !
cela dit, quoi que vous en sentiez, c'est moi qui raisonne juste et vous qui vous adonnez à un glissement logique et sémantique.
Quand vous dites "sans nuages", vous visez les nuages qui pourraient être plusieurs si il y avait des nuages (plan du potentiel),
mais je me situe dans le plan du réel, au moment la chose est exprimée, là où il n'y a pas de nuage (sans "s" bien sûr).
D'où la fausseté absolue du "sans papier" qui n'aurait perdu qu'un papier : personne n'en sait rien, la seule chose qui est dite est qu'il n'en a AUCUN. Peu importe qu'il eût pu en avoir 2, 10, 100 ou 1 000, il n'en a pas un seul ; c'est 0] et non ?[ .
Nous pouvons nous jeter à l'écran mille et plus exemples dans tous les sens, j'en appelle à la logique grammaticale et là, personne ne peut contester la cohérence de mon analyse.
PS fcold, c'est vachement marrant
Sam Hocevar a commis :
On Wed, 01 Aug 2007 17:10:28 +0200, Michel Campfort wrote:
Si je me base sur ce que tu dis, un sans papier est une personne qui
a perdu un document d'identité ? Ben pourquoi on les emmerde alors
pour un seul papier manquant?
Et que dire d'un chauve? Un type sans cheveu, il n'en aurait perdu
qu'un seul?
Et on ne verrait rien sans lunette, on ferait de l'origami sans
ciseau, on aurait des locations sans arrhe, des mariages sans
fiançaille... Et il se dit amoureux de la langue française.
Sam.
Ah là, Maître Sam, je m'incline devant cette finesse très bien trouvée :
arrhes n'existe qu'au féminin pluriel !
donc, avec ou sans sans, c'est forcément arrheS, Bravo !
cela dit, quoi que vous en sentiez, c'est moi qui raisonne juste et vous
qui vous adonnez à un glissement logique et sémantique.
Quand vous dites "sans nuages", vous visez les nuages qui pourraient
être plusieurs si il y avait des nuages (plan du potentiel),
mais je me situe dans le plan du réel, au moment la chose est exprimée,
là où il n'y a pas de nuage (sans "s" bien sûr).
D'où la fausseté absolue du "sans papier" qui n'aurait perdu qu'un
papier : personne n'en sait rien, la seule chose qui est dite est qu'il
n'en a AUCUN. Peu importe qu'il eût pu en avoir 2, 10, 100 ou 1 000, il
n'en a pas un seul ; c'est 0] et non ?[ .
Nous pouvons nous jeter à l'écran mille et plus exemples dans tous les
sens, j'en appelle à la logique grammaticale et là, personne ne peut
contester la cohérence de mon analyse.
On Wed, 01 Aug 2007 17:10:28 +0200, Michel Campfort wrote:
Si je me base sur ce que tu dis, un sans papier est une personne qui a perdu un document d'identité ? Ben pourquoi on les emmerde alors pour un seul papier manquant?
Et que dire d'un chauve? Un type sans cheveu, il n'en aurait perdu qu'un seul?
Et on ne verrait rien sans lunette, on ferait de l'origami sans ciseau, on aurait des locations sans arrhe, des mariages sans fiançaille... Et il se dit amoureux de la langue française.
Sam.
Ah là, Maître Sam, je m'incline devant cette finesse très bien trouvée :
arrhes n'existe qu'au féminin pluriel !
donc, avec ou sans sans, c'est forcément arrheS, Bravo !
cela dit, quoi que vous en sentiez, c'est moi qui raisonne juste et vous qui vous adonnez à un glissement logique et sémantique.
Quand vous dites "sans nuages", vous visez les nuages qui pourraient être plusieurs si il y avait des nuages (plan du potentiel),
mais je me situe dans le plan du réel, au moment la chose est exprimée, là où il n'y a pas de nuage (sans "s" bien sûr).
D'où la fausseté absolue du "sans papier" qui n'aurait perdu qu'un papier : personne n'en sait rien, la seule chose qui est dite est qu'il n'en a AUCUN. Peu importe qu'il eût pu en avoir 2, 10, 100 ou 1 000, il n'en a pas un seul ; c'est 0] et non ?[ .
Nous pouvons nous jeter à l'écran mille et plus exemples dans tous les sens, j'en appelle à la logique grammaticale et là, personne ne peut contester la cohérence de mon analyse.
PS fcold, c'est vachement marrant
Miod Vallat
ce qui m'interpelle gravement quelque part au niveau de mon vrai cul :
mangerait-elle le coeur de Julien avec ou sans oignon(S) ?
Et le mangerait-elle sans les mains ou sans la main ?
En tous cas, avec apétit.
ce qui m'interpelle gravement quelque part au niveau de mon vrai cul :
mangerait-elle le coeur de Julien avec ou sans oignon(S) ?
Et le mangerait-elle sans les mains ou sans la main ?
ce qui m'interpelle gravement quelque part au niveau de mon vrai cul :
mangerait-elle le coeur de Julien avec ou sans oignon(S) ?
Et le mangerait-elle sans les mains ou sans la main ?
En tous cas, avec apétit.
sansflotusspam
Sam Hocevar a commis :
On Wed, 01 Aug 2007 19:04:06 +0200, sansflotusspam wrote:
Volontiers, mais la seule phrase contenant "sans" dans la Page N°165 que j'ai sous les yeux est :
"Elle (Madame de Rênal) se figurait sans cesse son mari tuant Julien à la chasse, comme par accident, et ensuite le soir lui faisant manger son coeur",
Malheureusement on n'a pas la même édition, alors je dois y aller à tâtons... Essaye de regarder autour de la page 220 chez toi (page 165 dans l'édition de 1854), le paragraphe qui commence par « Pour un pauvre diable comme moi, se dit Julien... »
désolé, ce n'est pas la même page dans mon édition, mais je crois ta citation à venir sur parole ; je ne vais quand même pas me taper tout Le Rouge et le Noir à l'heure de l'apéro ....
ce qui m'interpelle gravement quelque part au niveau de mon vrai cul :
mangerait-elle le coeur de Julien avec ou sans oignon(S) ?
Et le mangerait-elle sans les mains ou sans la main ?
Madame de Rênal, en dame parfaitement éduquée, l'eût mangé avec un couteau et une fourchette, peut'être agrémenté d'un soupçon de persil, en tout cas avec beaucoup d'élégance.
Sam.
Sam Hocevar a commis :
On Wed, 01 Aug 2007 19:04:06 +0200, sansflotusspam wrote:
Volontiers, mais la seule phrase contenant "sans" dans la Page N°165
que j'ai sous les yeux est :
"Elle (Madame de Rênal) se figurait sans cesse son mari tuant Julien
à la chasse, comme par accident, et ensuite le soir lui faisant
manger son coeur",
Malheureusement on n'a pas la même édition, alors je dois y aller à
tâtons... Essaye de regarder autour de la page 220 chez toi (page 165
dans l'édition de 1854), le paragraphe qui commence par « Pour un
pauvre diable comme moi, se dit Julien... »
désolé, ce n'est pas la même page dans mon édition, mais je crois ta
citation à venir sur parole ; je ne vais quand même pas me taper tout
Le Rouge et le Noir à l'heure de l'apéro ....
ce qui m'interpelle gravement quelque part au niveau de mon vrai cul
:
mangerait-elle le coeur de Julien avec ou sans oignon(S) ?
Et le mangerait-elle sans les mains ou sans la main ?
Madame de Rênal, en dame parfaitement éduquée, l'eût mangé avec un
couteau et une fourchette, peut'être agrémenté d'un soupçon de persil,
en tout cas avec beaucoup d'élégance.
On Wed, 01 Aug 2007 19:04:06 +0200, sansflotusspam wrote:
Volontiers, mais la seule phrase contenant "sans" dans la Page N°165 que j'ai sous les yeux est :
"Elle (Madame de Rênal) se figurait sans cesse son mari tuant Julien à la chasse, comme par accident, et ensuite le soir lui faisant manger son coeur",
Malheureusement on n'a pas la même édition, alors je dois y aller à tâtons... Essaye de regarder autour de la page 220 chez toi (page 165 dans l'édition de 1854), le paragraphe qui commence par « Pour un pauvre diable comme moi, se dit Julien... »
désolé, ce n'est pas la même page dans mon édition, mais je crois ta citation à venir sur parole ; je ne vais quand même pas me taper tout Le Rouge et le Noir à l'heure de l'apéro ....
ce qui m'interpelle gravement quelque part au niveau de mon vrai cul :
mangerait-elle le coeur de Julien avec ou sans oignon(S) ?
Et le mangerait-elle sans les mains ou sans la main ?
Madame de Rênal, en dame parfaitement éduquée, l'eût mangé avec un couteau et une fourchette, peut'être agrémenté d'un soupçon de persil, en tout cas avec beaucoup d'élégance.
Sam.
sansflotusspam
Miod Vallat a commis :
ce qui m'interpelle gravement quelque part au niveau de mon vrai cul :
mangerait-elle le coeur de Julien avec ou sans oignon(S) ?
Et le mangerait-elle sans les mains ou sans la main ?
En tous cas, avec apPétit.
Miod Vallat a commis :
ce qui m'interpelle gravement quelque part au niveau de mon vrai
cul :
mangerait-elle le coeur de Julien avec ou sans oignon(S) ?
Et le mangerait-elle sans les mains ou sans la main ?
sansflotusspam , dans le message <46b0c0a9$0$16634$, a écrit :
mais je me situe dans le plan du réel, au moment la chose est exprimée, là où il n'y a pas de nuage (sans "s" bien sûr).
Réel ou pas, l'ajout d'une négation n'a aucune raison de changer l'accord des mots :
Il y a un nuage -> il n'y a pas de nuage. Il y a des nuages -> il n'y a pas de nuages.
Thierry B.
--{ Laurent a plopé ceci: }--
qu'utiliser «décade» pour désigner une période de dix ans est correct mais de moins en moins utilisé).
Mmmm, on l'a pas déja joué ce troll ?
Si, mais il y a des lustres de celà.
Il faudrait que tu m'éclaires un peu. Approchons-nous du comptoir, il y a plus de lumières.
-- "Le touriste, maintenant, il voudrait internet au gite. Mais pourquoi il vient ici pour faire de l'internet ? C'est pas plus beau que des filles à poil, ici ?"
--{ Laurent a plopé ceci: }--
qu'utiliser «décade» pour désigner une période de dix ans est correct
mais de moins en moins utilisé).
Mmmm, on l'a pas déja joué ce troll ?
Si, mais il y a des lustres de celà.
Il faudrait que tu m'éclaires un peu. Approchons-nous du
comptoir, il y a plus de lumières.
--
"Le touriste, maintenant, il voudrait internet au gite. Mais pourquoi il
vient ici pour faire de l'internet ? C'est pas plus beau que des filles
à poil, ici ?"
qu'utiliser «décade» pour désigner une période de dix ans est correct mais de moins en moins utilisé).
Mmmm, on l'a pas déja joué ce troll ?
Si, mais il y a des lustres de celà.
Il faudrait que tu m'éclaires un peu. Approchons-nous du comptoir, il y a plus de lumières.
-- "Le touriste, maintenant, il voudrait internet au gite. Mais pourquoi il vient ici pour faire de l'internet ? C'est pas plus beau que des filles à poil, ici ?"
Thierry B.
--{ pehache-tolai a plopé ceci: }--
Dans la même veine, je suppose que si tu as une bagnole, elle est dépourvue de démarreur électrique, ce truc qui flatte les instincts les plus bas (la paresse physique dans le cas présent) et que tous les matins tu la démarres à la manivelle ?
Dans ma jeunesse, j'ai eu une Renault 6 dont le démarreur était mort.
Je l'ai démarrée à la manivelle pendant plusieurs mois, et ça ne pose pratiquement aucun problème. Il faut juste faire gaffe en se garant.
Je suppose aussi que tu pilotes ta machine à laver en ligne de commande depuis un terminal en attaquant directement le microcontrolleur ?
J'avoue que ce genre de choses me fait plutôt envie...
--
Laquelle sortie sinusoïdale est full-compliant avec les barrel-shifters codés en 12ax7. C'est évident. Qui a dit que le vocabulaire informatique était horrible ?
--{ pehache-tolai a plopé ceci: }--
Dans la même veine, je suppose que si tu as une bagnole, elle est
dépourvue de démarreur électrique, ce truc qui flatte les instincts
les plus bas (la paresse physique dans le cas présent) et que tous les
matins tu la démarres à la manivelle ?
Dans ma jeunesse, j'ai eu une Renault 6 dont le démarreur était mort.
Je l'ai démarrée à la manivelle pendant plusieurs mois, et ça ne
pose pratiquement aucun problème. Il faut juste faire gaffe en se
garant.
Je suppose aussi que tu pilotes ta machine à laver en ligne de
commande depuis un terminal en attaquant directement le
microcontrolleur ?
J'avoue que ce genre de choses me fait plutôt envie...
--
Laquelle sortie sinusoïdale est full-compliant avec les
barrel-shifters codés en 12ax7. C'est évident.
Qui a dit que le vocabulaire informatique était horrible ?
Dans la même veine, je suppose que si tu as une bagnole, elle est dépourvue de démarreur électrique, ce truc qui flatte les instincts les plus bas (la paresse physique dans le cas présent) et que tous les matins tu la démarres à la manivelle ?
Dans ma jeunesse, j'ai eu une Renault 6 dont le démarreur était mort.
Je l'ai démarrée à la manivelle pendant plusieurs mois, et ça ne pose pratiquement aucun problème. Il faut juste faire gaffe en se garant.
Je suppose aussi que tu pilotes ta machine à laver en ligne de commande depuis un terminal en attaquant directement le microcontrolleur ?
J'avoue que ce genre de choses me fait plutôt envie...
--
Laquelle sortie sinusoïdale est full-compliant avec les barrel-shifters codés en 12ax7. C'est évident. Qui a dit que le vocabulaire informatique était horrible ?
Thierry B.
--{ Nina Popravka a plopé ceci: }--
Ah, et en quoi ouvrir l'invite de commande NT et taper compact machin- chose est-il plus un repoussoir que n'importe quelle commande unix, s'il te plaît ?
Parce que les commutateurs sous Win sont précédés d'un horrible /, tandis que ceux d'un *nix ont un élégant tiret, je suppose :-)
Et qu'on peut assortir les couleurs de son xterm à celles de son vernis à ongles.
Ah, et en quoi ouvrir l'invite de commande NT et taper compact machin-
chose est-il plus un repoussoir que n'importe quelle commande unix,
s'il te plaît ?
Parce que les commutateurs sous Win sont précédés d'un horrible /,
tandis que ceux d'un *nix ont un élégant tiret, je suppose :-)
Et qu'on peut assortir les couleurs de son xterm à celles de son
vernis à ongles.
Ah, et en quoi ouvrir l'invite de commande NT et taper compact machin- chose est-il plus un repoussoir que n'importe quelle commande unix, s'il te plaît ?
Parce que les commutateurs sous Win sont précédés d'un horrible /, tandis que ceux d'un *nix ont un élégant tiret, je suppose :-)
Et qu'on peut assortir les couleurs de son xterm à celles de son vernis à ongles.
Madame de Rênal, en dame parfaitement éduquée, l'eût mangé avec un couteau et une fourchette, peut'être agrémenté d'un soupçon de persil, en tout cas avec beaucoup d'élégance.
Et elle y eût beaucoup de mal mal sans ses dents :)))))
-- Amicalement
Michel
Madame de Rênal, en dame parfaitement éduquée, l'eût mangé avec un
couteau et une fourchette, peut'être agrémenté d'un soupçon de persil,
en tout cas avec beaucoup d'élégance.
Et elle y eût beaucoup de mal mal sans ses dents :)))))
Madame de Rênal, en dame parfaitement éduquée, l'eût mangé avec un couteau et une fourchette, peut'être agrémenté d'un soupçon de persil, en tout cas avec beaucoup d'élégance.
Et elle y eût beaucoup de mal mal sans ses dents :)))))
-- Amicalement
Michel
Nicolas George
Michel Campfort , dans le message <46b0d4e7$0$14586$, a écrit :
Et elle y eût beaucoup de mal mal sans ses dents :)))))
Singulier : sans sa dent.
Michel Campfort , dans le message
<46b0d4e7$0$14586$426a74cc@news.free.fr>, a écrit :
Et elle y eût beaucoup de mal mal sans ses dents :)))))
