Bonjour,
ça fait maintenant 5 ans que j'ai pas touché a un linux, c'était mon métier
avant donc j'ai quand meme deja touché meme si actuellement j'ai plus ou
moins tout oublié, je suis donc pas au courant de ce qui se passe niveau
évolution pendant tout ce temps là.
Je cherche une distrib a installer sur mon ancien portable sur lequel j'ai
une partition de 20Go prévu pour mon futur linux...
A priori tout ce dont j'aurais besoin est compatible avec linux, c'est un P4
2,4Ghz 768Mo de ram DDR, ATI radeon 9000 pour la vidéo, j'aimerais une
distrib un peu épurée sans script trop complexe pour m'y remettre en
douceur, mais quand meme des packages binaires, au niveau du desktop gnome
ou Kde? ou il y a mieux de nos jours?
Jusque là on m'a conseillé gentoo, mais on m'a dit que c'est dérivé d'un
debian ou les scripts sont vraiment complexe, en fait je cherche une
slackware avec un système de packages plus évolué qu'il y a 5 ans... je sais
pas si slackware a évolué a ce niveau là.
Avant je travaillais sur red hat surtout et ça me convenait bien, je sais
pas si la distrib a évolué dans le bon sens et est restée plus ou moins
ouverte ou si elle s'est devellopé pour être plus "commerciale" et plus pour
les entreprises, parce que je compte en avoir une utilisation personnelle.
On peut très bien taper à peu près en temps réel sans faire appel à une bouillie phonétique.
sur 50 chans en même temps ?? ecrire sans fautes oui , ecrire avec les accents et autres cedilles c'est deja moins grave non ?! AMHA :)
Je suis sur 10 à 20 canaux différents sur IRC. Au début, parce que je ne tapais pas assez vite, je parlais par abréviations, je mettais des « g » à la place des « j'ai », des « k » à la place des « qu », etc. Donc je suis très tolérant là-dessus, surtout quand je vois bien que la personne en face prend un certain temps à répondre.
En ce qui me concerne, lorsque je faisais ainsi, j'avais quand même gardé une certaine cohérence dans ma façon d'écrire, ce qui est de moins en moins le cas ailleurs (il n'y a qu'à voir sur les « skyblogs », l'orthographe varie d'un mot à l'autre, pour une même phonétique ...
Par contre, une fois qu'on arrive à taper vite (j'écris au clavier au moins aussi vite - en fait, sans aucun doute plus vite - qu'avec un stylo), je ne vois pas pourquoi continuer à écrire avec des abréviations.
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
On Mon, 30 Jul 2007, kavanier wrote:
On peut très bien taper à peu près en temps réel sans faire appel à une
bouillie phonétique.
sur 50 chans en même temps ??
ecrire sans fautes oui , ecrire avec les accents et autres cedilles c'est
deja moins grave non ?! AMHA :)
Je suis sur 10 à 20 canaux différents sur IRC. Au début, parce que je ne
tapais pas assez vite, je parlais par abréviations, je mettais des « g » à
la place des « j'ai », des « k » à la place des « qu », etc. Donc je suis
très tolérant là-dessus, surtout quand je vois bien que la personne en
face prend un certain temps à répondre.
En ce qui me concerne, lorsque je faisais ainsi, j'avais quand même gardé
une certaine cohérence dans ma façon d'écrire, ce qui est de moins en
moins le cas ailleurs (il n'y a qu'à voir sur les « skyblogs »,
l'orthographe varie d'un mot à l'autre, pour une même phonétique ...
Par contre, une fois qu'on arrive à taper vite (j'écris au clavier au
moins aussi vite - en fait, sans aucun doute plus vite - qu'avec un
stylo), je ne vois pas pourquoi continuer à écrire avec des abréviations.
--
"Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce
que je veux !"
"The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy
way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
On peut très bien taper à peu près en temps réel sans faire appel à une bouillie phonétique.
sur 50 chans en même temps ?? ecrire sans fautes oui , ecrire avec les accents et autres cedilles c'est deja moins grave non ?! AMHA :)
Je suis sur 10 à 20 canaux différents sur IRC. Au début, parce que je ne tapais pas assez vite, je parlais par abréviations, je mettais des « g » à la place des « j'ai », des « k » à la place des « qu », etc. Donc je suis très tolérant là-dessus, surtout quand je vois bien que la personne en face prend un certain temps à répondre.
En ce qui me concerne, lorsque je faisais ainsi, j'avais quand même gardé une certaine cohérence dans ma façon d'écrire, ce qui est de moins en moins le cas ailleurs (il n'y a qu'à voir sur les « skyblogs », l'orthographe varie d'un mot à l'autre, pour une même phonétique ...
Par contre, une fois qu'on arrive à taper vite (j'écris au clavier au moins aussi vite - en fait, sans aucun doute plus vite - qu'avec un stylo), je ne vois pas pourquoi continuer à écrire avec des abréviations.
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Patrice Karatchentzeff
pehache-tolai a écrit :
Dans la même veine, je suppose que si tu as une bagnole, elle est dépourvue de démarreur électrique, ce truc qui flatte les instincts les plus bas (la paresse physique dans le cas présent) et que tous les matins tu la démarres à la manivelle ?
Je te souhaite bien du plaisir sur un moteur diesel moderne...
Dans la même veine, je suppose que si tu as une bagnole, elle est
dépourvue de démarreur électrique, ce truc qui flatte les instincts
les plus bas (la paresse physique dans le cas présent) et que tous
les matins tu la démarres à la manivelle ?
Je te souhaite bien du plaisir sur un moteur diesel moderne...
Dans la même veine, je suppose que si tu as une bagnole, elle est dépourvue de démarreur électrique, ce truc qui flatte les instincts les plus bas (la paresse physique dans le cas présent) et que tous les matins tu la démarres à la manivelle ?
Je te souhaite bien du plaisir sur un moteur diesel moderne...
Dans la même veine, je suppose que si tu as une bagnole, elle est dépourvue de démarreur électrique, ce truc qui flatte les instinc ts les plus bas (la paresse physique dans le cas présent) et que tous les matins tu la démarres à la manivelle ?
Je te souhaite bien du plaisir sur un moteur diesel moderne...
C'est là qu'on reconnait les vrais hommes et qu'on les distingue des tapettes paresseuses qui suivent leurs instincts les plus bas :-) !
-- pehache
On 1 août, 13:54, Patrice Karatchentzeff <p.karatchentz...@free.fr>
wrote:
Dans la même veine, je suppose que si tu as une bagnole, elle est
dépourvue de démarreur électrique, ce truc qui flatte les instinc ts
les plus bas (la paresse physique dans le cas présent) et que tous
les matins tu la démarres à la manivelle ?
Je te souhaite bien du plaisir sur un moteur diesel moderne...
C'est là qu'on reconnait les vrais hommes et qu'on les distingue des
tapettes paresseuses qui suivent leurs instincts les plus bas :-) !
Dans la même veine, je suppose que si tu as une bagnole, elle est dépourvue de démarreur électrique, ce truc qui flatte les instinc ts les plus bas (la paresse physique dans le cas présent) et que tous les matins tu la démarres à la manivelle ?
Je te souhaite bien du plaisir sur un moteur diesel moderne...
C'est là qu'on reconnait les vrais hommes et qu'on les distingue des tapettes paresseuses qui suivent leurs instincts les plus bas :-) !
-- pehache
pehache-tolai
On 1 août, 11:55, Nicolas George <nicolas$ wrote:
Nina Popravka , dans le message
Exemple vu hier sur un NG win.
Forcément, l'interface commande de windows est conçue comme un repous soir.
Ah, et en quoi ouvrir l'invite de commande NT et taper compact machin- chose est-il plus un repoussoir que n'importe quelle commande unix, s'il te plaît ?
-- pehache
On 1 août, 11:55, Nicolas George <nicolas$geo...@salle-s.org> wrote:
Nina Popravka , dans le message
Exemple vu hier sur un NG win.
Forcément, l'interface commande de windows est conçue comme un repous soir.
Ah, et en quoi ouvrir l'invite de commande NT et taper compact machin-
chose est-il plus un repoussoir que n'importe quelle commande unix,
s'il te plaît ?
Forcément, l'interface commande de windows est conçue comme un repous soir.
Ah, et en quoi ouvrir l'invite de commande NT et taper compact machin- chose est-il plus un repoussoir que n'importe quelle commande unix, s'il te plaît ?
-- pehache
pehache-tolai
On 1 août, 11:54, Nicolas George <nicolas$ wrote:
pehache-tolai , dans le message
N'importe quoi... Quelle analogie à la con!
Venant de toi, je prends ça comme un compliment.
Te complimenter est bien la dernière chose qui me viendrait à l'esprit.
-- pehache
On 1 août, 11:54, Nicolas George <nicolas$geo...@salle-s.org> wrote:
pehache-tolai , dans le message
N'importe quoi... Quelle analogie à la con!
Venant de toi, je prends ça comme un compliment.
Te complimenter est bien la dernière chose qui me viendrait à
l'esprit.
Te complimenter est bien la dernière chose qui me viendrait à l'esprit.
-- pehache
Nina Popravka
On Wed, 01 Aug 2007 05:36:16 -0700, pehache-tolai wrote:
Ah, et en quoi ouvrir l'invite de commande NT et taper compact machin- chose est-il plus un repoussoir que n'importe quelle commande unix, s'il te plaît ?
Parce que les commutateurs sous Win sont précédés d'un horrible /, tandis que ceux d'un *nix ont un élégant tiret, je suppose :-) -- Nina
On Wed, 01 Aug 2007 05:36:16 -0700, pehache-tolai
<pehache.7@gmail.com> wrote:
Ah, et en quoi ouvrir l'invite de commande NT et taper compact machin-
chose est-il plus un repoussoir que n'importe quelle commande unix,
s'il te plaît ?
Parce que les commutateurs sous Win sont précédés d'un horrible /,
tandis que ceux d'un *nix ont un élégant tiret, je suppose :-)
--
Nina
On Wed, 01 Aug 2007 05:36:16 -0700, pehache-tolai wrote:
Ah, et en quoi ouvrir l'invite de commande NT et taper compact machin- chose est-il plus un repoussoir que n'importe quelle commande unix, s'il te plaît ?
Parce que les commutateurs sous Win sont précédés d'un horrible /, tandis que ceux d'un *nix ont un élégant tiret, je suppose :-) -- Nina
Laurent
On 1 août, 11:21, Michel Campfort wrote:
On Wed, 01 Aug 2007 10:40:28 +0200, sansflotusspam wrote:
mais quitte à rester con, je maintiens que "sans" impliquant une ab sence ne peut pas produire un pluriel .... c'est ainsi qu'on l'entend en vr ai français, savoir la langue merveilleuse de Descartes, Racine, Buffo n, Voltaire, Chateaubriand, etc
Mais tu en redemandes !
Enfin, ils admettent, comme une juste conséquence de ce principe, qu'un corps, quelque petit qu'on le supposât, pourrait, en se dilatant, croître indéfiniment, sans jamais présenter aucun vide, sans cesser de former une substance continue et sans pores.
(Descartes, Essais philosophiques, p.20)
Sans parents, sans amis, désolée et craintive, Et veuve maintenant sans avoir eu d'époux, Seigneur, de mes malheurs ce sont là les plus doux.
(Racine, Mithridate, Acte I Scène II)
Rameaux écartés, terminés par deux ou trois pointes brunes, sans tubercules. Il est jaunâtre, tendre, sans écailles ni poussi ère apparente, s'élevant à un pouce tout au plus.
(Buffon, Histoire naturelle, générale et particulière, p. 108)
Le héros malheureux, sans armes, sans défense, Voyant qu'il faut périr, et périr sans vengeance, Voulut mourir du moins comme il avait vécu, Avec toute sa gloire et toute sa vertu.
(Voltaire, La Henriade, p.19)
Les droits de la critique sont de dire nettement et clairement son avis, de juger impitoyablement un livre sans considérations aucunes, sans ménagements, sans égards aux réclamations de l'auteur.
(Chateaubriand, Les Martyrs, p.283)
Sam.
sam 5 - sansflotusspam 0
La preuve par neuf que, citer des sources, celà vaut tous les débats du monde.
-- Laurent C.
On 1 août, 11:21, Michel Campfort <c...@free.fr> wrote:
On Wed, 01 Aug 2007 10:40:28 +0200, sansflotusspam wrote:
mais quitte à rester con, je maintiens que "sans" impliquant une ab sence
ne peut pas produire un pluriel .... c'est ainsi qu'on l'entend en vr ai
français, savoir la langue merveilleuse de Descartes, Racine, Buffo n,
Voltaire, Chateaubriand, etc
Mais tu en redemandes !
Enfin, ils admettent, comme une juste conséquence de ce principe,
qu'un corps, quelque petit qu'on le supposât, pourrait, en se
dilatant, croître indéfiniment, sans jamais présenter aucun vide,
sans cesser de former une substance continue et sans pores.
(Descartes, Essais philosophiques, p.20)
Sans parents, sans amis, désolée et craintive,
Et veuve maintenant sans avoir eu d'époux,
Seigneur, de mes malheurs ce sont là les plus doux.
(Racine, Mithridate, Acte I Scène II)
Rameaux écartés, terminés par deux ou trois pointes brunes, sans
tubercules. Il est jaunâtre, tendre, sans écailles ni poussi ère
apparente, s'élevant à un pouce tout au plus.
(Buffon, Histoire naturelle, générale et particulière, p. 108)
Le héros malheureux, sans armes, sans défense,
Voyant qu'il faut périr, et périr sans vengeance,
Voulut mourir du moins comme il avait vécu,
Avec toute sa gloire et toute sa vertu.
(Voltaire, La Henriade, p.19)
Les droits de la critique sont de dire nettement et clairement
son avis, de juger impitoyablement un livre sans considérations
aucunes, sans ménagements, sans égards aux réclamations de
l'auteur.
(Chateaubriand, Les Martyrs, p.283)
Sam.
sam 5 - sansflotusspam 0
La preuve par neuf que, citer des sources, celà vaut tous les débats
du monde.
On Wed, 01 Aug 2007 10:40:28 +0200, sansflotusspam wrote:
mais quitte à rester con, je maintiens que "sans" impliquant une ab sence ne peut pas produire un pluriel .... c'est ainsi qu'on l'entend en vr ai français, savoir la langue merveilleuse de Descartes, Racine, Buffo n, Voltaire, Chateaubriand, etc
Mais tu en redemandes !
Enfin, ils admettent, comme une juste conséquence de ce principe, qu'un corps, quelque petit qu'on le supposât, pourrait, en se dilatant, croître indéfiniment, sans jamais présenter aucun vide, sans cesser de former une substance continue et sans pores.
(Descartes, Essais philosophiques, p.20)
Sans parents, sans amis, désolée et craintive, Et veuve maintenant sans avoir eu d'époux, Seigneur, de mes malheurs ce sont là les plus doux.
(Racine, Mithridate, Acte I Scène II)
Rameaux écartés, terminés par deux ou trois pointes brunes, sans tubercules. Il est jaunâtre, tendre, sans écailles ni poussi ère apparente, s'élevant à un pouce tout au plus.
(Buffon, Histoire naturelle, générale et particulière, p. 108)
Le héros malheureux, sans armes, sans défense, Voyant qu'il faut périr, et périr sans vengeance, Voulut mourir du moins comme il avait vécu, Avec toute sa gloire et toute sa vertu.
(Voltaire, La Henriade, p.19)
Les droits de la critique sont de dire nettement et clairement son avis, de juger impitoyablement un livre sans considérations aucunes, sans ménagements, sans égards aux réclamations de l'auteur.
(Chateaubriand, Les Martyrs, p.283)
Sam.
sam 5 - sansflotusspam 0
La preuve par neuf que, citer des sources, celà vaut tous les débats du monde.
-- Laurent C.
Laurent
On 1 août, 00:28, "Thierry B." wrote:
--{ Miod Vallat a plopé ceci: }--
qu'utiliser «décade» pour désigner une période de dix ans est correct mais de moins en moins utilisé).
Mmmm, on l'a pas déja joué ce troll ?
Si, mais il y a des lustres de celà.
-- Laurent C.
On 1 août, 00:28, "Thierry B." <t...@prout.stex> wrote:
--{ Miod Vallat a plopé ceci: }--
qu'utiliser «décade» pour désigner une période de dix ans est correct
mais de moins en moins utilisé).
qu'utiliser «décade» pour désigner une période de dix ans est correct mais de moins en moins utilisé).
Mmmm, on l'a pas déja joué ce troll ?
Si, mais il y a des lustres de celà.
-- Laurent C.
Laurent
On 1 août, 13:04, David Marec wrote:
le 31 juil, 16:46, (Michel Talon):
La force de Windows, c'est la pré-installation quasiment généra lisée et le fait que les constructeurs fournissent des drivers.
Justement c'est tout le point, les constructeurs fournissent des drivers! Rien ne peut sortir sur le marché (ou c'est invendable) sans un driver Windows.
Ce n'est pas tout à fait exact, un certain nombre de ces pilotes sont écrits par Microsoft, je pense. Ce doit surtout être le cas, pour les périphériques 'bas de gamme'.
Certes, il y a beaucoup de drivers signés Microsoft Corporation. mais d'après mon expérience, il sont loin de valoir ceux des contructeurs, en particulier pour les cartes graphiques.
-- Laurent C.
On 1 août, 13:04, David Marec <Heis.Turtle...@gmail.com> wrote:
le 31 juil, 16:46, ta...@lpthe.jussieu.fr (Michel Talon):
La force de Windows, c'est la pré-installation quasiment généra lisée et
le fait que les constructeurs fournissent des drivers.
Justement c'est tout le point, les constructeurs fournissent des
drivers! Rien ne peut sortir sur le marché (ou c'est invendable) sans un
driver Windows.
Ce n'est pas tout à fait exact, un certain nombre de ces pilotes sont
écrits par Microsoft, je pense.
Ce doit surtout être le cas, pour les périphériques 'bas de gamme'.
Certes, il y a beaucoup de drivers signés Microsoft Corporation. mais
d'après mon expérience, il sont loin de valoir ceux des contructeurs,
en particulier pour les cartes graphiques.
La force de Windows, c'est la pré-installation quasiment généra lisée et le fait que les constructeurs fournissent des drivers.
Justement c'est tout le point, les constructeurs fournissent des drivers! Rien ne peut sortir sur le marché (ou c'est invendable) sans un driver Windows.
Ce n'est pas tout à fait exact, un certain nombre de ces pilotes sont écrits par Microsoft, je pense. Ce doit surtout être le cas, pour les périphériques 'bas de gamme'.
Certes, il y a beaucoup de drivers signés Microsoft Corporation. mais d'après mon expérience, il sont loin de valoir ceux des contructeurs, en particulier pour les cartes graphiques.
-- Laurent C.
sansflotusspam
Samuel Colin a commis :
Dixit Thierry B. :
--{ Sam Hocevar a plopé ceci: }--
P'taing, la rage... Pas moyen de le faire rentrer en 4x80 !
On écrit donc mieux « il marche sans chaussures » au pluriel [...] ou « encore un été sans vacances », voire « je n'ai jamais vu un thread fcold sans grosses conneries » car il y a toujours beaucoup de grosses conneries dans un thread fcold. -+- SH in fcold: une signature sans compromis -+-
Ça va mieux là ?
ben, non ....
SANS chaussure, il n'en a pas (ça c'est du réel), donc égal ZÉRO chaussure AU RÉEL, et le résultat de (ZÉRO) multiplié par (0,1,2,3,10, 100,1 0000, X, Y, ..) pour moi c'est toujours ZÉRO, AU RÉEL.
Oui, il pourrait avoir POTENTIELLEMENT deux chaussures, et même trois ou quatre en y mettant les mains, à ce moment il AURAIT deux, trois, quatre chaussureS.
Seulement, il ne les a pas ! il est SANS chaussure, point final.
/* deux mille-pattes se promènent bras-dessus, bras-dessous, bras-dessus, bras-dessous, ...... combien ont-ils de chaussure(s) ? /*
Samuel Colin a commis :
Dixit Thierry B. :
--{ Sam Hocevar a plopé ceci: }--
P'taing, la rage... Pas moyen de le faire rentrer en 4x80 !
On écrit donc mieux « il marche sans chaussures » au pluriel [...] ou
« encore un été sans vacances », voire « je n'ai jamais vu un thread
fcold sans grosses conneries » car il y a toujours beaucoup de grosses
conneries
dans un thread fcold. -+- SH in fcold: une signature sans compromis
-+-
Ça va mieux là ?
ben, non ....
SANS chaussure, il n'en a pas (ça c'est du réel), donc égal ZÉRO
chaussure AU RÉEL, et le résultat de (ZÉRO) multiplié par (0,1,2,3,10,
100,1 0000, X, Y, ..) pour moi c'est toujours ZÉRO, AU RÉEL.
Oui, il pourrait avoir POTENTIELLEMENT deux chaussures, et même trois ou
quatre en y mettant les mains, à ce moment il AURAIT deux, trois,
quatre chaussureS.
Seulement, il ne les a pas ! il est SANS chaussure, point final.
/* deux mille-pattes se promènent bras-dessus, bras-dessous,
bras-dessus, bras-dessous, ......
combien ont-ils de chaussure(s) ?
/*
P'taing, la rage... Pas moyen de le faire rentrer en 4x80 !
On écrit donc mieux « il marche sans chaussures » au pluriel [...] ou « encore un été sans vacances », voire « je n'ai jamais vu un thread fcold sans grosses conneries » car il y a toujours beaucoup de grosses conneries dans un thread fcold. -+- SH in fcold: une signature sans compromis -+-
Ça va mieux là ?
ben, non ....
SANS chaussure, il n'en a pas (ça c'est du réel), donc égal ZÉRO chaussure AU RÉEL, et le résultat de (ZÉRO) multiplié par (0,1,2,3,10, 100,1 0000, X, Y, ..) pour moi c'est toujours ZÉRO, AU RÉEL.
Oui, il pourrait avoir POTENTIELLEMENT deux chaussures, et même trois ou quatre en y mettant les mains, à ce moment il AURAIT deux, trois, quatre chaussureS.
Seulement, il ne les a pas ! il est SANS chaussure, point final.
/* deux mille-pattes se promènent bras-dessus, bras-dessous, bras-dessus, bras-dessous, ...... combien ont-ils de chaussure(s) ? /*
