on dé-matrice trivialement (copie des voisins) un raw et on le colle dans un tiff16 standard sans *la moindre* transformation de donnée.
Mais quel est l'intérêt? L'image sera bien moins bonne (puisqu'on aur a sommairement empilé trois images décalées, et avec deux fois trop d e vert) et il faudra se taper un retour arrière pour pouvoir sortir une image potable...
Tout ça pour sortir un format image connu? Non merci.
-- A+ François
on dé-matrice trivialement
(copie des voisins) un raw et on le colle
dans un tiff16 standard sans *la moindre*
transformation de donnée.
Mais quel est l'intérêt? L'image sera bien moins bonne (puisqu'on aur a
sommairement empilé trois images décalées, et avec deux fois trop d e
vert) et il faudra se taper un retour arrière pour pouvoir sortir une
image potable...
Tout ça pour sortir un format image connu? Non merci.
on dé-matrice trivialement (copie des voisins) un raw et on le colle dans un tiff16 standard sans *la moindre* transformation de donnée.
Mais quel est l'intérêt? L'image sera bien moins bonne (puisqu'on aur a sommairement empilé trois images décalées, et avec deux fois trop d e vert) et il faudra se taper un retour arrière pour pouvoir sortir une image potable...
Tout ça pour sortir un format image connu? Non merci.
-- A+ François
Stephane Legras-Decussy
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 445353bc$0$25304$
Si elles existent, elles sont négligeables par rapport aux autres facteurs bien connus de dérive.
bingo, t'as trouvé tout seul.
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: 445353bc$0$25304$626a54ce@news.free.fr...
Si elles existent, elles sont négligeables par rapport aux autres facteurs
bien connus de dérive.
les soft de raw-capture-machin-bidule, c'est vraiment pas grand chose, c'est juste un truc qui ouvre le tiff 12 bit proprio du constructeur.
Houla, c'est pas gagne.
lit tout le fil, tu verras que c'est gagné.
François FORNIER
a écrit dans le message de news:
les soft de raw-capture-machin-bidule, c'est vraiment pas grand chose, c'est juste un truc qui ouvre le tiff 12 bit proprio du constructeur. Houla, c'est pas gagne.
lit tout le fil, tu verras que c'est gagné.
Algos de dématriçages adaptés... Il est bien connu que Nikon Captur e, Capture One, Camera Raw et autres ne donnent pas le même résultat. La plupart font leurs calculs en arithmétique entière, mais certains fon t tout en virgule flottante, avec des différentes parfois très subtiles , voir indétectables par le commun des mortels, mais des différences to ut de même.
-- A+ François
<stephane@unices.org> a écrit dans le message de news:
les soft de raw-capture-machin-bidule, c'est vraiment
pas grand chose, c'est juste un truc qui ouvre le
tiff 12 bit proprio du constructeur.
Houla, c'est pas gagne.
lit tout le fil, tu verras que c'est gagné.
Algos de dématriçages adaptés... Il est bien connu que Nikon Captur e,
Capture One, Camera Raw et autres ne donnent pas le même résultat. La
plupart font leurs calculs en arithmétique entière, mais certains fon t
tout en virgule flottante, avec des différentes parfois très subtiles ,
voir indétectables par le commun des mortels, mais des différences to ut
de même.
les soft de raw-capture-machin-bidule, c'est vraiment pas grand chose, c'est juste un truc qui ouvre le tiff 12 bit proprio du constructeur. Houla, c'est pas gagne.
lit tout le fil, tu verras que c'est gagné.
Algos de dématriçages adaptés... Il est bien connu que Nikon Captur e, Capture One, Camera Raw et autres ne donnent pas le même résultat. La plupart font leurs calculs en arithmétique entière, mais certains fon t tout en virgule flottante, avec des différentes parfois très subtiles , voir indétectables par le commun des mortels, mais des différences to ut de même.
-- A+ François
Jean-Pierre Gallou
Donc, je répète, le raw, au moins à la sauce Nikon (NEF) et Canon (CR2), soit 90% du marché des reflexs, ce sont des fichiers dont le format est la la norme tiff version 6.0.
Oui, et je l'ai dit aussi, mais il ne faut pas s'emballer avec ça. Tiff est un format extensible et adaptable, il permet de définir la structuration des données dans un fichier. Un certain nombre de tags sont définis, mais on peut en définir d'autres. On peut presque tout mettre dans un fichier Tiff, plusieurs images, brutes, compressées en LZW ou JPEG ou autre, des couches, des calques, des masques même vectoriels, etc. Aucun programme ne sait lire tous les types de tiff existants, le plus souvent quand on parle de fichier au format Tiff il s'agit du plus petit commun dénominateur, avec des images non compressées. Donc les formats raw (le cr2 au moins) utilisent le format tiff pour structurer le fichier, mais ce qui fait la spécificité du format raw (les données issues du capteur et certains tags) c'est justement propre au constructeur. En résumé, la structuration des raw est au standard tiff, mais pas le contenu essentiel.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Donc, je répète, le raw, au moins à la sauce Nikon (NEF) et Canon (CR2),
soit 90% du marché des reflexs, ce sont des fichiers dont le format est
la la norme tiff version 6.0.
Oui, et je l'ai dit aussi, mais il ne faut pas s'emballer avec ça.
Tiff est un format extensible et adaptable, il permet de définir la
structuration des données dans un fichier. Un certain nombre de tags
sont définis, mais on peut en définir d'autres. On peut presque tout
mettre dans un fichier Tiff, plusieurs images, brutes, compressées en
LZW ou JPEG ou autre, des couches, des calques, des masques même
vectoriels, etc. Aucun programme ne sait lire tous les types de tiff
existants, le plus souvent quand on parle de fichier au format Tiff il
s'agit du plus petit commun dénominateur, avec des images non
compressées.
Donc les formats raw (le cr2 au moins) utilisent le format tiff pour
structurer le fichier, mais ce qui fait la spécificité du format raw
(les données issues du capteur et certains tags) c'est justement propre
au constructeur. En résumé, la structuration des raw est au standard
tiff, mais pas le contenu essentiel.
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Donc, je répète, le raw, au moins à la sauce Nikon (NEF) et Canon (CR2), soit 90% du marché des reflexs, ce sont des fichiers dont le format est la la norme tiff version 6.0.
Oui, et je l'ai dit aussi, mais il ne faut pas s'emballer avec ça. Tiff est un format extensible et adaptable, il permet de définir la structuration des données dans un fichier. Un certain nombre de tags sont définis, mais on peut en définir d'autres. On peut presque tout mettre dans un fichier Tiff, plusieurs images, brutes, compressées en LZW ou JPEG ou autre, des couches, des calques, des masques même vectoriels, etc. Aucun programme ne sait lire tous les types de tiff existants, le plus souvent quand on parle de fichier au format Tiff il s'agit du plus petit commun dénominateur, avec des images non compressées. Donc les formats raw (le cr2 au moins) utilisent le format tiff pour structurer le fichier, mais ce qui fait la spécificité du format raw (les données issues du capteur et certains tags) c'est justement propre au constructeur. En résumé, la structuration des raw est au standard tiff, mais pas le contenu essentiel.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Stephane Legras-Decussy
"François FORNIER" a écrit dans le message de news: e307p6$44v$
Mais quel est l'intérêt? L'image sera bien moins bonne (puisqu'on aura sommairement empilé trois images décalées, et avec deux fois trop de vert) et il faudra se taper un retour arrière pour pouvoir sortir une image potable...
je suis d'accord. c'est un exercice de style pour prouver la faisabilité et faire comprendre les choses à JPR.
quoique Bour-brown dit qu'il a constaté l'existence de cette methode à un moment...
"François FORNIER" <nospam@nospam.com> a écrit dans le message de news:
e307p6$44v$1@news.tiscali.fr...
Mais quel est l'intérêt? L'image sera bien moins bonne (puisqu'on aura
sommairement empilé trois images décalées, et avec deux fois trop de
vert) et il faudra se taper un retour arrière pour pouvoir sortir une
image potable...
je suis d'accord. c'est un exercice de
style pour prouver la faisabilité et faire
comprendre les choses à JPR.
quoique Bour-brown dit qu'il a constaté l'existence
de cette methode à un moment...
"François FORNIER" a écrit dans le message de news: e307p6$44v$
Mais quel est l'intérêt? L'image sera bien moins bonne (puisqu'on aura sommairement empilé trois images décalées, et avec deux fois trop de vert) et il faudra se taper un retour arrière pour pouvoir sortir une image potable...
je suis d'accord. c'est un exercice de style pour prouver la faisabilité et faire comprendre les choses à JPR.
quoique Bour-brown dit qu'il a constaté l'existence de cette methode à un moment...
Jean-Pierre Roche
Si elles existent, elles sont négligeables par rapport aux autres facteurs bien connus de dérive.
bingo, t'as trouvé tout seul.
Et donc l'intérêt de dérives négligeables c'est quoi ????
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Si elles existent, elles sont négligeables par rapport aux autres facteurs
bien connus de dérive.
bingo, t'as trouvé tout seul.
Et donc l'intérêt de dérives négligeables c'est quoi ????
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Si elles existent, elles sont négligeables par rapport aux autres facteurs bien connus de dérive.
bingo, t'as trouvé tout seul.
Et donc l'intérêt de dérives négligeables c'est quoi ????
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Stephane Legras-Decussy
"François FORNIER" a écrit dans le message de news: e308er$4l6$
Algos de dématriçages adaptés... Il est bien connu que Nikon Capture, Capture One, Camera Raw et autres ne donnent pas le même résultat. La plupart font leurs calculs en arithmétique entière, mais certains font tout en virgule flottante, avec des différentes parfois très subtiles, voir indétectables par le commun des mortels, mais des différences tout de même.
yep. tout comme les differences entre resize bicubic, bilinear, smart resize, etc...
les calculs sont d'ailleur très similaires à de la de-rawtisation comme la signalé quelqu'un dans le fil...
"François FORNIER" <nospam@nospam.com> a écrit dans le message de news:
e308er$4l6$1@news.tiscali.fr...
Algos de dématriçages adaptés... Il est bien connu que Nikon Capture,
Capture One, Camera Raw et autres ne donnent pas le même résultat. La
plupart font leurs calculs en arithmétique entière, mais certains font
tout en virgule flottante, avec des différentes parfois très subtiles,
voir indétectables par le commun des mortels, mais des différences tout
de même.
yep. tout comme les differences entre
resize bicubic, bilinear, smart resize, etc...
les calculs sont d'ailleur très similaires à de la de-rawtisation
comme la signalé quelqu'un dans le fil...
"François FORNIER" a écrit dans le message de news: e308er$4l6$
Algos de dématriçages adaptés... Il est bien connu que Nikon Capture, Capture One, Camera Raw et autres ne donnent pas le même résultat. La plupart font leurs calculs en arithmétique entière, mais certains font tout en virgule flottante, avec des différentes parfois très subtiles, voir indétectables par le commun des mortels, mais des différences tout de même.
yep. tout comme les differences entre resize bicubic, bilinear, smart resize, etc...
les calculs sont d'ailleur très similaires à de la de-rawtisation comme la signalé quelqu'un dans le fil...
Stephane Legras-Decussy
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 4453a9e6$0$26732$
Et donc l'intérêt de dérives négligeables c'est quoi ????
ya pas de définition précise du négligeable. c'est négligeable si toi tu le négliges.
est-ce que tu négliges les differences entre un resize bicubic et bilinear par exemple ?
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: 4453a9e6$0$26732$626a54ce@news.free.fr...
Et donc l'intérêt de dérives négligeables c'est quoi ????
ya pas de définition précise du négligeable.
c'est négligeable si toi tu le négliges.
est-ce que tu négliges les differences entre
un resize bicubic et bilinear par exemple ?
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 4453a9e6$0$26732$
Et donc l'intérêt de dérives négligeables c'est quoi ????
ya pas de définition précise du négligeable. c'est négligeable si toi tu le négliges.
est-ce que tu négliges les differences entre un resize bicubic et bilinear par exemple ?
Jean-Pierre Roche
on dé-matrice trivialement (copie des voisins) un raw et on le colle dans un tiff16 standard sans *la moindre* transformation de donnée.
??? j'hallucine. Mais à chaque fois que je t'ai proposé de montrer une application pratique des tes théories tu t'es défilé. Et pour cause : elles ne peuvent pas fonctionner.
le moindre bit de ton raw reste intact et preservé. c'est evident, je vois pas ce qui te dépasse là-dedans...
Vas-y (same player...) fait la ta démo qu'on s'amuse. Jusqu'ici tu n'as fait que causer donc montre nous des images. C'est bien le but de la photo ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
on dé-matrice trivialement
(copie des voisins) un raw et on le colle
dans un tiff16 standard sans *la moindre*
transformation de donnée.
??? j'hallucine. Mais à chaque fois que je t'ai proposé de
montrer une application pratique des tes théories tu t'es
défilé. Et pour cause : elles ne peuvent pas fonctionner.
le moindre bit de ton raw reste intact et preservé.
c'est evident, je vois pas ce qui
te dépasse là-dedans...
Vas-y (same player...) fait la ta démo qu'on s'amuse.
Jusqu'ici tu n'as fait que causer donc montre nous des
images. C'est bien le but de la photo ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
on dé-matrice trivialement (copie des voisins) un raw et on le colle dans un tiff16 standard sans *la moindre* transformation de donnée.
??? j'hallucine. Mais à chaque fois que je t'ai proposé de montrer une application pratique des tes théories tu t'es défilé. Et pour cause : elles ne peuvent pas fonctionner.
le moindre bit de ton raw reste intact et preservé. c'est evident, je vois pas ce qui te dépasse là-dedans...
Vas-y (same player...) fait la ta démo qu'on s'amuse. Jusqu'ici tu n'as fait que causer donc montre nous des images. C'est bien le but de la photo ?
