Ne cherche plus, voilà la solution : http://cjoint.com/12av/BDhvC2Lxzxn.htm Tu noteras que j'ai assombri le sac qui est surex, sans toucher autant au reste.
Ça ne tient pas la route photographiquement. Avant on avait un bonhomme avec un sac sur la tête, maintenant on a un sac avec un bonhomme dessous. Or, tout par ailleurs donne à penser que le sujet choisi par le photographe était le bonhomme et pas le sac.
Noëlle Adam
Le 07/04/12 21:30, Ghost-Rider a écrit :
Le 07/04/2012 18:28, jmp a écrit :
Je ne sais plus quoi penser.
Ne cherche plus, voilà la solution :
http://cjoint.com/12av/BDhvC2Lxzxn.htm
Tu noteras que j'ai assombri le sac qui est surex, sans toucher autant
au reste.
Ça ne tient pas la route photographiquement. Avant on avait un bonhomme
avec un sac sur la tête, maintenant on a un sac avec un bonhomme dessous.
Or, tout par ailleurs donne à penser que le sujet choisi par le
photographe était le bonhomme et pas le sac.
Ne cherche plus, voilà la solution : http://cjoint.com/12av/BDhvC2Lxzxn.htm Tu noteras que j'ai assombri le sac qui est surex, sans toucher autant au reste.
Ça ne tient pas la route photographiquement. Avant on avait un bonhomme avec un sac sur la tête, maintenant on a un sac avec un bonhomme dessous. Or, tout par ailleurs donne à penser que le sujet choisi par le photographe était le bonhomme et pas le sac.
Noëlle Adam
Ghost-Rider
Le 07/04/2012 22:39, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 07/04/12 21:30, Ghost-Rider a écrit :
http://cjoint.com/12av/BDhvC2Lxzxn.htm Tu noteras que j'ai assombri le sac qui est surex, sans toucher autant au reste.
Ça ne tient pas la route photographiquement. Avant on avait un bonhomme avec un sac sur la tête, maintenant on a un sac avec un bonhomme dessous. Or, tout par ailleurs donne à penser que le sujet choisi par le photographe était le bonhomme et pas le sac.
Le sac était surexposé à l'évidence, il est même cramé en haut et pourtant personne sauf moi ne l'a mentionné. http://pichotjm.free.fr/Photos/Gujarat/23a/DSC_1142.html
-- Ghost Rider
Le 07/04/2012 22:39, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 07/04/12 21:30, Ghost-Rider a écrit :
http://cjoint.com/12av/BDhvC2Lxzxn.htm
Tu noteras que j'ai assombri le sac qui est surex, sans toucher autant
au reste.
Ça ne tient pas la route photographiquement. Avant on avait un bonhomme
avec un sac sur la tête, maintenant on a un sac avec un bonhomme dessous.
Or, tout par ailleurs donne à penser que le sujet choisi par le
photographe était le bonhomme et pas le sac.
Le sac était surexposé à l'évidence, il est même cramé en haut et
pourtant personne sauf moi ne l'a mentionné.
http://pichotjm.free.fr/Photos/Gujarat/23a/DSC_1142.html
Le 07/04/2012 22:39, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 07/04/12 21:30, Ghost-Rider a écrit :
http://cjoint.com/12av/BDhvC2Lxzxn.htm Tu noteras que j'ai assombri le sac qui est surex, sans toucher autant au reste.
Ça ne tient pas la route photographiquement. Avant on avait un bonhomme avec un sac sur la tête, maintenant on a un sac avec un bonhomme dessous. Or, tout par ailleurs donne à penser que le sujet choisi par le photographe était le bonhomme et pas le sac.
Le sac était surexposé à l'évidence, il est même cramé en haut et pourtant personne sauf moi ne l'a mentionné. http://pichotjm.free.fr/Photos/Gujarat/23a/DSC_1142.html
-- Ghost Rider
Stephane Legras-Decussy
Le 07/04/2012 21:30, Ghost-Rider a écrit :
Le 07/04/2012 18:28, jmp a écrit :
Je ne sais plus quoi penser.
Ne cherche plus, voilà la solution : http://cjoint.com/12av/BDhvC2Lxzxn.htm Tu noteras que j'ai assombri le sac qui est surex, sans toucher autant au reste.
yep très bien.
Le 07/04/2012 21:30, Ghost-Rider a écrit :
Le 07/04/2012 18:28, jmp a écrit :
Je ne sais plus quoi penser.
Ne cherche plus, voilà la solution :
http://cjoint.com/12av/BDhvC2Lxzxn.htm
Tu noteras que j'ai assombri le sac qui est surex, sans toucher autant
au reste.
Ne cherche plus, voilà la solution : http://cjoint.com/12av/BDhvC2Lxzxn.htm Tu noteras que j'ai assombri le sac qui est surex, sans toucher autant au reste.
yep très bien.
Jacques DASSIÉ
Ghost-Rider a exposé le 08/04/2012 :
Le sac était surexposé à l'évidence, il est même cramé en haut et pourtant personne sauf moi ne l'a mentionné. http://pichotjm.free.fr/Photos/Gujarat/23a/DSC_1142.html
Ho, ho, petit ! Et comment crois-tu que j'ai réduit la luminosité du sac mais je n'ai senti nul besoin de le mentionner... (:-0)
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Ghost-Rider a exposé le 08/04/2012 :
Le sac était surexposé à l'évidence, il est même cramé en haut et pourtant
personne sauf moi ne l'a mentionné.
http://pichotjm.free.fr/Photos/Gujarat/23a/DSC_1142.html
Ho, ho, petit ! Et comment crois-tu que j'ai réduit la luminosité du
sac
mais je n'ai senti nul besoin de le mentionner... (:-0)
Le sac était surexposé à l'évidence, il est même cramé en haut et pourtant personne sauf moi ne l'a mentionné. http://pichotjm.free.fr/Photos/Gujarat/23a/DSC_1142.html
Ho, ho, petit ! Et comment crois-tu que j'ai réduit la luminosité du sac mais je n'ai senti nul besoin de le mentionner... (:-0)
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Charles Vassallo
jmp a écrit pour Noëlle Adam:
Je trouve ta proposition trop saturée. J'ai repris la photo avec mon jpg original, et fait donc une nouvelle propostion: http://pichotjm.free.fr/Photos/Gujarat/23a/Portrait-Modif.php
J'arrive après la bataille, mais voici mon essai : http://cjoint.com/12av/BDij1kEOSUb_essai.jpg
Mon grain de sel concernant les échanges précédents : — je ne crois pas beaucoup à la proposition de Noëlle sur la latéralisation de l'éclairage sur la tête. Si c'était dans sa proposition, je n'ai pas perçu — concernant la saturation des couleurs : pas besoin d'invoquer une saturation volontaire, ça monte tout seul quand on augmente le contraste (dans mon essai je l'ai contrée en baissant le rouge sur le visage)
Charles
jmp a écrit pour Noëlle Adam:
Je trouve ta proposition trop saturée. J'ai repris la photo avec mon jpg
original, et fait donc une nouvelle propostion:
http://pichotjm.free.fr/Photos/Gujarat/23a/Portrait-Modif.php
J'arrive après la bataille, mais voici mon essai :
http://cjoint.com/12av/BDij1kEOSUb_essai.jpg
Mon grain de sel concernant les échanges précédents :
— je ne crois pas beaucoup à la proposition de Noëlle sur la
latéralisation de l'éclairage sur la tête. Si c'était dans sa
proposition, je n'ai pas perçu
— concernant la saturation des couleurs : pas besoin d'invoquer une
saturation volontaire, ça monte tout seul quand on augmente le contraste
(dans mon essai je l'ai contrée en baissant le rouge sur le visage)
Je trouve ta proposition trop saturée. J'ai repris la photo avec mon jpg original, et fait donc une nouvelle propostion: http://pichotjm.free.fr/Photos/Gujarat/23a/Portrait-Modif.php
J'arrive après la bataille, mais voici mon essai : http://cjoint.com/12av/BDij1kEOSUb_essai.jpg
Mon grain de sel concernant les échanges précédents : — je ne crois pas beaucoup à la proposition de Noëlle sur la latéralisation de l'éclairage sur la tête. Si c'était dans sa proposition, je n'ai pas perçu — concernant la saturation des couleurs : pas besoin d'invoquer une saturation volontaire, ça monte tout seul quand on augmente le contraste (dans mon essai je l'ai contrée en baissant le rouge sur le visage)
Charles
Ghost-Rider
Le 08/04/2012 07:12, Jacques DASSIÉ a écrit :
Ghost-Rider a exposé le 08/04/2012 :
Le sac était surexposé à l'évidence, il est même cramé en haut et pourtant personne sauf moi ne l'a mentionné. http://pichotjm.free.fr/Photos/Gujarat/23a/DSC_1142.html
Ho, ho, petit ! Et comment crois-tu que j'ai réduit la luminosité du sac mais je n'ai senti nul besoin de le mentionner... (:-0)
Oui M'sieur Dassié, mais je me devais de répondre à Madame Noëlle qui fait une distinction entre le visage et le sac, comme si ces deux éléments ne faisaient pas partie d'un tout qui doit garder un équilibre esthétique général pour l'oeil, à moins de justifier d'un éventuel déséquilibre. Là, ce n'est pas le cas, le sac a simplement été plus éclairé que le visage par le coup de flash et les retoucheurs compétents et avisés que nous sommes ont corrigé ce petit défaut.
-- Ghost Rider
Le 08/04/2012 07:12, Jacques DASSIÉ a écrit :
Ghost-Rider a exposé le 08/04/2012 :
Le sac était surexposé à l'évidence, il est même cramé en haut et
pourtant personne sauf moi ne l'a mentionné.
http://pichotjm.free.fr/Photos/Gujarat/23a/DSC_1142.html
Ho, ho, petit ! Et comment crois-tu que j'ai réduit la luminosité du sac
mais je n'ai senti nul besoin de le mentionner... (:-0)
Oui M'sieur Dassié, mais je me devais de répondre à Madame Noëlle qui
fait une distinction entre le visage et le sac, comme si ces deux
éléments ne faisaient pas partie d'un tout qui doit garder un équilibre
esthétique général pour l'oeil, à moins de justifier d'un éventuel
déséquilibre.
Là, ce n'est pas le cas, le sac a simplement été plus éclairé que le
visage par le coup de flash et les retoucheurs compétents et avisés que
nous sommes ont corrigé ce petit défaut.
Le sac était surexposé à l'évidence, il est même cramé en haut et pourtant personne sauf moi ne l'a mentionné. http://pichotjm.free.fr/Photos/Gujarat/23a/DSC_1142.html
Ho, ho, petit ! Et comment crois-tu que j'ai réduit la luminosité du sac mais je n'ai senti nul besoin de le mentionner... (:-0)
Oui M'sieur Dassié, mais je me devais de répondre à Madame Noëlle qui fait une distinction entre le visage et le sac, comme si ces deux éléments ne faisaient pas partie d'un tout qui doit garder un équilibre esthétique général pour l'oeil, à moins de justifier d'un éventuel déséquilibre. Là, ce n'est pas le cas, le sac a simplement été plus éclairé que le visage par le coup de flash et les retoucheurs compétents et avisés que nous sommes ont corrigé ce petit défaut.
-- Ghost Rider
Ghost-Rider
Le 08/04/2012 00:24, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 07/04/2012 21:30, Ghost-Rider a écrit :
Ne cherche plus, voilà la solution : http://cjoint.com/12av/BDhvC2Lxzxn.htm Tu noteras que j'ai assombri le sac qui est surex, sans toucher autant au reste.
yep très bien.
Et tu ne devineras jamais avec quel logiciel j'ai fait ça.
-- Ghost Rider
Le 08/04/2012 00:24, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 07/04/2012 21:30, Ghost-Rider a écrit :
Ne cherche plus, voilà la solution :
http://cjoint.com/12av/BDhvC2Lxzxn.htm
Tu noteras que j'ai assombri le sac qui est surex, sans toucher autant
au reste.
yep très bien.
Et tu ne devineras jamais avec quel logiciel j'ai fait ça.
Le 08/04/2012 00:24, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 07/04/2012 21:30, Ghost-Rider a écrit :
Ne cherche plus, voilà la solution : http://cjoint.com/12av/BDhvC2Lxzxn.htm Tu noteras que j'ai assombri le sac qui est surex, sans toucher autant au reste.
yep très bien.
Et tu ne devineras jamais avec quel logiciel j'ai fait ça.
-- Ghost Rider
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 08/04/12 09:55, Charles Vassallo a écrit :
Mon grain de sel concernant les échanges précédents : — je ne crois pas beaucoup à la proposition de Noëlle sur la latéralisation de l'éclairage sur la tête. Si c'était dans sa proposition, je n'ai pas perçu
Bon, j'aurais du forcer plus.
— concernant la saturation des couleurs : pas besoin d'invoquer une saturation volontaire, ça monte tout seul quand on augmente le contraste
Oui ! Rien qu'en décalant un peu les niveaux moyens ça fait péter le rouge.
(dans mon essai je l'ai contrée en baissant le rouge sur le visage)
J'aime bien la teinte du visage mais je trouve quand même le rapport d'intensité de saturation mal équilibrés dans l'ensemble par rapport au fond. Par contre je préfère quand le sac reste discret comme là.
Noëlle Adam
Le 08/04/12 09:55, Charles Vassallo a écrit :
Mon grain de sel concernant les échanges précédents :
— je ne crois pas beaucoup à la proposition de Noëlle sur la
latéralisation de l'éclairage sur la tête. Si c'était dans sa
proposition, je n'ai pas perçu
Bon, j'aurais du forcer plus.
— concernant la saturation des couleurs : pas besoin d'invoquer une
saturation volontaire, ça monte tout seul quand on augmente le contraste
Oui ! Rien qu'en décalant un peu les niveaux moyens ça fait péter le rouge.
(dans mon essai je l'ai contrée en baissant le rouge sur le visage)
J'aime bien la teinte du visage mais je trouve quand même le rapport
d'intensité de saturation mal équilibrés dans l'ensemble par rapport au
fond. Par contre je préfère quand le sac reste discret comme là.
Mon grain de sel concernant les échanges précédents : — je ne crois pas beaucoup à la proposition de Noëlle sur la latéralisation de l'éclairage sur la tête. Si c'était dans sa proposition, je n'ai pas perçu
Bon, j'aurais du forcer plus.
— concernant la saturation des couleurs : pas besoin d'invoquer une saturation volontaire, ça monte tout seul quand on augmente le contraste
Oui ! Rien qu'en décalant un peu les niveaux moyens ça fait péter le rouge.
(dans mon essai je l'ai contrée en baissant le rouge sur le visage)
J'aime bien la teinte du visage mais je trouve quand même le rapport d'intensité de saturation mal équilibrés dans l'ensemble par rapport au fond. Par contre je préfère quand le sac reste discret comme là.
Noëlle Adam
Charles Vassallo
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
J'aime bien la teinte du visage mais je trouve quand même le rapport d'intensité de saturation mal équilibrés dans l'ensemble par rapport au fond.
C'est à dire que tu préfèrerais quelque chose comme ça ?
http://cjoint.com/12av/BDilLMZSobp_essai2.jpg
Ça augmente l'impression de lumière violente par derrière.
Charles
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
J'aime bien la teinte du visage mais je trouve quand même le rapport
d'intensité de saturation mal équilibrés dans l'ensemble par rapport au
fond.
C'est à dire que tu préfèrerais quelque chose comme ça ?
http://cjoint.com/12av/BDilLMZSobp_essai2.jpg
Ça augmente l'impression de lumière violente par derrière.
J'aime bien la teinte du visage mais je trouve quand même le rapport d'intensité de saturation mal équilibrés dans l'ensemble par rapport au fond.
C'est à dire que tu préfèrerais quelque chose comme ça ?
http://cjoint.com/12av/BDilLMZSobp_essai2.jpg
Ça augmente l'impression de lumière violente par derrière.
Charles
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 08/04/12 11:40, Charles Vassallo a écrit :
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
J'aime bien la teinte du visage mais je trouve quand même le rapport d'intensité de saturation mal équilibrés dans l'ensemble par rapport au fond.
C'est à dire que tu préfèrerais quelque chose comme ça ?
http://cjoint.com/12av/BDilLMZSobp_essai2.jpg
Ça augmente l'impression de lumière violente par derrière.
Charles
Il est encore un peu trop flashy pour moi le monsieur, et sa veste est bleue alors qu'elle était plutôt grise au début. Sinon, oui, l'impression de lumière forte par derrière me convient comme ambiance, et pas trop d'insistance sur le sac. Mais globalement, ce n'est pas encore comme ça que je verrais la chose ! Je n'ai pas sauvegardé mon premier essai, c'est ballot, j'aurais pu le reprendre en moins rouge.
Noëlle Adam
Le 08/04/12 11:40, Charles Vassallo a écrit :
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
J'aime bien la teinte du visage mais je trouve quand même le rapport
d'intensité de saturation mal équilibrés dans l'ensemble par rapport au
fond.
C'est à dire que tu préfèrerais quelque chose comme ça ?
http://cjoint.com/12av/BDilLMZSobp_essai2.jpg
Ça augmente l'impression de lumière violente par derrière.
Charles
Il est encore un peu trop flashy pour moi le monsieur, et sa veste est
bleue alors qu'elle était plutôt grise au début.
Sinon, oui, l'impression de lumière forte par derrière me convient comme
ambiance, et pas trop d'insistance sur le sac. Mais globalement, ce
n'est pas encore comme ça que je verrais la chose ! Je n'ai pas
sauvegardé mon premier essai, c'est ballot, j'aurais pu le reprendre en
moins rouge.
J'aime bien la teinte du visage mais je trouve quand même le rapport d'intensité de saturation mal équilibrés dans l'ensemble par rapport au fond.
C'est à dire que tu préfèrerais quelque chose comme ça ?
http://cjoint.com/12av/BDilLMZSobp_essai2.jpg
Ça augmente l'impression de lumière violente par derrière.
Charles
Il est encore un peu trop flashy pour moi le monsieur, et sa veste est bleue alors qu'elle était plutôt grise au début. Sinon, oui, l'impression de lumière forte par derrière me convient comme ambiance, et pas trop d'insistance sur le sac. Mais globalement, ce n'est pas encore comme ça que je verrais la chose ! Je n'ai pas sauvegardé mon premier essai, c'est ballot, j'aurais pu le reprendre en moins rouge.
