Je continue frénétiquement à prendre des photos de fleurs et de les
utiliser pour faire une trace.
Voici quelques exemples avec des photos de fleurs hors contexte, sur
fond blanc :
http://www.octav.fr/quotidien/10-04-05/05.html
http://www.octav.fr/quotidien/10-04-05/22.html
http://www.octav.fr/quotidien/10-04-05/31.html
http://www.octav.fr/quotidien/10-04-05/35.html
D'autres, avec photos prises avant de toucher quoi que ce soit :
Le 17/04/10 00:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
bieu sur que non... balance une url pour voir...
Te fous pas de ma gueule quand même STP... Y a qu'à lire tout vos post des que quelqu'un met une photo ici pour s'apercevoir que vous vous la jouez critique de haut vol en mettant tout plus bas que terre !! Qui sont les 1ers à sauter sur Palmer des qu'il ose mettre une photo ?
ben non, un gars qui parle des défauts, ça change de la connasse qui dit que la n°12 a un très beau vert...
Ben tu vois... Y a même pas besoin que je mette une URL... Tu t'enfonces encore une fois tout seul... La connasse pourquoi elle a pas le droit de trouver le vert très beau ? Pas assez critique mon fils !!!
Des fois je me demande comment t'as fais pour arriver 1er parmi un million de spermatozoïdes...
François.
Le 17/04/10 00:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
bieu sur que non... balance une url pour voir...
Te fous pas de ma gueule quand même STP... Y a qu'à lire tout vos post
des que quelqu'un met une photo ici pour s'apercevoir que vous vous la
jouez critique de haut vol en mettant tout plus bas que terre !! Qui
sont les 1ers à sauter sur Palmer des qu'il ose mettre une photo ?
ben non, un gars qui parle des défauts, ça change
de la connasse qui dit que la n°12 a un très beau vert...
Ben tu vois... Y a même pas besoin que je mette une URL... Tu t'enfonces
encore une fois tout seul... La connasse pourquoi elle a pas le droit de
trouver le vert très beau ? Pas assez critique mon fils !!!
Des fois je me demande comment t'as fais pour arriver 1er parmi un
million de spermatozoïdes...
Le 17/04/10 00:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
bieu sur que non... balance une url pour voir...
Te fous pas de ma gueule quand même STP... Y a qu'à lire tout vos post des que quelqu'un met une photo ici pour s'apercevoir que vous vous la jouez critique de haut vol en mettant tout plus bas que terre !! Qui sont les 1ers à sauter sur Palmer des qu'il ose mettre une photo ?
ben non, un gars qui parle des défauts, ça change de la connasse qui dit que la n°12 a un très beau vert...
Ben tu vois... Y a même pas besoin que je mette une URL... Tu t'enfonces encore une fois tout seul... La connasse pourquoi elle a pas le droit de trouver le vert très beau ? Pas assez critique mon fils !!!
Des fois je me demande comment t'as fais pour arriver 1er parmi un million de spermatozoïdes...
François.
Stephane Legras-Decussy
Le 17/04/2010 01:18, Pleinair a écrit :
Te fous pas de ma gueule quand même STP... Y a qu'à lire tout vos post des que quelqu'un met une photo ici pour s'apercevoir que vous vous la jouez critique de haut vol en mettant tout plus bas que terre !! Qui sont les 1ers à sauter sur Palmer des qu'il ose mettre une photo ?
t'as pas une seule url où l'auteur prétend qu'il donne une excellente critique, t'as juste des posts dont le ton te semble désagréable...rien à voir...*rien du tout*
La connasse pourquoi elle a pas le droit de trouver le vert très beau
? Pas assez critique mon fils !!!
mais elle a le droit, bon sang... arrêtez avec vos "pas le droit"...
je constate juste que le mec parle plus longtemps avec moi qui lui dit son tirage est accentué comme un porc...
Le 17/04/2010 01:18, Pleinair a écrit :
Te fous pas de ma gueule quand même STP... Y a qu'à lire tout vos post
des que quelqu'un met une photo ici pour s'apercevoir que vous vous la
jouez critique de haut vol en mettant tout plus bas que terre !! Qui
sont les 1ers à sauter sur Palmer des qu'il ose mettre une photo ?
t'as pas une seule url où
l'auteur prétend qu'il donne une excellente critique,
t'as juste des posts dont le ton te semble désagréable...rien à
voir...*rien du tout*
La connasse pourquoi elle a pas le droit de trouver le vert très beau
? Pas assez critique mon fils !!!
mais elle a le droit, bon sang... arrêtez avec vos "pas le droit"...
je constate juste que le mec parle plus longtemps avec
moi qui lui dit son tirage est accentué comme un porc...
Te fous pas de ma gueule quand même STP... Y a qu'à lire tout vos post des que quelqu'un met une photo ici pour s'apercevoir que vous vous la jouez critique de haut vol en mettant tout plus bas que terre !! Qui sont les 1ers à sauter sur Palmer des qu'il ose mettre une photo ?
t'as pas une seule url où l'auteur prétend qu'il donne une excellente critique, t'as juste des posts dont le ton te semble désagréable...rien à voir...*rien du tout*
La connasse pourquoi elle a pas le droit de trouver le vert très beau
? Pas assez critique mon fils !!!
mais elle a le droit, bon sang... arrêtez avec vos "pas le droit"...
je constate juste que le mec parle plus longtemps avec moi qui lui dit son tirage est accentué comme un porc...
Alban Taraire
On Sat, 17 Apr 2010 00:00:39 +0200, nicolas vigier wrote:
Ah ok, donc le seul problème, c'est que Albert ait dit qu'il trouve ca bien ?
ben oui qu'est-ce que tu crois, Albert n'a pas reçu le "BB seal of approval", son opinion est donc hautement subversive...
Sacré BB !
-- Alban
On Sat, 17 Apr 2010 00:00:39 +0200, nicolas vigier wrote:
Ah ok, donc le seul problème, c'est que Albert ait dit qu'il trouve ca
bien ?
ben oui qu'est-ce que tu crois, Albert n'a pas reçu le "BB seal of
approval", son opinion est donc hautement subversive...
On Sat, 17 Apr 2010 00:00:39 +0200, nicolas vigier wrote:
Ah ok, donc le seul problème, c'est que Albert ait dit qu'il trouve ca bien ?
ben oui qu'est-ce que tu crois, Albert n'a pas reçu le "BB seal of approval", son opinion est donc hautement subversive...
Sacré BB !
-- Alban
Alban Taraire
On Sat, 17 Apr 2010 02:03:10 +0200, Stephane Legras-Decussy wrote:
t'as pas une seule url où l'auteur prétend qu'il donne une excellente critique, t'as juste des posts dont le ton te semble désagréable...rien à voir...*rien du tout*
Voir toi-même plus bas.
- Toi : "ton tirage est accentué comme un porc" (je donne une excellente critique, la preuve tu restes à discuter avec moi plus longtemps qu'avec d'autres parce que ce que je dis est vachement plus intéressant que la connasse au beau vert"
- La connasse au beau vert : "Ouah, la 12 me plaît beaucoup, quel beau vert, ça me rappelle..." => connasse
Ah ouais ouais ouais, c'est vrai que tu te prends pas du tout pour de la merde...
mais elle a le droit, bon sang... arrêtez avec vos "pas le droit"...
Elle a le droit mais ça fait d'elle une connasse. Ah ouais c'est logique en effet.
je constate juste que le mec parle plus longtemps avec moi qui lui dit son tirage est accentué comme un porc...
Donc tu donnes une excellente critique, en quelque sorte...
T'es vraiment l'archétype du débile de base. Là pour le coup tu atteins l'excellence, sans aucun doute.
-- Alban
On Sat, 17 Apr 2010 02:03:10 +0200, Stephane Legras-Decussy wrote:
t'as pas une seule url où
l'auteur prétend qu'il donne une excellente critique, t'as juste des
posts dont le ton te semble désagréable...rien à voir...*rien du tout*
Voir toi-même plus bas.
- Toi : "ton tirage est accentué comme un porc" (je donne une excellente
critique, la preuve tu restes à discuter avec moi plus longtemps qu'avec
d'autres parce que ce que je dis est vachement plus intéressant que la
connasse au beau vert"
- La connasse au beau vert : "Ouah, la 12 me plaît beaucoup, quel beau
vert, ça me rappelle..." => connasse
Ah ouais ouais ouais, c'est vrai que tu te prends pas du tout pour de la
merde...
mais elle a le droit, bon sang... arrêtez avec vos "pas le droit"...
Elle a le droit mais ça fait d'elle une connasse. Ah ouais c'est logique
en effet.
je constate juste que le mec parle plus longtemps avec moi qui lui dit
son tirage est accentué comme un porc...
Donc tu donnes une excellente critique, en quelque sorte...
T'es vraiment l'archétype du débile de base. Là pour le coup tu atteins
l'excellence, sans aucun doute.
On Sat, 17 Apr 2010 02:03:10 +0200, Stephane Legras-Decussy wrote:
t'as pas une seule url où l'auteur prétend qu'il donne une excellente critique, t'as juste des posts dont le ton te semble désagréable...rien à voir...*rien du tout*
Voir toi-même plus bas.
- Toi : "ton tirage est accentué comme un porc" (je donne une excellente critique, la preuve tu restes à discuter avec moi plus longtemps qu'avec d'autres parce que ce que je dis est vachement plus intéressant que la connasse au beau vert"
- La connasse au beau vert : "Ouah, la 12 me plaît beaucoup, quel beau vert, ça me rappelle..." => connasse
Ah ouais ouais ouais, c'est vrai que tu te prends pas du tout pour de la merde...
mais elle a le droit, bon sang... arrêtez avec vos "pas le droit"...
Elle a le droit mais ça fait d'elle une connasse. Ah ouais c'est logique en effet.
je constate juste que le mec parle plus longtemps avec moi qui lui dit son tirage est accentué comme un porc...
Donc tu donnes une excellente critique, en quelque sorte...
T'es vraiment l'archétype du débile de base. Là pour le coup tu atteins l'excellence, sans aucun doute.
-- Alban
nicolas vigier
On 2010-04-16, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 17/04/2010 00:15, nicolas vigier a écrit :
Vu le nombre de visites sur cette page, ca a visiblement interessé quelques personnes. Et au moins attiré la curiosité de quelqu'un uns qui m'ont demandé par mail de leur indiquer l'endroit.
Mais bon, BB a décidé que c'était à chier, il peut pas comprendre que ca puisse en interesser d'autres.
bah par exemple là je viens d'y refaire un tour pour voir si vraiment c'est à chier...et bah oui...
mais ça fait une visite de plus...
Ah oui, quelques 10aines de milliers de visites en 2 ou 3 jours, c'était sans doute des gens qui se passaient le lien entre amis pour se montrer comment c'est à chier, c'est evident.
Des gens postent des commentaires positifs, mais ca c'est forcement du copinage, il éspèrent que je vais aller faire de meme sur leur site. La plupars je ne les connais pas, et ils n'ont pas mis d'url, mais c'est sans doute juste un oublis.
En tout cas c'est certain, personne, absolument personne ne peut apprecier ces photos, la bande à BB a donné son appréciation, c'est à chier, personne ne peut aller à l'encontre, c'est inimagineable.
-- http://boklm.eu/
On 2010-04-16, Stephane Legras-Decussy <killyourself@yesnocancel.com> wrote:
Le 17/04/2010 00:15, nicolas vigier a écrit :
Vu le nombre de visites sur cette page, ca a visiblement interessé
quelques personnes. Et au moins attiré la curiosité de quelqu'un uns
qui m'ont demandé par mail de leur indiquer l'endroit.
Mais bon, BB a décidé que c'était à chier, il peut pas comprendre que ca
puisse en interesser d'autres.
bah par exemple là je viens d'y refaire un tour pour voir
si vraiment c'est à chier...et bah oui...
mais ça fait une visite de plus...
Ah oui, quelques 10aines de milliers de visites en 2 ou 3 jours, c'était
sans doute des gens qui se passaient le lien entre amis pour se montrer
comment c'est à chier, c'est evident.
Des gens postent des commentaires positifs, mais ca c'est forcement du
copinage, il éspèrent que je vais aller faire de meme sur leur site. La
plupars je ne les connais pas, et ils n'ont pas mis d'url, mais c'est
sans doute juste un oublis.
En tout cas c'est certain, personne, absolument personne ne peut
apprecier ces photos, la bande à BB a donné son appréciation, c'est à
chier, personne ne peut aller à l'encontre, c'est inimagineable.
Vu le nombre de visites sur cette page, ca a visiblement interessé quelques personnes. Et au moins attiré la curiosité de quelqu'un uns qui m'ont demandé par mail de leur indiquer l'endroit.
Mais bon, BB a décidé que c'était à chier, il peut pas comprendre que ca puisse en interesser d'autres.
bah par exemple là je viens d'y refaire un tour pour voir si vraiment c'est à chier...et bah oui...
mais ça fait une visite de plus...
Ah oui, quelques 10aines de milliers de visites en 2 ou 3 jours, c'était sans doute des gens qui se passaient le lien entre amis pour se montrer comment c'est à chier, c'est evident.
Des gens postent des commentaires positifs, mais ca c'est forcement du copinage, il éspèrent que je vais aller faire de meme sur leur site. La plupars je ne les connais pas, et ils n'ont pas mis d'url, mais c'est sans doute juste un oublis.
En tout cas c'est certain, personne, absolument personne ne peut apprecier ces photos, la bande à BB a donné son appréciation, c'est à chier, personne ne peut aller à l'encontre, c'est inimagineable.
-- http://boklm.eu/
Bour-Brown
nicolas vigier a écrit ( news: )
C'est sur, un gars balance un commentaire méprisant, en se posant en donneur de lecons, en t'expliquant qu'il est impossible que quelqu'un trouve un interet à ces photos (ie. mon avis est le seul valable), et il faudrait ne rien avoir à y redire.
Ce que je veux dire, c'est qu'il faut choisir : ou bien on parle des commentaires qu'on te fait, ou bien on parle des gens.
Toi tu attaques bille en tête la personne qui méprise certaines de tes photos. C'est nul, parce que pas une seule fois tu ne cherches à savoir pourquoi, à considérer un autre point de vue, à tenir compte de remarques peut-être justifiées pour un public qui trouve, comme moi, que tu as mal traité un tel sujet.
Donc je suis un gros abruti fielleux dont le jugement vaut peau de balle, ok, pas de problème en ce qui me concerne.
nicolas vigier a écrit
( news:slrnhshocj.cvj.boklm@invaders.mars-attacks.org )
C'est sur, un gars balance un commentaire méprisant, en se posant en
donneur de lecons, en t'expliquant qu'il est impossible que quelqu'un
trouve un interet à ces photos (ie. mon avis est le seul valable), et il
faudrait ne rien avoir à y redire.
Ce que je veux dire, c'est qu'il faut choisir : ou bien on parle des
commentaires qu'on te fait, ou bien on parle des gens.
Toi tu attaques bille en tête la personne qui méprise certaines de tes
photos. C'est nul, parce que pas une seule fois tu ne cherches à savoir
pourquoi, à considérer un autre point de vue, à tenir compte de remarques
peut-être justifiées pour un public qui trouve, comme moi, que tu as mal
traité un tel sujet.
Donc je suis un gros abruti fielleux dont le jugement vaut peau de balle,
ok, pas de problème en ce qui me concerne.
C'est sur, un gars balance un commentaire méprisant, en se posant en donneur de lecons, en t'expliquant qu'il est impossible que quelqu'un trouve un interet à ces photos (ie. mon avis est le seul valable), et il faudrait ne rien avoir à y redire.
Ce que je veux dire, c'est qu'il faut choisir : ou bien on parle des commentaires qu'on te fait, ou bien on parle des gens.
Toi tu attaques bille en tête la personne qui méprise certaines de tes photos. C'est nul, parce que pas une seule fois tu ne cherches à savoir pourquoi, à considérer un autre point de vue, à tenir compte de remarques peut-être justifiées pour un public qui trouve, comme moi, que tu as mal traité un tel sujet.
Donc je suis un gros abruti fielleux dont le jugement vaut peau de balle, ok, pas de problème en ce qui me concerne.
Bour-Brown
nicolas vigier a écrit ( news: )
Ok, c'est que dalle pour toi, mais faudrait que tu te mettes dans la tete que tu es pas le centre du monde.
Euh, ça fait vingt fois que tu sors cette évidence. On le sait, ok ? Tu rates le truc, même albert te dit d'y retourner, mais ça reste un avis, y a vraiment pas besoin de le marteler façon robot.
Et au moins attiré la curiosité de quelqu'un uns qui m'ont demandé par mail de leur indiquer l'endroit.
Ah ça, j'aurais exactement la même sorte de résultat si je me vautrais en photographiant un lieu pourtant photogénique.
nicolas vigier a écrit
( news:slrnhshocj.cvj.boklm@invaders.mars-attacks.org )
Ok, c'est que dalle pour toi, mais faudrait que tu te mettes dans la
tete que tu es pas le centre du monde.
Euh, ça fait vingt fois que tu sors cette évidence. On le sait, ok ? Tu
rates le truc, même albert te dit d'y retourner, mais ça reste un avis, y a
vraiment pas besoin de le marteler façon robot.
Et au moins attiré la curiosité de quelqu'un uns qui m'ont demandé par
mail de leur indiquer l'endroit.
Ah ça, j'aurais exactement la même sorte de résultat si je me vautrais en
photographiant un lieu pourtant photogénique.
Ok, c'est que dalle pour toi, mais faudrait que tu te mettes dans la tete que tu es pas le centre du monde.
Euh, ça fait vingt fois que tu sors cette évidence. On le sait, ok ? Tu rates le truc, même albert te dit d'y retourner, mais ça reste un avis, y a vraiment pas besoin de le marteler façon robot.
Et au moins attiré la curiosité de quelqu'un uns qui m'ont demandé par mail de leur indiquer l'endroit.
Ah ça, j'aurais exactement la même sorte de résultat si je me vautrais en photographiant un lieu pourtant photogénique.
Bour-Brown
nicolas vigier a écrit ( news: )
Sauf que je t'ai jamais demandé d'aller voir ces photos.
Ben voyons. Et juste en dessous :
-- http://boklm.eu/
Le lien de ton site. Et la première série, c'est Abandonned houses in the forest. Quel hasard.
Eh oui, tu fais partie de ces gens qui racolent pour leur site à eux et qu'ils placent dans toutes leurs interventions sous forme de signature.
Une calamité les signatures, soit dit en passant. Un martelage honteux, une sorte de jingle répété ad nauseam, à peu près aussi intelligent qu'un autocollant.
Mais bon...
nicolas vigier a écrit
( news:slrnhshn65.cvj.boklm@invaders.mars-attacks.org )
Sauf que je t'ai jamais demandé d'aller voir ces photos.
Ben voyons. Et juste en dessous :
--
http://boklm.eu/
Le lien de ton site. Et la première série, c'est Abandonned houses in the
forest. Quel hasard.
Eh oui, tu fais partie de ces gens qui racolent pour leur site à eux et
qu'ils placent dans toutes leurs interventions sous forme de signature.
Une calamité les signatures, soit dit en passant. Un martelage honteux, une
sorte de jingle répété ad nauseam, à peu près aussi intelligent qu'un
autocollant.
Sauf que je t'ai jamais demandé d'aller voir ces photos.
Ben voyons. Et juste en dessous :
-- http://boklm.eu/
Le lien de ton site. Et la première série, c'est Abandonned houses in the forest. Quel hasard.
Eh oui, tu fais partie de ces gens qui racolent pour leur site à eux et qu'ils placent dans toutes leurs interventions sous forme de signature.
Une calamité les signatures, soit dit en passant. Un martelage honteux, une sorte de jingle répété ad nauseam, à peu près aussi intelligent qu'un autocollant.
Mais bon...
nicolas vigier
On 2010-04-17, Bour-Brown wrote:
nicolas vigier a écrit ( news: )
C'est sur, un gars balance un commentaire méprisant, en se posant en donneur de lecons, en t'expliquant qu'il est impossible que quelqu'un trouve un interet à ces photos (ie. mon avis est le seul valable), et il faudrait ne rien avoir à y redire.
Ce que je veux dire, c'est qu'il faut choisir : ou bien on parle des commentaires qu'on te fait, ou bien on parle des gens.
Toi tu attaques bille en tête la personne qui méprise certaines de tes photos. C'est nul, parce que pas une seule fois tu ne cherches à savoir pourquoi, à considérer un autre point de vue, à tenir compte de remarques peut-être justifiées pour un public qui trouve, comme moi, que tu as mal traité un tel sujet.
C'est pas la 1ere fois que je lis tes critiques, sur les photos d'autres personnes avant ca, et j'ai depuis longtemps compris que les critiques à 2 balles des types dans ton genre qui supportent pas qu'on ait un autre point de vue, il fallait surtout pas en tenir compte.
Peu etre qu'un jour aussi tu comprendreras que la photo, c'est surtout une question de gout, y a pas une bonne facon de faire de la photo. T'aimes pas la facon dont j'ai traité le sujet, tant pis, moi j'aime bien, et je pense que j'aurais pas aimé la facon dont tu l'aurais fait.
-- http://boklm.eu/
On 2010-04-17, Bour-Brown <bour-brown@wnd.fr> wrote:
nicolas vigier a écrit
( news:slrnhshocj.cvj.boklm@invaders.mars-attacks.org )
C'est sur, un gars balance un commentaire méprisant, en se posant en
donneur de lecons, en t'expliquant qu'il est impossible que quelqu'un
trouve un interet à ces photos (ie. mon avis est le seul valable), et il
faudrait ne rien avoir à y redire.
Ce que je veux dire, c'est qu'il faut choisir : ou bien on parle des
commentaires qu'on te fait, ou bien on parle des gens.
Toi tu attaques bille en tête la personne qui méprise certaines de tes
photos. C'est nul, parce que pas une seule fois tu ne cherches à savoir
pourquoi, à considérer un autre point de vue, à tenir compte de remarques
peut-être justifiées pour un public qui trouve, comme moi, que tu as mal
traité un tel sujet.
C'est pas la 1ere fois que je lis tes critiques, sur les photos d'autres
personnes avant ca, et j'ai depuis longtemps compris que les critiques
à 2 balles des types dans ton genre qui supportent pas qu'on ait un
autre point de vue, il fallait surtout pas en tenir compte.
Peu etre qu'un jour aussi tu comprendreras que la photo, c'est surtout
une question de gout, y a pas une bonne facon de faire de la photo.
T'aimes pas la facon dont j'ai traité le sujet, tant pis, moi j'aime
bien, et je pense que j'aurais pas aimé la facon dont tu l'aurais fait.
C'est sur, un gars balance un commentaire méprisant, en se posant en donneur de lecons, en t'expliquant qu'il est impossible que quelqu'un trouve un interet à ces photos (ie. mon avis est le seul valable), et il faudrait ne rien avoir à y redire.
Ce que je veux dire, c'est qu'il faut choisir : ou bien on parle des commentaires qu'on te fait, ou bien on parle des gens.
Toi tu attaques bille en tête la personne qui méprise certaines de tes photos. C'est nul, parce que pas une seule fois tu ne cherches à savoir pourquoi, à considérer un autre point de vue, à tenir compte de remarques peut-être justifiées pour un public qui trouve, comme moi, que tu as mal traité un tel sujet.
C'est pas la 1ere fois que je lis tes critiques, sur les photos d'autres personnes avant ca, et j'ai depuis longtemps compris que les critiques à 2 balles des types dans ton genre qui supportent pas qu'on ait un autre point de vue, il fallait surtout pas en tenir compte.
Peu etre qu'un jour aussi tu comprendreras que la photo, c'est surtout une question de gout, y a pas une bonne facon de faire de la photo. T'aimes pas la facon dont j'ai traité le sujet, tant pis, moi j'aime bien, et je pense que j'aurais pas aimé la facon dont tu l'aurais fait.
-- http://boklm.eu/
Bour-Brown
nicolas vigier a écrit ( news: )
Ah oui, quelques 10aines de milliers de visites en 2 ou 3 jours, c'était sans doute des gens qui se passaient le lien entre amis pour se montrer comment c'est à chier, c'est evident.
Ce qui est évident, c'est que tu en es à faire de l'audimat, ce qui débouche sur pas grand chose, la mesure de l'audience n'ayant pas grand chose à voir avec la qualité du contenu.
(inutile que je m'étende, chacun doit bien avoir des exemples en tête)
En tout cas c'est certain, personne, absolument personne ne peut apprecier ces photos
Ce n'est pas ce que je dis.
la bande à BB a donné son appréciation, c'est à chier
C'est bien ce que je dis.
Je peux en dire autant de certaines pantalonnades cinématographiques ou de certaines manifestations sportives, aucun problème. Il n'y a vraiment que toi pour entendre, quand quelqu'un dit que c'est nul, qu'il parle au nom de tous.
nicolas vigier a écrit
( news:slrnhsj3nq.cvj.boklm@invaders.mars-attacks.org )
Ah oui, quelques 10aines de milliers de visites en 2 ou 3 jours, c'était
sans doute des gens qui se passaient le lien entre amis pour se montrer
comment c'est à chier, c'est evident.
Ce qui est évident, c'est que tu en es à faire de l'audimat, ce qui débouche
sur pas grand chose, la mesure de l'audience n'ayant pas grand chose à voir
avec la qualité du contenu.
(inutile que je m'étende, chacun doit bien avoir des exemples en tête)
En tout cas c'est certain, personne, absolument personne ne peut
apprecier ces photos
Ce n'est pas ce que je dis.
la bande à BB a donné son appréciation, c'est à chier
C'est bien ce que je dis.
Je peux en dire autant de certaines pantalonnades cinématographiques ou de
certaines manifestations sportives, aucun problème. Il n'y a vraiment que
toi pour entendre, quand quelqu'un dit que c'est nul, qu'il parle au nom de
tous.
Ah oui, quelques 10aines de milliers de visites en 2 ou 3 jours, c'était sans doute des gens qui se passaient le lien entre amis pour se montrer comment c'est à chier, c'est evident.
Ce qui est évident, c'est que tu en es à faire de l'audimat, ce qui débouche sur pas grand chose, la mesure de l'audience n'ayant pas grand chose à voir avec la qualité du contenu.
(inutile que je m'étende, chacun doit bien avoir des exemples en tête)
En tout cas c'est certain, personne, absolument personne ne peut apprecier ces photos
Ce n'est pas ce que je dis.
la bande à BB a donné son appréciation, c'est à chier
C'est bien ce que je dis.
Je peux en dire autant de certaines pantalonnades cinématographiques ou de certaines manifestations sportives, aucun problème. Il n'y a vraiment que toi pour entendre, quand quelqu'un dit que c'est nul, qu'il parle au nom de tous.
