Je continue frénétiquement à prendre des photos de fleurs et de les
utiliser pour faire une trace.
Voici quelques exemples avec des photos de fleurs hors contexte, sur
fond blanc :
http://www.octav.fr/quotidien/10-04-05/05.html
http://www.octav.fr/quotidien/10-04-05/22.html
http://www.octav.fr/quotidien/10-04-05/31.html
http://www.octav.fr/quotidien/10-04-05/35.html
D'autres, avec photos prises avant de toucher quoi que ce soit :
C'est vrai, pourquoi une telle réaction sur un simple commentaire à propos de cette belle série ? J'ai dit ce que je pensais simplement.
T'as bien raison, c'est comme ça qu'on se construit un public. (au royaume des aveugles...)
Sérieusement, t'as vu la réaction de l'auteur ? Pas une seule interrogation, aucune discussion possible sur des améliorations, sur la correction des défauts les plus évidents, rien.
Fermé à tout conseil.
Note ce n'est pas trop grave, vu qu'ici de conseils, personne ne lui en donnerait de bons. Moi par exemple, je lui dirais déjà de passer à la couleur. Je lui dirais ensuite de laisser tomber les sujets vus mille fois, genre maisons délabrées ou bords de mer au grand angle.
Bon, c'est bien d'en faire quelques uns, rien à dire, mais au bout d'un moment ça va comme ça. (maintenant, quand on habite en bord de mer et qu'on a un grand angle, c'est un peu bête, je reconnais)
En revanche je lui conseillerais les statues. Ça c'est un bon sujet, les statues. Déjà comme genre c'est pas trop nerveux, ça reste donc dans ce qu'il sait faire, ensuite tu pourrais lui sortir un tas de préceptes alambiqués sur l'apprivoisage..euh, l'apprivoisure ? l'apprivoisement de la lumière, comme les oiseux.
Oiseaux, pardon.
Et le forum revivrait, qu'est-ce que ça serait bien !
albert a écrit
( news:4bc8ba12$0$28972$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
C'est vrai, pourquoi une telle réaction sur un simple commentaire à
propos de cette belle série ? J'ai dit ce que je pensais simplement.
T'as bien raison, c'est comme ça qu'on se construit un public.
(au royaume des aveugles...)
Sérieusement, t'as vu la réaction de l'auteur ? Pas une seule interrogation,
aucune discussion possible sur des améliorations, sur la correction des
défauts les plus évidents, rien.
Fermé à tout conseil.
Note ce n'est pas trop grave, vu qu'ici de conseils, personne ne lui en
donnerait de bons. Moi par exemple, je lui dirais déjà de passer à la
couleur. Je lui dirais ensuite de laisser tomber les sujets vus mille fois,
genre maisons délabrées ou bords de mer au grand angle.
Bon, c'est bien d'en faire quelques uns, rien à dire, mais au bout d'un
moment ça va comme ça.
(maintenant, quand on habite en bord de mer et qu'on a un grand angle, c'est
un peu bête, je reconnais)
En revanche je lui conseillerais les statues. Ça c'est un bon sujet, les
statues. Déjà comme genre c'est pas trop nerveux, ça reste donc dans ce
qu'il sait faire, ensuite tu pourrais lui sortir un tas de préceptes
alambiqués sur l'apprivoisage..euh, l'apprivoisure ? l'apprivoisement de la
lumière, comme les oiseux.
Oiseaux, pardon.
Et le forum revivrait, qu'est-ce que ça serait bien !
C'est vrai, pourquoi une telle réaction sur un simple commentaire à propos de cette belle série ? J'ai dit ce que je pensais simplement.
T'as bien raison, c'est comme ça qu'on se construit un public. (au royaume des aveugles...)
Sérieusement, t'as vu la réaction de l'auteur ? Pas une seule interrogation, aucune discussion possible sur des améliorations, sur la correction des défauts les plus évidents, rien.
Fermé à tout conseil.
Note ce n'est pas trop grave, vu qu'ici de conseils, personne ne lui en donnerait de bons. Moi par exemple, je lui dirais déjà de passer à la couleur. Je lui dirais ensuite de laisser tomber les sujets vus mille fois, genre maisons délabrées ou bords de mer au grand angle.
Bon, c'est bien d'en faire quelques uns, rien à dire, mais au bout d'un moment ça va comme ça. (maintenant, quand on habite en bord de mer et qu'on a un grand angle, c'est un peu bête, je reconnais)
En revanche je lui conseillerais les statues. Ça c'est un bon sujet, les statues. Déjà comme genre c'est pas trop nerveux, ça reste donc dans ce qu'il sait faire, ensuite tu pourrais lui sortir un tas de préceptes alambiqués sur l'apprivoisage..euh, l'apprivoisure ? l'apprivoisement de la lumière, comme les oiseux.
Oiseaux, pardon.
Et le forum revivrait, qu'est-ce que ça serait bien !
Bour-Brown
nicolas vigier a écrit ( news: )
Ah ok, donc le seul problème, c'est que Albert ait dit qu'il trouve ca bien ?
Aucun problème, il adore ce que tu fais, toi aussi, d'autres également, c'est l'essentiel.
D'ailleurs je vous sens heureux, épanouis, admirés d'un grand nombre, que demander de plus ?
nicolas vigier a écrit
( news:slrnhshng7.cvj.boklm@invaders.mars-attacks.org )
Ah ok, donc le seul problème, c'est que Albert ait dit qu'il trouve ca
bien ?
Aucun problème, il adore ce que tu fais, toi aussi, d'autres également,
c'est l'essentiel.
D'ailleurs je vous sens heureux, épanouis, admirés d'un grand nombre, que
demander de plus ?
Ah ok, donc le seul problème, c'est que Albert ait dit qu'il trouve ca bien ?
Aucun problème, il adore ce que tu fais, toi aussi, d'autres également, c'est l'essentiel.
D'ailleurs je vous sens heureux, épanouis, admirés d'un grand nombre, que demander de plus ?
filh
albert wrote:
Bonjour Nicolas,
"nicolas vigier" a écrit :
>> Pour albert, à l'imagination hyper-entraînée, façon commando, non >> seulement >> c'est une série, mais une très belle en plus. Fort, non ? > > Ah oui, c'est vraiment pitoyable. Albert a trouvé ca bien, alors que > Bour-Brown a dit que c'était nul, et qu'il n'est pas possible de trouver > ca bien. Et avoir un avis different de celui de Bour-Brown, c'est > interdit.
J'aime bien le terme de Bourbrown : "l'imagination hyper-entraînée",
Vu hier soir sur les murs du théatre où j'étais : le monde est peuplé de gens qui méprisent ce qu'ils ne peuvent imaginer.
On ne peut mieux coller à ce qu'il se passe ici.
comme une comète qui entraîne devant elle ses poussières lumineuses. Cela me fait rêver. Comment fais-tu Bourbrown, une telle magie ?
L'imagination hyper en trainée ? L'imagination est une trainée oui tout à fait.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
albert <albertlemoine.nospam@wanadoo.fr> wrote:
Bonjour Nicolas,
"nicolas vigier" <boklm@mars-attacks.org> a écrit :
>> Pour albert, à l'imagination hyper-entraînée, façon commando, non
>> seulement
>> c'est une série, mais une très belle en plus. Fort, non ?
>
> Ah oui, c'est vraiment pitoyable. Albert a trouvé ca bien, alors que
> Bour-Brown a dit que c'était nul, et qu'il n'est pas possible de trouver
> ca bien. Et avoir un avis different de celui de Bour-Brown, c'est
> interdit.
J'aime bien le terme de Bourbrown : "l'imagination hyper-entraînée",
Vu hier soir sur les murs du théatre où j'étais : le monde est peuplé de
gens qui méprisent ce qu'ils ne peuvent imaginer.
On ne peut mieux coller à ce qu'il se passe ici.
comme une comète qui entraîne devant elle ses poussières lumineuses. Cela me
fait rêver. Comment fais-tu Bourbrown, une telle magie ?
L'imagination hyper en trainée ? L'imagination est une trainée oui tout
à fait.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
>> Pour albert, à l'imagination hyper-entraînée, façon commando, non >> seulement >> c'est une série, mais une très belle en plus. Fort, non ? > > Ah oui, c'est vraiment pitoyable. Albert a trouvé ca bien, alors que > Bour-Brown a dit que c'était nul, et qu'il n'est pas possible de trouver > ca bien. Et avoir un avis different de celui de Bour-Brown, c'est > interdit.
J'aime bien le terme de Bourbrown : "l'imagination hyper-entraînée",
Vu hier soir sur les murs du théatre où j'étais : le monde est peuplé de gens qui méprisent ce qu'ils ne peuvent imaginer.
On ne peut mieux coller à ce qu'il se passe ici.
comme une comète qui entraîne devant elle ses poussières lumineuses. Cela me fait rêver. Comment fais-tu Bourbrown, une telle magie ?
L'imagination hyper en trainée ? L'imagination est une trainée oui tout à fait.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Pleinair wrote:
Le 16/04/10 20:37, nicolas vigier a écrit :
>> bof c'est du copinage Pas plus que les copines JPW, SLD, BB, Mon Ricco... Une attaque en meute par la fine fleur de la critique... Ceux qui savent quoi...
Oui la crême des critiques auto-proclamés :)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Pleinair <pleinair1@ouanadoudou.fr> wrote:
Le 16/04/10 20:37, nicolas vigier a écrit :
>> bof c'est du copinage
Pas plus que les copines JPW, SLD, BB, Mon Ricco... Une attaque en meute
par la fine fleur de la critique... Ceux qui savent quoi...
Oui la crême des critiques auto-proclamés :)
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
>> bof c'est du copinage Pas plus que les copines JPW, SLD, BB, Mon Ricco... Une attaque en meute par la fine fleur de la critique... Ceux qui savent quoi...
Oui la crême des critiques auto-proclamés :)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
nicolas vigier
On 2010-04-17, Bour-Brown wrote:
albert a écrit ( news:4bc8ba12$0$28972$ )
C'est vrai, pourquoi une telle réaction sur un simple commentaire à propos de cette belle série ? J'ai dit ce que je pensais simplement.
T'as bien raison, c'est comme ça qu'on se construit un public. (au royaume des aveugles...)
Sérieusement, t'as vu la réaction de l'auteur ? Pas une seule interrogation, aucune discussion possible sur des améliorations, sur la correction des défauts les plus évidents, rien.
Fermé à tout conseil.
Note ce n'est pas trop grave, vu qu'ici de conseils, personne ne lui en donnerait de bons. Moi par exemple, je lui dirais déjà de passer à la couleur. Je lui dirais ensuite de laisser tomber les sujets vus mille fois, genre maisons délabrées ou bords de mer au grand angle.
Mais bon sang, quand est ce que tu comprendras que tes conseils de merde, j'en veux pas ?
Ce qui est amusant c'est de voir comment tu te prends pour un grand critique photo. Tu supporte pas qu'on tienne pas compte de tes critiques ?
Aller, puisque visiblement tu veux pas comprendre, je vais essaier de faire simple : - j'ai lu de nombreuses fois tes critiques sur les photos d'autres personnes, et je suis rarement d'accord - j'ai vu les photos que tu as posté, toutes completement à chier à mon gout - j'ai lu de nombreux messages que tu as posté, et tu m'as vraiment l'air d'un vieux con aigris En gros, j'aime pas vraiment tes gouts, et tu m'as vraiment pas l'air d'un expert (tout le contraire), donc tes conseils j'en ai vraiment rien à battre. Surtout quand je vois les conseils à 2 balles : passer en couleur, ou prendre des photos de statues. N'importe quoi ...
Maintenant, si tu pouvais arreter de te prendre pour le grand maitre de la photo qui va me dire ce que je dois faire ...
-- http://boklm.eu/
On 2010-04-17, Bour-Brown <bour-brown@wnd.fr> wrote:
albert a écrit
( news:4bc8ba12$0$28972$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
C'est vrai, pourquoi une telle réaction sur un simple commentaire à
propos de cette belle série ? J'ai dit ce que je pensais simplement.
T'as bien raison, c'est comme ça qu'on se construit un public.
(au royaume des aveugles...)
Sérieusement, t'as vu la réaction de l'auteur ? Pas une seule interrogation,
aucune discussion possible sur des améliorations, sur la correction des
défauts les plus évidents, rien.
Fermé à tout conseil.
Note ce n'est pas trop grave, vu qu'ici de conseils, personne ne lui en
donnerait de bons. Moi par exemple, je lui dirais déjà de passer à la
couleur. Je lui dirais ensuite de laisser tomber les sujets vus mille fois,
genre maisons délabrées ou bords de mer au grand angle.
Mais bon sang, quand est ce que tu comprendras que tes conseils de merde,
j'en veux pas ?
Ce qui est amusant c'est de voir comment tu te prends pour un grand
critique photo. Tu supporte pas qu'on tienne pas compte de tes critiques ?
Aller, puisque visiblement tu veux pas comprendre, je vais essaier de
faire simple :
- j'ai lu de nombreuses fois tes critiques sur les photos d'autres
personnes, et je suis rarement d'accord
- j'ai vu les photos que tu as posté, toutes completement à chier à mon
gout
- j'ai lu de nombreux messages que tu as posté, et tu m'as vraiment
l'air d'un vieux con aigris
En gros, j'aime pas vraiment tes gouts, et tu m'as vraiment pas l'air
d'un expert (tout le contraire), donc tes conseils j'en ai vraiment
rien à battre. Surtout quand je vois les conseils à 2 balles : passer
en couleur, ou prendre des photos de statues. N'importe quoi ...
Maintenant, si tu pouvais arreter de te prendre pour le grand maitre de
la photo qui va me dire ce que je dois faire ...
C'est vrai, pourquoi une telle réaction sur un simple commentaire à propos de cette belle série ? J'ai dit ce que je pensais simplement.
T'as bien raison, c'est comme ça qu'on se construit un public. (au royaume des aveugles...)
Sérieusement, t'as vu la réaction de l'auteur ? Pas une seule interrogation, aucune discussion possible sur des améliorations, sur la correction des défauts les plus évidents, rien.
Fermé à tout conseil.
Note ce n'est pas trop grave, vu qu'ici de conseils, personne ne lui en donnerait de bons. Moi par exemple, je lui dirais déjà de passer à la couleur. Je lui dirais ensuite de laisser tomber les sujets vus mille fois, genre maisons délabrées ou bords de mer au grand angle.
Mais bon sang, quand est ce que tu comprendras que tes conseils de merde, j'en veux pas ?
Ce qui est amusant c'est de voir comment tu te prends pour un grand critique photo. Tu supporte pas qu'on tienne pas compte de tes critiques ?
Aller, puisque visiblement tu veux pas comprendre, je vais essaier de faire simple : - j'ai lu de nombreuses fois tes critiques sur les photos d'autres personnes, et je suis rarement d'accord - j'ai vu les photos que tu as posté, toutes completement à chier à mon gout - j'ai lu de nombreux messages que tu as posté, et tu m'as vraiment l'air d'un vieux con aigris En gros, j'aime pas vraiment tes gouts, et tu m'as vraiment pas l'air d'un expert (tout le contraire), donc tes conseils j'en ai vraiment rien à battre. Surtout quand je vois les conseils à 2 balles : passer en couleur, ou prendre des photos de statues. N'importe quoi ...
Maintenant, si tu pouvais arreter de te prendre pour le grand maitre de la photo qui va me dire ce que je dois faire ...
-- http://boklm.eu/
Claudio Bonavolta
FiLH wrote:
Vu hier soir sur les murs du théatre où j'étais : le monde est peuplé de gens qui méprisent ce qu'ils ne peuvent imaginer.
Difficile de voir au-delà de ses propres oeillères ...
Vu au-dessus du bar du circuit du Castellet (ok, c'est pas les mêmes références :-)) quelque chose dans le genre: A chaque personne essayant de construire quelque chose, il s'en trouve dix pour essayer de le détruire ...
Vu hier soir sur les murs du théatre où j'étais : le monde est peuplé de
gens qui méprisent ce qu'ils ne peuvent imaginer.
Difficile de voir au-delà de ses propres oeillères ...
Vu au-dessus du bar du circuit du Castellet (ok, c'est pas les mêmes
références :-)) quelque chose dans le genre:
A chaque personne essayant de construire quelque chose, il s'en trouve
dix pour essayer de le détruire ...
Vu hier soir sur les murs du théatre où j'étais : le monde est peuplé de gens qui méprisent ce qu'ils ne peuvent imaginer.
Difficile de voir au-delà de ses propres oeillères ...
Vu au-dessus du bar du circuit du Castellet (ok, c'est pas les mêmes références :-)) quelque chose dans le genre: A chaque personne essayant de construire quelque chose, il s'en trouve dix pour essayer de le détruire ...
Ah oui, quelques 10aines de milliers de visites en 2 ou 3 jours, c'était sans doute des gens qui se passaient le lien entre amis pour se montrer comment c'est à chier, c'est evident.
non c'est très éxagéré quelques milliers oui mais pas en dizaine de milliers
note que c'ést déjà énorme et il ne suiifit pas de mettre son lien en signature daniel rocha doit bien faire 40 fois moins que toi et notre copain goudal pareil, pourtant c'est pas faute de racoler par du contenu adulte...
je pense que tu dois avoir en contrepartie un taux de rebond énorme
non ??
jpw
"nicolas vigier" <boklm@mars-attacks.org> a écrit
Ah oui, quelques 10aines de milliers de visites en 2 ou 3 jours, c'était
sans doute des gens qui se passaient le lien entre amis pour se montrer
comment c'est à chier, c'est evident.
non c'est très éxagéré quelques milliers oui
mais pas en dizaine de milliers
note que c'ést déjà énorme
et il ne suiifit pas de mettre son lien en signature
daniel rocha doit bien faire 40 fois moins que toi
et notre copain goudal pareil, pourtant c'est pas faute de racoler par du
contenu adulte...
je pense que tu dois avoir en contrepartie un taux de rebond énorme
Ah oui, quelques 10aines de milliers de visites en 2 ou 3 jours, c'était sans doute des gens qui se passaient le lien entre amis pour se montrer comment c'est à chier, c'est evident.
non c'est très éxagéré quelques milliers oui mais pas en dizaine de milliers
note que c'ést déjà énorme et il ne suiifit pas de mettre son lien en signature daniel rocha doit bien faire 40 fois moins que toi et notre copain goudal pareil, pourtant c'est pas faute de racoler par du contenu adulte...
je pense que tu dois avoir en contrepartie un taux de rebond énorme
non ??
jpw
Delestaque
Bour-Brown wrote:
Donc je suis un gros abruti fielleux dont le jugement vaut peau de balle, ok, pas de problème en ce qui me concerne.
moi aussi, et alcoolo en plus.
-- G.Ricco
Bour-Brown wrote:
Donc je suis un gros abruti fielleux dont le jugement vaut peau de
balle, ok, pas de problème en ce qui me concerne.
Donc je suis un gros abruti fielleux dont le jugement vaut peau de balle, ok, pas de problème en ce qui me concerne.
moi aussi, et alcoolo en plus.
-- G.Ricco
Delestaque
jpw wrote:
"nicolas vigier" a écrit
Ah oui, quelques 10aines de milliers de visites en 2 ou 3 jours, c'était sans doute des gens qui se passaient le lien entre amis pour se montrer comment c'est à chier, c'est evident.
non c'est très éxagéré quelques milliers oui mais pas en dizaine de milliers
note que c'ést déjà énorme et il ne suiifit pas de mettre son lien en signature daniel rocha doit bien faire 40 fois moins que toi et notre copain goudal pareil, pourtant c'est pas faute de racoler par du contenu adulte...
je pense que tu dois avoir en contrepartie un taux de rebond énorme
non ??
je pense que ça doit être la grosse branlette collective suite à ces flots ininterrompus de visites Le truc a Vigier, ça fait aussi agence immobilière, belles affaires en forêt.
-- G.Ricco
jpw wrote:
"nicolas vigier" <boklm@mars-attacks.org> a écrit
Ah oui, quelques 10aines de milliers de visites en 2 ou 3 jours,
c'était sans doute des gens qui se passaient le lien entre amis pour
se montrer comment c'est à chier, c'est evident.
non c'est très éxagéré quelques milliers oui
mais pas en dizaine de milliers
note que c'ést déjà énorme
et il ne suiifit pas de mettre son lien en signature
daniel rocha doit bien faire 40 fois moins que toi
et notre copain goudal pareil, pourtant c'est pas faute de racoler
par du contenu adulte...
je pense que tu dois avoir en contrepartie un taux de rebond énorme
non ??
je pense que ça doit être la grosse branlette collective suite à ces flots
ininterrompus de visites
Le truc a Vigier, ça fait aussi agence immobilière, belles affaires en
forêt.
Ah oui, quelques 10aines de milliers de visites en 2 ou 3 jours, c'était sans doute des gens qui se passaient le lien entre amis pour se montrer comment c'est à chier, c'est evident.
non c'est très éxagéré quelques milliers oui mais pas en dizaine de milliers
note que c'ést déjà énorme et il ne suiifit pas de mettre son lien en signature daniel rocha doit bien faire 40 fois moins que toi et notre copain goudal pareil, pourtant c'est pas faute de racoler par du contenu adulte...
je pense que tu dois avoir en contrepartie un taux de rebond énorme
non ??
je pense que ça doit être la grosse branlette collective suite à ces flots ininterrompus de visites Le truc a Vigier, ça fait aussi agence immobilière, belles affaires en forêt.
-- G.Ricco
Stephane Legras-Decussy
Le 17/04/2010 00:51, Delestaque a écrit :
C'est vrai que ça fait vraiment argentique pourri, scanné.
et scanné en GIF 16 gris...
Le 17/04/2010 00:51, Delestaque a écrit :
C'est vrai que ça fait vraiment argentique pourri, scanné.
