Je continue frénétiquement à prendre des photos de fleurs et de les
utiliser pour faire une trace.
Voici quelques exemples avec des photos de fleurs hors contexte, sur
fond blanc :
http://www.octav.fr/quotidien/10-04-05/05.html
http://www.octav.fr/quotidien/10-04-05/22.html
http://www.octav.fr/quotidien/10-04-05/31.html
http://www.octav.fr/quotidien/10-04-05/35.html
D'autres, avec photos prises avant de toucher quoi que ce soit :
Mais oui, 18 000 qui viennent de google. Avec 18 000 ip differentes. Et comme par hasard, le jour ou le lien est posté sur plusieurs sites, des gens qui postent des commentaires et m'envoient des mails (alors qu'il y en a relativement peu habituellement) ... Quel hasard !
Y a sans doute pas 18k vrai visites, avec une part de moteurs de recherches et autres, mais ca doit pas non plus etre la majorité.
bof, moi je t'ai dit, ce qu'il en est pas rapport à webalizer maintenant que tu ne l'entende pas, je m'en fous
c'est un problème qui est connu de tous sauf de ceux qui veulent pas
jpw
"nicolas vigier" <boklm@mars-attacks.org> a écrit
Mais oui, 18 000 qui viennent de google. Avec 18 000 ip differentes. Et
comme par hasard, le jour ou le lien est posté sur plusieurs sites, des
gens qui postent des commentaires et m'envoient des mails (alors qu'il y
en a relativement peu habituellement) ... Quel hasard !
Y a sans doute pas 18k vrai visites, avec une part de moteurs de
recherches et autres, mais ca doit pas non plus etre la majorité.
bof, moi je t'ai dit, ce qu'il en est pas rapport à webalizer
maintenant que tu ne l'entende pas,
je m'en fous
c'est un problème qui est connu de tous sauf de ceux qui veulent pas
Mais oui, 18 000 qui viennent de google. Avec 18 000 ip differentes. Et comme par hasard, le jour ou le lien est posté sur plusieurs sites, des gens qui postent des commentaires et m'envoient des mails (alors qu'il y en a relativement peu habituellement) ... Quel hasard !
Y a sans doute pas 18k vrai visites, avec une part de moteurs de recherches et autres, mais ca doit pas non plus etre la majorité.
bof, moi je t'ai dit, ce qu'il en est pas rapport à webalizer maintenant que tu ne l'entende pas, je m'en fous
c'est un problème qui est connu de tous sauf de ceux qui veulent pas
jpw
Bour-Brown
nicolas vigier a écrit ( news: )
Mais bon sang, quand est ce que tu comprendras que tes conseils de merde, j'en veux pas ?
Ô courtoisie, que d'écarts on commet en ton nom...
Ce qui est amusant c'est de voir comment tu te prends pour un grand critique photo. Tu supporte pas qu'on tienne pas compte de tes critiques ?
Bon, je vais te mettre à l'aise, je ne suis pas un critique. Je donne un avis personnel, et encore, sur certaines photos et pas sur d'autres.
Je pense que construire de toute pièce un gang imaginaire de critiques auto-proclamés, cela évite de discuter quelques points essentiels, par exemple :
- quand on découvre un objet à photographier, maison, épave, arbre, est-ce que tourner autour en choisissant de presser ou non le déclencheur, cela suffit pour faire de la bonne photo ?
- faire les ruines, les épaves ou les détritus en noir et blanc, et les automnes ou les couchers de soleil en couleur, est-ce que cela est stéréotypé oui ou non ?
Je ne comprends pas pourquoi ces questions sont si inabordables sur ce forum, pourquoi ça part illico en délires contre des personnes plutôt que de déterminer, calmement, les attitudes possibles par rapport à ça.
nicolas vigier a écrit
( news:slrnhsj750.cvj.boklm@invaders.mars-attacks.org )
Mais bon sang, quand est ce que tu comprendras que tes conseils de merde,
j'en veux pas ?
Ô courtoisie, que d'écarts on commet en ton nom...
Ce qui est amusant c'est de voir comment tu te prends pour un grand
critique photo. Tu supporte pas qu'on tienne pas compte de tes critiques ?
Bon, je vais te mettre à l'aise, je ne suis pas un critique. Je donne un
avis personnel, et encore, sur certaines photos et pas sur d'autres.
Je pense que construire de toute pièce un gang imaginaire de critiques
auto-proclamés, cela évite de discuter quelques points essentiels, par
exemple :
- quand on découvre un objet à photographier, maison, épave, arbre, est-ce
que tourner autour en choisissant de presser ou non le déclencheur, cela
suffit pour faire de la bonne photo ?
- faire les ruines, les épaves ou les détritus en noir et blanc, et les
automnes ou les couchers de soleil en couleur, est-ce que cela est
stéréotypé oui ou non ?
Je ne comprends pas pourquoi ces questions sont si inabordables sur ce
forum, pourquoi ça part illico en délires contre des personnes plutôt que de
déterminer, calmement, les attitudes possibles par rapport à ça.
Mais bon sang, quand est ce que tu comprendras que tes conseils de merde, j'en veux pas ?
Ô courtoisie, que d'écarts on commet en ton nom...
Ce qui est amusant c'est de voir comment tu te prends pour un grand critique photo. Tu supporte pas qu'on tienne pas compte de tes critiques ?
Bon, je vais te mettre à l'aise, je ne suis pas un critique. Je donne un avis personnel, et encore, sur certaines photos et pas sur d'autres.
Je pense que construire de toute pièce un gang imaginaire de critiques auto-proclamés, cela évite de discuter quelques points essentiels, par exemple :
- quand on découvre un objet à photographier, maison, épave, arbre, est-ce que tourner autour en choisissant de presser ou non le déclencheur, cela suffit pour faire de la bonne photo ?
- faire les ruines, les épaves ou les détritus en noir et blanc, et les automnes ou les couchers de soleil en couleur, est-ce que cela est stéréotypé oui ou non ?
Je ne comprends pas pourquoi ces questions sont si inabordables sur ce forum, pourquoi ça part illico en délires contre des personnes plutôt que de déterminer, calmement, les attitudes possibles par rapport à ça.
Bour-Brown
nicolas vigier a écrit ( news: )
- j'ai vu les photos que tu as posté, toutes completement à chier à mon gout
C'est bien possible.
J'en ai montré un bon paquet, certaines s'inscrivant dans des séries - des vraies, hein, pas juste un groupe que j'appelle série parce qu'elle sont numérotées par le système d'exploitation - et d'autres isolées.
Pour moi il y en a que j'aime encore, il y en a que je ne referais plus, tout est loin d'être bon, tout n'est pas à jeter non plus.
N'importe comment je les ai mises en ligne à un moment ou à un autre, chacun ici a toujours pu dire librement ce qu'il en pensait, et je ne me sens aucunement agressé si tu dis qu'elles sont toutes complètement nulles.
Si ton égo est tout entier dans tes photos, effectivement tu as un problème.
nicolas vigier a écrit
( news:slrnhsj750.cvj.boklm@invaders.mars-attacks.org )
- j'ai vu les photos que tu as posté, toutes completement à chier à mon
gout
C'est bien possible.
J'en ai montré un bon paquet, certaines s'inscrivant dans des séries - des
vraies, hein, pas juste un groupe que j'appelle série parce qu'elle sont
numérotées par le système d'exploitation - et d'autres isolées.
Pour moi il y en a que j'aime encore, il y en a que je ne referais plus,
tout est loin d'être bon, tout n'est pas à jeter non plus.
N'importe comment je les ai mises en ligne à un moment ou à un autre,
chacun ici a toujours pu dire librement ce qu'il en pensait, et je ne me
sens aucunement agressé si tu dis qu'elles sont toutes complètement nulles.
Si ton égo est tout entier dans tes photos, effectivement tu as un problème.
- j'ai vu les photos que tu as posté, toutes completement à chier à mon gout
C'est bien possible.
J'en ai montré un bon paquet, certaines s'inscrivant dans des séries - des vraies, hein, pas juste un groupe que j'appelle série parce qu'elle sont numérotées par le système d'exploitation - et d'autres isolées.
Pour moi il y en a que j'aime encore, il y en a que je ne referais plus, tout est loin d'être bon, tout n'est pas à jeter non plus.
N'importe comment je les ai mises en ligne à un moment ou à un autre, chacun ici a toujours pu dire librement ce qu'il en pensait, et je ne me sens aucunement agressé si tu dis qu'elles sont toutes complètement nulles.
Si ton égo est tout entier dans tes photos, effectivement tu as un problème.
Bour-Brown
albert a écrit ( news:4bc9b939$0$2950$ )
Pourquoi donc, au contraire je lui dirais d'y aller et de le traiter à sa manière.
Ce que chacun fait dès qu'il déclenche, note bien.
Chacun a sa façon de voir les choses
Certes. Dans ce cas faut bien admettre que la mienne, de façon de voir les choses, est alors tout aussi légitime que la sienne, même si cela consiste à dire que cette « série » est tout à fait quelconque.
albert a écrit
( news:4bc9b939$0$2950$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
Pourquoi donc, au contraire je lui dirais d'y aller et de le traiter à
sa manière.
Ce que chacun fait dès qu'il déclenche, note bien.
Chacun a sa façon de voir les choses
Certes. Dans ce cas faut bien admettre que la mienne, de façon de voir les
choses, est alors tout aussi légitime que la sienne, même si cela consiste à
dire que cette « série » est tout à fait quelconque.
Pourquoi donc, au contraire je lui dirais d'y aller et de le traiter à sa manière.
Ce que chacun fait dès qu'il déclenche, note bien.
Chacun a sa façon de voir les choses
Certes. Dans ce cas faut bien admettre que la mienne, de façon de voir les choses, est alors tout aussi légitime que la sienne, même si cela consiste à dire que cette « série » est tout à fait quelconque.
Bour-Brown
nicolas vigier a écrit ( news: )
A la rigueur, des conseils ou suggestions intelligentes de gens qui savent de quoi ils parlent, pourquoi pas, meme si j'en demande pas spécialement.
Ah ça...
Dès qu'on va te dire un truc même sérieux qui te déplaît, on tombe automatiquement dans la catégorie des imbéciles.
Comme je le disais, bien pratique pour ne faire aucun progrès.
nicolas vigier a écrit
( news:slrnhsjfu6.cvj.boklm@invaders.mars-attacks.org )
A la rigueur, des conseils ou suggestions intelligentes de gens qui
savent de quoi ils parlent, pourquoi pas, meme si j'en demande pas
spécialement.
Ah ça...
Dès qu'on va te dire un truc même sérieux qui te déplaît, on tombe
automatiquement dans la catégorie des imbéciles.
Comme je le disais, bien pratique pour ne faire aucun progrès.
lui qui se prend pour le grand critique d'art qu'on doit forcement écouter attentivement ...
Ah, parce que tu fais de l'art maintenant ?
Décidément, on aura tout lu.
laurent B
"nicolas vigier" a écrit dans le message de news:
On 2010-04-17, jpw wrote:
Mais oui, 18 000 qui viennent de google. Avec 18 000 ip differentes. Et comme par hasard, le jour ou le lien est posté sur plusieurs sites, des gens qui postent des commentaires et m'envoient des mails (alors qu'il y en a relativement peu habituellement) ... Quel hasard !
Y a sans doute pas 18k vrai visites, avec une part de moteurs de recherches et autres, mais ca doit pas non plus etre la majorité.
je pense que la, tu le joues mal.
Que tu n'acceptes pas qu'on juge, critique tes photos, bah c'est bien naturel ( maintenant que tu t'attaques aux personnes, c'est encore autre chose ). Par contre, a partir du moment ou tu les mets en ligne c'est pour deux raisons possible
- etre flatté - progresser
les deux ne sont pas incompatible; mais ca ne peut etre que l'un des deux
en apparence tu prends mal les avis negatifs, soit
Par contre sur la facon dont tu geres ton site, j'ai qu'en meme du mal a comprendre pourquoi tu t'emportes tellement avec JPW qui ne te donnait que des renseignements sur la facon de compter tes visiteurs ( et en apparence et au vu de son passé sur FRP, je considere qu'il s'y connait un minimum )
etre a ce point refractaire, ca me depasse un peu
__
laurent B
"nicolas vigier" <boklm@mars-attacks.org> a écrit dans le message de news:
slrnhsjq0v.cvj.boklm@invaders.mars-attacks.org...
On 2010-04-17, jpw <jprafarin@jpw.fr> wrote:
Mais oui, 18 000 qui viennent de google. Avec 18 000 ip differentes. Et
comme par hasard, le jour ou le lien est posté sur plusieurs sites, des
gens qui postent des commentaires et m'envoient des mails (alors qu'il y
en a relativement peu habituellement) ... Quel hasard !
Y a sans doute pas 18k vrai visites, avec une part de moteurs de
recherches et autres, mais ca doit pas non plus etre la majorité.
je pense que la, tu le joues mal.
Que tu n'acceptes pas qu'on juge, critique tes photos, bah c'est bien
naturel ( maintenant que tu t'attaques aux personnes, c'est encore autre
chose ). Par contre, a partir du moment ou tu les mets en ligne c'est pour
deux raisons possible
- etre flatté
- progresser
les deux ne sont pas incompatible; mais ca ne peut etre que l'un des deux
en apparence tu prends mal les avis negatifs, soit
Par contre sur la facon dont tu geres ton site, j'ai qu'en meme du mal a
comprendre pourquoi tu t'emportes tellement avec JPW qui ne te donnait que
des renseignements sur la facon de compter tes visiteurs ( et en apparence
et au vu de son passé sur FRP, je considere qu'il s'y connait un minimum )
Mais oui, 18 000 qui viennent de google. Avec 18 000 ip differentes. Et comme par hasard, le jour ou le lien est posté sur plusieurs sites, des gens qui postent des commentaires et m'envoient des mails (alors qu'il y en a relativement peu habituellement) ... Quel hasard !
Y a sans doute pas 18k vrai visites, avec une part de moteurs de recherches et autres, mais ca doit pas non plus etre la majorité.
je pense que la, tu le joues mal.
Que tu n'acceptes pas qu'on juge, critique tes photos, bah c'est bien naturel ( maintenant que tu t'attaques aux personnes, c'est encore autre chose ). Par contre, a partir du moment ou tu les mets en ligne c'est pour deux raisons possible
- etre flatté - progresser
les deux ne sont pas incompatible; mais ca ne peut etre que l'un des deux
en apparence tu prends mal les avis negatifs, soit
Par contre sur la facon dont tu geres ton site, j'ai qu'en meme du mal a comprendre pourquoi tu t'emportes tellement avec JPW qui ne te donnait que des renseignements sur la facon de compter tes visiteurs ( et en apparence et au vu de son passé sur FRP, je considere qu'il s'y connait un minimum )
etre a ce point refractaire, ca me depasse un peu
__
laurent B
nicolas vigier
On 2010-04-17, laurent B wrote:
en apparence tu prends mal les avis negatifs, soit
C'est pas des avis negatifs, c'est des conseils debiles. BB qui se prend pour le maitre qui doit expliquer à l'élève comment faire les choses comme il faut, c'est limite insultant. Voir ce type se prendre pour un expert, superieur, et divulger ses conseils foireux, c'est ca le pire ...
Il peut avoir l'avis qu'il veut, le problème c'est qu'il insiste à vouloir donner ses conseils, comme si il y connaissait quelquechose, et s'offusque que j'ai pas envie d'en tenir compte.
Par contre sur la facon dont tu geres ton site, j'ai qu'en meme du mal a comprendre pourquoi tu t'emportes tellement avec JPW qui ne te donnait que des renseignements sur la facon de compter tes visiteurs ( et en apparence et au vu de son passé sur FRP, je considere qu'il s'y connait un minimum )
J'ai dit "quelques 10aines de milliers en 2 ou 3 jours". Après, que ca soit pas 18k la 1ere journée mais un peu moins, franchement, qu'est ce qu'on peut en avoir à faire ?
-- http://boklm.eu/
On 2010-04-17, laurent B <mauvaiseadress@microsoft.com> wrote:
en apparence tu prends mal les avis negatifs, soit
C'est pas des avis negatifs, c'est des conseils debiles. BB qui se
prend pour le maitre qui doit expliquer à l'élève comment faire les
choses comme il faut, c'est limite insultant. Voir ce type se prendre
pour un expert, superieur, et divulger ses conseils foireux, c'est ca
le pire ...
Il peut avoir l'avis qu'il veut, le problème c'est qu'il insiste à
vouloir donner ses conseils, comme si il y connaissait quelquechose, et
s'offusque que j'ai pas envie d'en tenir compte.
Par contre sur la facon dont tu geres ton site, j'ai qu'en meme du mal a
comprendre pourquoi tu t'emportes tellement avec JPW qui ne te donnait que
des renseignements sur la facon de compter tes visiteurs ( et en apparence
et au vu de son passé sur FRP, je considere qu'il s'y connait un minimum )
J'ai dit "quelques 10aines de milliers en 2 ou 3 jours". Après, que ca
soit pas 18k la 1ere journée mais un peu moins, franchement, qu'est ce
qu'on peut en avoir à faire ?
en apparence tu prends mal les avis negatifs, soit
C'est pas des avis negatifs, c'est des conseils debiles. BB qui se prend pour le maitre qui doit expliquer à l'élève comment faire les choses comme il faut, c'est limite insultant. Voir ce type se prendre pour un expert, superieur, et divulger ses conseils foireux, c'est ca le pire ...
Il peut avoir l'avis qu'il veut, le problème c'est qu'il insiste à vouloir donner ses conseils, comme si il y connaissait quelquechose, et s'offusque que j'ai pas envie d'en tenir compte.
Par contre sur la facon dont tu geres ton site, j'ai qu'en meme du mal a comprendre pourquoi tu t'emportes tellement avec JPW qui ne te donnait que des renseignements sur la facon de compter tes visiteurs ( et en apparence et au vu de son passé sur FRP, je considere qu'il s'y connait un minimum )
J'ai dit "quelques 10aines de milliers en 2 ou 3 jours". Après, que ca soit pas 18k la 1ere journée mais un peu moins, franchement, qu'est ce qu'on peut en avoir à faire ?
-- http://boklm.eu/
laurent B
"nicolas vigier" a écrit dans le message de news:
On 2010-04-17, laurent B wrote:
Par contre sur la facon dont tu geres ton site, j'ai qu'en meme du mal a comprendre pourquoi tu t'emportes tellement avec JPW qui ne te donnait que des renseignements sur la facon de compter tes visiteurs ( et en apparence et au vu de son passé sur FRP, je considere qu'il s'y connait un minimum )
J'ai dit "quelques 10aines de milliers en 2 ou 3 jours". Après, que ca soit pas 18k la 1ere journée mais un peu moins, franchement, qu'est ce qu'on peut en avoir à faire ?
c'est juste que JPW te donnait des pistes pour etre sur d'avoir le bon compte de personnes qui visitent reellement ton site.
maintenant que ton site ait 10,100, 10000, voir plus de visites par jours, ne peut interesser que toi
--
laurent B
"nicolas vigier" <boklm@mars-attacks.org> a écrit dans le message de news:
slrnhsk77k.cvj.boklm@invaders.mars-attacks.org...
On 2010-04-17, laurent B <mauvaiseadress@microsoft.com> wrote:
Par contre sur la facon dont tu geres ton site, j'ai qu'en meme du mal a
comprendre pourquoi tu t'emportes tellement avec JPW qui ne te donnait
que
des renseignements sur la facon de compter tes visiteurs ( et en
apparence
et au vu de son passé sur FRP, je considere qu'il s'y connait un
minimum )
J'ai dit "quelques 10aines de milliers en 2 ou 3 jours". Après, que ca
soit pas 18k la 1ere journée mais un peu moins, franchement, qu'est ce
qu'on peut en avoir à faire ?
c'est juste que JPW te donnait des pistes pour etre sur d'avoir le bon
compte de personnes qui visitent reellement ton site.
maintenant que ton site ait 10,100, 10000, voir plus de visites par jours,
ne peut interesser que toi
Par contre sur la facon dont tu geres ton site, j'ai qu'en meme du mal a comprendre pourquoi tu t'emportes tellement avec JPW qui ne te donnait que des renseignements sur la facon de compter tes visiteurs ( et en apparence et au vu de son passé sur FRP, je considere qu'il s'y connait un minimum )
J'ai dit "quelques 10aines de milliers en 2 ou 3 jours". Après, que ca soit pas 18k la 1ere journée mais un peu moins, franchement, qu'est ce qu'on peut en avoir à faire ?
c'est juste que JPW te donnait des pistes pour etre sur d'avoir le bon compte de personnes qui visitent reellement ton site.
maintenant que ton site ait 10,100, 10000, voir plus de visites par jours, ne peut interesser que toi
--
laurent B
nicolas vigier
On 2010-04-17, Bour-Brown wrote:
nicolas vigier a écrit ( news: )
A la rigueur, des conseils ou suggestions intelligentes de gens qui savent de quoi ils parlent, pourquoi pas, meme si j'en demande pas spécialement.
Ah ça...
Dès qu'on va te dire un truc même sérieux qui te déplaît, on tombe automatiquement dans la catégorie des imbéciles.
Oui oui, et dès qu'on refuse d'écouter tes précieux "conseils", on tombe automatiquement dans la catégorie de ceux qui ne veulent faire aucun progrès.
Tes conseils, la parole sainte qu'il faut obligatoirement écouter.
Comme je le disais, bien pratique pour ne faire aucun progrès.
Moi je fais les photos qui me plaisent, ca me va, pas besoin des conseils de types comme toi ... Franchement, quand je vois tes photos, ca donne pas envie.
-- http://boklm.eu/
On 2010-04-17, Bour-Brown <bour-brown@wnd.fr> wrote:
nicolas vigier a écrit
( news:slrnhsjfu6.cvj.boklm@invaders.mars-attacks.org )
A la rigueur, des conseils ou suggestions intelligentes de gens qui
savent de quoi ils parlent, pourquoi pas, meme si j'en demande pas
spécialement.
Ah ça...
Dès qu'on va te dire un truc même sérieux qui te déplaît, on tombe
automatiquement dans la catégorie des imbéciles.
Oui oui, et dès qu'on refuse d'écouter tes précieux "conseils", on tombe
automatiquement dans la catégorie de ceux qui ne veulent faire aucun
progrès.
Tes conseils, la parole sainte qu'il faut obligatoirement écouter.
Comme je le disais, bien pratique pour ne faire aucun progrès.
Moi je fais les photos qui me plaisent, ca me va, pas besoin des
conseils de types comme toi ... Franchement, quand je vois tes photos,
ca donne pas envie.
A la rigueur, des conseils ou suggestions intelligentes de gens qui savent de quoi ils parlent, pourquoi pas, meme si j'en demande pas spécialement.
Ah ça...
Dès qu'on va te dire un truc même sérieux qui te déplaît, on tombe automatiquement dans la catégorie des imbéciles.
Oui oui, et dès qu'on refuse d'écouter tes précieux "conseils", on tombe automatiquement dans la catégorie de ceux qui ne veulent faire aucun progrès.
Tes conseils, la parole sainte qu'il faut obligatoirement écouter.
Comme je le disais, bien pratique pour ne faire aucun progrès.
Moi je fais les photos qui me plaisent, ca me va, pas besoin des conseils de types comme toi ... Franchement, quand je vois tes photos, ca donne pas envie.
