Je continue frénétiquement à prendre des photos de fleurs et de les
utiliser pour faire une trace.
Voici quelques exemples avec des photos de fleurs hors contexte, sur
fond blanc :
http://www.octav.fr/quotidien/10-04-05/05.html
http://www.octav.fr/quotidien/10-04-05/22.html
http://www.octav.fr/quotidien/10-04-05/31.html
http://www.octav.fr/quotidien/10-04-05/35.html
D'autres, avec photos prises avant de toucher quoi que ce soit :
Pourquoi donc, au contraire je lui dirais d'y aller et de le traiter à sa manière.
Ce que chacun fait dès qu'il déclenche, note bien.
Chacun a sa façon de voir les choses
Certes. Dans ce cas faut bien admettre que la mienne, de façon de voir les choses, est alors tout aussi légitime que la sienne, même si cela consiste à dire que cette « série » est tout à fait quelconque.
Oui oui, pas de problème à ce que tu aies ta facon de voir les choses. Maintenant, si tu pouvais arreter de te prendre pour un prof qui connait la bonne facon de voir les choses, et qui doit l'expliquer à ses élèves pour les faires progresser.
En gros arreter de te croire superieur à tout le monde.
-- http://boklm.eu/
On 2010-04-17, Bour-Brown <bour-brown@wnd.fr> wrote:
albert a écrit
( news:4bc9b939$0$2950$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
Pourquoi donc, au contraire je lui dirais d'y aller et de le traiter à
sa manière.
Ce que chacun fait dès qu'il déclenche, note bien.
Chacun a sa façon de voir les choses
Certes. Dans ce cas faut bien admettre que la mienne, de façon de voir les
choses, est alors tout aussi légitime que la sienne, même si cela consiste à
dire que cette « série » est tout à fait quelconque.
Oui oui, pas de problème à ce que tu aies ta facon de voir les choses.
Maintenant, si tu pouvais arreter de te prendre pour un prof qui connait
la bonne facon de voir les choses, et qui doit l'expliquer à ses élèves
pour les faires progresser.
En gros arreter de te croire superieur à tout le monde.
Pourquoi donc, au contraire je lui dirais d'y aller et de le traiter à sa manière.
Ce que chacun fait dès qu'il déclenche, note bien.
Chacun a sa façon de voir les choses
Certes. Dans ce cas faut bien admettre que la mienne, de façon de voir les choses, est alors tout aussi légitime que la sienne, même si cela consiste à dire que cette « série » est tout à fait quelconque.
Oui oui, pas de problème à ce que tu aies ta facon de voir les choses. Maintenant, si tu pouvais arreter de te prendre pour un prof qui connait la bonne facon de voir les choses, et qui doit l'expliquer à ses élèves pour les faires progresser.
En gros arreter de te croire superieur à tout le monde.
-- http://boklm.eu/
nicolas vigier
On 2010-04-17, laurent B wrote:
"nicolas vigier" a écrit dans le message de news:
On 2010-04-17, laurent B wrote:
Par contre sur la facon dont tu geres ton site, j'ai qu'en meme du mal a comprendre pourquoi tu t'emportes tellement avec JPW qui ne te donnait que des renseignements sur la facon de compter tes visiteurs ( et en apparence et au vu de son passé sur FRP, je considere qu'il s'y connait un minimum )
J'ai dit "quelques 10aines de milliers en 2 ou 3 jours". Après, que ca soit pas 18k la 1ere journée mais un peu moins, franchement, qu'est ce qu'on peut en avoir à faire ?
c'est juste que JPW te donnait des pistes pour etre sur d'avoir le bon compte de personnes qui visitent reellement ton site.
Mais qu'est ce qu'on peut en avoir à faire du nombre exact de visites réelles ? Ca change quoi ?
C'est pas JPW qui veut donner des pistes, mais juste une tentative d'attaque, tout aussi débile que les précedentes.
-- http://boklm.eu/
On 2010-04-17, laurent B <mauvaiseadress@microsoft.com> wrote:
"nicolas vigier" <boklm@mars-attacks.org> a écrit dans le message de news:
slrnhsk77k.cvj.boklm@invaders.mars-attacks.org...
On 2010-04-17, laurent B <mauvaiseadress@microsoft.com> wrote:
Par contre sur la facon dont tu geres ton site, j'ai qu'en meme du mal a
comprendre pourquoi tu t'emportes tellement avec JPW qui ne te donnait
que
des renseignements sur la facon de compter tes visiteurs ( et en
apparence
et au vu de son passé sur FRP, je considere qu'il s'y connait un
minimum )
J'ai dit "quelques 10aines de milliers en 2 ou 3 jours". Après, que ca
soit pas 18k la 1ere journée mais un peu moins, franchement, qu'est ce
qu'on peut en avoir à faire ?
c'est juste que JPW te donnait des pistes pour etre sur d'avoir le bon
compte de personnes qui visitent reellement ton site.
Mais qu'est ce qu'on peut en avoir à faire du nombre exact de visites
réelles ? Ca change quoi ?
C'est pas JPW qui veut donner des pistes, mais juste une tentative
d'attaque, tout aussi débile que les précedentes.
Par contre sur la facon dont tu geres ton site, j'ai qu'en meme du mal a comprendre pourquoi tu t'emportes tellement avec JPW qui ne te donnait que des renseignements sur la facon de compter tes visiteurs ( et en apparence et au vu de son passé sur FRP, je considere qu'il s'y connait un minimum )
J'ai dit "quelques 10aines de milliers en 2 ou 3 jours". Après, que ca soit pas 18k la 1ere journée mais un peu moins, franchement, qu'est ce qu'on peut en avoir à faire ?
c'est juste que JPW te donnait des pistes pour etre sur d'avoir le bon compte de personnes qui visitent reellement ton site.
Mais qu'est ce qu'on peut en avoir à faire du nombre exact de visites réelles ? Ca change quoi ?
C'est pas JPW qui veut donner des pistes, mais juste une tentative d'attaque, tout aussi débile que les précedentes.
-- http://boklm.eu/
laurent B
"nicolas vigier" a écrit dans le message de news:
On 2010-04-17, laurent B wrote:
Mais qu'est ce qu'on peut en avoir à faire du nombre exact de visites réelles ? Ca change quoi ?
????? ben c'est toi qui parle du nombre de personnes qui viennent voir ton site !!!!!! JPW ne faisait juste que de te dire qu'il fallait faire attention aux outils que tu utilisais, qu'il pouvait y avoir une grande difference.
tu te basais la dessus pour dire que tes photos interessaient beaucoup de personne. c'est tout
C'est pas JPW qui veut donner des pistes, mais juste une tentative d'attaque, tout aussi débile que les précedentes.
tentative du complot ? :)
--
laurent B
"nicolas vigier" <boklm@mars-attacks.org> a écrit dans le message de news:
slrnhsk84f.cvj.boklm@invaders.mars-attacks.org...
On 2010-04-17, laurent B <mauvaiseadress@microsoft.com> wrote:
Mais qu'est ce qu'on peut en avoir à faire du nombre exact de visites
réelles ? Ca change quoi ?
????? ben c'est toi qui parle du nombre de personnes qui viennent voir ton
site !!!!!! JPW ne faisait juste que de te dire qu'il fallait faire
attention aux outils que tu utilisais, qu'il pouvait y avoir une grande
difference.
tu te basais la dessus pour dire que tes photos interessaient beaucoup de
personne. c'est tout
C'est pas JPW qui veut donner des pistes, mais juste une tentative
d'attaque, tout aussi débile que les précedentes.
Mais qu'est ce qu'on peut en avoir à faire du nombre exact de visites réelles ? Ca change quoi ?
????? ben c'est toi qui parle du nombre de personnes qui viennent voir ton site !!!!!! JPW ne faisait juste que de te dire qu'il fallait faire attention aux outils que tu utilisais, qu'il pouvait y avoir une grande difference.
tu te basais la dessus pour dire que tes photos interessaient beaucoup de personne. c'est tout
C'est pas JPW qui veut donner des pistes, mais juste une tentative d'attaque, tout aussi débile que les précedentes.
tentative du complot ? :)
--
laurent B
albert
"Bour-Brown" a écrit :
Chacun a sa façon de voir les choses
Certes. Dans ce cas faut bien admettre que la mienne, de façon de voir les choses, est alors tout aussi légitime que la sienne, même si cela consiste à dire que cette « série » est tout à fait quelconque.
Il me semble que tu fais une confusion entre voir les choses (au sens figuré), pour discuter, faire des commentaires etc... et voir les choses que l'on photographie, ce qui était mon propos.
Ce serait pas mal si on en restait au sens propre.. Il y aurait déjà tellement de choses à déblayer. Le reste quand il s'agit des commentaires vire tout de suite aux palabres ineptes dont bizarrement tout le monde est friand mais qui n'ont ni queue ni tête.
Je disais il y a quelques jours que sur le fil d'Octave on se vautre, cela se confirme. Mais au fait pourquoi pas ? Au moins en faisant cela on peu constater qui on est.
Amitiés, albert
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr> a écrit :
Chacun a sa façon de voir les choses
Certes. Dans ce cas faut bien admettre que la mienne, de façon de voir les
choses, est alors tout aussi légitime que la sienne, même si cela consiste
à
dire que cette « série » est tout à fait quelconque.
Il me semble que tu fais une confusion entre voir les choses (au sens
figuré), pour discuter, faire des commentaires etc... et voir les choses que
l'on photographie, ce qui était mon propos.
Ce serait pas mal si on en restait au sens propre.. Il y aurait déjà
tellement de choses à déblayer. Le reste quand il s'agit des commentaires
vire tout de suite aux palabres ineptes dont bizarrement tout le monde est
friand mais qui n'ont ni queue ni tête.
Je disais il y a quelques jours que sur le fil d'Octave on se vautre,
cela se confirme. Mais au fait pourquoi pas ? Au moins en faisant cela on
peu constater qui on est.
Certes. Dans ce cas faut bien admettre que la mienne, de façon de voir les choses, est alors tout aussi légitime que la sienne, même si cela consiste à dire que cette « série » est tout à fait quelconque.
Il me semble que tu fais une confusion entre voir les choses (au sens figuré), pour discuter, faire des commentaires etc... et voir les choses que l'on photographie, ce qui était mon propos.
Ce serait pas mal si on en restait au sens propre.. Il y aurait déjà tellement de choses à déblayer. Le reste quand il s'agit des commentaires vire tout de suite aux palabres ineptes dont bizarrement tout le monde est friand mais qui n'ont ni queue ni tête.
Je disais il y a quelques jours que sur le fil d'Octave on se vautre, cela se confirme. Mais au fait pourquoi pas ? Au moins en faisant cela on peu constater qui on est.
Amitiés, albert
Bour-Brown
p.c. a présenté ( news:4bc9cf6e$0$28972$ )
les choses de la façon suivante :
[snip les extraits] des images pour que les traitements sur mon ordinateur de l'époque ne durent pas des heures. Du coup, c'est sûr, c'est un peu à la hache... Merci.
Intervention de Bour-Brown : On a eu droit à Cranach pour une méchante bribe en sépia décoloré, ici du Claude Gelée pour une photo complètement bouchée en noir et
Stop, c'est faux, ici tu mélanges délibérément deux threads.
Le premier thread, celui de ton Cranach, je ne suis pas intervenu du tout, vous laissant échanger tout à loisir. (hormis un point de français avec "libre")
Le deuxième thread, c'est nicolas vigier qui présentait deux photos en noir et blanc d'Oradour-sur-Glane et c'est FiLH qui se la ramène avec une réflexion d'abruti : « Le première est très étonnante... on dirait presque un tableau façon LeLorrain :) Enfin Le Lorrain... non, mais disons dans le genre ruines pastorales »
C'est à ce moment et pas ailleurs que je fais l'intervention dont tu parles. Faut quand même pas tout mélanger.
[snip un courrier personnel ] PS : Inutile de me répondre, le temps me faisant défaut, je crains de ne pouvoir continuer la conversation avec toi.
En gros c'est « je te balance un truc sur ta bal, mais ta réponse ne m'intéresse pas ». Sympa.
Faites-en ce que vous voulez, je repars de ce pas.
Et hop, encore. Bon, au moins les choses sont claires, tu n'est pas ici pour discuter, mais pour régler des comptes. Je trouve ça petit.
===== notes ==== Pour mémoire, les deux fils dont je parle : http://groups.google.fr/group/fr.rec.photo/browse_frm/thread/a963363ff8dea6b3/ http://groups.google.fr/group/fr.rec.photo/browse_frm/thread/77b7e46c390bdd02/
p.c. a présenté
( news:4bc9cf6e$0$28972$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
les choses de la façon suivante :
[snip les extraits]
des images pour que les traitements sur mon ordinateur de l'époque ne
durent pas des heures. Du coup, c'est sûr, c'est un peu à la hache...
Merci.
Intervention de Bour-Brown :
On a eu droit à Cranach pour une méchante bribe en sépia décoloré,
ici du Claude Gelée pour une photo complètement bouchée en noir et
Stop, c'est faux, ici tu mélanges délibérément deux threads.
Le premier thread, celui de ton Cranach, je ne suis pas intervenu du tout,
vous laissant échanger tout à loisir.
(hormis un point de français avec "libre")
Le deuxième thread, c'est nicolas vigier qui présentait deux photos en noir
et blanc d'Oradour-sur-Glane et c'est FiLH qui se la ramène avec une
réflexion d'abruti :
« Le première est très étonnante... on dirait presque un tableau façon
LeLorrain :)
Enfin Le Lorrain... non, mais disons dans le genre ruines pastorales »
C'est à ce moment et pas ailleurs que je fais l'intervention dont tu parles.
Faut quand même pas tout mélanger.
[snip un courrier personnel ]
PS : Inutile de me répondre, le temps me faisant défaut, je crains de ne
pouvoir continuer la conversation avec toi.
En gros c'est « je te balance un truc sur ta bal, mais ta réponse ne
m'intéresse pas ». Sympa.
Faites-en ce que vous voulez, je repars de ce pas.
Et hop, encore. Bon, au moins les choses sont claires, tu n'est pas ici
pour discuter, mais pour régler des comptes. Je trouve ça petit.
===== notes ====
Pour mémoire, les deux fils dont je parle :
http://groups.google.fr/group/fr.rec.photo/browse_frm/thread/a963363ff8dea6b3/
http://groups.google.fr/group/fr.rec.photo/browse_frm/thread/77b7e46c390bdd02/
[snip les extraits] des images pour que les traitements sur mon ordinateur de l'époque ne durent pas des heures. Du coup, c'est sûr, c'est un peu à la hache... Merci.
Intervention de Bour-Brown : On a eu droit à Cranach pour une méchante bribe en sépia décoloré, ici du Claude Gelée pour une photo complètement bouchée en noir et
Stop, c'est faux, ici tu mélanges délibérément deux threads.
Le premier thread, celui de ton Cranach, je ne suis pas intervenu du tout, vous laissant échanger tout à loisir. (hormis un point de français avec "libre")
Le deuxième thread, c'est nicolas vigier qui présentait deux photos en noir et blanc d'Oradour-sur-Glane et c'est FiLH qui se la ramène avec une réflexion d'abruti : « Le première est très étonnante... on dirait presque un tableau façon LeLorrain :) Enfin Le Lorrain... non, mais disons dans le genre ruines pastorales »
C'est à ce moment et pas ailleurs que je fais l'intervention dont tu parles. Faut quand même pas tout mélanger.
[snip un courrier personnel ] PS : Inutile de me répondre, le temps me faisant défaut, je crains de ne pouvoir continuer la conversation avec toi.
En gros c'est « je te balance un truc sur ta bal, mais ta réponse ne m'intéresse pas ». Sympa.
Faites-en ce que vous voulez, je repars de ce pas.
Et hop, encore. Bon, au moins les choses sont claires, tu n'est pas ici pour discuter, mais pour régler des comptes. Je trouve ça petit.
===== notes ==== Pour mémoire, les deux fils dont je parle : http://groups.google.fr/group/fr.rec.photo/browse_frm/thread/a963363ff8dea6b3/ http://groups.google.fr/group/fr.rec.photo/browse_frm/thread/77b7e46c390bdd02/
Bour-Brown
nicolas vigier a écrit ( news: )
En gros arreter de te croire superieur à tout le monde.
Voilà.
Savoir des trucs mais ne pas les dire.
(le mieux étant même de ne pas les savoir, bien sûr)
nicolas vigier a écrit
( news:slrnhsk7uh.cvj.boklm@invaders.mars-attacks.org )
En gros arreter de te croire superieur à tout le monde.
Voilà.
Savoir des trucs mais ne pas les dire.
(le mieux étant même de ne pas les savoir, bien sûr)
En gros arreter de te croire superieur à tout le monde.
Voilà.
Savoir des trucs mais ne pas les dire.
(le mieux étant même de ne pas les savoir, bien sûr)
Bour-Brown
jpw a écrit ( news:4bc9ece2$0$28648$ )
c'est un problème qui est connu de tous sauf de ceux qui veulent pas
C'est d'ailleurs dommage que voir quelqu'un qui s'intéresse au nombre de visites refuser de savoir les biais de sa méthode, et cela simplement parce qu'un contributeur ne lui revient pas.
Bah, au moins tu auras essayé...
jpw a écrit
( news:4bc9ece2$0$28648$426a74cc@news.free.fr )
c'est un problème qui est connu de tous sauf de ceux qui veulent pas
C'est d'ailleurs dommage que voir quelqu'un qui s'intéresse au nombre de
visites refuser de savoir les biais de sa méthode, et cela simplement parce
qu'un contributeur ne lui revient pas.
c'est un problème qui est connu de tous sauf de ceux qui veulent pas
C'est d'ailleurs dommage que voir quelqu'un qui s'intéresse au nombre de visites refuser de savoir les biais de sa méthode, et cela simplement parce qu'un contributeur ne lui revient pas.
Bah, au moins tu auras essayé...
jpw
"albert" a écrit dans le message de news: 4bc9b427$0$2963$
"Bour-Brown" a écrit :
Ah ! Les formules, les raccourcis, les pensées lapidaires qui comme de gros cailloux explosent la parole.
oui t'aime bien ça
hein ??
jpw
"albert" <albertlemoine.nospam@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4bc9b427$0$2963$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr> a écrit :
Ah ! Les formules, les raccourcis, les pensées lapidaires qui comme de
gros cailloux explosent la parole.
Le truc a Vigier, ça fait aussi agence immobilière, belles affaires en forêt.
Charmante chaumière à restaurer dans environnement idyllique, calme, coup de coeur assuré, à voir vite !
quelques travaux à pévoir...
-- G.Ricco
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4bc9cce2$0$2985$
Delestaque
"Daniel Rocha" a écrit dans le message de news: 4bc9d43d$0$14400$
FiLH a écrit :
Vu hier soir sur les murs du théatre où j'étais : le monde est peuplé de gens qui méprisent ce qu'ils ne peuvent imaginer.
Belle formule !
plutôt " bonne formule " la formule tout compris convention obsèques spéciale " artistes photographes " Avec sépulture distributrice de CD du défunt. Rochasse, le croque mort inventif, le fossoyeur le la photographie.
-- G.Ricco
"Daniel Rocha" <drocha@magic.rf> a écrit dans le message de
news: 4bc9d43d$0$14400$426a34cc@news.free.fr
FiLH a écrit :
Vu hier soir sur les murs du théatre où j'étais : le monde est peuplé de
gens qui méprisent ce qu'ils ne peuvent imaginer.
Belle formule !
plutôt " bonne formule "
la formule tout compris convention obsèques spéciale " artistes photographes
"
Avec sépulture distributrice de CD du défunt.
Rochasse, le croque mort inventif, le fossoyeur le la photographie.
"Daniel Rocha" a écrit dans le message de news: 4bc9d43d$0$14400$
FiLH a écrit :
Vu hier soir sur les murs du théatre où j'étais : le monde est peuplé de gens qui méprisent ce qu'ils ne peuvent imaginer.
Belle formule !
plutôt " bonne formule " la formule tout compris convention obsèques spéciale " artistes photographes " Avec sépulture distributrice de CD du défunt. Rochasse, le croque mort inventif, le fossoyeur le la photographie.
