Je continue frénétiquement à prendre des photos de fleurs et de les
utiliser pour faire une trace.
Voici quelques exemples avec des photos de fleurs hors contexte, sur
fond blanc :
http://www.octav.fr/quotidien/10-04-05/05.html
http://www.octav.fr/quotidien/10-04-05/22.html
http://www.octav.fr/quotidien/10-04-05/31.html
http://www.octav.fr/quotidien/10-04-05/35.html
D'autres, avec photos prises avant de toucher quoi que ce soit :
Mon envie serait plutôt de promouvoir la photographie de ceux que j'apprécie.
Tout à fait sérieusement, qu'est-ce qui t'en empêche ?
Et oui, pourquoi ceux qui savent qui est Polyclète s'abaisseraient-il à venir sur un forum public ?
Là c'était l'inverse, j'expliquais plutôt un forum privé dans lequel la citation de grands noms serait obligatoire, sauf Polyclète justement.
Perso je ne ressens pas les forums publics comme étant de bas niveau, mais seulement comme une mixité manquant cruellement de liant.
comme j'ai encore ce sentiment de perdre mon temps, je te laisserai conclure.
C'est dommage que tu aies ce sentiment, je le dis en toute sincérité.
Bour-Brown
p.c. a écrit ( news:4bcb5ef6$0$28966$ )
"Stop, c'est faux, ici tu mélanges délibérément deux threads." Cela ne veut-il pas laisser penser que ton message ne concernait pas mon intervention ?
Bon, si on veut.
Il était évident que ma première référence te concernait - aucun doute là-dessus - mais je voulais souligner que j'avais réagi dans d'autres circonstances que celles de ta présentation, que dans les faits je n'avais pas touché à tes interventions.
(des fois j'ai l'air comme ça, mais je laisse quand même les gens discuter de ce qu'ils aiment sans leur tomber à tout bout de champ sur le poil)
p.c. a écrit
( news:4bcb5ef6$0$28966$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
"Stop, c'est faux, ici tu mélanges délibérément deux threads."
Cela ne veut-il pas laisser penser que ton message ne concernait pas mon
intervention ?
Bon, si on veut.
Il était évident que ma première référence te concernait - aucun doute
là-dessus - mais je voulais souligner que j'avais réagi dans d'autres
circonstances que celles de ta présentation, que dans les faits je n'avais
pas touché à tes interventions.
(des fois j'ai l'air comme ça, mais je laisse quand même les gens discuter
de ce qu'ils aiment sans leur tomber à tout bout de champ sur le poil)
"Stop, c'est faux, ici tu mélanges délibérément deux threads." Cela ne veut-il pas laisser penser que ton message ne concernait pas mon intervention ?
Bon, si on veut.
Il était évident que ma première référence te concernait - aucun doute là-dessus - mais je voulais souligner que j'avais réagi dans d'autres circonstances que celles de ta présentation, que dans les faits je n'avais pas touché à tes interventions.
(des fois j'ai l'air comme ça, mais je laisse quand même les gens discuter de ce qu'ils aiment sans leur tomber à tout bout de champ sur le poil)
Bour-Brown
nicolas vigier a écrit ( news: )
Amusant de voir que tu vas chercher la serie la moins mise en avant (tout en bas de la page, derrière les 80 autres), et comme par hasard la moins interessante, la plus facile à incendier, et tu critiques ca comme si c'était représentatif du site.
Bof, tu disais que mes photos ne faisaient pas envie, je montrais juste qu'on en avait de semblables, rien d'autre. D'ailleurs pour toi elles le sont, pour Daniel Rocha elles ne le sont pas, comme quoi la photographie permet toutes les interprétations.
nicolas vigier a écrit
( news:slrnhsn1i4.cvj.boklm@invaders.mars-attacks.org )
Amusant de voir que tu vas chercher la serie la moins mise en avant (tout
en bas de la page, derrière les 80 autres), et comme par hasard la moins
interessante, la plus facile à incendier, et tu critiques ca comme si
c'était représentatif du site.
Bof, tu disais que mes photos ne faisaient pas envie, je montrais juste
qu'on en avait de semblables, rien d'autre. D'ailleurs pour toi elles le
sont, pour Daniel Rocha elles ne le sont pas, comme quoi la photographie
permet toutes les interprétations.
Amusant de voir que tu vas chercher la serie la moins mise en avant (tout en bas de la page, derrière les 80 autres), et comme par hasard la moins interessante, la plus facile à incendier, et tu critiques ca comme si c'était représentatif du site.
Bof, tu disais que mes photos ne faisaient pas envie, je montrais juste qu'on en avait de semblables, rien d'autre. D'ailleurs pour toi elles le sont, pour Daniel Rocha elles ne le sont pas, comme quoi la photographie permet toutes les interprétations.
delestaque
"Daniel Rocha" a écrit dans le message de news: 4bcb4102$0$14912$
Bour-Brown a écrit :
Je serais curieux de savoir pourquoi ces points font toujours problème avec certains photographes et pas avec d'autres.
Quand tu as commenté les photos tu n'as soulevé aucun point pour une discussion, tu as juste enterré les photos...
non, c'est toi le croque mort du news !
Ne mélange pas tout... Ni personne.
-- http://www.monochromatique.com
"Daniel Rocha" <drocha@magic.rf> a écrit dans le message de news:
4bcb4102$0$14912$426a34cc@news.free.fr...
Bour-Brown a écrit :
Je serais curieux de savoir pourquoi ces points font toujours problème
avec
certains photographes et pas avec d'autres.
Quand tu as commenté les photos tu n'as soulevé aucun point pour une
discussion, tu as juste enterré les photos...
"Pleinair" a écrit dans le message de news: 4bcbae62$0$2986$
Le 18/04/10 19:43, Joël a écrit :
toi, par exemple, au hasard..... proutt-proutt !
Tu peux aller jouer plus loin STP ? Merci...
haaarg, je me suis trompé, c'était toi le fossoyeur?
ta gueule.
jpw
"nicolas vigier" a écrit
Alors oui, dans les 18k visites, y en a sans doute une partie de moteurs de recherches, mais : - j'ai jamais prétendu le contraire - la partie moteurs de recherches ou autres bots est certainement pas majoritaire, et je pense que le chiffre approximatif de "quelques dizaines de milliers en 2 ou 3 jours" reste exact
Par contre ce qui est amusant c'est de voir qu'on utilise le moindre petit detail sans importance pour m'attaquer ...
t'attaquer mon pauvre nicolas vigier, comme tu y vas si tu savais comme je m'en tape, de t'attaquer.
je pensais qu'on pouvais en discuter, quon pourrait apprendre des choses et toi et moi et que la discussion pourrait être utile au groupe si tu prend ça pour des attaques va donc...
combien tu faisais de visites avent les deux jours à 18.000 sur tes stats. 1000 ? environ ou à peine si j'en crois une proportion au pifomètre
et tu passe à 18.000 du jour au lendemain je suis plus que surpris par ce chiffre, vient-il du spam ? c'est possible, mais y'a que toi qui peut le dire, vient il de surf automatique ? toi seul peut le savoir
quand au fait que ces gens (les 18.000) viendraient sur ton site parce qu'il aimeraient tes photos ? ça semble assez peu réaliste, des gens qui ne te connaissent pas et du jour au lenemain se pointent c'est super car s'ils aiment tes photos le chiffre de 18.000 doit rester stable pendant un moment enfin, bref, si t'as pas envie de partager, je peux pas t'obliger,
mais t'attaquer, mon pauvre gars, qu'est ce que j'en ai à foutre
jpw
"nicolas vigier" <boklm@mars-attacks.org> a écrit
Alors oui, dans les 18k visites, y en a sans doute une partie de moteurs
de recherches, mais :
- j'ai jamais prétendu le contraire
- la partie moteurs de recherches ou autres bots est certainement pas
majoritaire, et je pense que le chiffre approximatif de "quelques
dizaines de milliers en 2 ou 3 jours" reste exact
Par contre ce qui est amusant c'est de voir qu'on utilise le moindre
petit detail sans importance pour m'attaquer ...
t'attaquer mon pauvre nicolas vigier,
comme tu y vas
si tu savais comme je m'en tape, de t'attaquer.
je pensais qu'on pouvais en discuter, quon pourrait apprendre des choses
et toi et moi et que la discussion pourrait être utile au groupe
si tu prend ça pour des attaques va donc...
combien tu faisais de visites avent les deux jours à 18.000 sur tes stats.
1000 ? environ ou à peine si j'en crois une proportion au pifomètre
et tu passe à 18.000 du jour au lendemain je suis plus que surpris
par ce chiffre, vient-il du spam ? c'est possible, mais y'a que toi qui peut
le dire,
vient il de surf automatique ? toi seul peut le savoir
quand au fait que ces gens (les 18.000) viendraient sur ton site parce
qu'il aimeraient tes photos ?
ça semble assez peu réaliste, des gens qui ne te connaissent pas et du jour
au lenemain se pointent
c'est super car s'ils aiment tes photos le chiffre de 18.000 doit rester
stable pendant un moment
enfin, bref, si t'as pas envie de partager, je peux pas t'obliger,
mais t'attaquer, mon pauvre gars,
qu'est ce que j'en ai à foutre
Alors oui, dans les 18k visites, y en a sans doute une partie de moteurs de recherches, mais : - j'ai jamais prétendu le contraire - la partie moteurs de recherches ou autres bots est certainement pas majoritaire, et je pense que le chiffre approximatif de "quelques dizaines de milliers en 2 ou 3 jours" reste exact
Par contre ce qui est amusant c'est de voir qu'on utilise le moindre petit detail sans importance pour m'attaquer ...
t'attaquer mon pauvre nicolas vigier, comme tu y vas si tu savais comme je m'en tape, de t'attaquer.
je pensais qu'on pouvais en discuter, quon pourrait apprendre des choses et toi et moi et que la discussion pourrait être utile au groupe si tu prend ça pour des attaques va donc...
combien tu faisais de visites avent les deux jours à 18.000 sur tes stats. 1000 ? environ ou à peine si j'en crois une proportion au pifomètre
et tu passe à 18.000 du jour au lendemain je suis plus que surpris par ce chiffre, vient-il du spam ? c'est possible, mais y'a que toi qui peut le dire, vient il de surf automatique ? toi seul peut le savoir
quand au fait que ces gens (les 18.000) viendraient sur ton site parce qu'il aimeraient tes photos ? ça semble assez peu réaliste, des gens qui ne te connaissent pas et du jour au lenemain se pointent c'est super car s'ils aiment tes photos le chiffre de 18.000 doit rester stable pendant un moment enfin, bref, si t'as pas envie de partager, je peux pas t'obliger,
mais t'attaquer, mon pauvre gars, qu'est ce que j'en ai à foutre
jpw
Stephane Legras-Decussy
Le 19/04/2010 02:06, nicolas vigier a écrit :
Mais oui. Pas du tout ton genre d'ailleurs.
id du message ?
Sinon c'est marrant de vous voir toujours parler de "s'ameliorer". C'est un concours, faut essaier d'etre le meilleur le plus vite possible ?
s'améliorer c'est juste etre en compétition avec soi-meme, ça te pose encore un problème ?
je te rappelle que tu viens, de ton propre chef, afficher tes photos sur la place du village... et les gens ne devraient pas dire ce qu'ils ont envie de dire ?
Le 19/04/2010 02:06, nicolas vigier a écrit :
Mais oui. Pas du tout ton genre d'ailleurs.
id du message ?
Sinon c'est marrant de vous voir toujours parler de "s'ameliorer".
C'est un concours, faut essaier d'etre le meilleur le plus vite
possible ?
s'améliorer c'est juste etre en compétition avec soi-meme, ça te pose encore
un problème ?
je te rappelle que tu viens, de ton propre chef, afficher tes photos sur
la place du village... et les gens ne devraient pas dire ce qu'ils ont envie
de dire ?
Sinon c'est marrant de vous voir toujours parler de "s'ameliorer". C'est un concours, faut essaier d'etre le meilleur le plus vite possible ?
s'améliorer c'est juste etre en compétition avec soi-meme, ça te pose encore un problème ?
je te rappelle que tu viens, de ton propre chef, afficher tes photos sur la place du village... et les gens ne devraient pas dire ce qu'ils ont envie de dire ?
Stephane Legras-Decussy
Le 19/04/2010 03:39, Plein air a écrit :
Non mon petit SLD, il n'amène pas son audimat, on l'oblige à parler d'audimat pour pouvoir mieux le descendre par la suite... Tu saisi la différence (m'étonnerais...) ?
t'es en train de dire que Vigier est complètement manipulable ?
sympa...
Le 19/04/2010 03:39, Plein air a écrit :
Non mon petit SLD, il n'amène pas son audimat, on l'oblige à parler
d'audimat pour pouvoir mieux le descendre par la suite... Tu saisi la
différence (m'étonnerais...) ?
t'es en train de dire que Vigier est complètement manipulable ?
Non mon petit SLD, il n'amène pas son audimat, on l'oblige à parler d'audimat pour pouvoir mieux le descendre par la suite... Tu saisi la différence (m'étonnerais...) ?
t'es en train de dire que Vigier est complètement manipulable ?
sympa...
Stephane Legras-Decussy
Le 19/04/2010 02:15, nicolas vigier a écrit :
Et meme pour le "j'ai fait les meme" faut etre debile pour pas comprendre que c'est juste une facon de se moquer.
oui mais se moquer de lui meme en fait...
Je dois avouer que dans les raisonement débiles, t'es vraiment doué. (attention, je critique pas, c'est juste un compliment)
c'est pas débile, c'est logique... faut réfléchir avant de se tirer une balle dans le pied...
Le 19/04/2010 02:15, nicolas vigier a écrit :
Et meme pour le "j'ai fait les meme" faut etre debile pour pas comprendre
que c'est juste une facon de se moquer.
oui mais se moquer de lui meme en fait...
Je dois avouer que dans les raisonement débiles, t'es vraiment doué.
(attention, je critique pas, c'est juste un compliment)
c'est pas débile, c'est logique... faut réfléchir avant de se tirer
une balle dans
le pied...
Et meme pour le "j'ai fait les meme" faut etre debile pour pas comprendre que c'est juste une facon de se moquer.
oui mais se moquer de lui meme en fait...
Je dois avouer que dans les raisonement débiles, t'es vraiment doué. (attention, je critique pas, c'est juste un compliment)
c'est pas débile, c'est logique... faut réfléchir avant de se tirer une balle dans le pied...
nicolas vigier
On 2010-04-19, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 19/04/2010 02:06, nicolas vigier a écrit :
Mais oui. Pas du tout ton genre d'ailleurs.
id du message ?
Sinon c'est marrant de vous voir toujours parler de "s'ameliorer". C'est un concours, faut essaier d'etre le meilleur le plus vite possible ?
s'améliorer c'est juste etre en compétition avec soi-meme, ça te pose encore un problème ?
je te rappelle que tu viens, de ton propre chef, afficher tes photos sur la place du village... et les gens ne devraient pas dire ce qu'ils ont envie de dire ?
Franchement n'importe quoi. Je suis pas venu les afficher, c'est Albert qui les a évoquées au milieu du thread. Je lui reproche pas, et je sais qu'il l'a pas fait dans un but negatif. Mais faut pas dire que c'est moi qui vient les afficher.
Et comme d'habitude, tu me fait dire ce que j'ai pas dit. J'ai jamais dit que les gens devaient pas donner leur avis. Mais je vais pas te réexpliquer pour la 50eme fois le meme truc, ca sert à rien. Si tu veux rien comprendre, tant pis.
-- http://boklm.eu/
On 2010-04-19, Stephane Legras-Decussy <killyourself@yesnocancel.com> wrote:
Le 19/04/2010 02:06, nicolas vigier a écrit :
Mais oui. Pas du tout ton genre d'ailleurs.
id du message ?
Sinon c'est marrant de vous voir toujours parler de "s'ameliorer".
C'est un concours, faut essaier d'etre le meilleur le plus vite
possible ?
s'améliorer c'est juste etre en compétition avec soi-meme, ça te pose encore
un problème ?
je te rappelle que tu viens, de ton propre chef, afficher tes photos sur
la place du village... et les gens ne devraient pas dire ce qu'ils ont envie
de dire ?
Franchement n'importe quoi. Je suis pas venu les afficher, c'est Albert
qui les a évoquées au milieu du thread. Je lui reproche pas, et je sais
qu'il l'a pas fait dans un but negatif. Mais faut pas dire que c'est moi
qui vient les afficher.
Et comme d'habitude, tu me fait dire ce que j'ai pas dit. J'ai jamais
dit que les gens devaient pas donner leur avis. Mais je vais pas te
réexpliquer pour la 50eme fois le meme truc, ca sert à rien. Si tu veux
rien comprendre, tant pis.
Sinon c'est marrant de vous voir toujours parler de "s'ameliorer". C'est un concours, faut essaier d'etre le meilleur le plus vite possible ?
s'améliorer c'est juste etre en compétition avec soi-meme, ça te pose encore un problème ?
je te rappelle que tu viens, de ton propre chef, afficher tes photos sur la place du village... et les gens ne devraient pas dire ce qu'ils ont envie de dire ?
Franchement n'importe quoi. Je suis pas venu les afficher, c'est Albert qui les a évoquées au milieu du thread. Je lui reproche pas, et je sais qu'il l'a pas fait dans un but negatif. Mais faut pas dire que c'est moi qui vient les afficher.
Et comme d'habitude, tu me fait dire ce que j'ai pas dit. J'ai jamais dit que les gens devaient pas donner leur avis. Mais je vais pas te réexpliquer pour la 50eme fois le meme truc, ca sert à rien. Si tu veux rien comprendre, tant pis.
