Je continue frénétiquement à prendre des photos de fleurs et de les
utiliser pour faire une trace.
Voici quelques exemples avec des photos de fleurs hors contexte, sur
fond blanc :
http://www.octav.fr/quotidien/10-04-05/05.html
http://www.octav.fr/quotidien/10-04-05/22.html
http://www.octav.fr/quotidien/10-04-05/31.html
http://www.octav.fr/quotidien/10-04-05/35.html
D'autres, avec photos prises avant de toucher quoi que ce soit :
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4bcaccd9$0$24332$
Un site de photos qui générerait autant de visites ? Il y a des photos du cul sur son site ? Il a mis un robot visiteur, alors ?
j'ai pensé au robot visiteur, mais je pense que nicolas vigier n'a pas pu s'inscrire à un surf automatique sans le savoir et qu'il ne me pas malhonnète pour ne pas le dire s'il l'avait fait.
C'est sur que si tu tiens absolument à comprendre 18k visites tous les jours ...
C'est plutot habituel ici, tu dis un truc, on l'amplifi, le déforme completement, et on se fou de ta gueule dessus ... Mais c'est pour ton bien, juste pour te donner des conseils, pour te permettre de t'ameliorer.
-- http://boklm.eu/
On 2010-04-18, jpw <jprafarin@jpw.fr> wrote:
"Delestaque" <1@1.com> a écrit dans le message de news:
4bcaccd9$0$24332$426a34cc@news.free.fr...
Un site de photos qui générerait autant de visites ?
Il y a des photos du cul sur son site ?
Il a mis un robot visiteur, alors ?
j'ai pensé au robot visiteur, mais je pense que nicolas vigier n'a pas pu
s'inscrire à
un surf automatique sans le savoir et qu'il ne me pas malhonnète
pour ne pas le dire s'il l'avait fait.
C'est sur que si tu tiens absolument à comprendre 18k visites tous les
jours ...
C'est plutot habituel ici, tu dis un truc, on l'amplifi, le déforme
completement, et on se fou de ta gueule dessus ... Mais c'est pour
ton bien, juste pour te donner des conseils, pour te permettre de
t'ameliorer.
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4bcaccd9$0$24332$
Un site de photos qui générerait autant de visites ? Il y a des photos du cul sur son site ? Il a mis un robot visiteur, alors ?
j'ai pensé au robot visiteur, mais je pense que nicolas vigier n'a pas pu s'inscrire à un surf automatique sans le savoir et qu'il ne me pas malhonnète pour ne pas le dire s'il l'avait fait.
C'est sur que si tu tiens absolument à comprendre 18k visites tous les jours ...
C'est plutot habituel ici, tu dis un truc, on l'amplifi, le déforme completement, et on se fou de ta gueule dessus ... Mais c'est pour ton bien, juste pour te donner des conseils, pour te permettre de t'ameliorer.
-- http://boklm.eu/
nicolas vigier
On 2010-04-17, p.c. wrote:
Faites-en ce que vous voulez, je repars de ce pas.
Je te comprend bien. C'est dommage par ce qu'il y a quand meme des gens interessants. Mais on ne peut pas parler ici sans se faire tomber dessus par la bande des SLD, BB, Deletasque ou JPW qui répondent avec un ton méprisant, te font dire tout un tas de trucs que t'as pas dit, se foutent de ta gueule, font tout pour t'humilier, etc ... Et ca se fini en general en bataille d'insultes, ou en thread interminable ou t'essaies de montrer que t'as dit tel truc et pas tel truc.
-- http://boklm.eu/
On 2010-04-17, p.c. <philippe.clinvalid@invalidlaposte.net> wrote:
Faites-en ce que vous voulez, je repars de ce pas.
Je te comprend bien. C'est dommage par ce qu'il y a quand meme des gens
interessants. Mais on ne peut pas parler ici sans se faire tomber dessus
par la bande des SLD, BB, Deletasque ou JPW qui répondent avec un ton
méprisant, te font dire tout un tas de trucs que t'as pas dit, se foutent
de ta gueule, font tout pour t'humilier, etc ... Et ca se fini en general
en bataille d'insultes, ou en thread interminable ou t'essaies de montrer
que t'as dit tel truc et pas tel truc.
Faites-en ce que vous voulez, je repars de ce pas.
Je te comprend bien. C'est dommage par ce qu'il y a quand meme des gens interessants. Mais on ne peut pas parler ici sans se faire tomber dessus par la bande des SLD, BB, Deletasque ou JPW qui répondent avec un ton méprisant, te font dire tout un tas de trucs que t'as pas dit, se foutent de ta gueule, font tout pour t'humilier, etc ... Et ca se fini en general en bataille d'insultes, ou en thread interminable ou t'essaies de montrer que t'as dit tel truc et pas tel truc.
-- http://boklm.eu/
Stephane Legras-Decussy
Le 19/04/2010 00:06, nicolas vigier a écrit :
- SLD est venu insinuer que je parlais de quelquechose comme 20 ou 30 visites
non, jamais parlé de ça...
Par contre ce qui est amusant c'est de voir qu'on utilise le moindre petit detail sans importance pour m'attaquer ...
ce qui est pour toi un détail est pour les autres un argument grotesque... faut pas t'étonner après...
les 2 énormités de ce thread :
- sortir ton audimat... - déclarer n'avoir besoin des conseils de personne en photo...
Le 19/04/2010 00:06, nicolas vigier a écrit :
- SLD est venu insinuer que je parlais de quelquechose comme 20 ou 30 visites
non, jamais parlé de ça...
Par contre ce qui est amusant c'est de voir qu'on utilise le moindre
petit detail sans importance pour m'attaquer ...
ce qui est pour toi un détail est pour les autres un argument
grotesque... faut pas t'étonner après...
les 2 énormités de ce thread :
- sortir ton audimat...
- déclarer n'avoir besoin des conseils de personne en photo...
Par exemple toi, que penses-tu des photos « Abandonned houses in the forest » ?
Et des photos « Oregon and California in 2005 » ?
tu te compliques trop la vie...
c'est simple, si t'aimes pas, tu dis : "je n'ai pas accroché avec ton univers..."
si tu aimes, tu dis n'importe quoi en citant des noms...
Stephane Legras-Decussy
Le 19/04/2010 00:23, nicolas vigier a écrit :
Amusant de voir que tu vas chercher la serie la moins mise en avant (tout en bas de la page, derrière les 80 autres), et comme par hasard la moins interessante, la plus facile à incendier, et tu critiques ca comme si c'était représentatif du site.
mais tu vis dans un monde parallèle ou quoi ?
il critique pas il dit qu'il a fait les même !
et si il a fait exprès de prendre la moins intéressante comme tu l'affirmes, alors c'est qu'il a un super coup d'œil de critique, non ?
si c'est un bourrin aveugle, comment il aurait fait pour la repérer la moins intéressante ?
Le 19/04/2010 00:23, nicolas vigier a écrit :
Amusant de voir que tu vas chercher la serie la moins mise en avant (tout
en bas de la page, derrière les 80 autres), et comme par hasard la moins
interessante, la plus facile à incendier, et tu critiques ca comme si
c'était représentatif du site.
mais tu vis dans un monde parallèle ou quoi ?
il critique pas il dit qu'il a fait les même !
et si il a fait exprès de prendre la moins intéressante comme
tu l'affirmes, alors c'est qu'il a un super coup d'œil de critique, non ?
si c'est un bourrin aveugle, comment il aurait fait pour la
repérer la moins intéressante ?
Amusant de voir que tu vas chercher la serie la moins mise en avant (tout en bas de la page, derrière les 80 autres), et comme par hasard la moins interessante, la plus facile à incendier, et tu critiques ca comme si c'était représentatif du site.
mais tu vis dans un monde parallèle ou quoi ?
il critique pas il dit qu'il a fait les même !
et si il a fait exprès de prendre la moins intéressante comme tu l'affirmes, alors c'est qu'il a un super coup d'œil de critique, non ?
si c'est un bourrin aveugle, comment il aurait fait pour la repérer la moins intéressante ?
nicolas vigier
On 2010-04-18, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 19/04/2010 00:06, nicolas vigier a écrit :
- SLD est venu insinuer que je parlais de quelquechose comme 20 ou 30 visites
non, jamais parlé de ça...
Mais oui. Pas du tout ton genre d'ailleurs.
Par contre ce qui est amusant c'est de voir qu'on utilise le moindre petit detail sans importance pour m'attaquer ...
ce qui est pour toi un détail est pour les autres un argument grotesque... faut pas t'étonner après...
les 2 énormités de ce thread :
- sortir ton audimat... - déclarer n'avoir besoin des conseils de personne en photo...
Comme si il fallait obligatoirement avoir besoin de conseils. Deja si je voulais des conseils, je demanderais à des gens qui savent un peu de quoi il parlent, pas à toi, BB ou autre. Ensuite, des conseils, c'est pas des ordres, on est pas obligé d'en tenir compte. En ce qui concerne les soit disant conseils de BB, c'est pas des conseils, juste des insultes deguisées en conseils. Du genre "t'es qu'un gros naze, pas foutu de faire la moindre photo correcte, mais faut pas t'offusquer, si je t'explique que t'es un gros nul et que tu devrais arreter la photo, c'est juste pour t'aider". Oser appeller ca des "conseils", quelle blague ...
Et sinon oui, je cherche pas de conseils, je fais les photos comme j'ai envie, et j'ai pas envie de me faire emmerder par quelqu'un qui va me dire comment je dois les faire. J'essaies des trucs, je regarde ce que ca donne, je m'inspire de ce que d'autres font, je fais des essais et je cherche moi meme ce je trouve bien ou pas. Mais j'ai pas envie d'avoir quelqu'un qui m'explique ce que je dois trouver bien ou pas, ce que je dois faire pour que ca soit "officielement" bien. C'est grave ?
Ca m'empeche de discuter de mes photos avec des gens parfois. Mais avec des gens interessant, pas avec des types comme vous qui y connaisent pas grand chose, et dont le seul but est de toute facon de déscendre par n'importe quel moyen, et qui supporte pas qu'on puisse avoir un point de vue different.
Bon, je suppose que l'un d'entre vous va encore répondre "en gros tu veux discuter qu'avec des gens qui disent du bien" ou "faut écouter les critiques négatives pour s'ameliorer". La mauvaise fois habituelle ...
Sinon c'est marrant de vous voir toujours parler de "s'ameliorer". C'est un concours, faut essaier d'etre le meilleur le plus vite possible ? On peut pas juste faire des photos pour s'amuser, tester des trucs ? Chercher soit meme ce qui peut etre bien ? Sans parler du fait qu'une photo mieux qu'une autre c'est completement subjectif, si c'est pour avoir la solution direct sans rien faire, y a aucun interet. Moi par exemple, si je fais des mots croisés, si c'est pour que quelqu'un me passe les résultats, y a aucun interet.
-- http://boklm.eu/
On 2010-04-18, Stephane Legras-Decussy <killyourself@yesnocancel.com> wrote:
Le 19/04/2010 00:06, nicolas vigier a écrit :
- SLD est venu insinuer que je parlais de quelquechose comme 20 ou 30 visites
non, jamais parlé de ça...
Mais oui. Pas du tout ton genre d'ailleurs.
Par contre ce qui est amusant c'est de voir qu'on utilise le moindre
petit detail sans importance pour m'attaquer ...
ce qui est pour toi un détail est pour les autres un argument
grotesque... faut pas t'étonner après...
les 2 énormités de ce thread :
- sortir ton audimat...
- déclarer n'avoir besoin des conseils de personne en photo...
Comme si il fallait obligatoirement avoir besoin de conseils. Deja si
je voulais des conseils, je demanderais à des gens qui savent un peu
de quoi il parlent, pas à toi, BB ou autre. Ensuite, des conseils,
c'est pas des ordres, on est pas obligé d'en tenir compte. En ce qui
concerne les soit disant conseils de BB, c'est pas des conseils, juste
des insultes deguisées en conseils. Du genre "t'es qu'un gros naze, pas
foutu de faire la moindre photo correcte, mais faut pas t'offusquer, si
je t'explique que t'es un gros nul et que tu devrais arreter la photo,
c'est juste pour t'aider".
Oser appeller ca des "conseils", quelle blague ...
Et sinon oui, je cherche pas de conseils, je fais les photos comme j'ai
envie, et j'ai pas envie de me faire emmerder par quelqu'un qui va me
dire comment je dois les faire. J'essaies des trucs, je regarde ce que ca
donne, je m'inspire de ce que d'autres font, je fais des essais et je
cherche moi meme ce je trouve bien ou pas. Mais j'ai pas envie d'avoir
quelqu'un qui m'explique ce que je dois trouver bien ou pas, ce que je
dois faire pour que ca soit "officielement" bien. C'est grave ?
Ca m'empeche de discuter de mes photos avec des gens parfois. Mais avec
des gens interessant, pas avec des types comme vous qui y connaisent pas
grand chose, et dont le seul but est de toute facon de déscendre par
n'importe quel moyen, et qui supporte pas qu'on puisse avoir un point
de vue different.
Bon, je suppose que l'un d'entre vous va encore répondre "en gros tu
veux discuter qu'avec des gens qui disent du bien" ou "faut écouter les
critiques négatives pour s'ameliorer". La mauvaise fois habituelle ...
Sinon c'est marrant de vous voir toujours parler de "s'ameliorer".
C'est un concours, faut essaier d'etre le meilleur le plus vite
possible ? On peut pas juste faire des photos pour s'amuser, tester des
trucs ? Chercher soit meme ce qui peut etre bien ?
Sans parler du fait qu'une photo mieux qu'une autre c'est completement
subjectif, si c'est pour avoir la solution direct sans rien faire, y a
aucun interet. Moi par exemple, si je fais des mots croisés, si c'est
pour que quelqu'un me passe les résultats, y a aucun interet.
- SLD est venu insinuer que je parlais de quelquechose comme 20 ou 30 visites
non, jamais parlé de ça...
Mais oui. Pas du tout ton genre d'ailleurs.
Par contre ce qui est amusant c'est de voir qu'on utilise le moindre petit detail sans importance pour m'attaquer ...
ce qui est pour toi un détail est pour les autres un argument grotesque... faut pas t'étonner après...
les 2 énormités de ce thread :
- sortir ton audimat... - déclarer n'avoir besoin des conseils de personne en photo...
Comme si il fallait obligatoirement avoir besoin de conseils. Deja si je voulais des conseils, je demanderais à des gens qui savent un peu de quoi il parlent, pas à toi, BB ou autre. Ensuite, des conseils, c'est pas des ordres, on est pas obligé d'en tenir compte. En ce qui concerne les soit disant conseils de BB, c'est pas des conseils, juste des insultes deguisées en conseils. Du genre "t'es qu'un gros naze, pas foutu de faire la moindre photo correcte, mais faut pas t'offusquer, si je t'explique que t'es un gros nul et que tu devrais arreter la photo, c'est juste pour t'aider". Oser appeller ca des "conseils", quelle blague ...
Et sinon oui, je cherche pas de conseils, je fais les photos comme j'ai envie, et j'ai pas envie de me faire emmerder par quelqu'un qui va me dire comment je dois les faire. J'essaies des trucs, je regarde ce que ca donne, je m'inspire de ce que d'autres font, je fais des essais et je cherche moi meme ce je trouve bien ou pas. Mais j'ai pas envie d'avoir quelqu'un qui m'explique ce que je dois trouver bien ou pas, ce que je dois faire pour que ca soit "officielement" bien. C'est grave ?
Ca m'empeche de discuter de mes photos avec des gens parfois. Mais avec des gens interessant, pas avec des types comme vous qui y connaisent pas grand chose, et dont le seul but est de toute facon de déscendre par n'importe quel moyen, et qui supporte pas qu'on puisse avoir un point de vue different.
Bon, je suppose que l'un d'entre vous va encore répondre "en gros tu veux discuter qu'avec des gens qui disent du bien" ou "faut écouter les critiques négatives pour s'ameliorer". La mauvaise fois habituelle ...
Sinon c'est marrant de vous voir toujours parler de "s'ameliorer". C'est un concours, faut essaier d'etre le meilleur le plus vite possible ? On peut pas juste faire des photos pour s'amuser, tester des trucs ? Chercher soit meme ce qui peut etre bien ? Sans parler du fait qu'une photo mieux qu'une autre c'est completement subjectif, si c'est pour avoir la solution direct sans rien faire, y a aucun interet. Moi par exemple, si je fais des mots croisés, si c'est pour que quelqu'un me passe les résultats, y a aucun interet.
-- http://boklm.eu/
nicolas vigier
On 2010-04-18, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 19/04/2010 00:23, nicolas vigier a écrit :
Amusant de voir que tu vas chercher la serie la moins mise en avant (tout en bas de la page, derrière les 80 autres), et comme par hasard la moins interessante, la plus facile à incendier, et tu critiques ca comme si c'était représentatif du site.
mais tu vis dans un monde parallèle ou quoi ?
il critique pas il dit qu'il a fait les même !
"Toi c'est diffusion mondiale sans tri, ni traitement, que cela soit flou ou net" et tout le paragraphe qui suit, c'est quoi ca ? C'est des compliments peu etre ? Aucune critique, vraiment ?
Et meme pour le "j'ai fait les meme" faut etre debile pour pas comprendre que c'est juste une facon de se moquer.
et si il a fait exprès de prendre la moins intéressante comme tu l'affirmes, alors c'est qu'il a un super coup d'œil de critique, non ?
Je dois avouer que dans les raisonement débiles, t'es vraiment doué. (attention, je critique pas, c'est juste un compliment)
-- http://boklm.eu/
On 2010-04-18, Stephane Legras-Decussy <killyourself@yesnocancel.com> wrote:
Le 19/04/2010 00:23, nicolas vigier a écrit :
Amusant de voir que tu vas chercher la serie la moins mise en avant (tout
en bas de la page, derrière les 80 autres), et comme par hasard la moins
interessante, la plus facile à incendier, et tu critiques ca comme si
c'était représentatif du site.
mais tu vis dans un monde parallèle ou quoi ?
il critique pas il dit qu'il a fait les même !
"Toi c'est diffusion mondiale sans tri, ni traitement, que cela soit
flou ou net" et tout le paragraphe qui suit, c'est quoi ca ?
C'est des compliments peu etre ? Aucune critique, vraiment ?
Et meme pour le "j'ai fait les meme" faut etre debile pour pas comprendre
que c'est juste une facon de se moquer.
et si il a fait exprès de prendre la moins intéressante comme
tu l'affirmes, alors c'est qu'il a un super coup d'œil de critique, non ?
Je dois avouer que dans les raisonement débiles, t'es vraiment doué.
(attention, je critique pas, c'est juste un compliment)
Amusant de voir que tu vas chercher la serie la moins mise en avant (tout en bas de la page, derrière les 80 autres), et comme par hasard la moins interessante, la plus facile à incendier, et tu critiques ca comme si c'était représentatif du site.
mais tu vis dans un monde parallèle ou quoi ?
il critique pas il dit qu'il a fait les même !
"Toi c'est diffusion mondiale sans tri, ni traitement, que cela soit flou ou net" et tout le paragraphe qui suit, c'est quoi ca ? C'est des compliments peu etre ? Aucune critique, vraiment ?
Et meme pour le "j'ai fait les meme" faut etre debile pour pas comprendre que c'est juste une facon de se moquer.
et si il a fait exprès de prendre la moins intéressante comme tu l'affirmes, alors c'est qu'il a un super coup d'œil de critique, non ?
Je dois avouer que dans les raisonement débiles, t'es vraiment doué. (attention, je critique pas, c'est juste un compliment)
Le 19/04/10 01:23, Stephane Legras-Decussy a écrit :
il critique pas il dit qu'il a fait les même !
Les barrières sont descendues, les lumières clignotent, mais le train n'arrive pas...
Comment t'expliquer mon SLD... Euh... On va dire que c'est un moyen détourné pour critiquer, se moquer en fait, et visiblement tu serais le seul à ne pas t'en apercevoir !! C'est dommage un paquet de merde dans les yeux comme ça pour une élite de la critique... En fait il te manque encore un peu d'expérience pour être pertinent ici...
François.
Le 19/04/10 01:23, Stephane Legras-Decussy a écrit :
il critique pas il dit qu'il a fait les même !
Les barrières sont descendues, les lumières clignotent, mais le train
n'arrive pas...
Comment t'expliquer mon SLD... Euh... On va dire que c'est un moyen
détourné pour critiquer, se moquer en fait, et visiblement tu serais le
seul à ne pas t'en apercevoir !! C'est dommage un paquet de merde dans
les yeux comme ça pour une élite de la critique...
En fait il te manque encore un peu d'expérience pour être pertinent ici...
Le 19/04/10 01:23, Stephane Legras-Decussy a écrit :
il critique pas il dit qu'il a fait les même !
Les barrières sont descendues, les lumières clignotent, mais le train n'arrive pas...
Comment t'expliquer mon SLD... Euh... On va dire que c'est un moyen détourné pour critiquer, se moquer en fait, et visiblement tu serais le seul à ne pas t'en apercevoir !! C'est dommage un paquet de merde dans les yeux comme ça pour une élite de la critique... En fait il te manque encore un peu d'expérience pour être pertinent ici...
François.
Pleinair
Le 18/04/10 17:26, Stephane Legras-Decussy a écrit :
t'ain t'as un grave problème de paranoia...
tu amènes ton audimat, après tu dis que ça n'a aucune importance... tu prends des medocs ?
Les barrières sont descendues, les lumières clignotent, mais le train n'arrive pas...
Non mon petit SLD, il n'amène pas son audimat, on l'oblige à parler d'audimat pour pouvoir mieux le descendre par la suite... Tu saisi la différence (m'étonnerais...) ?
François.
Le 18/04/10 17:26, Stephane Legras-Decussy a écrit :
t'ain t'as un grave problème de paranoia...
tu amènes ton audimat, après tu dis que ça
n'a aucune importance... tu prends des medocs ?
Les barrières sont descendues, les lumières clignotent, mais le train
n'arrive pas...
Non mon petit SLD, il n'amène pas son audimat, on l'oblige à parler
d'audimat pour pouvoir mieux le descendre par la suite... Tu saisi la
différence (m'étonnerais...) ?
Le 18/04/10 17:26, Stephane Legras-Decussy a écrit :
t'ain t'as un grave problème de paranoia...
tu amènes ton audimat, après tu dis que ça n'a aucune importance... tu prends des medocs ?
Les barrières sont descendues, les lumières clignotent, mais le train n'arrive pas...
Non mon petit SLD, il n'amène pas son audimat, on l'oblige à parler d'audimat pour pouvoir mieux le descendre par la suite... Tu saisi la différence (m'étonnerais...) ?
