Je continue frénétiquement à prendre des photos de fleurs et de les
utiliser pour faire une trace.
Voici quelques exemples avec des photos de fleurs hors contexte, sur
fond blanc :
http://www.octav.fr/quotidien/10-04-05/05.html
http://www.octav.fr/quotidien/10-04-05/22.html
http://www.octav.fr/quotidien/10-04-05/31.html
http://www.octav.fr/quotidien/10-04-05/35.html
D'autres, avec photos prises avant de toucher quoi que ce soit :
Le 20/04/10 01:33, Stephane Legras-Decussy a écrit :
j'explique lentement :
Avant d'expliquer, faudrait déjà que tu saches de quoi on parle... 2+2=5 je m'en contrefout... Par contre que tu sois fier de tomber (à plusieurs en plus) sur un gars qui montre ses photos, ça, ça me gène... Ou du moins ça me fait une bonne raison de penser que tu n'es qu'un pauvre type qui ne s'intéresse nullement aux photos, mais juste à casser au max leur auteur pour une raison qui m'échappe...
si je dis une grosse bêtise (2+2 =5), il est très facile de me dire que je dis n'importe quoi, et à juste titre...
où est le problème de mentalité dont tu parles... ?
Je te cite : et donc c'est d'autant plus facile de lui tomber dessus...
Voila la belle mentalité dont je parle, rien de plus... La t'as compris j'espère ou bien tu vas continuer à noyer le poisson ?
François.
Le 20/04/10 01:33, Stephane Legras-Decussy a écrit :
j'explique lentement :
Avant d'expliquer, faudrait déjà que tu saches de quoi on parle... 2+2=5
je m'en contrefout... Par contre que tu sois fier de tomber (à plusieurs
en plus) sur un gars qui montre ses photos, ça, ça me gène... Ou du
moins ça me fait une bonne raison de penser que tu n'es qu'un pauvre
type qui ne s'intéresse nullement aux photos, mais juste à casser au max
leur auteur pour une raison qui m'échappe...
si je dis une grosse bêtise (2+2 =5), il est très
facile de me dire que je dis n'importe quoi, et à juste titre...
où est le problème de mentalité dont tu parles... ?
Je te cite : et donc c'est d'autant plus facile de lui tomber dessus...
Voila la belle mentalité dont je parle, rien de plus...
La t'as compris j'espère ou bien tu vas continuer à noyer le poisson ?
Le 20/04/10 01:33, Stephane Legras-Decussy a écrit :
j'explique lentement :
Avant d'expliquer, faudrait déjà que tu saches de quoi on parle... 2+2=5 je m'en contrefout... Par contre que tu sois fier de tomber (à plusieurs en plus) sur un gars qui montre ses photos, ça, ça me gène... Ou du moins ça me fait une bonne raison de penser que tu n'es qu'un pauvre type qui ne s'intéresse nullement aux photos, mais juste à casser au max leur auteur pour une raison qui m'échappe...
si je dis une grosse bêtise (2+2 =5), il est très facile de me dire que je dis n'importe quoi, et à juste titre...
où est le problème de mentalité dont tu parles... ?
Je te cite : et donc c'est d'autant plus facile de lui tomber dessus...
Voila la belle mentalité dont je parle, rien de plus... La t'as compris j'espère ou bien tu vas continuer à noyer le poisson ?
François.
jpw
"Pleinair" a écrit dans le message de news: 4bcca9b8$0$2983$
Le 19/04/10 21:00, jpw a écrit :
moi je connais pas mais je trouve sa prose pertinente
nan ??
Ha bah oui alors... Ta gueule... gronaze... Ta gueule... Et pis je pense que cette tourte ecolo ne doit se déplacer qu'à vélo, se chauffer au bois et s'éclairer à la bougie... Y doit avoir des cuisses de cycliste à force de pédaler pour entrainer la dynamo qui alimente son PC en bois bio... Vachement pertinent en effet...
voui, ça dépend avec ki kon cause et dans quelle circonstances, et parfois c'est exactement les mots et le ton qui vont bien.
je confirme
jpw
"Pleinair" <pleinair1@ouanadoudou.fr> a écrit dans le message de news:
4bcca9b8$0$2983$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 19/04/10 21:00, jpw a écrit :
moi je connais pas mais je trouve sa prose pertinente
nan ??
Ha bah oui alors... Ta gueule... gronaze... Ta gueule... Et pis je pense
que cette tourte ecolo ne doit se déplacer qu'à vélo, se chauffer au bois
et s'éclairer à la bougie... Y doit avoir des cuisses de cycliste à force
de pédaler pour entrainer la dynamo qui alimente son PC en bois bio...
Vachement pertinent en effet...
voui, ça dépend avec ki kon cause
et dans quelle circonstances, et parfois c'est
exactement les mots et le ton qui vont bien.
"Pleinair" a écrit dans le message de news: 4bcca9b8$0$2983$
Le 19/04/10 21:00, jpw a écrit :
moi je connais pas mais je trouve sa prose pertinente
nan ??
Ha bah oui alors... Ta gueule... gronaze... Ta gueule... Et pis je pense que cette tourte ecolo ne doit se déplacer qu'à vélo, se chauffer au bois et s'éclairer à la bougie... Y doit avoir des cuisses de cycliste à force de pédaler pour entrainer la dynamo qui alimente son PC en bois bio... Vachement pertinent en effet...
voui, ça dépend avec ki kon cause et dans quelle circonstances, et parfois c'est exactement les mots et le ton qui vont bien.
je confirme
jpw
jpw
"Daniel Rocha" a écrit dans le message de news: 4bccb6ce$0$30830$
jpw a écrit :
moi je connais pas mais je trouve sa prose pertinente
Ca ne m'étonne pas.
je ne cherche pas à t'étonner, daniel.
maintenant puisqu'on parle d'étonnement est ce que ça ne t'étonne pas que nicolas puisse avoir 18.000 visites en une journée sur son site ?
en as tu autant ? moi je pense que non, je me trompe ?
toi seul peut le dire, mais si c'est effectivement le cas penses tu que c'est parce que ses photos sont bien meilleures que les tiennes ?
jpw
"Daniel Rocha" <drocha@magic.rf> a écrit dans le message de news:
4bccb6ce$0$30830$426a74cc@news.free.fr...
jpw a écrit :
moi je connais pas mais je trouve sa prose pertinente
Ca ne m'étonne pas.
je ne cherche pas à t'étonner, daniel.
maintenant puisqu'on parle d'étonnement
est ce que ça ne t'étonne pas que nicolas puisse avoir 18.000 visites en une
journée sur
son site ?
en as tu autant ?
moi je pense que non, je me trompe ?
toi seul peut le dire, mais si c'est effectivement le cas
penses tu que c'est parce que ses photos sont bien meilleures que les
tiennes ?
Je trouve ces photos trop "statique" pour m'intéresser.
Merci.
Il y en a bcp trop. Je n'ai pas eu la patience de laisser tout se charger. Il y a qqs photos de nuit, que je trouve bien.
Merci.
Je pense qu'on aurait pu commencer par là, au lieu d'y aller au forceps.
Bour-Brown
Daniel Rocha a écrit ( news:4bcc965f$0$24804$ )
Tant que tu trouveras le n&b ringard il n'y aura pas de discussion possible...
Cela c'est ton problème, pas le mien.
Moi, des discussions, j'en ai avec pas mal de gens qui font du noir et blanc et qui aiment ça. Ils connaissent ma marotte, ne s'en offusquent pas, et il y a tellement de choses intéressantes à développer sur tout le reste.
le n&b mal maîtrisé, oui il y a discussion !
Là encore, c'est ta façon de voir les choses.
Pour moi il n'y a aucune maîtrise en ce domaine. Le type achète une pelloche ou clique sur une entrée d'un menu et ses photos seront en noir et blanc, aussi mécanique que ça.
Après ce sont les problèmes de toute image, la lisibilité, la répartition des valeurs, le choix des éléments, etc.
Daniel Rocha a écrit
( news:4bcc965f$0$24804$426a74cc@news.free.fr )
Tant que tu trouveras le n&b ringard il n'y aura pas de discussion
possible...
Cela c'est ton problème, pas le mien.
Moi, des discussions, j'en ai avec pas mal de gens qui font du noir et blanc
et qui aiment ça. Ils connaissent ma marotte, ne s'en offusquent pas, et il
y a tellement de choses intéressantes à développer sur tout le reste.
le n&b mal maîtrisé, oui il y a discussion !
Là encore, c'est ta façon de voir les choses.
Pour moi il n'y a aucune maîtrise en ce domaine. Le type achète une pelloche
ou clique sur une entrée d'un menu et ses photos seront en noir et blanc,
aussi mécanique que ça.
Après ce sont les problèmes de toute image, la lisibilité, la répartition
des valeurs, le choix des éléments, etc.
Tant que tu trouveras le n&b ringard il n'y aura pas de discussion possible...
Cela c'est ton problème, pas le mien.
Moi, des discussions, j'en ai avec pas mal de gens qui font du noir et blanc et qui aiment ça. Ils connaissent ma marotte, ne s'en offusquent pas, et il y a tellement de choses intéressantes à développer sur tout le reste.
le n&b mal maîtrisé, oui il y a discussion !
Là encore, c'est ta façon de voir les choses.
Pour moi il n'y a aucune maîtrise en ce domaine. Le type achète une pelloche ou clique sur une entrée d'un menu et ses photos seront en noir et blanc, aussi mécanique que ça.
Après ce sont les problèmes de toute image, la lisibilité, la répartition des valeurs, le choix des éléments, etc.
Stephane Legras-Decussy
Le 20/04/2010 03:26, Plein air a écrit :
Bon bah ça veut dire que les photos parlent pas d'elles même... Je te laisse le soin de la conclusion pour tes bouses (tient on dirait du Ricco...).
la conclusion c'est que t'es tellement con que t'as pas vu que c'était dans le titre des séries...
Ben en gros je pense que il se fout un peu de ta gueule...
bah oui mais trop généraliste... qu'est-ce qui ne va pas dans les cadrages par exemple...
Le 20/04/2010 03:26, Plein air a écrit :
Bon bah ça veut dire que les photos parlent pas d'elles même... Je te
laisse le soin de la conclusion pour tes bouses (tient on dirait du
Ricco...).
la conclusion c'est que t'es tellement con que t'as pas vu que c'était
dans le titre des séries...
Ben en gros je pense que il se fout un peu de ta gueule...
bah oui mais trop généraliste... qu'est-ce qui ne va pas dans les cadrages
par exemple...
Bon bah ça veut dire que les photos parlent pas d'elles même... Je te laisse le soin de la conclusion pour tes bouses (tient on dirait du Ricco...).
la conclusion c'est que t'es tellement con que t'as pas vu que c'était dans le titre des séries...
Ben en gros je pense que il se fout un peu de ta gueule...
bah oui mais trop généraliste... qu'est-ce qui ne va pas dans les cadrages par exemple...
Stephane Legras-Decussy
Le 20/04/2010 03:34, Pleinair a écrit :
Par contre que tu sois fier de tomber (à plusieurs en plus) sur un gars qui montre ses photos, ça, ça me gène... Ou du moins ça me fait une bonne raison de penser que tu n'es qu'un pauvre type qui ne s'intéresse nullement aux photos, mais juste à casser au max leur auteur pour une raison qui m'échappe...
z'tes bouchés quand même...
ça fait 10 fois que je dis : - grain horrible - halo bizarre autour des objets - et en quoi sont-elle différentes de photos de maison quelconques ?
et ça reste sans réponse...
et après on me dit que j'attaque la personne...t'es con ou quoi ? (là oui c'est ta personne)
le thread pourrait s'arrêter à 10 msg si le gars partait pas dans un délire paranoïaque sur sa petite personne dont tout le monde se tape...
Je te cite : et donc c'est d'autant plus facile de lui tomber dessus...
Voila la belle mentalité dont je parle, rien de plus... La t'as compris j'espère ou bien tu vas continuer à noyer le poisson ?
pas compris...je vais continuer à tomber sur un mec qui dit 2+2 =5, ça c'est clair...
Le 20/04/2010 03:34, Pleinair a écrit :
Par contre que tu sois fier de tomber (à plusieurs en plus) sur un
gars qui montre ses photos, ça, ça me gène... Ou du moins ça me fait
une bonne raison de penser que tu n'es qu'un pauvre type qui ne
s'intéresse nullement aux photos, mais juste à casser au max leur
auteur pour une raison qui m'échappe...
z'tes bouchés quand même...
ça fait 10 fois que je dis :
- grain horrible
- halo bizarre autour des objets
- et en quoi sont-elle différentes de photos de maison
quelconques ?
et ça reste sans réponse...
et après on me dit que j'attaque la personne...t'es con ou quoi ?
(là oui c'est ta personne)
le thread pourrait s'arrêter à 10 msg si le gars partait
pas dans un délire paranoïaque sur sa petite personne dont tout
le monde se tape...
Je te cite : et donc c'est d'autant plus facile de lui tomber dessus...
Voila la belle mentalité dont je parle, rien de plus...
La t'as compris j'espère ou bien tu vas continuer à noyer le poisson ?
pas compris...je vais continuer à tomber sur un mec qui dit 2+2 =5,
ça c'est clair...
Par contre que tu sois fier de tomber (à plusieurs en plus) sur un gars qui montre ses photos, ça, ça me gène... Ou du moins ça me fait une bonne raison de penser que tu n'es qu'un pauvre type qui ne s'intéresse nullement aux photos, mais juste à casser au max leur auteur pour une raison qui m'échappe...
z'tes bouchés quand même...
ça fait 10 fois que je dis : - grain horrible - halo bizarre autour des objets - et en quoi sont-elle différentes de photos de maison quelconques ?
et ça reste sans réponse...
et après on me dit que j'attaque la personne...t'es con ou quoi ? (là oui c'est ta personne)
le thread pourrait s'arrêter à 10 msg si le gars partait pas dans un délire paranoïaque sur sa petite personne dont tout le monde se tape...
Je te cite : et donc c'est d'autant plus facile de lui tomber dessus...
Voila la belle mentalité dont je parle, rien de plus... La t'as compris j'espère ou bien tu vas continuer à noyer le poisson ?
pas compris...je vais continuer à tomber sur un mec qui dit 2+2 =5, ça c'est clair...
Bour-Brown
Daniel Rocha a écrit ( news:4bcc9716$0$24804$ )
Cela dépend comme le n&b et la couleur sont utilisé. [...] il n'y a pas de recette pour faire une bonne photos !
Certains - dont toi - pensent que c'est du coup par coup, que chacun fait comme il le sent, qu'ensuite on aime ou on n'aime pas.
D'autres - dont moi - pensent qu'en photographie, chaque genre a des composantes que l'on peut aborder et discuter de manière explicite.
Tous les problèmes viennent de cette disjonction.
Daniel Rocha a écrit
( news:4bcc9716$0$24804$426a74cc@news.free.fr )
Cela dépend comme le n&b et la couleur sont utilisé.
[...]
il n'y a pas de recette pour faire une bonne photos !
Certains - dont toi - pensent que c'est du coup par coup, que chacun fait
comme il le sent, qu'ensuite on aime ou on n'aime pas.
D'autres - dont moi - pensent qu'en photographie, chaque genre a des
composantes que l'on peut aborder et discuter de manière explicite.
Stephane Legras-Decussy a écrit ( news:4bccaaa9$0$24824$ )
on l'a dit : grain horrible et halo bizarre autour des objets...
C'est son choix.
Avec un système sans critères propres et sans catégories particulières, tout se résume toujours à cela : c'est son choix.
La seule discussion qui reste c'est autour d'éléments formels genre noir et blanc ou maison abandonnée, mais même là, c'est son choix.
delestaque
Bour-Brown wrote:
Stephane Legras-Decussy a écrit ( news:4bccaaa9$0$24824$ )
on l'a dit : grain horrible et halo bizarre autour des objets...
C'est son choix.
Avec un système sans critères propres et sans catégories particulières, tout se résume toujours à cela : c'est son choix.
finalement, au long de ce fil, on ne sait pas si c'est un choix, comme ça a dévié sur des pb de personnes très rapidement, et j'ai bien connu ça avec cet interlocuteur, un n&b qui semble issu d'un film sous développé, mais qui finalement aurait un grain énorme, c'est assez paradoxal, à moins qu'on soit devant un film complétement sous ex, poussé à fond pour faire " monter " un peu d'image ? mais encore faudrait il que ce soit de l'argentique ? On peut aussi imaginer vouloir imiter le n&b " pourri " ça se fait, on sait imiter les photos des années trente, les couleurs des premiers films Kodacolor, le Polaroïd, pourquoi pas ?
La seule discussion qui reste c'est autour d'éléments formels genre noir et blanc ou maison abandonnée, mais même là, c'est son choix.
Bien sûr, je tombe sur ce genre de sujet, je vais faire des photos, maintenant que j'en tire quelque chose, rien n'est moins sûr. J'ai un travail sur les marques sur les chaussées, les trottoirs, le sol en général, la végétation qui s'y developpe, il me semble qu'il y ait tant de rebut que je ne publie rien Ca donne ou une ignorance totale, mais finalement c'est peut être par courtoisie, ou directement des attaques personnelles; ma is bon, sur un news , ça se passe comme ça !
Bour-Brown wrote:
Stephane Legras-Decussy a écrit
( news:4bccaaa9$0$24824$426a74cc@news.free.fr )
on l'a dit : grain horrible et halo bizarre autour des objets...
C'est son choix.
Avec un système sans critères propres et sans catégories
particulières, tout se résume toujours à cela : c'est son choix.
finalement, au long de ce fil, on ne sait pas si c'est un choix, comme ça a
dévié sur des pb de personnes très rapidement, et j'ai bien connu ça avec
cet interlocuteur, un n&b qui semble issu d'un film sous développé, mais qui
finalement aurait un grain énorme, c'est assez paradoxal, à moins qu'on soit
devant un film complétement sous ex, poussé à fond pour faire " monter " un
peu d'image ?
mais encore faudrait il que ce soit de l'argentique ?
On peut aussi imaginer vouloir imiter le n&b " pourri " ça se fait, on sait
imiter les photos des années trente, les couleurs des premiers films
Kodacolor, le Polaroïd, pourquoi pas ?
La seule discussion qui reste c'est autour d'éléments formels genre
noir et blanc ou maison abandonnée, mais même là, c'est son choix.
Bien sûr, je tombe sur ce genre de sujet, je vais faire des photos,
maintenant que j'en tire quelque chose, rien n'est moins sûr.
J'ai un travail sur les marques sur les chaussées, les trottoirs, le sol en
général, la végétation qui s'y developpe, il me semble qu'il y ait tant de
rebut que je ne publie rien
Ca donne ou une ignorance totale, mais finalement c'est peut être par
courtoisie, ou directement des attaques personnelles; ma is bon, sur un
news , ça se passe comme ça !
Stephane Legras-Decussy a écrit ( news:4bccaaa9$0$24824$ )
on l'a dit : grain horrible et halo bizarre autour des objets...
C'est son choix.
Avec un système sans critères propres et sans catégories particulières, tout se résume toujours à cela : c'est son choix.
finalement, au long de ce fil, on ne sait pas si c'est un choix, comme ça a dévié sur des pb de personnes très rapidement, et j'ai bien connu ça avec cet interlocuteur, un n&b qui semble issu d'un film sous développé, mais qui finalement aurait un grain énorme, c'est assez paradoxal, à moins qu'on soit devant un film complétement sous ex, poussé à fond pour faire " monter " un peu d'image ? mais encore faudrait il que ce soit de l'argentique ? On peut aussi imaginer vouloir imiter le n&b " pourri " ça se fait, on sait imiter les photos des années trente, les couleurs des premiers films Kodacolor, le Polaroïd, pourquoi pas ?
La seule discussion qui reste c'est autour d'éléments formels genre noir et blanc ou maison abandonnée, mais même là, c'est son choix.
Bien sûr, je tombe sur ce genre de sujet, je vais faire des photos, maintenant que j'en tire quelque chose, rien n'est moins sûr. J'ai un travail sur les marques sur les chaussées, les trottoirs, le sol en général, la végétation qui s'y developpe, il me semble qu'il y ait tant de rebut que je ne publie rien Ca donne ou une ignorance totale, mais finalement c'est peut être par courtoisie, ou directement des attaques personnelles; ma is bon, sur un news , ça se passe comme ça !
