Je continue frénétiquement à prendre des photos de fleurs et de les
utiliser pour faire une trace.
Voici quelques exemples avec des photos de fleurs hors contexte, sur
fond blanc :
http://www.octav.fr/quotidien/10-04-05/05.html
http://www.octav.fr/quotidien/10-04-05/22.html
http://www.octav.fr/quotidien/10-04-05/31.html
http://www.octav.fr/quotidien/10-04-05/35.html
D'autres, avec photos prises avant de toucher quoi que ce soit :
On Sun, 18 Apr 2010 17:48:24 +0200, Stephane Legras-Decussy wrote:
'tain mais tu sait pas lire les mots vraiment écrits !
"causer technique"....en quoi c'est faire un cours ? en quoi ça implique que j'en connais plus ?
"causer technique", non, "bah mon pauvre, t'as vraiment accentué comme un porc!" oui.
Des nuances, des nuances, je sais, c'est dur...
Ta connerie, ta mysoginie ordinaire, ta beauferie veule ? Ton incivisme vomitif ? Plein de trucs.
et alors ? il est question de voter pour moi en 2012 ?
Vu le président actuel, ça changerait à peine, faut bien reconnaître... T'es assez dans le vent en fait !
comme tu veux, moi perso je te rien...
Ben oui, c'est pas donné à tout le monde de... Soit pas frustré, c'est pas grave !
-- Alban
Pleinair
Le 20/04/10 11:37, Stephane Legras-Decussy a écrit :
la conclusion c'est que t'es tellement con que t'as pas vu que c'était dans le titre des séries...
Non non, c'est surtout que j'ai pas vu les pages en question... Pas le temps, désolé... Donc la j'en reviens et :
www.decussy.com
Joli sujet, par contre niveau photographique, rien d'exceptionnel...
http://www.decussy.com/Pompier/index.html
La 6 me plait bien, le reste...
http://www.decussy.com/Bonheur/
Il me semble que t'avais déjà posté ça, sinon aucun intérêt pour moi, juste la "nutella" qui est originale... Le reste, surement que ça évoque qlq chose pour toi mais chez moi rien...
Ben en gros je pense que il se fout un peu de ta gueule...
bah oui mais trop généraliste... qu'est-ce qui ne va pas dans les cadrages par exemple...
Chais pas, pour moi c'est pas le cadrage, c'est qu'effectivement on voit pas trop le rapport entre le titre de la série et les photos... Pour les pompiers en grève si y avait pas ce bout de banderole... Le bonheur est dans le pré ? Je pense qu'il manque une photo d'ensemble de cette zone qui effectivement devait être un pré sympa avant et qui est maintenant une zone urbaine sans beaucoup d'éclat... Voila, tu vois on peut être critique tout ne respectant le boulot effectué et sans forcément tout remettre en question...
François.
Le 20/04/10 11:37, Stephane Legras-Decussy a écrit :
la conclusion c'est que t'es tellement con que t'as pas vu que c'était
dans le titre des séries...
Non non, c'est surtout que j'ai pas vu les pages en question... Pas le
temps, désolé... Donc la j'en reviens et :
www.decussy.com
Joli sujet, par contre niveau photographique, rien d'exceptionnel...
http://www.decussy.com/Pompier/index.html
La 6 me plait bien, le reste...
http://www.decussy.com/Bonheur/
Il me semble que t'avais déjà posté ça, sinon aucun intérêt pour moi,
juste la "nutella" qui est originale... Le reste, surement que ça évoque
qlq chose pour toi mais chez moi rien...
Ben en gros je pense que il se fout un peu de ta gueule...
bah oui mais trop généraliste... qu'est-ce qui ne va pas dans les cadrages
par exemple...
Chais pas, pour moi c'est pas le cadrage, c'est qu'effectivement on voit
pas trop le rapport entre le titre de la série et les photos... Pour les
pompiers en grève si y avait pas ce bout de banderole... Le bonheur est
dans le pré ? Je pense qu'il manque une photo d'ensemble de cette zone
qui effectivement devait être un pré sympa avant et qui est maintenant
une zone urbaine sans beaucoup d'éclat...
Voila, tu vois on peut être critique tout ne respectant le boulot
effectué et sans forcément tout remettre en question...
Le 20/04/10 11:37, Stephane Legras-Decussy a écrit :
la conclusion c'est que t'es tellement con que t'as pas vu que c'était dans le titre des séries...
Non non, c'est surtout que j'ai pas vu les pages en question... Pas le temps, désolé... Donc la j'en reviens et :
www.decussy.com
Joli sujet, par contre niveau photographique, rien d'exceptionnel...
http://www.decussy.com/Pompier/index.html
La 6 me plait bien, le reste...
http://www.decussy.com/Bonheur/
Il me semble que t'avais déjà posté ça, sinon aucun intérêt pour moi, juste la "nutella" qui est originale... Le reste, surement que ça évoque qlq chose pour toi mais chez moi rien...
Ben en gros je pense que il se fout un peu de ta gueule...
bah oui mais trop généraliste... qu'est-ce qui ne va pas dans les cadrages par exemple...
Chais pas, pour moi c'est pas le cadrage, c'est qu'effectivement on voit pas trop le rapport entre le titre de la série et les photos... Pour les pompiers en grève si y avait pas ce bout de banderole... Le bonheur est dans le pré ? Je pense qu'il manque une photo d'ensemble de cette zone qui effectivement devait être un pré sympa avant et qui est maintenant une zone urbaine sans beaucoup d'éclat... Voila, tu vois on peut être critique tout ne respectant le boulot effectué et sans forcément tout remettre en question...
François.
Pleinair
Le 20/04/10 11:46, Stephane Legras-Decussy a écrit :
z'tes bouchés quand même...
Un peu comme une majeure partie ici... C'est le jeu...
ça fait 10 fois que je dis : - grain horrible - halo bizarre autour des objets - et en quoi sont-elle différentes de photos de maison quelconques ?
Bah justement, elles sont différentes car grain horrible (moi je trouve pas mais bon), et halo bizarre (mauvaise maitrise de traitement je pense mais rien de catastrophique je trouve, en tout cas rien qui justifie de détester ces photos). J'ai vu la série, et franchement pour moi le seul probleme c'est le tri qui pourrait être mieux fait, car sur toutes j'en garderais que 4... Sinon j'aime bien l'atmosphère qu'elles dégagent...
et après on me dit que j'attaque la personne...t'es con ou quoi ?
Surement un peu...
Je te cite : et donc c'est d'autant plus facile de lui tomber dessus...
Voila la belle mentalité dont je parle, rien de plus... La t'as compris j'espère ou bien tu vas continuer à noyer le poisson ?
pas compris...je vais continuer à tomber sur un mec qui dit 2+2 =5, ça c'est clair...
Bon je recommence, en fait c'est le terme tomber sur quelqu'un qui passe pas, on est sur un news photo, pas politique ou je ne sais quoi qui fait que la effectivement on peut être un peu plus virulent pour affirmer ses pensées... Cela reste de la photo, notre vie n'est pas en jeu parce que untel ou untel ose poster des photos qui ne correspondent pas à notre gout... C'est plus clair ?
François.
Le 20/04/10 11:46, Stephane Legras-Decussy a écrit :
z'tes bouchés quand même...
Un peu comme une majeure partie ici... C'est le jeu...
ça fait 10 fois que je dis :
- grain horrible
- halo bizarre autour des objets
- et en quoi sont-elle différentes de photos de maison
quelconques ?
Bah justement, elles sont différentes car grain horrible (moi je trouve
pas mais bon), et halo bizarre (mauvaise maitrise de traitement je pense
mais rien de catastrophique je trouve, en tout cas rien qui justifie de
détester ces photos).
J'ai vu la série, et franchement pour moi le seul probleme c'est le tri
qui pourrait être mieux fait, car sur toutes j'en garderais que 4...
Sinon j'aime bien l'atmosphère qu'elles dégagent...
et après on me dit que j'attaque la personne...t'es con ou quoi ?
Surement un peu...
Je te cite : et donc c'est d'autant plus facile de lui tomber dessus...
Voila la belle mentalité dont je parle, rien de plus...
La t'as compris j'espère ou bien tu vas continuer à noyer le poisson ?
pas compris...je vais continuer à tomber sur un mec qui dit 2+2 =5,
ça c'est clair...
Bon je recommence, en fait c'est le terme tomber sur quelqu'un qui passe
pas, on est sur un news photo, pas politique ou je ne sais quoi qui fait
que la effectivement on peut être un peu plus virulent pour affirmer ses
pensées... Cela reste de la photo, notre vie n'est pas en jeu parce que
untel ou untel ose poster des photos qui ne correspondent pas à notre
gout...
C'est plus clair ?
Le 20/04/10 11:46, Stephane Legras-Decussy a écrit :
z'tes bouchés quand même...
Un peu comme une majeure partie ici... C'est le jeu...
ça fait 10 fois que je dis : - grain horrible - halo bizarre autour des objets - et en quoi sont-elle différentes de photos de maison quelconques ?
Bah justement, elles sont différentes car grain horrible (moi je trouve pas mais bon), et halo bizarre (mauvaise maitrise de traitement je pense mais rien de catastrophique je trouve, en tout cas rien qui justifie de détester ces photos). J'ai vu la série, et franchement pour moi le seul probleme c'est le tri qui pourrait être mieux fait, car sur toutes j'en garderais que 4... Sinon j'aime bien l'atmosphère qu'elles dégagent...
et après on me dit que j'attaque la personne...t'es con ou quoi ?
Surement un peu...
Je te cite : et donc c'est d'autant plus facile de lui tomber dessus...
Voila la belle mentalité dont je parle, rien de plus... La t'as compris j'espère ou bien tu vas continuer à noyer le poisson ?
pas compris...je vais continuer à tomber sur un mec qui dit 2+2 =5, ça c'est clair...
Bon je recommence, en fait c'est le terme tomber sur quelqu'un qui passe pas, on est sur un news photo, pas politique ou je ne sais quoi qui fait que la effectivement on peut être un peu plus virulent pour affirmer ses pensées... Cela reste de la photo, notre vie n'est pas en jeu parce que untel ou untel ose poster des photos qui ne correspondent pas à notre gout... C'est plus clair ?
François.
Claudio Bonavolta
On 19 avr, 21:10, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 19/04/2010 19:43, Daniel Rocha a écrit :
> Si tu trouves des photos en n&b vide, et le n&b mal maîtrisé, oui i l y > a discussion !
on l'a dit : grain horrible et halo bizarre autour des objets...
mais aucune réponse sur le pourquoi du comment, monsieur s'en tape...
Pour le grain, ben, faut apprendre à choisir une pelloche et son développement. Une Acros ou TMX dans du Xtol, côté grain, y'a pas lourd, pas plus gênant que des pixels en tous cas. Après, si tu veux du grain, ça devient soit un choix, soit une obligation si tu dois monter en isos. Et dans ce deuxième cas, en numérique, dès que tu va au-delà du raisonnable pour un appareil donné, on ne peut pas dire que le bruit soit d'une grande élégance non plus ...
Pour le halo, soit c'est des pelloches pouraves chinoises ou d'ex pays de l'est avec des traitements anti-halo d'une autre époque, soit c'est dû à du matériel, optique par exemple, pourave. Une pelloche normale sur du matos normal, ne donne pas ce genre d'effets. Par contre des halos pouraves sur du numérique, ça ne manque pas ...
Alors, je veux bien qu'on ait chacun ses préférences, mais faut juste ne pas raconter n'importe quoi.
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
On 19 avr, 21:10, Stephane Legras-Decussy
<killyours...@yesnocancel.com> wrote:
Le 19/04/2010 19:43, Daniel Rocha a écrit :
> Si tu trouves des photos en n&b vide, et le n&b mal maîtrisé, oui i l y
> a discussion !
on l'a dit : grain horrible et halo bizarre autour des objets...
mais aucune réponse sur le pourquoi du comment, monsieur
s'en tape...
Pour le grain, ben, faut apprendre à choisir une pelloche et son
développement.
Une Acros ou TMX dans du Xtol, côté grain, y'a pas lourd, pas plus
gênant que des pixels en tous cas.
Après, si tu veux du grain, ça devient soit un choix, soit une
obligation si tu dois monter en isos.
Et dans ce deuxième cas, en numérique, dès que tu va au-delà du
raisonnable pour un appareil donné, on ne peut pas dire que le bruit
soit d'une grande élégance non plus ...
Pour le halo, soit c'est des pelloches pouraves chinoises ou d'ex pays
de l'est avec des traitements anti-halo d'une autre époque, soit c'est
dû à du matériel, optique par exemple, pourave.
Une pelloche normale sur du matos normal, ne donne pas ce genre
d'effets.
Par contre des halos pouraves sur du numérique, ça ne manque pas ...
Alors, je veux bien qu'on ait chacun ses préférences, mais faut juste
ne pas raconter n'importe quoi.
> Si tu trouves des photos en n&b vide, et le n&b mal maîtrisé, oui i l y > a discussion !
on l'a dit : grain horrible et halo bizarre autour des objets...
mais aucune réponse sur le pourquoi du comment, monsieur s'en tape...
Pour le grain, ben, faut apprendre à choisir une pelloche et son développement. Une Acros ou TMX dans du Xtol, côté grain, y'a pas lourd, pas plus gênant que des pixels en tous cas. Après, si tu veux du grain, ça devient soit un choix, soit une obligation si tu dois monter en isos. Et dans ce deuxième cas, en numérique, dès que tu va au-delà du raisonnable pour un appareil donné, on ne peut pas dire que le bruit soit d'une grande élégance non plus ...
Pour le halo, soit c'est des pelloches pouraves chinoises ou d'ex pays de l'est avec des traitements anti-halo d'une autre époque, soit c'est dû à du matériel, optique par exemple, pourave. Une pelloche normale sur du matos normal, ne donne pas ce genre d'effets. Par contre des halos pouraves sur du numérique, ça ne manque pas ...
Alors, je veux bien qu'on ait chacun ses préférences, mais faut juste ne pas raconter n'importe quoi.
> Et dans certains autres cas, le n&b, sera souhaitable.
Ben oui, mais "le Br sil Paris" en noir et blanc, c'est comme un arc-en-ciel en noir et blanc.
-- Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
http://www.flickr.com/photos/gisli_k/2882642511/ Alors le Brésil à Paris, fastoche ... :-)
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Ghost-Rider
Le 20/04/2010 17:01, Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit
Le Brésil à Paris... le Brésil à Paris... attends voir, oui ! j'ai : http://www.cijoint.fr/cj201004/cijckZCoiu.jpg
2002. On dira ce qu'on veut, mais Olympus, c'est quand même quelque chose.
Tu te rends compte, je l'ai acheté en 2001 et il fonctionne comme au premier jour. Je suis content que tu partages mon enthousiasme.
Et la carte mémoire, c'était quoi ?
J'ai fait de nombreux essais avec des cartes différentes et les résultats étaient vraiment très très proches, alors, je n'ai plus noté cette référence. Désolé, c'est probablement une erreur de débutant.
Bon, reste plus qu'à désaturer le tout sauf le drapeau et éventuellement les deux enfants, et à toi la vertigineuse expérience de l'Art.
Je sollicite l'expérience d'un pro, comme Charles Vassallo, ou même toi, ça devrait aller, car moi j'aurais peur de tout gâcher. Il faut savoir boxer dans sa catégorie.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 20/04/2010 17:01, Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit
Le Brésil à Paris... le Brésil à Paris... attends voir, oui ! j'ai :
http://www.cijoint.fr/cj201004/cijckZCoiu.jpg
2002. On dira ce qu'on veut, mais Olympus, c'est quand même quelque chose.
Tu te rends compte, je l'ai acheté en 2001 et il fonctionne comme au
premier jour. Je suis content que tu partages mon enthousiasme.
Et la carte mémoire, c'était quoi ?
J'ai fait de nombreux essais avec des cartes différentes et les
résultats étaient vraiment très très proches, alors, je n'ai plus noté
cette référence. Désolé, c'est probablement une erreur de débutant.
Bon, reste plus qu'à désaturer le tout sauf le drapeau et éventuellement
les
deux enfants, et à toi la vertigineuse expérience de l'Art.
Je sollicite l'expérience d'un pro, comme Charles Vassallo, ou même toi,
ça devrait aller, car moi j'aurais peur de tout gâcher. Il faut savoir
boxer dans sa catégorie.
Le Brésil à Paris... le Brésil à Paris... attends voir, oui ! j'ai : http://www.cijoint.fr/cj201004/cijckZCoiu.jpg
2002. On dira ce qu'on veut, mais Olympus, c'est quand même quelque chose.
Tu te rends compte, je l'ai acheté en 2001 et il fonctionne comme au premier jour. Je suis content que tu partages mon enthousiasme.
Et la carte mémoire, c'était quoi ?
J'ai fait de nombreux essais avec des cartes différentes et les résultats étaient vraiment très très proches, alors, je n'ai plus noté cette référence. Désolé, c'est probablement une erreur de débutant.
Bon, reste plus qu'à désaturer le tout sauf le drapeau et éventuellement les deux enfants, et à toi la vertigineuse expérience de l'Art.
Je sollicite l'expérience d'un pro, comme Charles Vassallo, ou même toi, ça devrait aller, car moi j'aurais peur de tout gâcher. Il faut savoir boxer dans sa catégorie.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Charles Vassallo
Ghost-Rider wrote pou Bour-Brown :
Bon, reste plus qu'à désaturer le tout sauf le drapeau et éventuellement les deux enfants, et à toi la vertigineuse expérience de l'Art.
Je sollicite l'expérience d'un pro, comme Charles Vassallo, ou même toi, ça devrait aller, car moi j'aurais peur de tout gâcher. Il faut savoir boxer dans sa catégorie.
T'es sympa, mais BB est très bien...
charles
Ghost-Rider wrote pou Bour-Brown :
Bon, reste plus qu'à désaturer le tout sauf le drapeau et éventuellement
les deux enfants, et à toi la vertigineuse expérience de l'Art.
Je sollicite l'expérience d'un pro, comme Charles Vassallo, ou même toi,
ça devrait aller, car moi j'aurais peur de tout gâcher. Il faut savoir
boxer dans sa catégorie.
Bon, reste plus qu'à désaturer le tout sauf le drapeau et éventuellement les deux enfants, et à toi la vertigineuse expérience de l'Art.
Je sollicite l'expérience d'un pro, comme Charles Vassallo, ou même toi, ça devrait aller, car moi j'aurais peur de tout gâcher. Il faut savoir boxer dans sa catégorie.
