Je continue frénétiquement à prendre des photos de fleurs et de les
utiliser pour faire une trace.
Voici quelques exemples avec des photos de fleurs hors contexte, sur
fond blanc :
http://www.octav.fr/quotidien/10-04-05/05.html
http://www.octav.fr/quotidien/10-04-05/22.html
http://www.octav.fr/quotidien/10-04-05/31.html
http://www.octav.fr/quotidien/10-04-05/35.html
D'autres, avec photos prises avant de toucher quoi que ce soit :
Le 03/05/10 01:19, Stephane Legras-Decussy a écrit :
sans rire, la page humour de TéléZ c'est de l'Art !
Si tu le dis...
c'est vachement dur de faire des blagues aussi nulles, on avait essayé avec des potes, impossible...
Essaye fr.rec.humour, des fois ça vole pas bien haut mais j'aime bien, c'est assez décalé parfois...
même les blagues carambar sont drôles et osées par rapport...
Tout étant relatif bien entendu...
François.
jpw
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1jhvrcw.z1wron1eycllqN%
jpw wrote:
Ahhh c'est donc ça : parce que tu te trouves nul, les autres doivent faire pareil que toi ! Tu te prends pour la référence du photographe amateur ! Mais quel prétentieux tu fais ! Incroyable ! Monsieur ne supporte pas qu'on ne fasse pas comme lui ! Décidément JPW est toujours là pour se la péter !
t'est décidément toujours aussi con :-))
jpw
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1jhvrcw.z1wron1eycllqN%filh@filh.orgie...
jpw <jprafarin@jpw.fr> wrote:
Ahhh c'est donc ça : parce que tu te trouves nul, les autres doivent
faire pareil que toi !
Tu te prends pour la référence du photographe amateur !
Mais quel prétentieux tu fais ! Incroyable ! Monsieur ne supporte pas
qu'on ne fasse pas comme lui !
Décidément JPW est toujours là pour se la péter !
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1jhvrcw.z1wron1eycllqN%
jpw wrote:
Ahhh c'est donc ça : parce que tu te trouves nul, les autres doivent faire pareil que toi ! Tu te prends pour la référence du photographe amateur ! Mais quel prétentieux tu fais ! Incroyable ! Monsieur ne supporte pas qu'on ne fasse pas comme lui ! Décidément JPW est toujours là pour se la péter !
t'est décidément toujours aussi con :-))
jpw
jpw
"Pleinair" a écrit dans le message de news: 4bdddf5e$0$2965$
Le 02/05/10 22:09, laurent B a écrit :
tu parles de toi ???? tiens, allez je me prends 5 minutes, exemples de tes posts sur Avril :
- "Laisse le creuser... Y va peu être finir par tomber sur SLD à force..." - "Tu n'es qu'une tourte " - "Je te laisse le soin de la conclusion pour tes bouses" - "moi je m'occupe juste de remettre SLD dans le droit chemin et y a déjà du boulot alors..." - "C'est dommage un paquet de merde dans les yeux comme ça pour une élite de la critique..." - "Décidément... Tu comprend vraiment pas le sens des mots ou bien " - "Des fois je me demande comment t'as fais pour arriver 1er parmi un million de spermatozoïdes..." -" Un blouson energie, une paire de puma et hop... V'la le beauf..." -" Un beau parleur surement, et une fine gâchette de la googlitte aigu et de wikipedite aigu également... Il berne son monde à coup de grande théorie qui n'amuse et n'instruise que lui... Me souviens d'une discution avec lui sur les DPI imprimante il y a quelques années, c'était épique... Rien pané le pauvre..." -" Ben en gros je pense que il se fout un peu de ta gueule... Tu devrais t'en rendre compte; tu excelle un peu la dedans quand même... Non ? C'est assez précis ou faut développer ? " - "Non non, c'est les psy qui pensent à aller le voir..." - "Et toi dan ta chambre capitonnée t'as combien de visites par jour (à part le personnel hospitalier bien sur...) ?" - "garde tes expertises à 2 balles pour... "
C'est sur que sorti de son contexte ça fait vraiment gros pourri... Mais bon des phrases comme ça je t'en sort des centaines, et de tout le monde ici...
y'a pas a dire, tu te connais bien
Et encore, t'en a oublié un paquet... Bon la je crois qu'on atteint les sommets, je n'ai jamais renié ce que j'écris, tout est assumé (ce qui emmerde certains ici d'ailleurs qui veulent même plus me causer),
moi je déplore ton systématisme
jpw
"Pleinair" <pleinair1@ouanadoudou.fr> a écrit dans le message de news:
4bdddf5e$0$2965$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 02/05/10 22:09, laurent B a écrit :
tu parles de toi ???? tiens, allez je me prends 5 minutes, exemples de
tes
posts sur Avril :
- "Laisse le creuser... Y va peu être finir par tomber sur SLD à
force..."
- "Tu n'es qu'une tourte "
- "Je te laisse le soin de la conclusion pour tes bouses"
- "moi je m'occupe juste de remettre SLD dans le
droit chemin et y a déjà du boulot alors..."
- "C'est dommage un paquet de merde dans
les yeux comme ça pour une élite de la critique..."
- "Décidément... Tu comprend vraiment pas le sens des mots ou bien "
- "Des fois je me demande comment t'as fais pour arriver 1er parmi un
million de spermatozoïdes..."
-" Un blouson energie, une paire de puma et hop... V'la le beauf..."
-" Un beau parleur surement, et une fine gâchette de la googlitte aigu et
de wikipedite aigu également... Il berne son monde à coup de grande
théorie qui n'amuse et n'instruise que lui... Me souviens d'une
discution avec lui sur les DPI imprimante il y a quelques années,
c'était épique... Rien pané le pauvre..."
-" Ben en gros je pense que il se fout un peu de ta gueule... Tu devrais
t'en rendre compte; tu excelle un peu la dedans quand même... Non ?
C'est assez précis ou faut développer ? "
- "Non non, c'est les psy qui pensent à aller le voir..."
- "Et toi dan ta chambre capitonnée t'as combien de visites par jour (à
part le personnel hospitalier bien sur...) ?"
- "garde tes expertises à 2 balles pour... "
C'est sur que sorti de son contexte ça fait vraiment gros pourri... Mais
bon des phrases comme ça je t'en sort des centaines, et de tout le monde
ici...
y'a pas a dire, tu te connais bien
Et encore, t'en a oublié un paquet...
Bon la je crois qu'on atteint les sommets, je n'ai jamais renié ce que
j'écris, tout est assumé (ce qui emmerde certains ici d'ailleurs qui
veulent même plus me causer),
"Pleinair" a écrit dans le message de news: 4bdddf5e$0$2965$
Le 02/05/10 22:09, laurent B a écrit :
tu parles de toi ???? tiens, allez je me prends 5 minutes, exemples de tes posts sur Avril :
- "Laisse le creuser... Y va peu être finir par tomber sur SLD à force..." - "Tu n'es qu'une tourte " - "Je te laisse le soin de la conclusion pour tes bouses" - "moi je m'occupe juste de remettre SLD dans le droit chemin et y a déjà du boulot alors..." - "C'est dommage un paquet de merde dans les yeux comme ça pour une élite de la critique..." - "Décidément... Tu comprend vraiment pas le sens des mots ou bien " - "Des fois je me demande comment t'as fais pour arriver 1er parmi un million de spermatozoïdes..." -" Un blouson energie, une paire de puma et hop... V'la le beauf..." -" Un beau parleur surement, et une fine gâchette de la googlitte aigu et de wikipedite aigu également... Il berne son monde à coup de grande théorie qui n'amuse et n'instruise que lui... Me souviens d'une discution avec lui sur les DPI imprimante il y a quelques années, c'était épique... Rien pané le pauvre..." -" Ben en gros je pense que il se fout un peu de ta gueule... Tu devrais t'en rendre compte; tu excelle un peu la dedans quand même... Non ? C'est assez précis ou faut développer ? " - "Non non, c'est les psy qui pensent à aller le voir..." - "Et toi dan ta chambre capitonnée t'as combien de visites par jour (à part le personnel hospitalier bien sur...) ?" - "garde tes expertises à 2 balles pour... "
C'est sur que sorti de son contexte ça fait vraiment gros pourri... Mais bon des phrases comme ça je t'en sort des centaines, et de tout le monde ici...
y'a pas a dire, tu te connais bien
Et encore, t'en a oublié un paquet... Bon la je crois qu'on atteint les sommets, je n'ai jamais renié ce que j'écris, tout est assumé (ce qui emmerde certains ici d'ailleurs qui veulent même plus me causer),
"Pleinair" a écrit dans le message de news: 4bde76d3$0$2969$
Le 03/05/10 07:18, jpw a écrit :
moi je déplore ton systématisme
Il n'y a pas de fumée sans feu...
oh ?? tu as le feu où ça ??
jpw
Charles Vassallo
Stephane Legras-Decussy wrote:
les propriétés "magiques" du raw c'est juste qu'il y a beaucoup de bit pour chaque couleur...
en fait si l'appareil prenait en jpeg 16bit, ce serait bien supérieur au raw...
Oui ? Il y a des appareils qui offrent du TIFF en 16 bits. Autant que je sache, c'est la même image que le JPEG, et si le processeur de l'appareil a dû cramer les blancs parce que ses honorables constructeurs ont estimé que le client lambda coeur-de-cible veut du contraste, ce sera autant cramé en 16 bits qu'en 8 bits. Et irrécupérable.
Le raw contient les pixels bruts avant toute intervention et laisse le photographe devant ses choix.
charles
Stephane Legras-Decussy wrote:
les propriétés "magiques" du raw
c'est juste qu'il y a beaucoup de bit
pour chaque couleur...
en fait si l'appareil prenait en jpeg 16bit, ce
serait bien supérieur au raw...
Oui ?
Il y a des appareils qui offrent du TIFF en 16 bits. Autant que je
sache, c'est la même image que le JPEG, et si le processeur de
l'appareil a dû cramer les blancs parce que ses honorables constructeurs
ont estimé que le client lambda coeur-de-cible veut du contraste, ce
sera autant cramé en 16 bits qu'en 8 bits. Et irrécupérable.
Le raw contient les pixels bruts avant toute intervention et laisse le
photographe devant ses choix.
les propriétés "magiques" du raw c'est juste qu'il y a beaucoup de bit pour chaque couleur...
en fait si l'appareil prenait en jpeg 16bit, ce serait bien supérieur au raw...
Oui ? Il y a des appareils qui offrent du TIFF en 16 bits. Autant que je sache, c'est la même image que le JPEG, et si le processeur de l'appareil a dû cramer les blancs parce que ses honorables constructeurs ont estimé que le client lambda coeur-de-cible veut du contraste, ce sera autant cramé en 16 bits qu'en 8 bits. Et irrécupérable.
Le raw contient les pixels bruts avant toute intervention et laisse le photographe devant ses choix.
charles
Charles Vassallo
Bour-Brown avait écrit :
Ta façon de penser la chose, c'est une absence totale d'explications raisonnées. Ça ou rien...
et Daniel Rocha répondu
Voila ce que je pensais. Pour toi la photo est appliquée comme une science. Quand tu regardes une photos,tu la regardes en tant que "scientifique", tu veux tout comprendre, tout appréhender, tout saisir. Tu veux te rassurer, tu ne veux pas que qqchose t'échappes ! Mais cela ne voudra jamais dire que tu réussis à tout appréhender !
Ce sur quoi delestaque wrote :
Et pourtant il est tant de photos que j'aime et je ne saurais pas toujours dire vraiment pourquoi. Certainement à une ambiance, atmosphère indéfinissable ? Ce que je recherche à faire sans savoir vraiment de quoi ce que je recherche est fait, tu me diras qu'à cette condition, je ne risque pas d'arriver à grand chose.
Bin, on est sur un forum photo, non ? La discussion sur une image ne devrait pas se limiter à j'aime / j'aime pas ; quand on aime (ou pas) et qu'on se pique de cultiver la chose, on devrait essayer de comprendre pourquoi. On peut aussi choisir d'en rester à un niveau superficiel et subjectif, mais je comprends mal qu'on s'en fasse une gloire en s'incrustant dans les échanges pour finalement ne rien apporter.
Le BB revu et résumé par Rocha ne peut pas prétendre à tout appréhender. Je présume que le vrai BB est bien d'accord sur ce point, mais aussi qu'il aimerait bien qu'on lui explique ce qui lui échappe.
charles
Bour-Brown avait écrit :
Ta façon de penser la chose, c'est une absence totale d'explications
raisonnées. Ça ou rien...
et Daniel Rocha répondu
Voila ce que je pensais. Pour toi la photo est appliquée comme une
science. Quand tu regardes une photos,tu la regardes en tant que
"scientifique", tu veux tout comprendre, tout appréhender, tout
saisir. Tu veux te rassurer, tu ne veux pas que qqchose t'échappes !
Mais cela ne voudra jamais dire que tu réussis à tout appréhender !
Ce sur quoi delestaque wrote :
Et pourtant il est tant de photos que j'aime et je ne saurais pas toujours
dire vraiment pourquoi.
Certainement à une ambiance, atmosphère indéfinissable ?
Ce que je recherche à faire sans savoir vraiment de quoi ce que je recherche
est fait, tu me diras qu'à cette condition, je ne risque pas d'arriver à
grand chose.
Bin, on est sur un forum photo, non ? La discussion sur une image ne
devrait pas se limiter à j'aime / j'aime pas ; quand on aime (ou pas) et
qu'on se pique de cultiver la chose, on devrait essayer de comprendre
pourquoi. On peut aussi choisir d'en rester à un niveau superficiel et
subjectif, mais je comprends mal qu'on s'en fasse une gloire en
s'incrustant dans les échanges pour finalement ne rien apporter.
Le BB revu et résumé par Rocha ne peut pas prétendre à tout appréhender.
Je présume que le vrai BB est bien d'accord sur ce point, mais aussi
qu'il aimerait bien qu'on lui explique ce qui lui échappe.
Ta façon de penser la chose, c'est une absence totale d'explications raisonnées. Ça ou rien...
et Daniel Rocha répondu
Voila ce que je pensais. Pour toi la photo est appliquée comme une science. Quand tu regardes une photos,tu la regardes en tant que "scientifique", tu veux tout comprendre, tout appréhender, tout saisir. Tu veux te rassurer, tu ne veux pas que qqchose t'échappes ! Mais cela ne voudra jamais dire que tu réussis à tout appréhender !
Ce sur quoi delestaque wrote :
Et pourtant il est tant de photos que j'aime et je ne saurais pas toujours dire vraiment pourquoi. Certainement à une ambiance, atmosphère indéfinissable ? Ce que je recherche à faire sans savoir vraiment de quoi ce que je recherche est fait, tu me diras qu'à cette condition, je ne risque pas d'arriver à grand chose.
Bin, on est sur un forum photo, non ? La discussion sur une image ne devrait pas se limiter à j'aime / j'aime pas ; quand on aime (ou pas) et qu'on se pique de cultiver la chose, on devrait essayer de comprendre pourquoi. On peut aussi choisir d'en rester à un niveau superficiel et subjectif, mais je comprends mal qu'on s'en fasse une gloire en s'incrustant dans les échanges pour finalement ne rien apporter.
Le BB revu et résumé par Rocha ne peut pas prétendre à tout appréhender. Je présume que le vrai BB est bien d'accord sur ce point, mais aussi qu'il aimerait bien qu'on lui explique ce qui lui échappe.
charles
delestaque
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 02/05/2010 22:46, Pleinair a écrit :
Ou bien se scratcher...
oui c'est le risque quand on est barré très haut...
Moi je dis que au lieu d'acheter des Puma à tes gosses tu ferais mieux de leur payer du vrai fromage...
quand tu auras des gosses tu sauras que tu peux leur payer tout ce que tu veux, ils ne boufferont que des knacki et de la vache qui rie...
et c'est tant mieux si elle se lève pas la nuit pour finir mon sublime vieux Comté 24 mois...
exact ! j'ai eu des gosses, ils ne se tapaient la cloche..à fromage mes Salers, Laguiole, Cantal vieux , Neufchâtel , St Maure de Touraine et autres laits crûs. des trucs rarissimes ici comme du Bethmale. Comme ça ne s'apprecie qu'avec un ballon de rouge, c'est pas pour les gosses, il y a le Kiri pour eux !
-- -- Ricco
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 02/05/2010 22:46, Pleinair a écrit :
Ou bien se scratcher...
oui c'est le risque quand on est barré très haut...
Moi je dis que au lieu d'acheter des Puma à tes gosses tu ferais
mieux de leur payer du vrai fromage...
quand tu auras des gosses tu sauras que tu peux
leur payer tout ce que tu veux, ils ne boufferont
que des knacki et de la vache qui rie...
et c'est tant mieux si elle se lève pas
la nuit pour finir mon sublime vieux Comté 24 mois...
exact !
j'ai eu des gosses, ils ne se tapaient la cloche..à fromage
mes Salers, Laguiole, Cantal vieux , Neufchâtel , St Maure de Touraine et
autres laits crûs.
des trucs rarissimes ici comme du Bethmale.
Comme ça ne s'apprecie qu'avec un ballon de rouge, c'est pas pour les
gosses, il y a le Kiri pour eux !
oui c'est le risque quand on est barré très haut...
Moi je dis que au lieu d'acheter des Puma à tes gosses tu ferais mieux de leur payer du vrai fromage...
quand tu auras des gosses tu sauras que tu peux leur payer tout ce que tu veux, ils ne boufferont que des knacki et de la vache qui rie...
et c'est tant mieux si elle se lève pas la nuit pour finir mon sublime vieux Comté 24 mois...
exact ! j'ai eu des gosses, ils ne se tapaient la cloche..à fromage mes Salers, Laguiole, Cantal vieux , Neufchâtel , St Maure de Touraine et autres laits crûs. des trucs rarissimes ici comme du Bethmale. Comme ça ne s'apprecie qu'avec un ballon de rouge, c'est pas pour les gosses, il y a le Kiri pour eux !
-- -- Ricco
delestaque
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 03/05/2010 00:43, Pleinair a écrit :
1 an c'est tout !!! Pourtant j'me suis déchiré sur c'coup la !!! C'est pas juste... (au fait, c'est bien ce qui me semblait que tu bossais chez TeleZ... Remarque, comme ça c'est bien ça fait un sponsor pour frp et tu pourra même recompenser le gagnant du concours à BB).
sans rire, la page humour de TéléZ c'est de l'Art !
c'est vachement dur de faire des blagues aussi nulles, on avait essayé avec des potes, impossible...
même les blagues carambar sont drôles et osées par rapport...
il y a toujours des blagues dans les emballages ?
-- -- Ricco
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 03/05/2010 00:43, Pleinair a écrit :
1 an c'est tout !!! Pourtant j'me suis déchiré sur c'coup la !!!
C'est pas juste... (au fait, c'est bien ce qui me semblait que tu
bossais chez TeleZ... Remarque, comme ça c'est bien ça fait un
sponsor pour frp et tu pourra même recompenser le gagnant du
concours à BB).
sans rire, la page humour de TéléZ c'est de l'Art !
c'est vachement dur de faire des blagues aussi nulles,
on avait essayé avec des potes, impossible...
même les blagues carambar sont drôles et osées
par rapport...
1 an c'est tout !!! Pourtant j'me suis déchiré sur c'coup la !!! C'est pas juste... (au fait, c'est bien ce qui me semblait que tu bossais chez TeleZ... Remarque, comme ça c'est bien ça fait un sponsor pour frp et tu pourra même recompenser le gagnant du concours à BB).
sans rire, la page humour de TéléZ c'est de l'Art !
c'est vachement dur de faire des blagues aussi nulles, on avait essayé avec des potes, impossible...
même les blagues carambar sont drôles et osées par rapport...
