Mouais. Surtout un besoin de communiquer avec son prochain, non ?
"grenault" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4ee78a89$0$5695$
Le 13/12/2011 17:40, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 13/12/2011 17:26, grenault a écrit :
Pour moi le traitement du son c'est ce que font les musiciens et ingénieurs du son... Pour créer de la musique. Si c'est sa petite bidouille personnelle pour obtenir le son qui plait à partir d'un enregistrement existant c'est juste un réglage de diffusion.
Peu importe le nom...
Le problème est que ce nom correspond à des fonctions qui n'ont rien à voir avec ce que tu cherches... Dès lors on navigue en pleine confusion, aussi bien ici que sur fr.comp.musique
Mouais.
Surtout un besoin de communiquer avec son prochain, non ?
"grenault" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4ee78a89$0$5695$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 13/12/2011 17:40, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 13/12/2011 17:26, grenault a écrit :
Pour moi le traitement du son c'est ce que font les
musiciens et
ingénieurs du son... Pour créer de la musique. Si c'est sa
petite
bidouille personnelle pour obtenir le son qui plait à
partir d'un
enregistrement existant c'est juste un réglage de diffusion.
Peu importe le nom...
Le problème est que ce nom correspond à des fonctions qui n'ont rien à
voir avec ce que tu cherches... Dès lors on navigue en pleine confusion,
aussi bien ici que sur fr.comp.musique
Mouais. Surtout un besoin de communiquer avec son prochain, non ?
"grenault" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4ee78a89$0$5695$
Le 13/12/2011 17:40, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 13/12/2011 17:26, grenault a écrit :
Pour moi le traitement du son c'est ce que font les musiciens et ingénieurs du son... Pour créer de la musique. Si c'est sa petite bidouille personnelle pour obtenir le son qui plait à partir d'un enregistrement existant c'est juste un réglage de diffusion.
Peu importe le nom...
Le problème est que ce nom correspond à des fonctions qui n'ont rien à voir avec ce que tu cherches... Dès lors on navigue en pleine confusion, aussi bien ici que sur fr.comp.musique
Bonjour et meilleurs voeux. Personellement je suis passé de MP3tag à MediaMonkey, que je trouve plus complet. http://www.mediamonkey.com/language/fr/
Emmanuel.
"Gerald" a écrit dans le message de news: 1kc2lyx.1mkgbi611m0hfsN%
Marc Van Dyck wrote:
Après en avoir essayé beaucoup, et être vraiment convaincu par aucun, j'en suis revenu aux basiques [...]
Je ne peux qu'applaudir ! Je suis *exactement* la même logique (que je ne trouve pas si "basique" que ça !) mais dans un environnement alternatif (mac). Description déjà plus ou moins faite, réitérée seulement sur demande si besoin.
Mais c'est amusant de voir à quel point c'est transposable point par point ! :-) -- Gérald
Bonjour et meilleurs voeux.
Personellement je suis passé de MP3tag à MediaMonkey, que je trouve plus
complet.
http://www.mediamonkey.com/language/fr/
Emmanuel.
"Gerald" <Gerald@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
1kc2lyx.1mkgbi611m0hfsN%Gerald@alussinan.org...
Marc Van Dyck <marc.gr.vandyck@invalid.skynet.be> wrote:
Après en avoir essayé beaucoup, et être vraiment convaincu par aucun,
j'en suis revenu aux basiques [...]
Je ne peux qu'applaudir ! Je suis *exactement* la même logique (que je
ne trouve pas si "basique" que ça !) mais dans un environnement
alternatif (mac). Description déjà plus ou moins faite, réitérée
seulement sur demande si besoin.
Mais c'est amusant de voir à quel point c'est transposable point par
point ! :-)
--
Gérald
Bonjour et meilleurs voeux. Personellement je suis passé de MP3tag à MediaMonkey, que je trouve plus complet. http://www.mediamonkey.com/language/fr/
Emmanuel.
"Gerald" a écrit dans le message de news: 1kc2lyx.1mkgbi611m0hfsN%
Marc Van Dyck wrote:
Après en avoir essayé beaucoup, et être vraiment convaincu par aucun, j'en suis revenu aux basiques [...]
Je ne peux qu'applaudir ! Je suis *exactement* la même logique (que je ne trouve pas si "basique" que ça !) mais dans un environnement alternatif (mac). Description déjà plus ou moins faite, réitérée seulement sur demande si besoin.
Mais c'est amusant de voir à quel point c'est transposable point par point ! :-) -- Gérald
Gerald
Emmanuel Descamps wrote:
Bonjour et meilleurs voeux. Personellement je suis passé de MP3tag à MediaMonkey, que je trouve plus complet. http://www.mediamonkey.com/language/fr/
Avec la même logique de gestion de fichiers hiérarchisés "à la main" dans des dossiers sur un disque réseau copié carbone sur site et hors-site ? Nous serions trois ! À quand le suivant ?
Par rapport à la config de Marc, la principale différence est que je suis en wifi et lui en filaire.
Il faudrait qu'on compare nos logiques de classement...
Bonjour et meilleurs voeux.
Personellement je suis passé de MP3tag à MediaMonkey, que je trouve plus
complet.
http://www.mediamonkey.com/language/fr/
Avec la même logique de gestion de fichiers hiérarchisés "à la main"
dans des dossiers sur un disque réseau copié carbone sur site et
hors-site ? Nous serions trois ! À quand le suivant ?
Par rapport à la config de Marc, la principale différence est que je
suis en wifi et lui en filaire.
Il faudrait qu'on compare nos logiques de classement...
Bonjour et meilleurs voeux. Personellement je suis passé de MP3tag à MediaMonkey, que je trouve plus complet. http://www.mediamonkey.com/language/fr/
Avec la même logique de gestion de fichiers hiérarchisés "à la main" dans des dossiers sur un disque réseau copié carbone sur site et hors-site ? Nous serions trois ! À quand le suivant ?
Par rapport à la config de Marc, la principale différence est que je suis en wifi et lui en filaire.
Il faudrait qu'on compare nos logiques de classement...
-- Gérald
Emmanuel Descamps
Je ne vois pas trop ce que tu entend par hiérarchie. Pour moi, coté classement, Mediamonkey affiche l'arborescence de navigation, dans laquelle l'utilisateur choisi immédiatement ce qu'il veut, entre - les dossiers Windows (pour ma part, c'est "Style général/auteur/album") - les auteurs, - les albums, - les scores de goût perso (a condition de les avoir notés avant) - les playlists (plusieurs formats) - les extraits qu'on aurait fait avant - les doublons - les inconnus - les tags
Fonctionnalités : analyse, automatique ou non, des nouveautés, des branchements de périphériques, des niveaux sonores... convertions de format variés, uniques ou par dossier, ou en bloc, convertion vers MP3 via Lame, préprogrammée ou entierement paramétrable (la limitation à 30 jours de la version d'essai est facilement levée) conversion de noms ou de tags : à la main (ultra rapide ), unique, ou en bloc, ou par scripts (assisté ou non) recherche de jaquettes, titres, artiste et autres infos, basé sur le noms de fichiers ou/et les dossiers et/ou les tags (via sites CDDB) logiciel de gravure CD audio intégré paramétrage des affichages (contenu et position)(arbo, collonnes, fenêtres, menus...) envoi/copie/déplacement/synchronisation vers dossier, disque ou site (par FTP) par planification ou simple clic dr (mémorisation des commandes déjà faites) lecteur avec égaliseur indexation en base de données intégrée compactage automatique de la base
Chez moi :17000 fichiers aux formats variés. Lancement du logiciel : 6 secondes (vieux PC) La qualité de la convertion du son, en création comme en lecture, ne m'a jamais posé de pb (mais j'ai 55 ans et n'écoute plus beaucoup sur chaîne hifi)
Tout ce que j'écrit ci-dessus est ce que je connais et utilise, sans m'être pris la tête et sans lire de doc. En fait tout est prêt pour la première utilisation. Le prix de la version complète vaut largement tous ces services.
Ce que je n'utilise pas : mode DJ Podcasts radios sites d'achats DLNA (nouveauté) gestion de la vidéo (nouveauté)
Et j'oublie sûrement plein de fonctions!
Ce qui lui manque : uploader vers un CDDB rechercher un tag par analyse de signature (comme MagicMP3 p.ex.)
Cordialement.
"Gerald" a écrit dans le message de news: 1kddbhn.z95gbd1v5c1h6N%
Emmanuel Descamps wrote:
Bonjour et meilleurs voeux. Personellement je suis passé de MP3tag à MediaMonkey, que je trouve plus complet. http://www.mediamonkey.com/language/fr/
Avec la même logique de gestion de fichiers hiérarchisés "à la main" dans des dossiers sur un disque réseau copié carbone sur site et hors-site ? Nous serions trois ! À quand le suivant ?
Par rapport à la config de Marc, la principale différence est que je suis en wifi et lui en filaire.
Il faudrait qu'on compare nos logiques de classement...
-- Gérald
Je ne vois pas trop ce que tu entend par hiérarchie.
Pour moi, coté classement, Mediamonkey affiche l'arborescence de navigation,
dans laquelle l'utilisateur choisi immédiatement ce qu'il veut, entre
- les dossiers Windows (pour ma part, c'est "Style général/auteur/album")
- les auteurs,
- les albums,
- les scores de goût perso (a condition de les avoir notés avant)
- les playlists (plusieurs formats)
- les extraits qu'on aurait fait avant
- les doublons
- les inconnus
- les tags
Fonctionnalités :
analyse, automatique ou non, des nouveautés, des branchements de
périphériques, des niveaux sonores...
convertions de format variés, uniques ou par dossier, ou en bloc,
convertion vers MP3 via Lame, préprogrammée ou entierement paramétrable (la
limitation à 30 jours de la version d'essai est facilement levée)
conversion de noms ou de tags : à la main (ultra rapide ), unique, ou en
bloc, ou par scripts (assisté ou non)
recherche de jaquettes, titres, artiste et autres infos, basé sur le noms de
fichiers ou/et les dossiers et/ou les tags (via sites CDDB)
logiciel de gravure CD audio intégré
paramétrage des affichages (contenu et position)(arbo, collonnes, fenêtres,
menus...)
envoi/copie/déplacement/synchronisation vers dossier, disque ou site (par
FTP) par planification ou simple clic dr (mémorisation des commandes déjà
faites)
lecteur avec égaliseur
indexation en base de données intégrée
compactage automatique de la base
Chez moi :17000 fichiers aux formats variés. Lancement du logiciel : 6
secondes (vieux PC)
La qualité de la convertion du son, en création comme en lecture, ne m'a
jamais posé de pb (mais j'ai 55 ans et n'écoute plus beaucoup sur chaîne
hifi)
Tout ce que j'écrit ci-dessus est ce que je connais et utilise, sans m'être
pris la tête et sans lire de doc.
En fait tout est prêt pour la première utilisation.
Le prix de la version complète vaut largement tous ces services.
Ce que je n'utilise pas :
mode DJ
Podcasts
radios
sites d'achats
DLNA (nouveauté)
gestion de la vidéo (nouveauté)
Et j'oublie sûrement plein de fonctions!
Ce qui lui manque :
uploader vers un CDDB
rechercher un tag par analyse de signature (comme MagicMP3 p.ex.)
Cordialement.
"Gerald" <Gerald@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
1kddbhn.z95gbd1v5c1h6N%Gerald@alussinan.org...
Bonjour et meilleurs voeux.
Personellement je suis passé de MP3tag à MediaMonkey, que je trouve plus
complet.
http://www.mediamonkey.com/language/fr/
Avec la même logique de gestion de fichiers hiérarchisés "à la main"
dans des dossiers sur un disque réseau copié carbone sur site et
hors-site ? Nous serions trois ! À quand le suivant ?
Par rapport à la config de Marc, la principale différence est que je
suis en wifi et lui en filaire.
Il faudrait qu'on compare nos logiques de classement...
Je ne vois pas trop ce que tu entend par hiérarchie. Pour moi, coté classement, Mediamonkey affiche l'arborescence de navigation, dans laquelle l'utilisateur choisi immédiatement ce qu'il veut, entre - les dossiers Windows (pour ma part, c'est "Style général/auteur/album") - les auteurs, - les albums, - les scores de goût perso (a condition de les avoir notés avant) - les playlists (plusieurs formats) - les extraits qu'on aurait fait avant - les doublons - les inconnus - les tags
Fonctionnalités : analyse, automatique ou non, des nouveautés, des branchements de périphériques, des niveaux sonores... convertions de format variés, uniques ou par dossier, ou en bloc, convertion vers MP3 via Lame, préprogrammée ou entierement paramétrable (la limitation à 30 jours de la version d'essai est facilement levée) conversion de noms ou de tags : à la main (ultra rapide ), unique, ou en bloc, ou par scripts (assisté ou non) recherche de jaquettes, titres, artiste et autres infos, basé sur le noms de fichiers ou/et les dossiers et/ou les tags (via sites CDDB) logiciel de gravure CD audio intégré paramétrage des affichages (contenu et position)(arbo, collonnes, fenêtres, menus...) envoi/copie/déplacement/synchronisation vers dossier, disque ou site (par FTP) par planification ou simple clic dr (mémorisation des commandes déjà faites) lecteur avec égaliseur indexation en base de données intégrée compactage automatique de la base
Chez moi :17000 fichiers aux formats variés. Lancement du logiciel : 6 secondes (vieux PC) La qualité de la convertion du son, en création comme en lecture, ne m'a jamais posé de pb (mais j'ai 55 ans et n'écoute plus beaucoup sur chaîne hifi)
Tout ce que j'écrit ci-dessus est ce que je connais et utilise, sans m'être pris la tête et sans lire de doc. En fait tout est prêt pour la première utilisation. Le prix de la version complète vaut largement tous ces services.
Ce que je n'utilise pas : mode DJ Podcasts radios sites d'achats DLNA (nouveauté) gestion de la vidéo (nouveauté)
Et j'oublie sûrement plein de fonctions!
Ce qui lui manque : uploader vers un CDDB rechercher un tag par analyse de signature (comme MagicMP3 p.ex.)
Cordialement.
"Gerald" a écrit dans le message de news: 1kddbhn.z95gbd1v5c1h6N%
Emmanuel Descamps wrote:
Bonjour et meilleurs voeux. Personellement je suis passé de MP3tag à MediaMonkey, que je trouve plus complet. http://www.mediamonkey.com/language/fr/
Avec la même logique de gestion de fichiers hiérarchisés "à la main" dans des dossiers sur un disque réseau copié carbone sur site et hors-site ? Nous serions trois ! À quand le suivant ?
Par rapport à la config de Marc, la principale différence est que je suis en wifi et lui en filaire.
Il faudrait qu'on compare nos logiques de classement...
