Ce cher mammifère du nom de Marc Van Dyck nous susurrait, le samedi 10/12/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
un NAS avec une hiérarchie de folders
Ça t'écorcherait la gueule, d'écrire *répertoire*, hein ?... À Ma Connaissance, le mot "folder" n'est pas un terme *français*...Et Je ne vois décidément _aucune_ raison de le foutre à la place d'un mot vernaculaire qui existe et existera toujours, le mot *répertoire*...
Je suppose que dans ce cas, j'aurais du aussi me faire engueuler pour avoir employé l'acronyme anglophone NAS plutôt que le terme francophone qui va bien (et que je ne connais d'ailleurs pas) ?
Je propose *une nasse* en français; après tout, c'est bien de cela qu'il s'agit, une sorte de filet de rétention.
Le 10/12/2011 18:02, Marc Van Dyck a écrit :
MELMOTH submitted this idea :
Ce cher mammifère du nom de Marc Van Dyck nous susurrait, le samedi
10/12/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<mn.53d37dbc551cd726.104627@invalid.skynet.be>, les doux mélismes
suivants :
un NAS avec une hiérarchie de folders
Ça t'écorcherait la gueule, d'écrire *répertoire*, hein ?...
À Ma Connaissance, le mot "folder" n'est pas un terme *français*...Et
Je ne vois décidément _aucune_ raison de le foutre à la place d'un mot
vernaculaire qui existe et existera toujours, le mot *répertoire*...
Je suppose que dans ce cas, j'aurais du aussi me faire engueuler
pour avoir employé l'acronyme anglophone NAS plutôt que le terme
francophone qui va bien (et que je ne connais d'ailleurs pas) ?
Je propose *une nasse* en français; après tout, c'est bien de cela qu'il
s'agit, une sorte de filet de rétention.
Ce cher mammifère du nom de Marc Van Dyck nous susurrait, le samedi 10/12/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
un NAS avec une hiérarchie de folders
Ça t'écorcherait la gueule, d'écrire *répertoire*, hein ?... À Ma Connaissance, le mot "folder" n'est pas un terme *français*...Et Je ne vois décidément _aucune_ raison de le foutre à la place d'un mot vernaculaire qui existe et existera toujours, le mot *répertoire*...
Je suppose que dans ce cas, j'aurais du aussi me faire engueuler pour avoir employé l'acronyme anglophone NAS plutôt que le terme francophone qui va bien (et que je ne connais d'ailleurs pas) ?
Je propose *une nasse* en français; après tout, c'est bien de cela qu'il s'agit, une sorte de filet de rétention.
Luc
- Je ne l'utilise pas comme il est prévu à l'origine (en mode "je m'occupe de tout", spécial blaireau). Je *désactive* donc deux options dans les préférences/avancées : « Laisser iTunes organiser le dossier iTunes Media » et « Copier dans le dossier iTunes Media les fichiers ajoutés à la bibliothèque »
Je gère ainsi moi même mes bibliothèques musicales et vidéo dans un classement de dossiers "Finder" que je glisse-dépose dans la fenêtre latérale pour créer des playlists.
Avantage : pas de doublons inutiles, pas de classement aléatoire ou décadent de mes musiques, incluant des choix de nomenclature que j'estime inappropriés, prise en compte d'options de choix totalement ignorées des ricains et même des incultes chargés de la localisation française.
Inconvénient : pas de contrôle de la cohérence. Un morceau ou une playlist peut devenir illisible si les fichiers source ne sont plus présents ou accessibles...
Itunes est pas mal, sauf une chose genante pour moi : Je cherche a faire des enchainement manuels a partir de playlists, c'est a dire que le demarrage de chaque morceau devrait se faire a la demande par la barre d'espace (par exemple) Pas trouvé comment faire A+ Luc
- Je ne l'utilise pas comme il est prévu à l'origine (en mode "je
m'occupe de tout", spécial blaireau). Je *désactive* donc deux options
dans les préférences/avancées :
« Laisser iTunes organiser le dossier iTunes Media » et
« Copier dans le dossier iTunes Media les fichiers ajoutés à la
bibliothèque »
Je gère ainsi moi même mes bibliothèques musicales et vidéo dans un
classement de dossiers "Finder" que je glisse-dépose dans la fenêtre
latérale pour créer des playlists.
Avantage : pas de doublons inutiles, pas de classement aléatoire ou
décadent de mes musiques, incluant des choix de nomenclature que
j'estime inappropriés, prise en compte d'options de choix totalement
ignorées des ricains et même des incultes chargés de la localisation
française.
Inconvénient : pas de contrôle de la cohérence. Un morceau ou une
playlist peut devenir illisible si les fichiers source ne sont plus
présents ou accessibles...
Itunes est pas mal, sauf une chose genante pour moi :
Je cherche a faire des enchainement manuels a partir de playlists, c'est a
dire que le demarrage de chaque morceau devrait se faire a la demande par la
barre d'espace (par exemple)
Pas trouvé comment faire
A+
Luc
- Je ne l'utilise pas comme il est prévu à l'origine (en mode "je m'occupe de tout", spécial blaireau). Je *désactive* donc deux options dans les préférences/avancées : « Laisser iTunes organiser le dossier iTunes Media » et « Copier dans le dossier iTunes Media les fichiers ajoutés à la bibliothèque »
Je gère ainsi moi même mes bibliothèques musicales et vidéo dans un classement de dossiers "Finder" que je glisse-dépose dans la fenêtre latérale pour créer des playlists.
Avantage : pas de doublons inutiles, pas de classement aléatoire ou décadent de mes musiques, incluant des choix de nomenclature que j'estime inappropriés, prise en compte d'options de choix totalement ignorées des ricains et même des incultes chargés de la localisation française.
Inconvénient : pas de contrôle de la cohérence. Un morceau ou une playlist peut devenir illisible si les fichiers source ne sont plus présents ou accessibles...
Itunes est pas mal, sauf une chose genante pour moi : Je cherche a faire des enchainement manuels a partir de playlists, c'est a dire que le demarrage de chaque morceau devrait se faire a la demande par la barre d'espace (par exemple) Pas trouvé comment faire A+ Luc
grenault
Bonjour,
Je me suis amusé à faire une liste des logiciels que j'utilise...
Je cherche a faire des enchainement manuels a partir de playlists, c'est a dire que le demarrage de chaque morceau devrait se faire a la demande par la barre d'espace (par exemple) Pas trouvé comment faire
Sous réserves de bien te comprendre, c'est par défaut dans le logiciel : quand tu es dans une playlist, la barre d'espace fait play/pause et les flèches droite/gauche passent la lecture au morceau suivant/précédent. Donc, typiquement, tu arrêtes la lecture avec la barre d'espace, tu passes au morceau suivant, puis tu appuies sur la barre d'espace pour le lancer. Est-ce bien de cela dont il s'agit ?
Sinon, sous OS X, dans préférences/clavier, tu peux aussi ajouter à une application (ou au système) n'importe quel équivalent-clavier pour n'importe quel item de menu de ton choix.
Pour des besoins de maitre de cérémonie, il semble que Virtual DJ, disponible gratuitement sur l'App Store mais existant aussi en version Windows, ait beaucoup de succès : <http://itunes.apple.com/fr/app/virtualdj-home/id417934534?mt>
hth, -- Gérald
Luc <luc-minot@wanadoo.fr_nospam> wrote:
Je cherche a faire des enchainement manuels a partir de playlists, c'est a
dire que le demarrage de chaque morceau devrait se faire a la demande par la
barre d'espace (par exemple)
Pas trouvé comment faire
Sous réserves de bien te comprendre, c'est par défaut dans le logiciel :
quand tu es dans une playlist, la barre d'espace fait play/pause et les
flèches droite/gauche passent la lecture au morceau suivant/précédent.
Donc, typiquement, tu arrêtes la lecture avec la barre d'espace, tu
passes au morceau suivant, puis tu appuies sur la barre d'espace pour le
lancer. Est-ce bien de cela dont il s'agit ?
Sinon, sous OS X, dans préférences/clavier, tu peux aussi ajouter à une
application (ou au système) n'importe quel équivalent-clavier pour
n'importe quel item de menu de ton choix.
Pour des besoins de maitre de cérémonie, il semble que Virtual DJ,
disponible gratuitement sur l'App Store mais existant aussi en version
Windows, ait beaucoup de succès :
<http://itunes.apple.com/fr/app/virtualdj-home/id417934534?mt>
Je cherche a faire des enchainement manuels a partir de playlists, c'est a dire que le demarrage de chaque morceau devrait se faire a la demande par la barre d'espace (par exemple) Pas trouvé comment faire
Sous réserves de bien te comprendre, c'est par défaut dans le logiciel : quand tu es dans une playlist, la barre d'espace fait play/pause et les flèches droite/gauche passent la lecture au morceau suivant/précédent. Donc, typiquement, tu arrêtes la lecture avec la barre d'espace, tu passes au morceau suivant, puis tu appuies sur la barre d'espace pour le lancer. Est-ce bien de cela dont il s'agit ?
Sinon, sous OS X, dans préférences/clavier, tu peux aussi ajouter à une application (ou au système) n'importe quel équivalent-clavier pour n'importe quel item de menu de ton choix.
Pour des besoins de maitre de cérémonie, il semble que Virtual DJ, disponible gratuitement sur l'App Store mais existant aussi en version Windows, ait beaucoup de succès : <http://itunes.apple.com/fr/app/virtualdj-home/id417934534?mt>
hth, -- Gérald
Philippe
Le 10/12/2011 18:46, Dominique Bourdeau a écrit :
N'exagerons rien Windows est né en 1985
tu veux parler des premières copulations infructueuses... La naissance c'est plutôt vers 1990: les premiers échecs sont arrivés. Ensuite est né le mode sans échec.
-- http://www.youtube.com/watch?v=1ODCf7J8L0o Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
Le 10/12/2011 18:46, Dominique Bourdeau a écrit :
N'exagerons rien Windows est né en 1985
tu veux parler des premières copulations infructueuses... La naissance
c'est plutôt vers 1990: les premiers échecs sont arrivés. Ensuite est né
le mode sans échec.
--
http://www.youtube.com/watch?v=1ODCf7J8L0o
Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
tu veux parler des premières copulations infructueuses... La naissance c'est plutôt vers 1990: les premiers échecs sont arrivés. Ensuite est né le mode sans échec.
-- http://www.youtube.com/watch?v=1ODCf7J8L0o Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
Luc
> Quels logiciels utilisez-vous pour gérer la musique ? Cela peut être > très profitable à beaucoup de personnes...
Comme catalogueur/lecteur, tu veux dire ? iTunes.
Signaler éventuellement à notre ami que cette question obtiendrait des réponses variées et de qualité et serait aussi plus en charte sur fr.comp.musique vers lequel je positionne le suivi avec xpost.
Concernant iTunes, deux précisions sont nécessaires :
- Je ne l'utilise pas comme il est prévu à l'origine (en mode "je
m'occupe de tout", spécial blaireau). Je *désactive* donc deux options dans les préférences/avancées : « Laisser iTunes organiser le dossier iTunes Media » et « Copier dans le dossier iTunes Media les fichiers ajoutés à la bibliothèque »
Je gère ainsi moi même mes bibliothèques musicales et vidéo dans un classement de dossiers "Finder" que je glisse-dépose dans la fenêtre latérale pour créer des playlists.
Avantage : pas de doublons inutiles, pas de classement aléatoire ou décadent de mes musiques, incluant des choix de nomenclature que j'estime inappropriés, prise en compte d'options de choix totalement ignorées des ricains et même des incultes chargés de la localisation française.
Inconvénient : pas de contrôle de la cohérence. Un morceau ou une playlist peut devenir illisible si les fichiers source ne sont plus présents ou accessibles...
Itunes est pas mal, sauf une chose genante pour moi : Je cherche a faire des enchainement manuels a partir de playlists, c'est a dire que le demarrage de chaque morceau devrait se faire a la demande par la barre d'espace (par exemple) Pas trouvé comment faire A+ Luc
> Quels logiciels utilisez-vous pour gérer la musique ? Cela peut être
> très profitable à beaucoup de personnes...
Comme catalogueur/lecteur, tu veux dire ? iTunes.
Signaler éventuellement à notre ami que cette question obtiendrait des
réponses variées et de qualité et serait aussi plus en charte sur
fr.comp.musique vers lequel je positionne le suivi avec xpost.
Concernant iTunes, deux précisions sont nécessaires :
- Je ne l'utilise pas comme il est prévu à l'origine (en mode "je
m'occupe de tout", spécial blaireau). Je *désactive* donc deux options
dans les préférences/avancées :
« Laisser iTunes organiser le dossier iTunes Media » et
« Copier dans le dossier iTunes Media les fichiers ajoutés à la
bibliothèque »
Je gère ainsi moi même mes bibliothèques musicales et vidéo dans un
classement de dossiers "Finder" que je glisse-dépose dans la fenêtre
latérale pour créer des playlists.
Avantage : pas de doublons inutiles, pas de classement aléatoire ou
décadent de mes musiques, incluant des choix de nomenclature que
j'estime inappropriés, prise en compte d'options de choix totalement
ignorées des ricains et même des incultes chargés de la localisation
française.
Inconvénient : pas de contrôle de la cohérence. Un morceau ou une
playlist peut devenir illisible si les fichiers source ne sont plus
présents ou accessibles...
Itunes est pas mal, sauf une chose genante pour moi :
Je cherche a faire des enchainement manuels a partir de playlists, c'est a
dire que le demarrage de chaque morceau devrait se faire a la demande par la
barre d'espace (par exemple)
Pas trouvé comment faire
A+
Luc
> Quels logiciels utilisez-vous pour gérer la musique ? Cela peut être > très profitable à beaucoup de personnes...
Comme catalogueur/lecteur, tu veux dire ? iTunes.
Signaler éventuellement à notre ami que cette question obtiendrait des réponses variées et de qualité et serait aussi plus en charte sur fr.comp.musique vers lequel je positionne le suivi avec xpost.
Concernant iTunes, deux précisions sont nécessaires :
- Je ne l'utilise pas comme il est prévu à l'origine (en mode "je
m'occupe de tout", spécial blaireau). Je *désactive* donc deux options dans les préférences/avancées : « Laisser iTunes organiser le dossier iTunes Media » et « Copier dans le dossier iTunes Media les fichiers ajoutés à la bibliothèque »
Je gère ainsi moi même mes bibliothèques musicales et vidéo dans un classement de dossiers "Finder" que je glisse-dépose dans la fenêtre latérale pour créer des playlists.
Avantage : pas de doublons inutiles, pas de classement aléatoire ou décadent de mes musiques, incluant des choix de nomenclature que j'estime inappropriés, prise en compte d'options de choix totalement ignorées des ricains et même des incultes chargés de la localisation française.
Inconvénient : pas de contrôle de la cohérence. Un morceau ou une playlist peut devenir illisible si les fichiers source ne sont plus présents ou accessibles...
Itunes est pas mal, sauf une chose genante pour moi : Je cherche a faire des enchainement manuels a partir de playlists, c'est a dire que le demarrage de chaque morceau devrait se faire a la demande par la barre d'espace (par exemple) Pas trouvé comment faire A+ Luc
Gerald
Philippe wrote:
tu veux parler des premières copulations infructueuses... La naissance c'est plutôt vers 1990: les premiers échecs sont arrivés. Ensuite est né le mode sans échec.
illustration concrète ici de la chronologie et des différences d'apparence (voir les pages suivantes) : <http://toastytech.com/guis/guitimeline.html> Un peu cruel les fenêtres non superposables en 85 et la différence d'apparence en 87... (et on ne parle pas des fonctionnalités) ...et avec NeXT en 88 donc !
-- Gérald
Philippe <Philippe@no.spam> wrote:
tu veux parler des premières copulations infructueuses... La naissance
c'est plutôt vers 1990: les premiers échecs sont arrivés. Ensuite est né
le mode sans échec.
illustration concrète ici de la chronologie et des différences
d'apparence (voir les pages suivantes) :
<http://toastytech.com/guis/guitimeline.html>
Un peu cruel les fenêtres non superposables en 85 et la différence
d'apparence en 87... (et on ne parle pas des fonctionnalités) ...et avec
NeXT en 88 donc !
tu veux parler des premières copulations infructueuses... La naissance c'est plutôt vers 1990: les premiers échecs sont arrivés. Ensuite est né le mode sans échec.
illustration concrète ici de la chronologie et des différences d'apparence (voir les pages suivantes) : <http://toastytech.com/guis/guitimeline.html> Un peu cruel les fenêtres non superposables en 85 et la différence d'apparence en 87... (et on ne parle pas des fonctionnalités) ...et avec NeXT en 88 donc !
-- Gérald
Dominique Bourdeau
"Philippe" a écrit dans le message de news: jc2jvr$gre$
Le 10/12/2011 18:46, Dominique Bourdeau a écrit :
N'exagerons rien Windows est né en 1985
tu veux parler des premières copulations infructueuses... La naissance c'est plutôt vers 1990: les premiers échecs sont arrivés. Ensuite est né le mode sans échec.
Je ne porte pas de jugement de valeur mais juste une précision sur l'historique. Pour avoir utilisé depuis le Word sous Dos, toutes les versions successives de windows et des outils bureautique, en milieu professionnel, je maintiens que la naissance "officielle" est bien 1985. Cela ne veut pas dire que le produit était bon !
"Philippe" <Philippe@no.spam> a écrit dans le message de news:
jc2jvr$gre$2@dont-email.me...
Le 10/12/2011 18:46, Dominique Bourdeau a écrit :
N'exagerons rien Windows est né en 1985
tu veux parler des premières copulations infructueuses... La naissance
c'est plutôt vers 1990: les premiers échecs sont arrivés. Ensuite est né
le mode sans échec.
Je ne porte pas de jugement de valeur mais juste une précision sur
l'historique. Pour avoir utilisé depuis le Word sous Dos, toutes les
versions successives de windows et des outils bureautique, en milieu
professionnel, je maintiens que la naissance "officielle" est bien 1985.
Cela ne veut pas dire que le produit était bon !
"Philippe" a écrit dans le message de news: jc2jvr$gre$
Le 10/12/2011 18:46, Dominique Bourdeau a écrit :
N'exagerons rien Windows est né en 1985
tu veux parler des premières copulations infructueuses... La naissance c'est plutôt vers 1990: les premiers échecs sont arrivés. Ensuite est né le mode sans échec.
Je ne porte pas de jugement de valeur mais juste une précision sur l'historique. Pour avoir utilisé depuis le Word sous Dos, toutes les versions successives de windows et des outils bureautique, en milieu professionnel, je maintiens que la naissance "officielle" est bien 1985. Cela ne veut pas dire que le produit était bon !
moi
Le 12/12/2011 08:31, Dominique Bourdeau a écrit :
"Philippe" a écrit dans le message de news: jc2jvr$gre$
Le 10/12/2011 18:46, Dominique Bourdeau a écrit :
N'exagerons rien Windows est né en 1985
tu veux parler des premières copulations infructueuses... La naissance c'est plutôt vers 1990: les premiers échecs sont arrivés. Ensuite est né le mode sans échec.
Je ne porte pas de jugement de valeur mais juste une précision sur l'historique. Pour avoir utilisé depuis le Word sous Dos, toutes les versions successives de windows et des outils bureautique, en milieu professionnel, je maintiens que la naissance "officielle" est bien 1985. Cela ne veut pas dire que le produit était bon !
Ces conversations qui dérivent vers un autre sujet sont agaçantes et impolies.Pas étonnant qu'il ne soit plus fréquenté (surtout pour se battre sur l'année de naissance de Windows; quel intérêt?)
Le 12/12/2011 08:31, Dominique Bourdeau a écrit :
"Philippe"<Philippe@no.spam> a écrit dans le message de news:
jc2jvr$gre$2@dont-email.me...
Le 10/12/2011 18:46, Dominique Bourdeau a écrit :
N'exagerons rien Windows est né en 1985
tu veux parler des premières copulations infructueuses... La naissance
c'est plutôt vers 1990: les premiers échecs sont arrivés. Ensuite est né
le mode sans échec.
Je ne porte pas de jugement de valeur mais juste une précision sur
l'historique. Pour avoir utilisé depuis le Word sous Dos, toutes les
versions successives de windows et des outils bureautique, en milieu
professionnel, je maintiens que la naissance "officielle" est bien 1985.
Cela ne veut pas dire que le produit était bon !
Ces conversations qui dérivent vers un autre sujet sont agaçantes et
impolies.Pas étonnant qu'il ne soit plus fréquenté (surtout pour se
battre sur l'année de naissance de Windows; quel intérêt?)
"Philippe" a écrit dans le message de news: jc2jvr$gre$
Le 10/12/2011 18:46, Dominique Bourdeau a écrit :
N'exagerons rien Windows est né en 1985
tu veux parler des premières copulations infructueuses... La naissance c'est plutôt vers 1990: les premiers échecs sont arrivés. Ensuite est né le mode sans échec.
Je ne porte pas de jugement de valeur mais juste une précision sur l'historique. Pour avoir utilisé depuis le Word sous Dos, toutes les versions successives de windows et des outils bureautique, en milieu professionnel, je maintiens que la naissance "officielle" est bien 1985. Cela ne veut pas dire que le produit était bon !
Ces conversations qui dérivent vers un autre sujet sont agaçantes et impolies.Pas étonnant qu'il ne soit plus fréquenté (surtout pour se battre sur l'année de naissance de Windows; quel intérêt?)
Dominique Bourdeau
"moi" a écrit dans le message de news: jc4aso$mfl$
Le 12/12/2011 08:31, Dominique Bourdeau a écrit : Ces conversations qui dérivent vers un autre sujet sont agaçantes et impolies.Pas étonnant qu'il ne soit plus fréquenté (surtout pour se battre sur l'année de naissance de Windows; quel intérêt?)
Se battre ?!! Echange contradictoire = bataille ?
Pour quelqu'un qu'on ne lit pratiquement jamais ici pourquoi intervenir hors sujet également alors ?
N'êtes pas obligé de tout lire...
Cordialement
"moi" <moi@moi.fr> a écrit dans le message de news:
jc4aso$mfl$1@speranza.aioe.org...
Le 12/12/2011 08:31, Dominique Bourdeau a écrit :
Ces conversations qui dérivent vers un autre sujet sont agaçantes et
impolies.Pas étonnant qu'il ne soit plus fréquenté (surtout pour se battre
sur l'année de naissance de Windows; quel intérêt?)
Se battre ?!! Echange contradictoire = bataille ?
Pour quelqu'un qu'on ne lit pratiquement jamais ici pourquoi intervenir hors
sujet également alors ?
"moi" a écrit dans le message de news: jc4aso$mfl$
Le 12/12/2011 08:31, Dominique Bourdeau a écrit : Ces conversations qui dérivent vers un autre sujet sont agaçantes et impolies.Pas étonnant qu'il ne soit plus fréquenté (surtout pour se battre sur l'année de naissance de Windows; quel intérêt?)
Se battre ?!! Echange contradictoire = bataille ?
Pour quelqu'un qu'on ne lit pratiquement jamais ici pourquoi intervenir hors sujet également alors ?
