La "justice" préventive n'existe pas, à part Sarkozy qui voulait arrêter
les gamins au jardin d'enfant avant qu'ils ne deviennent dangereux, ça
n'existe pas.
La "justice" préventive n'existe pas, à part Sarkozy qui voulait arrêter
les gamins au jardin d'enfant avant qu'ils ne deviennent dangereux, ça
n'existe pas.
La "justice" préventive n'existe pas, à part Sarkozy qui voulait arrêter
les gamins au jardin d'enfant avant qu'ils ne deviennent dangereux, ça
n'existe pas.
(Herisson grognon) écrivait:Gloops wrote:Le 13 Décembre 2018 à 16:24, Cl Massé a écrit :
> "Gloops" a écrit dans le message de groupe de discussion :
> pus9r2$ig8$
>
>> C'est-à-dire que ... Tu veux mettre un mec en prison parce qu'il est
>> fiché S ?
>>
>> Mais ce n'est pas lui, qui s'est fiché S.
>
> Le matin à 7h, les gendarmes arrivent pour l'arrêter. Il n'est pas là
> mais ils perquisitionnent, et trouvent des grenades et des révolvers.
> Jusque-là rien à signaler, rien qui peut faire penser qu'il puisse
> passer à l'acte: on utilise couramment des grenades et des révolvers
> pour faire de la peinture ou du ski, et après tout ce n'est qu'un
> multirécidiviste. A partir de là, sa fiche avec photo est-elle diffusée
> par transmission électronique à tous les services de "forces de
> l'ordre," y compris ceux déjà sur le terrain comme par exemple un
> barrage de police? Réfléchissez bien. Bien sûr que non, les CRS avaient
> bien mieux à faire, nous dit-on, près des lycéens lourdement armés de
> stylos, de double-décimètres et de chasubles fluorescentes aux normes
> françaises.
Eh oui.
Et puis si il faut réfléchir encore un peu plus : si on l'avait arrêté
avant, il n'aurait tué personne.
La "justice" préventive n'existe pas,
Peine plancher pour les multirécidivistes.
Une bonne partie des délits et attentats n'auraient plus lieu ...
alain191@free.fr (Herisson grognon) écrivait:
>Gloops <gloops@zailes.invalid.org.invalid> wrote:
>
>> Le 13 Décembre 2018 à 16:24, Cl Massé <contact@nospam.invalid> a écrit :
>> > "Gloops" a écrit dans le message de groupe de discussion :
>> > pus9r2$ig8$5@nemo.pasdenom.info...
>> >
>> >> C'est-à-dire que ... Tu veux mettre un mec en prison parce qu'il est
>> >> fiché S ?
>> >>
>> >> Mais ce n'est pas lui, qui s'est fiché S.
>> >
>> > Le matin à 7h, les gendarmes arrivent pour l'arrêter. Il n'est pas là
>> > mais ils perquisitionnent, et trouvent des grenades et des révolvers.
>> > Jusque-là rien à signaler, rien qui peut faire penser qu'il puisse
>> > passer à l'acte: on utilise couramment des grenades et des révolvers
>> > pour faire de la peinture ou du ski, et après tout ce n'est qu'un
>> > multirécidiviste. A partir de là, sa fiche avec photo est-elle diffusée
>> > par transmission électronique à tous les services de "forces de
>> > l'ordre," y compris ceux déjà sur le terrain comme par exemple un
>> > barrage de police? Réfléchissez bien. Bien sûr que non, les CRS avaient
>> > bien mieux à faire, nous dit-on, près des lycéens lourdement armés de
>> > stylos, de double-décimètres et de chasubles fluorescentes aux normes
>> > françaises.
>>
>> Eh oui.
>> Et puis si il faut réfléchir encore un peu plus : si on l'avait arrêté
>> avant, il n'aurait tué personne.
>
>
>La "justice" préventive n'existe pas,
Peine plancher pour les multirécidivistes.
Une bonne partie des délits et attentats n'auraient plus lieu ...
(Herisson grognon) écrivait:Gloops wrote:Le 13 Décembre 2018 à 16:24, Cl Massé a écrit :
> "Gloops" a écrit dans le message de groupe de discussion :
> pus9r2$ig8$
>
>> C'est-à-dire que ... Tu veux mettre un mec en prison parce qu'il est
>> fiché S ?
>>
>> Mais ce n'est pas lui, qui s'est fiché S.
>
> Le matin à 7h, les gendarmes arrivent pour l'arrêter. Il n'est pas là
> mais ils perquisitionnent, et trouvent des grenades et des révolvers.
> Jusque-là rien à signaler, rien qui peut faire penser qu'il puisse
> passer à l'acte: on utilise couramment des grenades et des révolvers
> pour faire de la peinture ou du ski, et après tout ce n'est qu'un
> multirécidiviste. A partir de là, sa fiche avec photo est-elle diffusée
> par transmission électronique à tous les services de "forces de
> l'ordre," y compris ceux déjà sur le terrain comme par exemple un
> barrage de police? Réfléchissez bien. Bien sûr que non, les CRS avaient
> bien mieux à faire, nous dit-on, près des lycéens lourdement armés de
> stylos, de double-décimètres et de chasubles fluorescentes aux normes
> françaises.
Eh oui.
Et puis si il faut réfléchir encore un peu plus : si on l'avait arrêté
avant, il n'aurait tué personne.
La "justice" préventive n'existe pas,
Peine plancher pour les multirécidivistes.
Une bonne partie des délits et attentats n'auraient plus lieu ...
Le 29 Décembre 2018 à 09:23, Yannix a écrit :Le 11/12/2018 à 23:05, Lebref a écrit :Pierre www.aribaut.com :Le "déséquilibré" de Strasbourg était fiché S, un de plus :
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/12/11/97001-20181211FILWWW00324-strasbourg-au-moins-un-mort-et-six-blesses-suite-a-des-coups-de-feu.php
Ma question : ça sert à quoi de ficher S si on ne fait rien ensuite ?
Attendre que ça passe à l'action ?
Mais c'est compliqué et puis un terroriste qui passe à l'action quand
le gouvernement est dans une mauvaise passe ce n'est jamais inutile.
Voilà pourquoi le "fichier S" devrait être publique afin que nous
puissions contacter librement nos camarades ! ;o)
X.
En voilà une idée qu'elle est brillante.
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Le 29 Décembre 2018 à 09:23, Yannix <faitmoipeur@gmail.com> a écrit :
Le 11/12/2018 à 23:05, Lebref a écrit :
Pierre www.aribaut.com :
Le "déséquilibré" de Strasbourg était fiché S, un de plus :
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/12/11/97001-20181211FILWWW00324-strasbourg-au-moins-un-mort-et-six-blesses-suite-a-des-coups-de-feu.php
Ma question : ça sert à quoi de ficher S si on ne fait rien ensuite ?
Attendre que ça passe à l'action ?
Mais c'est compliqué et puis un terroriste qui passe à l'action quand
le gouvernement est dans une mauvaise passe ce n'est jamais inutile.
Voilà pourquoi le "fichier S" devrait être publique afin que nous
puissions contacter librement nos camarades ! ;o)
X.
En voilà une idée qu'elle est brillante.
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Le 29 Décembre 2018 à 09:23, Yannix a écrit :Le 11/12/2018 à 23:05, Lebref a écrit :Pierre www.aribaut.com :Le "déséquilibré" de Strasbourg était fiché S, un de plus :
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/12/11/97001-20181211FILWWW00324-strasbourg-au-moins-un-mort-et-six-blesses-suite-a-des-coups-de-feu.php
Ma question : ça sert à quoi de ficher S si on ne fait rien ensuite ?
Attendre que ça passe à l'action ?
Mais c'est compliqué et puis un terroriste qui passe à l'action quand
le gouvernement est dans une mauvaise passe ce n'est jamais inutile.
Voilà pourquoi le "fichier S" devrait être publique afin que nous
puissions contacter librement nos camarades ! ;o)
X.
En voilà une idée qu'elle est brillante.
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Le 29 Décembre 2018 à 09:31, Yannix a écrit :Le 13/12/2018 à 03:28, Gloops a écrit :Le 13 Décembre 2018 à 01:06, Cl Massé a écrit :"K." a écrit dans le message de groupe de discussion :
puqdb1$jnv$La différence, c'est que le samedi 8 décembre, on savait qu'il y
aurait de la casse. Ceux qui voulaient en découdre avaient prévenu
sur les réseaux sociaux.
Y a-t-il un tuto qui explique comment on peut casser avec un gilet
jaune, un masque de peinture ou des lunettes de ski?
Ça au moins ça serait instructif.
Mais ce serait illégal : Incitation à commettre un délit, article
jesaispluscombien du code pénal! ;o)
X.
Ah oui, çà l'article jesaispluscombien, il est intraitable.
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Le 29 Décembre 2018 à 09:31, Yannix <faitmoipeur@gmail.com> a écrit :
Le 13/12/2018 à 03:28, Gloops a écrit :
Le 13 Décembre 2018 à 01:06, Cl Massé a écrit :
"K." a écrit dans le message de groupe de discussion :
puqdb1$jnv$1@dont-email.me...
La différence, c'est que le samedi 8 décembre, on savait qu'il y
aurait de la casse. Ceux qui voulaient en découdre avaient prévenu
sur les réseaux sociaux.
Y a-t-il un tuto qui explique comment on peut casser avec un gilet
jaune, un masque de peinture ou des lunettes de ski?
Ça au moins ça serait instructif.
Mais ce serait illégal : Incitation à commettre un délit, article
jesaispluscombien du code pénal! ;o)
X.
Ah oui, çà l'article jesaispluscombien, il est intraitable.
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Le 29 Décembre 2018 à 09:31, Yannix a écrit :Le 13/12/2018 à 03:28, Gloops a écrit :Le 13 Décembre 2018 à 01:06, Cl Massé a écrit :"K." a écrit dans le message de groupe de discussion :
puqdb1$jnv$La différence, c'est que le samedi 8 décembre, on savait qu'il y
aurait de la casse. Ceux qui voulaient en découdre avaient prévenu
sur les réseaux sociaux.
Y a-t-il un tuto qui explique comment on peut casser avec un gilet
jaune, un masque de peinture ou des lunettes de ski?
Ça au moins ça serait instructif.
Mais ce serait illégal : Incitation à commettre un délit, article
jesaispluscombien du code pénal! ;o)
X.
Ah oui, çà l'article jesaispluscombien, il est intraitable.
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
wrote:(Herisson grognon) écrivait:Gloops wrote:Le 13 Décembre 2018 à 16:24, Cl Massé a écrit :
> "Gloops" a écrit dans le message de groupe de discussion :
> pus9r2$ig8$
>
>> C'est-à-dire que ... Tu veux mettre un mec en prison parce qu'il est
>> fiché S ?
>>
>> Mais ce n'est pas lui, qui s'est fiché S.
>
> Le matin à 7h, les gendarmes arrivent pour l'arrêter. Il n'est pas là
> mais ils perquisitionnent, et trouvent des grenades et des révolvers.
> Jusque-là rien à signaler, rien qui peut faire penser qu'il puisse
> passer à l'acte: on utilise couramment des grenades et des révolvers
> pour faire de la peinture ou du ski, et après tout ce n'est qu'un
> multirécidiviste. A partir de là, sa fiche avec photo est-elle diffusée
> par transmission électronique à tous les services de "forces de
> l'ordre," y compris ceux déjà sur le terrain comme par exemple un
> barrage de police? Réfléchissez bien. Bien sûr que non, les CRS avaient
> bien mieux à faire, nous dit-on, près des lycéens lourdement armés de
> stylos, de double-décimètres et de chasubles fluorescentes aux normes
> françaises.
Eh oui.
Et puis si il faut réfléchir encore un peu plus : si on l'avait arrêté
avant, il n'aurait tué personne.
La "justice" préventive n'existe pas,
Peine plancher pour les multirécidivistes.
Quelle relation faites-vous entre préventif et récidive ? C'est
surprenant, je n'en vois aucune, mais je peux me tromper...
Une bonne partie des délits et attentats n'auraient plus lieu ...
<a@a.a> wrote:
alain191@free.fr (Herisson grognon) écrivait:
>Gloops <gloops@zailes.invalid.org.invalid> wrote:
>
>> Le 13 Décembre 2018 à 16:24, Cl Massé <contact@nospam.invalid> a écrit :
>> > "Gloops" a écrit dans le message de groupe de discussion :
>> > pus9r2$ig8$5@nemo.pasdenom.info...
>> >
>> >> C'est-à-dire que ... Tu veux mettre un mec en prison parce qu'il est
>> >> fiché S ?
>> >>
>> >> Mais ce n'est pas lui, qui s'est fiché S.
>> >
>> > Le matin à 7h, les gendarmes arrivent pour l'arrêter. Il n'est pas là
>> > mais ils perquisitionnent, et trouvent des grenades et des révolvers.
>> > Jusque-là rien à signaler, rien qui peut faire penser qu'il puisse
>> > passer à l'acte: on utilise couramment des grenades et des révolvers
>> > pour faire de la peinture ou du ski, et après tout ce n'est qu'un
>> > multirécidiviste. A partir de là, sa fiche avec photo est-elle diffusée
>> > par transmission électronique à tous les services de "forces de
>> > l'ordre," y compris ceux déjà sur le terrain comme par exemple un
>> > barrage de police? Réfléchissez bien. Bien sûr que non, les CRS avaient
>> > bien mieux à faire, nous dit-on, près des lycéens lourdement armés de
>> > stylos, de double-décimètres et de chasubles fluorescentes aux normes
>> > françaises.
>>
>> Eh oui.
>> Et puis si il faut réfléchir encore un peu plus : si on l'avait arrêté
>> avant, il n'aurait tué personne.
>
>
>La "justice" préventive n'existe pas,
Peine plancher pour les multirécidivistes.
Quelle relation faites-vous entre préventif et récidive ? C'est
surprenant, je n'en vois aucune, mais je peux me tromper...
Une bonne partie des délits et attentats n'auraient plus lieu ...
wrote:(Herisson grognon) écrivait:Gloops wrote:Le 13 Décembre 2018 à 16:24, Cl Massé a écrit :
> "Gloops" a écrit dans le message de groupe de discussion :
> pus9r2$ig8$
>
>> C'est-à-dire que ... Tu veux mettre un mec en prison parce qu'il est
>> fiché S ?
>>
>> Mais ce n'est pas lui, qui s'est fiché S.
>
> Le matin à 7h, les gendarmes arrivent pour l'arrêter. Il n'est pas là
> mais ils perquisitionnent, et trouvent des grenades et des révolvers.
> Jusque-là rien à signaler, rien qui peut faire penser qu'il puisse
> passer à l'acte: on utilise couramment des grenades et des révolvers
> pour faire de la peinture ou du ski, et après tout ce n'est qu'un
> multirécidiviste. A partir de là, sa fiche avec photo est-elle diffusée
> par transmission électronique à tous les services de "forces de
> l'ordre," y compris ceux déjà sur le terrain comme par exemple un
> barrage de police? Réfléchissez bien. Bien sûr que non, les CRS avaient
> bien mieux à faire, nous dit-on, près des lycéens lourdement armés de
> stylos, de double-décimètres et de chasubles fluorescentes aux normes
> françaises.
Eh oui.
Et puis si il faut réfléchir encore un peu plus : si on l'avait arrêté
avant, il n'aurait tué personne.
La "justice" préventive n'existe pas,
Peine plancher pour les multirécidivistes.
Quelle relation faites-vous entre préventif et récidive ? C'est
surprenant, je n'en vois aucune, mais je peux me tromper...
Une bonne partie des délits et attentats n'auraient plus lieu ...
Pierre www.aribaut.com a écrit :Le "déséquilibré" de Strasbourg était fiché S, un de plus :
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/12/11/97001-20181211FILWWW00324-strasbourg-au-moins-un-mort-et-six-blesses-suite-a-des-coups-de-feu.php
Ma question : ça sert à quoi de ficher S si on ne fait rien ensuite ?
Attendre que ça passe à l'action ?
La fiche S n’est pas une preuve de culpabilité. Les fichés S peuvent
être des personnes soupçonnées d’avoir des visées terroristes ou de
vouloir attenter à la sûreté de l’État, sans qu’elles aient pour autant
commis de délit ou de crime. Elles peuvent également être de simples
relations d’un terroriste connu. De plus les fichés S ne sont pas
uniquement des radicalisés islamistes, ils peuvent être des
manifestants, on a vu des zadistes par exemple.
Pierre www.aribaut.com a écrit :
Le "déséquilibré" de Strasbourg était fiché S, un de plus :
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/12/11/97001-20181211FILWWW00324-strasbourg-au-moins-un-mort-et-six-blesses-suite-a-des-coups-de-feu.php
Ma question : ça sert à quoi de ficher S si on ne fait rien ensuite ?
Attendre que ça passe à l'action ?
La fiche S n’est pas une preuve de culpabilité. Les fichés S peuvent
être des personnes soupçonnées d’avoir des visées terroristes ou de
vouloir attenter à la sûreté de l’État, sans qu’elles aient pour autant
commis de délit ou de crime. Elles peuvent également être de simples
relations d’un terroriste connu. De plus les fichés S ne sont pas
uniquement des radicalisés islamistes, ils peuvent être des
manifestants, on a vu des zadistes par exemple.
Pierre www.aribaut.com a écrit :Le "déséquilibré" de Strasbourg était fiché S, un de plus :
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/12/11/97001-20181211FILWWW00324-strasbourg-au-moins-un-mort-et-six-blesses-suite-a-des-coups-de-feu.php
Ma question : ça sert à quoi de ficher S si on ne fait rien ensuite ?
Attendre que ça passe à l'action ?
La fiche S n’est pas une preuve de culpabilité. Les fichés S peuvent
être des personnes soupçonnées d’avoir des visées terroristes ou de
vouloir attenter à la sûreté de l’État, sans qu’elles aient pour autant
commis de délit ou de crime. Elles peuvent également être de simples
relations d’un terroriste connu. De plus les fichés S ne sont pas
uniquement des radicalisés islamistes, ils peuvent être des
manifestants, on a vu des zadistes par exemple.
Beep Beep écrivait:Pierre www.aribaut.com a écrit :Le "déséquilibré" de Strasbourg était fiché S, un de plus :
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/12/11/97001-20181211FILWWW00324-strasbourg-au-moins-un-mort-et-six-blesses-suite-a-des-coups-de-feu.php
Ma question : ça sert à quoi de ficher S si on ne fait rien ensuite ?
Attendre que ça passe à l'action ?
La fiche S n’est pas une preuve de culpabilité. Les fichés S peuvent
être des personnes soupçonnées d’avoir des visées terroristes ou de
vouloir attenter à la sûreté de l’État, sans qu’elles aient pour autant
commis de délit ou de crime. Elles peuvent également être de simples
relations d’un terroriste connu. De plus les fichés S ne sont pas
uniquement des radicalisés islamistes, ils peuvent être des
manifestants, on a vu des zadistes par exemple.
A partir de 27 comdamnations, j'ai un peu de mal à croire
que le "fiché S" soit innocent comme l'agneau qui vient de naitre.
Beep Beep <Road.Runner@Death.Valley> écrivait:
Pierre www.aribaut.com a écrit :
Le "déséquilibré" de Strasbourg était fiché S, un de plus :
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/12/11/97001-20181211FILWWW00324-strasbourg-au-moins-un-mort-et-six-blesses-suite-a-des-coups-de-feu.php
Ma question : ça sert à quoi de ficher S si on ne fait rien ensuite ?
Attendre que ça passe à l'action ?
La fiche S n’est pas une preuve de culpabilité. Les fichés S peuvent
être des personnes soupçonnées d’avoir des visées terroristes ou de
vouloir attenter à la sûreté de l’État, sans qu’elles aient pour autant
commis de délit ou de crime. Elles peuvent également être de simples
relations d’un terroriste connu. De plus les fichés S ne sont pas
uniquement des radicalisés islamistes, ils peuvent être des
manifestants, on a vu des zadistes par exemple.
A partir de 27 comdamnations, j'ai un peu de mal à croire
que le "fiché S" soit innocent comme l'agneau qui vient de naitre.
Beep Beep écrivait:Pierre www.aribaut.com a écrit :Le "déséquilibré" de Strasbourg était fiché S, un de plus :
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/12/11/97001-20181211FILWWW00324-strasbourg-au-moins-un-mort-et-six-blesses-suite-a-des-coups-de-feu.php
Ma question : ça sert à quoi de ficher S si on ne fait rien ensuite ?
Attendre que ça passe à l'action ?
La fiche S n’est pas une preuve de culpabilité. Les fichés S peuvent
être des personnes soupçonnées d’avoir des visées terroristes ou de
vouloir attenter à la sûreté de l’État, sans qu’elles aient pour autant
commis de délit ou de crime. Elles peuvent également être de simples
relations d’un terroriste connu. De plus les fichés S ne sont pas
uniquement des radicalisés islamistes, ils peuvent être des
manifestants, on a vu des zadistes par exemple.
A partir de 27 comdamnations, j'ai un peu de mal à croire
que le "fiché S" soit innocent comme l'agneau qui vient de naitre.
a écrit :Beep Beep écrivait:Pierre www.aribaut.com a écrit :Le "déséquilibré" de Strasbourg était fiché S, un de plus :
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/12/11/97001-20181211FILWWW00324-strasbourg-au-moins-un-mort-et-six-blesses-suite-a-des-coups-de-feu.php
Ma question : ça sert à quoi de ficher S si on ne fait rien ensuite ?
Attendre que ça passe à l'action ?
La fiche S n’est pas une preuve de culpabilité. Les fichés S peuvent
être des personnes soupçonnées d’avoir des visées terroristes ou de
vouloir attenter à la sûreté de l’État, sans qu’elles aient pour
autant commis de délit ou de crime. Elles peuvent également être de
simples relations d’un terroriste connu. De plus les fichés S ne sont
pas uniquement des radicalisés islamistes, ils peuvent être des
manifestants, on a vu des zadistes par exemple.
A partir de 27 comdamnations, j'ai un peu de mal à croire
que le "fiché S" soit innocent comme l'agneau qui vient de naitre.
Avait il effectué les peines auxquelles il a été condamné ?
a@a.a a écrit :
Beep Beep <Road.Runner@Death.Valley> écrivait:
Pierre www.aribaut.com a écrit :
Le "déséquilibré" de Strasbourg était fiché S, un de plus :
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/12/11/97001-20181211FILWWW00324-strasbourg-au-moins-un-mort-et-six-blesses-suite-a-des-coups-de-feu.php
Ma question : ça sert à quoi de ficher S si on ne fait rien ensuite ?
Attendre que ça passe à l'action ?
La fiche S n’est pas une preuve de culpabilité. Les fichés S peuvent
être des personnes soupçonnées d’avoir des visées terroristes ou de
vouloir attenter à la sûreté de l’État, sans qu’elles aient pour
autant commis de délit ou de crime. Elles peuvent également être de
simples relations d’un terroriste connu. De plus les fichés S ne sont
pas uniquement des radicalisés islamistes, ils peuvent être des
manifestants, on a vu des zadistes par exemple.
A partir de 27 comdamnations, j'ai un peu de mal à croire
que le "fiché S" soit innocent comme l'agneau qui vient de naitre.
Avait il effectué les peines auxquelles il a été condamné ?
a écrit :Beep Beep écrivait:Pierre www.aribaut.com a écrit :Le "déséquilibré" de Strasbourg était fiché S, un de plus :
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/12/11/97001-20181211FILWWW00324-strasbourg-au-moins-un-mort-et-six-blesses-suite-a-des-coups-de-feu.php
Ma question : ça sert à quoi de ficher S si on ne fait rien ensuite ?
Attendre que ça passe à l'action ?
La fiche S n’est pas une preuve de culpabilité. Les fichés S peuvent
être des personnes soupçonnées d’avoir des visées terroristes ou de
vouloir attenter à la sûreté de l’État, sans qu’elles aient pour
autant commis de délit ou de crime. Elles peuvent également être de
simples relations d’un terroriste connu. De plus les fichés S ne sont
pas uniquement des radicalisés islamistes, ils peuvent être des
manifestants, on a vu des zadistes par exemple.
A partir de 27 comdamnations, j'ai un peu de mal à croire
que le "fiché S" soit innocent comme l'agneau qui vient de naitre.
Avait il effectué les peines auxquelles il a été condamné ?
Le 30/12/2018 à 18:24, Beep Beep a écrit :a écrit :Beep Beep écrivait:Pierre www.aribaut.com a écrit :Le "déséquilibré" de Strasbourg était fiché S, un de plus :
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/12/11/97001-20181211FILWWW00324-strasbourg-au-moins-un-mort-et-six-blesses-suite-a-des-coups-de-feu.php
Ma question : ça sert à quoi de ficher S si on ne fait rien ensuite ?
Attendre que ça passe à l'action ?
La fiche S n’est pas une preuve de culpabilité. Les fichés S peuvent être
des personnes soupçonnées d’avoir des visées terroristes ou de vouloir
attenter à la sûreté de l’État, sans qu’elles aient pour autant commis de
délit ou de crime. Elles peuvent également être de simples relations d’un
terroriste connu. De plus les fichés S ne sont pas uniquement des
radicalisés islamistes, ils peuvent être des manifestants, on a vu des
zadistes par exemple.
A partir de 27 comdamnations, j'ai un peu de mal à croire
que le "fiché S" soit innocent comme l'agneau qui vient de naitre.
Avait il effectué les peines auxquelles il a été condamné ?
L'exécution des peines, c'est passé de mode dans certains milieux.
Le 30/12/2018 à 18:24, Beep Beep a écrit :
a@a.a a écrit :
Beep Beep <Road.Runner@Death.Valley> écrivait:
Pierre www.aribaut.com a écrit :
Le "déséquilibré" de Strasbourg était fiché S, un de plus :
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/12/11/97001-20181211FILWWW00324-strasbourg-au-moins-un-mort-et-six-blesses-suite-a-des-coups-de-feu.php
Ma question : ça sert à quoi de ficher S si on ne fait rien ensuite ?
Attendre que ça passe à l'action ?
La fiche S n’est pas une preuve de culpabilité. Les fichés S peuvent être
des personnes soupçonnées d’avoir des visées terroristes ou de vouloir
attenter à la sûreté de l’État, sans qu’elles aient pour autant commis de
délit ou de crime. Elles peuvent également être de simples relations d’un
terroriste connu. De plus les fichés S ne sont pas uniquement des
radicalisés islamistes, ils peuvent être des manifestants, on a vu des
zadistes par exemple.
A partir de 27 comdamnations, j'ai un peu de mal à croire
que le "fiché S" soit innocent comme l'agneau qui vient de naitre.
Avait il effectué les peines auxquelles il a été condamné ?
L'exécution des peines, c'est passé de mode dans certains milieux.
Le 30/12/2018 à 18:24, Beep Beep a écrit :a écrit :Beep Beep écrivait:Pierre www.aribaut.com a écrit :Le "déséquilibré" de Strasbourg était fiché S, un de plus :
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/12/11/97001-20181211FILWWW00324-strasbourg-au-moins-un-mort-et-six-blesses-suite-a-des-coups-de-feu.php
Ma question : ça sert à quoi de ficher S si on ne fait rien ensuite ?
Attendre que ça passe à l'action ?
La fiche S n’est pas une preuve de culpabilité. Les fichés S peuvent être
des personnes soupçonnées d’avoir des visées terroristes ou de vouloir
attenter à la sûreté de l’État, sans qu’elles aient pour autant commis de
délit ou de crime. Elles peuvent également être de simples relations d’un
terroriste connu. De plus les fichés S ne sont pas uniquement des
radicalisés islamistes, ils peuvent être des manifestants, on a vu des
zadistes par exemple.
A partir de 27 comdamnations, j'ai un peu de mal à croire
que le "fiché S" soit innocent comme l'agneau qui vient de naitre.
Avait il effectué les peines auxquelles il a été condamné ?
L'exécution des peines, c'est passé de mode dans certains milieux.
Le "déséquilibré" de Strasbourg était fiché S, un de plus :
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/12/11/97001-20181211FILWWW00324-strasbourg-au-moins-un-mort-et-six-blesses-suite-a-des-coups-de-feu.php
Ma question : ça sert à quoi de ficher S si on ne fait rien ensuite ?
Attendre que ça passe à l'action ?
Le "déséquilibré" de Strasbourg était fiché S, un de plus :
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/12/11/97001-20181211FILWWW00324-strasbourg-au-moins-un-mort-et-six-blesses-suite-a-des-coups-de-feu.php
Ma question : ça sert à quoi de ficher S si on ne fait rien ensuite ?
Attendre que ça passe à l'action ?
Le "déséquilibré" de Strasbourg était fiché S, un de plus :
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/12/11/97001-20181211FILWWW00324-strasbourg-au-moins-un-mort-et-six-blesses-suite-a-des-coups-de-feu.php
Ma question : ça sert à quoi de ficher S si on ne fait rien ensuite ?
Attendre que ça passe à l'action ?