Une question bête me tarabuste depuis un certain temps et j'aimerai
une réponse svp : qu'est-ce-qui est affiché sur le zoli zécran qu'on
trouve au dos de tous les appareile numériques ?
C'est le capteur qui va servir à faire la photo ou c'est un autre
capteur, basse-def, dont on récupère l'info ? Je dis ça parce que
j'entends des gens dire que les capteurs ont une durée de vie de XYZ
images. C'est bien beau mais avec toutes les images qui ont été envoyées
à l'écran de contrôle...
Je propose donc au forum un grand concours : il faut trouver un équivalent français à "live-view", qui écorche la langue de tout bon francophone.
Hum... Malheureusement dans le domaine technique trouver des équivalents est souvent à peu près impossible. Ca me rappelle un coup où une secrétaire de rédaction a voulu à toute force remplacer le terme "dithering" dans un des mes texte : le résultat a été totalement incompréhensible... Certains mots n'existent pas dans certaines langues car ils ont été créés dans d'autres ! Il faut le plus souvent l'accepter. A part ça, "visée par l'écran" au lieu de "live-view" me semble assez clair et acceptable.
D'autant plus que la visée par le prisme ou par un viseur optique est aussi une "live view" : ton expression française est donc **bien_supérieure** au sauvagisme "live-view", puisqu'elle est en plus claire, exacte, et sans ambigüité, elle ;-)
Jean-Pierre Roche a écrit :
Ghost Rider a écrit :
Je propose donc au forum un grand concours : il faut trouver un
équivalent français à "live-view", qui écorche la langue de tout bon
francophone.
Hum... Malheureusement dans le domaine technique trouver des équivalents
est souvent à peu près impossible. Ca me rappelle un coup où une
secrétaire de rédaction a voulu à toute force remplacer le terme
"dithering" dans un des mes texte : le résultat a été totalement
incompréhensible...
Certains mots n'existent pas dans certaines langues car ils ont été
créés dans d'autres ! Il faut le plus souvent l'accepter.
A part ça, "visée par l'écran" au lieu de "live-view" me semble assez
clair et acceptable.
D'autant plus que la visée par le prisme ou par un viseur optique est
aussi une "live view" : ton expression française est donc
**bien_supérieure** au sauvagisme "live-view", puisqu'elle est en plus
claire, exacte, et sans ambigüité, elle ;-)
Je propose donc au forum un grand concours : il faut trouver un équivalent français à "live-view", qui écorche la langue de tout bon francophone.
Hum... Malheureusement dans le domaine technique trouver des équivalents est souvent à peu près impossible. Ca me rappelle un coup où une secrétaire de rédaction a voulu à toute force remplacer le terme "dithering" dans un des mes texte : le résultat a été totalement incompréhensible... Certains mots n'existent pas dans certaines langues car ils ont été créés dans d'autres ! Il faut le plus souvent l'accepter. A part ça, "visée par l'écran" au lieu de "live-view" me semble assez clair et acceptable.
D'autant plus que la visée par le prisme ou par un viseur optique est aussi une "live view" : ton expression française est donc **bien_supérieure** au sauvagisme "live-view", puisqu'elle est en plus claire, exacte, et sans ambigüité, elle ;-)
Mais la chose n'est pas forcément due au hasard Je te laisse deviner pourquoi.
J'ai bien vu que, fidèle à ton esprit très ½cuménique (et ce n'est aucunement une critique, au contraire), tu utilises concurremment les deux expressions, en traduisant l'une par l'autre, mais pour ce qui est du hasard, là, je ne vois pas, je donne ma langue au chat.
Ghost Rider
Peut-être parce que le menu français de l'engin propose justement "visée par l'écran" ??
Mais la chose n'est pas forcément due au hasard
Je te laisse deviner pourquoi.
J'ai bien vu que, fidèle à ton esprit très ½cuménique (et ce n'est
aucunement une critique, au contraire), tu utilises concurremment les
deux expressions, en traduisant l'une par l'autre, mais pour ce qui est
du hasard, là, je ne vois pas, je donne ma langue au chat.
Ghost Rider
Peut-être parce que le menu français de l'engin propose justement "visée
par l'écran" ??
Mais la chose n'est pas forcément due au hasard Je te laisse deviner pourquoi.
J'ai bien vu que, fidèle à ton esprit très ½cuménique (et ce n'est aucunement une critique, au contraire), tu utilises concurremment les deux expressions, en traduisant l'une par l'autre, mais pour ce qui est du hasard, là, je ne vois pas, je donne ma langue au chat.
Ghost Rider
Peut-être parce que le menu français de l'engin propose justement "visée par l'écran" ??
markorki
Ghost Rider a écrit :
MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de SbM nous susurrait, le dimanche 06/07/2008,
Jamais eu de soucis de ce genre lors de mes essais avec Thunderbird... Tu es sûr que tu l'avais bien configuré ?
Thunderbird ne propose _que_ deux solutions :
- répondre _en début_ de message - répondre _en fin de_ message
et répondre à des morceaux de ligne, juste pour rire, et modifier la citation juste par pure mauvaise foi
Impossible de sélectionner _une partie du message_ uniquement pour y répondre _en-dessous_...
Là, je ne vois pas du tout ce que tu veux dire. Quand tu réponds à un message dans Thunderbird, il te donne le texte complet et tu en fais ce que tu veux : tu supprimes, tu corriges la prose de l'autre, tu réponds dessus, dessous etc... Moi je fourbis tous mes messages à la main, à l'ancienne et j'ai un vrai plaisir à les relire, tout beaux et bien présentés qu'ils sont, car je respecte mes lecteurs. :-)
voilà, et la peste soit des veto qui critiquent un produit **souple** plutôt que conçu pour leur seule vision du monde ;-)
Ghost Rider a écrit :
MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de SbM nous susurrait, le dimanche 06/07/2008,
Jamais eu de soucis de ce genre lors de mes essais avec Thunderbird...
Tu es sûr que tu l'avais bien configuré ?
Thunderbird ne propose _que_ deux solutions :
- répondre _en début_ de message
- répondre _en fin de_ message
et répondre à des morceaux de ligne, juste pour rire, et modifier la
citation juste par pure mauvaise foi
Impossible de sélectionner _une partie du message_ uniquement pour y
répondre _en-dessous_...
Là, je ne vois pas du tout ce que tu veux dire.
Quand tu réponds à un message dans Thunderbird, il te donne le texte
complet et tu en fais ce que tu veux : tu supprimes, tu corriges la
prose de l'autre, tu réponds dessus, dessous etc...
Moi je fourbis tous mes messages à la main, à l'ancienne et j'ai un vrai
plaisir à les relire, tout beaux et bien présentés qu'ils sont, car je
respecte mes lecteurs. :-)
voilà, et la peste soit des veto qui critiquent un produit **souple**
plutôt que conçu pour leur seule vision du monde ;-)
Ce cher mammifère du nom de SbM nous susurrait, le dimanche 06/07/2008,
Jamais eu de soucis de ce genre lors de mes essais avec Thunderbird... Tu es sûr que tu l'avais bien configuré ?
Thunderbird ne propose _que_ deux solutions :
- répondre _en début_ de message - répondre _en fin de_ message
et répondre à des morceaux de ligne, juste pour rire, et modifier la citation juste par pure mauvaise foi
Impossible de sélectionner _une partie du message_ uniquement pour y répondre _en-dessous_...
Là, je ne vois pas du tout ce que tu veux dire. Quand tu réponds à un message dans Thunderbird, il te donne le texte complet et tu en fais ce que tu veux : tu supprimes, tu corriges la prose de l'autre, tu réponds dessus, dessous etc... Moi je fourbis tous mes messages à la main, à l'ancienne et j'ai un vrai plaisir à les relire, tout beaux et bien présentés qu'ils sont, car je respecte mes lecteurs. :-)
voilà, et la peste soit des veto qui critiquent un produit **souple** plutôt que conçu pour leur seule vision du monde ;-)
markorki
Ghost Rider a écrit :
Ah ! 12 ans ? Mois je suis abonné Compuserve (j'étais) depuis 1993. 15 ans, putain ! A l'époque on surfait sur le web avec Mosaic et un Modem-Minitel à 75/1200 bauds. L'époque héroïque, ah que de souvenirs !
Compuserve, "le web" ?
je crains que tu fasses erreur...
Les abonnés compuservent ne voyaient du net que les autres zabonnés Copuserve... Un peu comme les surfeurs de 36-14 (qui voyaient aussi tout le 36-15, 36-16, 36-17, 36-18 et la messagerie 36-12). Messagerie 36-12 qui fournissait dès 92 (peut-être même 90) un véritable mail avec listes de diffusion, accusé-réception, etc... toutes les fonctionnalités offertes par le SMTP, à la couverture mondiale près, mais ça marchait pour **tout** abonné au téléphone français (et avec certaines restrictions, avec certains abonnés européens).
Ghost Rider a écrit :
Ah ! 12 ans ? Mois je suis abonné Compuserve (j'étais) depuis 1993.
15 ans, putain ! A l'époque on surfait sur le web avec Mosaic et un
Modem-Minitel à 75/1200 bauds. L'époque héroïque, ah que de souvenirs !
Compuserve, "le web" ?
je crains que tu fasses erreur...
Les abonnés compuservent ne voyaient du net que les autres zabonnés
Copuserve...
Un peu comme les surfeurs de 36-14 (qui voyaient aussi tout le 36-15,
36-16, 36-17, 36-18 et la messagerie 36-12). Messagerie 36-12 qui
fournissait dès 92 (peut-être même 90) un véritable mail avec listes de
diffusion, accusé-réception, etc... toutes les fonctionnalités offertes
par le SMTP, à la couverture mondiale près, mais ça marchait pour
**tout** abonné au téléphone français (et avec certaines restrictions,
avec certains abonnés européens).
Ah ! 12 ans ? Mois je suis abonné Compuserve (j'étais) depuis 1993. 15 ans, putain ! A l'époque on surfait sur le web avec Mosaic et un Modem-Minitel à 75/1200 bauds. L'époque héroïque, ah que de souvenirs !
Compuserve, "le web" ?
je crains que tu fasses erreur...
Les abonnés compuservent ne voyaient du net que les autres zabonnés Copuserve... Un peu comme les surfeurs de 36-14 (qui voyaient aussi tout le 36-15, 36-16, 36-17, 36-18 et la messagerie 36-12). Messagerie 36-12 qui fournissait dès 92 (peut-être même 90) un véritable mail avec listes de diffusion, accusé-réception, etc... toutes les fonctionnalités offertes par le SMTP, à la couverture mondiale près, mais ça marchait pour **tout** abonné au téléphone français (et avec certaines restrictions, avec certains abonnés européens).
Ghost Rider
markorki a écrit :
Compuserve, "le web" ?
je crains que tu fasses erreur...
Les abonnés compuservent ne voyaient du net que les autres zabonnés Copuserve... Un peu comme les surfeurs de 36-14 (qui voyaient aussi tout le 36-15, 36-16, 36-17, 36-18 et la messagerie 36-12). Messagerie 36-12 qui fournissait dès 92 (peut-être même 90) un véritable mail avec listes de diffusion, accusé-réception, etc... toutes les fonctionnalités offertes par le SMTP, à la couverture mondiale près, mais ça marchait pour **tout** abonné au téléphone français (et avec certaines restrictions, avec certains abonnés européens).
C'est loin tout ça, mais je me souviens qu'en entrant l'adresse complète (peut-être pas dans Mosaic, c'est vrai, ou c'était bien planqué) on accédait à des sites externes à Compuserve. Naturellement, Compu faisait tout pour l'éviter car il avait des services payants. On a vu où ça l'a mené. Je m'était libéré du carcan Compuserve en installant Netscape. Pour arriver à configurer tout ça c'était pas triste. Il fallait des scripts et tout... La hotline Compu était d'une nullité ! Je crois que c'était encore pire avec AOL, encore plus propriétaire. Voilà, voilà.
Ghost Rider
markorki a écrit :
Compuserve, "le web" ?
je crains que tu fasses erreur...
Les abonnés compuservent ne voyaient du net que les autres zabonnés
Copuserve...
Un peu comme les surfeurs de 36-14 (qui voyaient aussi tout le 36-15,
36-16, 36-17, 36-18 et la messagerie 36-12). Messagerie 36-12 qui
fournissait dès 92 (peut-être même 90) un véritable mail avec listes de
diffusion, accusé-réception, etc... toutes les fonctionnalités offertes
par le SMTP, à la couverture mondiale près, mais ça marchait pour
**tout** abonné au téléphone français (et avec certaines restrictions,
avec certains abonnés européens).
C'est loin tout ça, mais je me souviens qu'en entrant l'adresse complète
(peut-être pas dans Mosaic, c'est vrai, ou c'était bien planqué) on
accédait à des sites externes à Compuserve.
Naturellement, Compu faisait tout pour l'éviter car il avait des
services payants. On a vu où ça l'a mené.
Je m'était libéré du carcan Compuserve en installant Netscape. Pour
arriver à configurer tout ça c'était pas triste. Il fallait des scripts
et tout... La hotline Compu était d'une nullité !
Je crois que c'était encore pire avec AOL, encore plus propriétaire.
Voilà, voilà.
Les abonnés compuservent ne voyaient du net que les autres zabonnés Copuserve... Un peu comme les surfeurs de 36-14 (qui voyaient aussi tout le 36-15, 36-16, 36-17, 36-18 et la messagerie 36-12). Messagerie 36-12 qui fournissait dès 92 (peut-être même 90) un véritable mail avec listes de diffusion, accusé-réception, etc... toutes les fonctionnalités offertes par le SMTP, à la couverture mondiale près, mais ça marchait pour **tout** abonné au téléphone français (et avec certaines restrictions, avec certains abonnés européens).
C'est loin tout ça, mais je me souviens qu'en entrant l'adresse complète (peut-être pas dans Mosaic, c'est vrai, ou c'était bien planqué) on accédait à des sites externes à Compuserve. Naturellement, Compu faisait tout pour l'éviter car il avait des services payants. On a vu où ça l'a mené. Je m'était libéré du carcan Compuserve en installant Netscape. Pour arriver à configurer tout ça c'était pas triste. Il fallait des scripts et tout... La hotline Compu était d'une nullité ! Je crois que c'était encore pire avec AOL, encore plus propriétaire. Voilà, voilà.
Ghost Rider
Ghost Rider
markorki a écrit :
et répondre à des morceaux de ligne, juste pour rire, et modifier la citation juste par pure bonne foi
Ça je ne le ferais jamais !
voilà, et la peste soit des veto qui critiquent un produit **souple** plutôt que conçu pour leur seule vision du monde ;-)
Je continue mes essais avec Mesnews, pour l'instant je lui trouve des avantages sur TB : plus de couleurs, police plus belle, plus de possibilité évoluées (stats, adresse IP, message annulés affichés etc) mais moins de souplesse dans la gestion des messages et le suivi des fils.
Je continue donc.
Ghost Rider
markorki a écrit :
et répondre à des morceaux de ligne, juste pour rire, et modifier la
citation juste par pure bonne foi
Ça je ne le ferais jamais !
voilà, et la peste soit des veto qui critiquent un produit **souple**
plutôt que conçu pour leur seule vision du monde ;-)
Je continue mes essais avec Mesnews, pour l'instant je lui trouve des
avantages sur TB : plus de couleurs, police plus belle, plus de
possibilité évoluées (stats, adresse IP, message annulés affichés etc)
mais moins de souplesse dans la gestion des messages et le suivi des fils.
et répondre à des morceaux de ligne, juste pour rire, et modifier la citation juste par pure bonne foi
Ça je ne le ferais jamais !
voilà, et la peste soit des veto qui critiquent un produit **souple** plutôt que conçu pour leur seule vision du monde ;-)
Je continue mes essais avec Mesnews, pour l'instant je lui trouve des avantages sur TB : plus de couleurs, police plus belle, plus de possibilité évoluées (stats, adresse IP, message annulés affichés etc) mais moins de souplesse dans la gestion des messages et le suivi des fils.
Je continue donc.
Ghost Rider
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Ghost Rider nous susurrait, le lundi 07/07/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <48721ee8$0$875$, les doux mélismes suivants :
Je continue mes essais avec Mesnews, pour l'instant je lui trouve des avantages sur TB : plus de couleurs, police plus belle, plus de possibilité évoluées (stats, adresse IP, message annulés affichés etc) mais moins de souplesse dans la gestion des messages et le suivi des fils.
Ton adresse "" est-elle valide ?...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ghost Rider nous susurrait, le lundi
07/07/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <48721ee8$0$875$ba4acef3@news.orange.fr>, les
doux mélismes suivants :
Je continue mes essais avec Mesnews, pour l'instant je lui trouve des
avantages sur TB : plus de couleurs, police plus belle, plus de
possibilité évoluées (stats, adresse IP, message annulés affichés
etc) mais moins de souplesse dans la gestion des messages et le suivi
des fils.
Ton adresse "Ghost-Rider@compuserve.com" est-elle valide ?...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ghost Rider nous susurrait, le lundi 07/07/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <48721ee8$0$875$, les doux mélismes suivants :
Je continue mes essais avec Mesnews, pour l'instant je lui trouve des avantages sur TB : plus de couleurs, police plus belle, plus de possibilité évoluées (stats, adresse IP, message annulés affichés etc) mais moins de souplesse dans la gestion des messages et le suivi des fils.
Ton adresse "" est-elle valide ?...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ghost Rider
MELMOTH a écrit :
Ton adresse "" est-elle valide ?...
Non, mais tu peux utiliser celle-ci:
Mais tu pourrais aussi bien mettre ta config sur cjoint. En fait, j'aime bien explorer par moi-même.
Ghost Rider
MELMOTH a écrit :
Ton adresse "Ghost-Rider@compuserve.com" est-elle valide ?...
Non, mais tu peux utiliser celle-ci:
hisanshams@gmail.com
Mais tu pourrais aussi bien mettre ta config sur cjoint.
En fait, j'aime bien explorer par moi-même.
Mais tu pourrais aussi bien mettre ta config sur cjoint. En fait, j'aime bien explorer par moi-même.
Ghost Rider
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Ghost Rider nous susurrait, le lundi 07/07/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <48722fb9$0$842$, les doux mélismes suivants :
Mais tu pourrais aussi bien mettre ta config sur cjoint.
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ghost Rider nous susurrait, le lundi
07/07/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <48722fb9$0$842$ba4acef3@news.orange.fr>, les
doux mélismes suivants :
Mais tu pourrais aussi bien mettre ta config sur cjoint.
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ghost Rider nous susurrait, le lundi 07/07/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <48722fb9$0$842$, les doux mélismes suivants :
Mais tu pourrais aussi bien mettre ta config sur cjoint.
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
markorki
palmerclaude a écrit :
Effectivement, les chambres réflex des Leica transforment cet appareil télémétrique en réflex, avec réglage par vis du levier qui déclenche le miroir et appuie sur le déclencheur du boîtier! On pouvait donc régler le temps de latence de prise de vue (ou du moins, la course neutre du déclencheur de la chambre). Un perfectionnement qu'on ne trouve sur aucun autre appareil ! :-) Un superbe objet de collection !
J'ai visité les liens joints, et vu de quoi il s'agit: une chambre à miroir entre objectif et boitier télémétrique pour échapper à la parallaxe... (pour moi un aveu que le reflex est plus adapté à certaines tâches, et le télémétrique pas si polyvalent :-)
Je me pose une question: comment est compensée l'épaisseur de la chambre qui augmente la distance objectif/plan-film ? Objectifs dédiés plus courts et plus rares donc encore plus chers et/ou introuvables, ou emploi exclusivement en mise au point rapprochée, la chambre servant de bague-allonge macro en plus de viseur de proximité ?
palmerclaude a écrit :
Effectivement, les chambres réflex des Leica transforment cet appareil
télémétrique en réflex, avec réglage par vis du levier qui déclenche le
miroir et appuie sur le déclencheur du boîtier! On pouvait donc régler
le temps de latence de prise de vue (ou du moins, la course neutre du
déclencheur de la chambre). Un perfectionnement qu'on ne trouve sur
aucun autre appareil ! :-)
Un superbe objet de collection !
J'ai visité les liens joints, et vu de quoi il s'agit: une chambre à
miroir entre objectif et boitier télémétrique pour échapper à la
parallaxe... (pour moi un aveu que le reflex est plus adapté à certaines
tâches, et le télémétrique pas si polyvalent :-)
Je me pose une question: comment est compensée l'épaisseur de la chambre
qui augmente la distance objectif/plan-film ? Objectifs dédiés plus
courts et plus rares donc encore plus chers et/ou introuvables, ou
emploi exclusivement en mise au point rapprochée, la chambre servant de
bague-allonge macro en plus de viseur de proximité ?
Effectivement, les chambres réflex des Leica transforment cet appareil télémétrique en réflex, avec réglage par vis du levier qui déclenche le miroir et appuie sur le déclencheur du boîtier! On pouvait donc régler le temps de latence de prise de vue (ou du moins, la course neutre du déclencheur de la chambre). Un perfectionnement qu'on ne trouve sur aucun autre appareil ! :-) Un superbe objet de collection !
J'ai visité les liens joints, et vu de quoi il s'agit: une chambre à miroir entre objectif et boitier télémétrique pour échapper à la parallaxe... (pour moi un aveu que le reflex est plus adapté à certaines tâches, et le télémétrique pas si polyvalent :-)
Je me pose une question: comment est compensée l'épaisseur de la chambre qui augmente la distance objectif/plan-film ? Objectifs dédiés plus courts et plus rares donc encore plus chers et/ou introuvables, ou emploi exclusivement en mise au point rapprochée, la chambre servant de bague-allonge macro en plus de viseur de proximité ?
