Cette "structure" ... mais quelle structure Philippe ? Vous parlez par
énigme maintenant :-) Je crois qu'il faudrait que vous développiez un peu
plus vos idées, mais j'ai peur que là, on s'écarte pas mal du sujet. Vous
êtes déjà dans le futur, alors que moi, je parle au présent en cherchant à
piger le passé. :-))
Cette "structure" ... mais quelle structure Philippe ? Vous parlez par
énigme maintenant :-) Je crois qu'il faudrait que vous développiez un peu
plus vos idées, mais j'ai peur que là, on s'écarte pas mal du sujet. Vous
êtes déjà dans le futur, alors que moi, je parle au présent en cherchant à
piger le passé. :-))
Cette "structure" ... mais quelle structure Philippe ? Vous parlez par
énigme maintenant :-) Je crois qu'il faudrait que vous développiez un peu
plus vos idées, mais j'ai peur que là, on s'écarte pas mal du sujet. Vous
êtes déjà dans le futur, alors que moi, je parle au présent en cherchant à
piger le passé. :-))
> "Philippe" <Fiat Pacem a écrit :"Philippe"
Oserais-je dire qu'on s'en fout ? :-)
Le but n'est pas de savoir combien ces associations ont d'adhérents,
s'ils disposent d'un indicatif ou non, puisqu'à elle deux elles sont à
peine représentatives de la moitié des radioamateurs français !
Pas d'accord. c'est la moindre et la première des choses que de disposer
d'une évaluation réaliste.
Dans quel but ?
>> Ce qui est important, à mes yeux du moins, est de pourvoir trouver une
>> structure simple qui permette une véritable organisation qui soit
>> solide, fédératrice et rassembleuse sur, ce qui est primordial, les
>> valeurs originales du radioamateurisme.
ceci ne peut sa faire sans une bonne connaissance de la base concernée.
D'ou le point N°1
Le point n°1 c'est le nombre de radioamateurs disposant d'un indicatif et
ce nombre se trouve sur le sire de l'ANFR : 16000
>> Au contraire, ce qui a été fait par ces associations depuis 20 ans
>> c'est de recruter à tour de bras tout ce qui s'assimile de près ou de
>> loin à de l'émission (qui se nomme clientèlisme), sous couvert
>> que plus on est, plus on est représentatif et qu'on a plus de poids
>> face à l'administration
> Il reste que c'est un poids bien réel et qu'aujourd'hui on ne peut pas
> l'ignorer. Il fait partie de la problématique.
Exact.
> Ceci est une toute autre question et qu'il convient aussi de cerner.
> Mais encore et justement, comment bien disserter sur ce point, sans une
> bonne connaissance de tous les "tenants" ?!
Elle n'est pas si éloignée du sujet principal.
Si vous avez besion des tenants, continuez votre enquête :-)
> Cette "structure" ... mais quelle structure Philippe ? Vous parlez par
> énigme maintenant :-) Je crois qu'il faudrait que vous développiez un
> peu plus vos idées, mais j'ai peur que là, on s'écarte pas mal du
> sujet. Vous êtes déjà dans le futur, alors que moi, je parle au
> présent en cherchant à piger le passé. :-))
Alors dépêchez-vous de me rattraper ;-)
> "Philippe" <
Fiat Pacem a écrit :
"Philippe"
Oserais-je dire qu'on s'en fout ? :-)
Le but n'est pas de savoir combien ces associations ont d'adhérents,
s'ils disposent d'un indicatif ou non, puisqu'à elle deux elles sont à
peine représentatives de la moitié des radioamateurs français !
Pas d'accord. c'est la moindre et la première des choses que de disposer
d'une évaluation réaliste.
Dans quel but ?
>> Ce qui est important, à mes yeux du moins, est de pourvoir trouver une
>> structure simple qui permette une véritable organisation qui soit
>> solide, fédératrice et rassembleuse sur, ce qui est primordial, les
>> valeurs originales du radioamateurisme.
ceci ne peut sa faire sans une bonne connaissance de la base concernée.
D'ou le point N°1
Le point n°1 c'est le nombre de radioamateurs disposant d'un indicatif et
ce nombre se trouve sur le sire de l'ANFR : 16000
>> Au contraire, ce qui a été fait par ces associations depuis 20 ans
>> c'est de recruter à tour de bras tout ce qui s'assimile de près ou de
>> loin à de l'émission (qui se nomme clientèlisme), sous couvert
>> que plus on est, plus on est représentatif et qu'on a plus de poids
>> face à l'administration
> Il reste que c'est un poids bien réel et qu'aujourd'hui on ne peut pas
> l'ignorer. Il fait partie de la problématique.
Exact.
> Ceci est une toute autre question et qu'il convient aussi de cerner.
> Mais encore et justement, comment bien disserter sur ce point, sans une
> bonne connaissance de tous les "tenants" ?!
Elle n'est pas si éloignée du sujet principal.
Si vous avez besion des tenants, continuez votre enquête :-)
> Cette "structure" ... mais quelle structure Philippe ? Vous parlez par
> énigme maintenant :-) Je crois qu'il faudrait que vous développiez un
> peu plus vos idées, mais j'ai peur que là, on s'écarte pas mal du
> sujet. Vous êtes déjà dans le futur, alors que moi, je parle au
> présent en cherchant à piger le passé. :-))
Alors dépêchez-vous de me rattraper ;-)
> "Philippe" <Fiat Pacem a écrit :"Philippe"
Oserais-je dire qu'on s'en fout ? :-)
Le but n'est pas de savoir combien ces associations ont d'adhérents,
s'ils disposent d'un indicatif ou non, puisqu'à elle deux elles sont à
peine représentatives de la moitié des radioamateurs français !
Pas d'accord. c'est la moindre et la première des choses que de disposer
d'une évaluation réaliste.
Dans quel but ?
>> Ce qui est important, à mes yeux du moins, est de pourvoir trouver une
>> structure simple qui permette une véritable organisation qui soit
>> solide, fédératrice et rassembleuse sur, ce qui est primordial, les
>> valeurs originales du radioamateurisme.
ceci ne peut sa faire sans une bonne connaissance de la base concernée.
D'ou le point N°1
Le point n°1 c'est le nombre de radioamateurs disposant d'un indicatif et
ce nombre se trouve sur le sire de l'ANFR : 16000
>> Au contraire, ce qui a été fait par ces associations depuis 20 ans
>> c'est de recruter à tour de bras tout ce qui s'assimile de près ou de
>> loin à de l'émission (qui se nomme clientèlisme), sous couvert
>> que plus on est, plus on est représentatif et qu'on a plus de poids
>> face à l'administration
> Il reste que c'est un poids bien réel et qu'aujourd'hui on ne peut pas
> l'ignorer. Il fait partie de la problématique.
Exact.
> Ceci est une toute autre question et qu'il convient aussi de cerner.
> Mais encore et justement, comment bien disserter sur ce point, sans une
> bonne connaissance de tous les "tenants" ?!
Elle n'est pas si éloignée du sujet principal.
Si vous avez besion des tenants, continuez votre enquête :-)
> Cette "structure" ... mais quelle structure Philippe ? Vous parlez par
> énigme maintenant :-) Je crois qu'il faudrait que vous développiez un
> peu plus vos idées, mais j'ai peur que là, on s'écarte pas mal du
> sujet. Vous êtes déjà dans le futur, alors que moi, je parle au
> présent en cherchant à piger le passé. :-))
Alors dépêchez-vous de me rattraper ;-)
Si tu veux accélérer le mouvement :-)
http://www.cfrr.org/cfrr_actuels/bilmor03.pdf
Si tu veux accélérer le mouvement :-)
http://www.cfrr.org/cfrr_actuels/bilmor03.pdf
Si tu veux accélérer le mouvement :-)
http://www.cfrr.org/cfrr_actuels/bilmor03.pdf
J'avais cru comprendre en vous lisant qu'une de vos interrogations
concernaient l'affaire des "antériorités". Peut entre ai je mal lu ?
Vous avez fort bien lu, puisqu'en guise de réponse vous m'avez donné le
résumé de ma question. C'est un jeu ?
Quant aux intentions de l'URC, je n'en sais rien, pas plus en
ce qui concerne le REFU, aucune de ces deux associations
de m'informant de sa stratégie :-)
Ah ? Il y a pourtant ici, des correspondants qui s'expriment, fort
ouvertement à propos du REF. Continuons cette discussion et nous verrons
bien quelles informations seront authentiquement recueillies. C'est un bon
deal .. non ?
Peut être seulement un petit manque de diplomatie,
ou une connaissance encore approximative des réactions
de FRRA. L'animal est fougueux et difficile à maîtriser :-)
On peut y parler de tout, mais pas n'importe quand et pas
avec n'importe qui. Comme dans la vraie vie :-)
Je respecte vos réserves, parfaitement légitimes. Cependant je vous ferais
remarquer que, amha, ce forum est justement l'outil privilégié pour discuter
de tout ça. Plus encore que la fréquence, de par le contenu justement
polémique. Ici ... c'est la voie publique.
Vous aviez bien "cru" ! Le pb est bien français, les répercussions sont
européennes, voire mondiales à plus long terme ... c'est toujours comme ça.
C'était un peu "gratuit" comme remarque, donc. :-)Ce ne sera que mon point de vue, qui ne représente pas grand chose :-)
le mien ne représente pas plus. Mais ils ont chacun leur importance. Si vous
désirez vraiment rester dans l'ombre, Didier, c'est votre droit. Si vous
décidez de vivre activement votre hobby, exprimez vous.
Seuls les sots sont
incapables de s'exprimer sans en arriver immédiatement aux insultes. Les
gens normalement constitués sont capables de confronter leurs opinions sans
s'écharper. Ca s'appelle la démocratie. :-)
NB : A ne vouloir se fâcher avec personne, on finit souvent par être isolé
de tt le monde :-))
Quand je suis revenu, vous étiez parti en croisade et ferrailliez
à toutva. Je vous ai cru trop occupé pour continuer le thead que
nous avions amorcé. Mais je veux bien relancer le sujet " Culture
et réglementation", puisqu'il me semble que nos expériences
présentent quelques similitudes.
Non .. je ne ferraille avec personne, rassurez vous.
Il y a juste ici, un
individu qui dépasse largement les bornes et qui méritait que j'entre une
petite journée dans son jeu. Rien de plus :-)
Par contre, il y a des
aboutissants à l'affaire de cet individu qui m'inquiètent énormément plus
que ce "gentil garçon". Vous savez tout. Et si ce sont vos amis (et pourquoi
pas ?!)
Je suis bien désolé que nous ne partagions pas là, les mêmes idées,
Quant à relancer ce fil " Culture et réglementation" .. pourquoi pas. C'est
un bon sujet. Je vous en laisse, avec plaisir, la prérogative
J'avais cru comprendre en vous lisant qu'une de vos interrogations
concernaient l'affaire des "antériorités". Peut entre ai je mal lu ?
Vous avez fort bien lu, puisqu'en guise de réponse vous m'avez donné le
résumé de ma question. C'est un jeu ?
Quant aux intentions de l'URC, je n'en sais rien, pas plus en
ce qui concerne le REFU, aucune de ces deux associations
de m'informant de sa stratégie :-)
Ah ? Il y a pourtant ici, des correspondants qui s'expriment, fort
ouvertement à propos du REF. Continuons cette discussion et nous verrons
bien quelles informations seront authentiquement recueillies. C'est un bon
deal .. non ?
Peut être seulement un petit manque de diplomatie,
ou une connaissance encore approximative des réactions
de FRRA. L'animal est fougueux et difficile à maîtriser :-)
On peut y parler de tout, mais pas n'importe quand et pas
avec n'importe qui. Comme dans la vraie vie :-)
Je respecte vos réserves, parfaitement légitimes. Cependant je vous ferais
remarquer que, amha, ce forum est justement l'outil privilégié pour discuter
de tout ça. Plus encore que la fréquence, de par le contenu justement
polémique. Ici ... c'est la voie publique.
Vous aviez bien "cru" ! Le pb est bien français, les répercussions sont
européennes, voire mondiales à plus long terme ... c'est toujours comme ça.
C'était un peu "gratuit" comme remarque, donc. :-)
Ce ne sera que mon point de vue, qui ne représente pas grand chose :-)
le mien ne représente pas plus. Mais ils ont chacun leur importance. Si vous
désirez vraiment rester dans l'ombre, Didier, c'est votre droit. Si vous
décidez de vivre activement votre hobby, exprimez vous.
Seuls les sots sont
incapables de s'exprimer sans en arriver immédiatement aux insultes. Les
gens normalement constitués sont capables de confronter leurs opinions sans
s'écharper. Ca s'appelle la démocratie. :-)
NB : A ne vouloir se fâcher avec personne, on finit souvent par être isolé
de tt le monde :-))
Quand je suis revenu, vous étiez parti en croisade et ferrailliez
à toutva. Je vous ai cru trop occupé pour continuer le thead que
nous avions amorcé. Mais je veux bien relancer le sujet " Culture
et réglementation", puisqu'il me semble que nos expériences
présentent quelques similitudes.
Non .. je ne ferraille avec personne, rassurez vous.
Il y a juste ici, un
individu qui dépasse largement les bornes et qui méritait que j'entre une
petite journée dans son jeu. Rien de plus :-)
Par contre, il y a des
aboutissants à l'affaire de cet individu qui m'inquiètent énormément plus
que ce "gentil garçon". Vous savez tout. Et si ce sont vos amis (et pourquoi
pas ?!)
Je suis bien désolé que nous ne partagions pas là, les mêmes idées,
Quant à relancer ce fil " Culture et réglementation" .. pourquoi pas. C'est
un bon sujet. Je vous en laisse, avec plaisir, la prérogative
J'avais cru comprendre en vous lisant qu'une de vos interrogations
concernaient l'affaire des "antériorités". Peut entre ai je mal lu ?
Vous avez fort bien lu, puisqu'en guise de réponse vous m'avez donné le
résumé de ma question. C'est un jeu ?
Quant aux intentions de l'URC, je n'en sais rien, pas plus en
ce qui concerne le REFU, aucune de ces deux associations
de m'informant de sa stratégie :-)
Ah ? Il y a pourtant ici, des correspondants qui s'expriment, fort
ouvertement à propos du REF. Continuons cette discussion et nous verrons
bien quelles informations seront authentiquement recueillies. C'est un bon
deal .. non ?
Peut être seulement un petit manque de diplomatie,
ou une connaissance encore approximative des réactions
de FRRA. L'animal est fougueux et difficile à maîtriser :-)
On peut y parler de tout, mais pas n'importe quand et pas
avec n'importe qui. Comme dans la vraie vie :-)
Je respecte vos réserves, parfaitement légitimes. Cependant je vous ferais
remarquer que, amha, ce forum est justement l'outil privilégié pour discuter
de tout ça. Plus encore que la fréquence, de par le contenu justement
polémique. Ici ... c'est la voie publique.
Vous aviez bien "cru" ! Le pb est bien français, les répercussions sont
européennes, voire mondiales à plus long terme ... c'est toujours comme ça.
C'était un peu "gratuit" comme remarque, donc. :-)Ce ne sera que mon point de vue, qui ne représente pas grand chose :-)
le mien ne représente pas plus. Mais ils ont chacun leur importance. Si vous
désirez vraiment rester dans l'ombre, Didier, c'est votre droit. Si vous
décidez de vivre activement votre hobby, exprimez vous.
Seuls les sots sont
incapables de s'exprimer sans en arriver immédiatement aux insultes. Les
gens normalement constitués sont capables de confronter leurs opinions sans
s'écharper. Ca s'appelle la démocratie. :-)
NB : A ne vouloir se fâcher avec personne, on finit souvent par être isolé
de tt le monde :-))
Quand je suis revenu, vous étiez parti en croisade et ferrailliez
à toutva. Je vous ai cru trop occupé pour continuer le thead que
nous avions amorcé. Mais je veux bien relancer le sujet " Culture
et réglementation", puisqu'il me semble que nos expériences
présentent quelques similitudes.
Non .. je ne ferraille avec personne, rassurez vous.
Il y a juste ici, un
individu qui dépasse largement les bornes et qui méritait que j'entre une
petite journée dans son jeu. Rien de plus :-)
Par contre, il y a des
aboutissants à l'affaire de cet individu qui m'inquiètent énormément plus
que ce "gentil garçon". Vous savez tout. Et si ce sont vos amis (et pourquoi
pas ?!)
Je suis bien désolé que nous ne partagions pas là, les mêmes idées,
Quant à relancer ce fil " Culture et réglementation" .. pourquoi pas. C'est
un bon sujet. Je vous en laisse, avec plaisir, la prérogative
Nullement mon intention. J'ai appris cette leçon il y a fort longtemps :
Rien ne sert de courir, il faut partir à point (Jean De Lafontaine). Et puis
je me tue à rabâcher que je ne fais que chercher à comprendre. Le reste
(tout le reste) ne m'intéresse pas :-))
Nullement mon intention. J'ai appris cette leçon il y a fort longtemps :
Rien ne sert de courir, il faut partir à point (Jean De Lafontaine). Et puis
je me tue à rabâcher que je ne fais que chercher à comprendre. Le reste
(tout le reste) ne m'intéresse pas :-))
Nullement mon intention. J'ai appris cette leçon il y a fort longtemps :
Rien ne sert de courir, il faut partir à point (Jean De Lafontaine). Et puis
je me tue à rabâcher que je ne fais que chercher à comprendre. Le reste
(tout le reste) ne m'intéresse pas :-))
>"Didier_"Fiat Pacem a écrit :"Didier_"
Non, votre post initial mentionnait : Qu'on m'arrête si je me trompe.
Je ne vous ai pas arrêté donc vous ne vous trompez pas :-)
Il n'y a pas ici, à ma connaissance, de "représentants" du REFU.
Je ne pense pas que vous obtiendrez une réponse "officielle".
Je vous l'accorde. Mais il y a des sujets qui fâchent beaucoup,
d'autres un peu, d'autres pas du tout. Après la semaine qui vient
de s'écouler, il serait bon, si vous ne souhaitez pas revoir la même
gabegie que ces derniers jours, essayer d'aborder un sujet un peu
plus fédérateur.
Je l'ai fait à moultes reprises, tant aux sujet des antériorités, de ma
vision du REFU et de l'URC-CFRR. Seulement l'inutilité de FRRA
est flagrante. Les radioamateurs licenciés qui y restent encore sont des
rescapés qui ont su supporter injures et moqueries pendant des mois.
Vous vous méprenez sur le population qui nous lit. D'ailleurs, si vous
voulez vous en convaincre, abordez un thème technique, réellement
technique, pas comment brancher mon interface XXX sur le TX Y T.
Vous serez fixé.
Quelque part vous avez un coté idéaliste très sympathique :-)
Si seulement c'était vrai.
A ne vouloir se fâcher avec personne, on finit souvent par
être isolé de tt le monde :-))
Et à vouloir se fâcher conduit au même résultat :-)
Alors ?
L'impression était quand même forte, mais je peux me tromper.
Rien de plus, croyez vous? Vu le nombre d'intervenants,
j'ai, personnellement eu l'impression d'un véritable lynchage.
Peut être, emporté par votre élan, n'avez vous pas vu ou lu
toutes les interventions. Mais, j'en parle à chaud. Il me faudra
relire cet épisode dans 3 ou 6 mois pour voir si je fais fausse
route aujourd'hui.
Par contre, il y a des aboutissants à l'affaire de cet individu qui
m'inquiètent énormément plus que ce "gentil garçon". Vous savez
tout. Et si ce sont vos amis (et pourquoi pas ?!)
Ce ne sont ni mes amis, ni mes ennemis. J'ai essayé de comprendre
ce qui les avait amenés là où ils sont. Je pense avoir compris quelques
unes de leurs motivations. D'autres sont encore des interrogations
pour moi. Vous savez tout vous aussi :-)
Je me suis seulement permis d'attirer votre attention sur la dynamique
qui anime FRRA.
Vous courrez la risque, en procédant ainsi, de n'avoir plus de
contradicteur à terme, un comble pour vous qui souhaitez
rétablir le dialogue.
Quant à relancer ce fil " Culture et réglementation" .. pourquoi pas.
C'est un bon sujet. Je vous en laisse, avec plaisir, la prérogative
Pourquoi pas, mais je vous laisse terminer ce que vous
avez à faire ou à dire .
>"Didier_"
Fiat Pacem a écrit :
"Didier_"
Non, votre post initial mentionnait : Qu'on m'arrête si je me trompe.
Je ne vous ai pas arrêté donc vous ne vous trompez pas :-)
Il n'y a pas ici, à ma connaissance, de "représentants" du REFU.
Je ne pense pas que vous obtiendrez une réponse "officielle".
Je vous l'accorde. Mais il y a des sujets qui fâchent beaucoup,
d'autres un peu, d'autres pas du tout. Après la semaine qui vient
de s'écouler, il serait bon, si vous ne souhaitez pas revoir la même
gabegie que ces derniers jours, essayer d'aborder un sujet un peu
plus fédérateur.
Je l'ai fait à moultes reprises, tant aux sujet des antériorités, de ma
vision du REFU et de l'URC-CFRR. Seulement l'inutilité de FRRA
est flagrante. Les radioamateurs licenciés qui y restent encore sont des
rescapés qui ont su supporter injures et moqueries pendant des mois.
Vous vous méprenez sur le population qui nous lit. D'ailleurs, si vous
voulez vous en convaincre, abordez un thème technique, réellement
technique, pas comment brancher mon interface XXX sur le TX Y T.
Vous serez fixé.
Quelque part vous avez un coté idéaliste très sympathique :-)
Si seulement c'était vrai.
A ne vouloir se fâcher avec personne, on finit souvent par
être isolé de tt le monde :-))
Et à vouloir se fâcher conduit au même résultat :-)
Alors ?
L'impression était quand même forte, mais je peux me tromper.
Rien de plus, croyez vous? Vu le nombre d'intervenants,
j'ai, personnellement eu l'impression d'un véritable lynchage.
Peut être, emporté par votre élan, n'avez vous pas vu ou lu
toutes les interventions. Mais, j'en parle à chaud. Il me faudra
relire cet épisode dans 3 ou 6 mois pour voir si je fais fausse
route aujourd'hui.
Par contre, il y a des aboutissants à l'affaire de cet individu qui
m'inquiètent énormément plus que ce "gentil garçon". Vous savez
tout. Et si ce sont vos amis (et pourquoi pas ?!)
Ce ne sont ni mes amis, ni mes ennemis. J'ai essayé de comprendre
ce qui les avait amenés là où ils sont. Je pense avoir compris quelques
unes de leurs motivations. D'autres sont encore des interrogations
pour moi. Vous savez tout vous aussi :-)
Je me suis seulement permis d'attirer votre attention sur la dynamique
qui anime FRRA.
Vous courrez la risque, en procédant ainsi, de n'avoir plus de
contradicteur à terme, un comble pour vous qui souhaitez
rétablir le dialogue.
Quant à relancer ce fil " Culture et réglementation" .. pourquoi pas.
C'est un bon sujet. Je vous en laisse, avec plaisir, la prérogative
Pourquoi pas, mais je vous laisse terminer ce que vous
avez à faire ou à dire .
>"Didier_"Fiat Pacem a écrit :"Didier_"
Non, votre post initial mentionnait : Qu'on m'arrête si je me trompe.
Je ne vous ai pas arrêté donc vous ne vous trompez pas :-)
Il n'y a pas ici, à ma connaissance, de "représentants" du REFU.
Je ne pense pas que vous obtiendrez une réponse "officielle".
Je vous l'accorde. Mais il y a des sujets qui fâchent beaucoup,
d'autres un peu, d'autres pas du tout. Après la semaine qui vient
de s'écouler, il serait bon, si vous ne souhaitez pas revoir la même
gabegie que ces derniers jours, essayer d'aborder un sujet un peu
plus fédérateur.
Je l'ai fait à moultes reprises, tant aux sujet des antériorités, de ma
vision du REFU et de l'URC-CFRR. Seulement l'inutilité de FRRA
est flagrante. Les radioamateurs licenciés qui y restent encore sont des
rescapés qui ont su supporter injures et moqueries pendant des mois.
Vous vous méprenez sur le population qui nous lit. D'ailleurs, si vous
voulez vous en convaincre, abordez un thème technique, réellement
technique, pas comment brancher mon interface XXX sur le TX Y T.
Vous serez fixé.
Quelque part vous avez un coté idéaliste très sympathique :-)
Si seulement c'était vrai.
A ne vouloir se fâcher avec personne, on finit souvent par
être isolé de tt le monde :-))
Et à vouloir se fâcher conduit au même résultat :-)
Alors ?
L'impression était quand même forte, mais je peux me tromper.
Rien de plus, croyez vous? Vu le nombre d'intervenants,
j'ai, personnellement eu l'impression d'un véritable lynchage.
Peut être, emporté par votre élan, n'avez vous pas vu ou lu
toutes les interventions. Mais, j'en parle à chaud. Il me faudra
relire cet épisode dans 3 ou 6 mois pour voir si je fais fausse
route aujourd'hui.
Par contre, il y a des aboutissants à l'affaire de cet individu qui
m'inquiètent énormément plus que ce "gentil garçon". Vous savez
tout. Et si ce sont vos amis (et pourquoi pas ?!)
Ce ne sont ni mes amis, ni mes ennemis. J'ai essayé de comprendre
ce qui les avait amenés là où ils sont. Je pense avoir compris quelques
unes de leurs motivations. D'autres sont encore des interrogations
pour moi. Vous savez tout vous aussi :-)
Je me suis seulement permis d'attirer votre attention sur la dynamique
qui anime FRRA.
Vous courrez la risque, en procédant ainsi, de n'avoir plus de
contradicteur à terme, un comble pour vous qui souhaitez
rétablir le dialogue.
Quant à relancer ce fil " Culture et réglementation" .. pourquoi pas.
C'est un bon sujet. Je vous en laisse, avec plaisir, la prérogative
Pourquoi pas, mais je vous laisse terminer ce que vous
avez à faire ou à dire .
Prenez votre temps alors.
Prenez votre temps alors.
Prenez votre temps alors.
"Didier_"
Non, votre post initial mentionnait : Qu'on m'arrête si je me trompe.
Je ne vous ai pas arrêté donc vous ne vous trompez pas :-)
Ha ha ha (z'êtes amusant vous).. On progresse tt de même un peu ! :-)
Il n'y a pas ici, à ma connaissance, de "représentants" du REFU.
Je ne pense pas que vous obtiendrez une réponse "officielle".
J'aime votre façon d'écrire REF-U c'est, pour le moins significatif :-)
Non, non.. aucun reproche. Toute opinion est respectable.
Seuls les
individus qui les portent sont parfois irrespectueux. Quant à une
réponse "officielle" ... en autant que ce soit véridique et vérifiable,
c'est tout ce que je demande, vous savez ... Et au delà, comme je
l'ai écrit, il est souvent des non-réponses fort éloquentes. :-))
Je vous l'accorde. Mais il y a des sujets qui fâchent beaucoup,
d'autres un peu, d'autres pas du tout. Après la semaine qui vient
de s'écouler, il serait bon, si vous ne souhaitez pas revoir la même
gabegie que ces derniers jours, essayer d'aborder un sujet un peu
plus fédérateur.
Les oeuvres de Verlaine par exemple ? Jémocilapoésy©
Je l'ai fait à moultes reprises, tant aux sujet des antériorités, de ma
vision du REFU et de l'URC-CFRR. Seulement l'inutilité de FRRA
est flagrante. Les radioamateurs licenciés qui y restent encore sont des
rescapés qui ont su supporter injures et moqueries pendant des mois.
Vous vous méprenez sur le population qui nous lit. D'ailleurs, si vous
voulez vous en convaincre, abordez un thème technique, réellement
technique, pas comment brancher mon interface XXX sur le TX Y T.
Vous serez fixé.
C'est curieux comme, à la fois, vous pouvez sur-estimer une poignée
d'individus insignifiants au point de leur imaginer des pouvoirs qu'ils
n'auront jamais et sous-estimer autant les "autres" ? :-)
Quelque part vous avez un coté idéaliste très sympathique :-)
Si seulement c'était vrai.
C'est une insulte ? .. Non, précisez, car vous avez un tel sens de
l'ambiguïté qu'il faut des dons de voyance. :-)
A ne vouloir se fâcher avec personne, on finit souvent par
être isolé de tt le monde :-))Et à vouloir se fâcher conduit au même résultat :-)
Alors ?
Discutons sans se fâcher, pardi ... !!! CQFD.
L'impression était quand même forte, mais je peux me tromper.
Y a-t-il eu des blessés ???
Par contre, il y a des aboutissants à l'affaire de cet individu qui
m'inquiètent énormément plus que ce "gentil garçon". Vous savez
tout. Et si ce sont vos amis (et pourquoi pas ?!)Ce ne sont ni mes amis, ni mes ennemis. J'ai essayé de comprendre
ce qui les avait amenés là où ils sont. Je pense avoir compris quelques
unes de leurs motivations. D'autres sont encore des interrogations
pour moi. Vous savez tout vous aussi :-)
Eh bien nous avons la même approche et j'accompli la même démarche.
Il me faut tous les éléments avant que mon libre arbitre ne fasse son choix.
Et au delà, je suis un grand pragmatiste ... vous voyez un peu ! :-)
Je me suis seulement permis d'attirer votre attention sur la dynamique
qui anime FRRA.
C'est gentil de vouloir ainsi me "protéger". Très touché !
Vous courrez la risque, en procédant ainsi, de n'avoir plus de
contradicteur à terme, un comble pour vous qui souhaitez
rétablir le dialogue.
Là, je constate que vous vous êtes mépris sur mon compte. Pour
commencer, je ne recherche pas systématiquement la contradiction.
Ensuite, je n'ai pas non plus l'intention de rétablir quoi que ce soit.
Encore une fois, je cherche à comprendre (tout comme vous) les
tenants de cette zizanie. C'est tout .. Oui, tout et rien que ça ! ;-)
"Didier_"
Non, votre post initial mentionnait : Qu'on m'arrête si je me trompe.
Je ne vous ai pas arrêté donc vous ne vous trompez pas :-)
Ha ha ha (z'êtes amusant vous).. On progresse tt de même un peu ! :-)
Il n'y a pas ici, à ma connaissance, de "représentants" du REFU.
Je ne pense pas que vous obtiendrez une réponse "officielle".
J'aime votre façon d'écrire REF-U c'est, pour le moins significatif :-)
Non, non.. aucun reproche. Toute opinion est respectable.
Seuls les
individus qui les portent sont parfois irrespectueux. Quant à une
réponse "officielle" ... en autant que ce soit véridique et vérifiable,
c'est tout ce que je demande, vous savez ... Et au delà, comme je
l'ai écrit, il est souvent des non-réponses fort éloquentes. :-))
Je vous l'accorde. Mais il y a des sujets qui fâchent beaucoup,
d'autres un peu, d'autres pas du tout. Après la semaine qui vient
de s'écouler, il serait bon, si vous ne souhaitez pas revoir la même
gabegie que ces derniers jours, essayer d'aborder un sujet un peu
plus fédérateur.
Les oeuvres de Verlaine par exemple ? Jémocilapoésy©
Je l'ai fait à moultes reprises, tant aux sujet des antériorités, de ma
vision du REFU et de l'URC-CFRR. Seulement l'inutilité de FRRA
est flagrante. Les radioamateurs licenciés qui y restent encore sont des
rescapés qui ont su supporter injures et moqueries pendant des mois.
Vous vous méprenez sur le population qui nous lit. D'ailleurs, si vous
voulez vous en convaincre, abordez un thème technique, réellement
technique, pas comment brancher mon interface XXX sur le TX Y T.
Vous serez fixé.
C'est curieux comme, à la fois, vous pouvez sur-estimer une poignée
d'individus insignifiants au point de leur imaginer des pouvoirs qu'ils
n'auront jamais et sous-estimer autant les "autres" ? :-)
Quelque part vous avez un coté idéaliste très sympathique :-)
Si seulement c'était vrai.
C'est une insulte ? .. Non, précisez, car vous avez un tel sens de
l'ambiguïté qu'il faut des dons de voyance. :-)
A ne vouloir se fâcher avec personne, on finit souvent par
être isolé de tt le monde :-))
Et à vouloir se fâcher conduit au même résultat :-)
Alors ?
Discutons sans se fâcher, pardi ... !!! CQFD.
L'impression était quand même forte, mais je peux me tromper.
Y a-t-il eu des blessés ???
Par contre, il y a des aboutissants à l'affaire de cet individu qui
m'inquiètent énormément plus que ce "gentil garçon". Vous savez
tout. Et si ce sont vos amis (et pourquoi pas ?!)
Ce ne sont ni mes amis, ni mes ennemis. J'ai essayé de comprendre
ce qui les avait amenés là où ils sont. Je pense avoir compris quelques
unes de leurs motivations. D'autres sont encore des interrogations
pour moi. Vous savez tout vous aussi :-)
Eh bien nous avons la même approche et j'accompli la même démarche.
Il me faut tous les éléments avant que mon libre arbitre ne fasse son choix.
Et au delà, je suis un grand pragmatiste ... vous voyez un peu ! :-)
Je me suis seulement permis d'attirer votre attention sur la dynamique
qui anime FRRA.
C'est gentil de vouloir ainsi me "protéger". Très touché !
Vous courrez la risque, en procédant ainsi, de n'avoir plus de
contradicteur à terme, un comble pour vous qui souhaitez
rétablir le dialogue.
Là, je constate que vous vous êtes mépris sur mon compte. Pour
commencer, je ne recherche pas systématiquement la contradiction.
Ensuite, je n'ai pas non plus l'intention de rétablir quoi que ce soit.
Encore une fois, je cherche à comprendre (tout comme vous) les
tenants de cette zizanie. C'est tout .. Oui, tout et rien que ça ! ;-)
"Didier_"
Non, votre post initial mentionnait : Qu'on m'arrête si je me trompe.
Je ne vous ai pas arrêté donc vous ne vous trompez pas :-)
Ha ha ha (z'êtes amusant vous).. On progresse tt de même un peu ! :-)
Il n'y a pas ici, à ma connaissance, de "représentants" du REFU.
Je ne pense pas que vous obtiendrez une réponse "officielle".
J'aime votre façon d'écrire REF-U c'est, pour le moins significatif :-)
Non, non.. aucun reproche. Toute opinion est respectable.
Seuls les
individus qui les portent sont parfois irrespectueux. Quant à une
réponse "officielle" ... en autant que ce soit véridique et vérifiable,
c'est tout ce que je demande, vous savez ... Et au delà, comme je
l'ai écrit, il est souvent des non-réponses fort éloquentes. :-))
Je vous l'accorde. Mais il y a des sujets qui fâchent beaucoup,
d'autres un peu, d'autres pas du tout. Après la semaine qui vient
de s'écouler, il serait bon, si vous ne souhaitez pas revoir la même
gabegie que ces derniers jours, essayer d'aborder un sujet un peu
plus fédérateur.
Les oeuvres de Verlaine par exemple ? Jémocilapoésy©
Je l'ai fait à moultes reprises, tant aux sujet des antériorités, de ma
vision du REFU et de l'URC-CFRR. Seulement l'inutilité de FRRA
est flagrante. Les radioamateurs licenciés qui y restent encore sont des
rescapés qui ont su supporter injures et moqueries pendant des mois.
Vous vous méprenez sur le population qui nous lit. D'ailleurs, si vous
voulez vous en convaincre, abordez un thème technique, réellement
technique, pas comment brancher mon interface XXX sur le TX Y T.
Vous serez fixé.
C'est curieux comme, à la fois, vous pouvez sur-estimer une poignée
d'individus insignifiants au point de leur imaginer des pouvoirs qu'ils
n'auront jamais et sous-estimer autant les "autres" ? :-)
Quelque part vous avez un coté idéaliste très sympathique :-)
Si seulement c'était vrai.
C'est une insulte ? .. Non, précisez, car vous avez un tel sens de
l'ambiguïté qu'il faut des dons de voyance. :-)
A ne vouloir se fâcher avec personne, on finit souvent par
être isolé de tt le monde :-))Et à vouloir se fâcher conduit au même résultat :-)
Alors ?
Discutons sans se fâcher, pardi ... !!! CQFD.
L'impression était quand même forte, mais je peux me tromper.
Y a-t-il eu des blessés ???
Par contre, il y a des aboutissants à l'affaire de cet individu qui
m'inquiètent énormément plus que ce "gentil garçon". Vous savez
tout. Et si ce sont vos amis (et pourquoi pas ?!)Ce ne sont ni mes amis, ni mes ennemis. J'ai essayé de comprendre
ce qui les avait amenés là où ils sont. Je pense avoir compris quelques
unes de leurs motivations. D'autres sont encore des interrogations
pour moi. Vous savez tout vous aussi :-)
Eh bien nous avons la même approche et j'accompli la même démarche.
Il me faut tous les éléments avant que mon libre arbitre ne fasse son choix.
Et au delà, je suis un grand pragmatiste ... vous voyez un peu ! :-)
Je me suis seulement permis d'attirer votre attention sur la dynamique
qui anime FRRA.
C'est gentil de vouloir ainsi me "protéger". Très touché !
Vous courrez la risque, en procédant ainsi, de n'avoir plus de
contradicteur à terme, un comble pour vous qui souhaitez
rétablir le dialogue.
Là, je constate que vous vous êtes mépris sur mon compte. Pour
commencer, je ne recherche pas systématiquement la contradiction.
Ensuite, je n'ai pas non plus l'intention de rétablir quoi que ce soit.
Encore une fois, je cherche à comprendre (tout comme vous) les
tenants de cette zizanie. C'est tout .. Oui, tout et rien que ça ! ;-)
>"Didier_"Fiat Pacem a écrit :
Donc, nous y sommes :-)
Dans votre remarque sur ma façon d'écrire REFU, il y a
votre opinion, pas la mienne ou l'idée que vous vous faites
de mon opinion à travers mon respect
de l'orthographe ( houla....)
> réponse "officielle" ... en autant que ce soit véridique et vérifiable,
> c'est tout ce que je demande, vous savez ... Et au delà, comme je
> l'ai écrit, il est souvent des non-réponses fort éloquentes. :-))
Là je ne vous suis plus. Quel rapport avec "REFU" ?.
Laissez c'est sans importance.
> Les oeuvres de Verlaine par exemple ? Jémocilapoésy©
Soit, mais j'avoue être plus à l'aise avec Aragon :-)
Je vois que votre opinion est déjà forgée et en peu de temps.
Moi, à propos de ces sujets, je n'ai pas d'avis définitif. J'ai vu
du bon et du mauvais des deux cotés. L'expérience me fait penser
que tout n'est pas tout blanc et tout noir.
>>Quelque part vous avez un coté idéaliste très sympathique :-)
>>Si seulement c'était vrai.
>
> C'est une insulte ? .. Non, précisez, car vous avez un tel sens de
> l'ambiguïté qu'il faut des dons de voyance. :-)
Ce n'est pas une insulte, rassurez vous. Seulement, un petit
sourire car je me rememorais mes réflexions vieilles de quelques
années déjà. Je vois que vous empruntez des sentiers
que j'ai déjà arpenté :-)
>
> Discutons sans se fâcher, pardi ... !!! CQFD.
Oui, mais à ne vouloir se fâcher avec personne, on finit souvent par
être isolé de tt le monde. Ca boucle :-)
> Y a-t-il eu des blessés ???
J'en ai le sentiment. C'est pour cela que je suis intervenu, le temps que
les blessures cicatrisent.
Il me semble que vous choix sont déjà fortement "orientés".
Désolé, ce n'était pas de vous que j'essaye de protéger, mais FRRA :-)
> Là, je constate que vous vous êtes mépris sur mon compte. Pour
> commencer, je ne recherche pas systématiquement la contradiction.
> Ensuite, je n'ai pas non plus l'intention de rétablir quoi que ce soit.
> Encore une fois, je cherche à comprendre (tout comme vous) les
> tenants de cette zizanie. C'est tout .. Oui, tout et rien que ça ! ;-)
Si ce n'est que cela, je vous laisse à vos demande d'informations.
>"Didier_"
Fiat Pacem a écrit :
Donc, nous y sommes :-)
Dans votre remarque sur ma façon d'écrire REFU, il y a
votre opinion, pas la mienne ou l'idée que vous vous faites
de mon opinion à travers mon respect
de l'orthographe ( houla....)
> réponse "officielle" ... en autant que ce soit véridique et vérifiable,
> c'est tout ce que je demande, vous savez ... Et au delà, comme je
> l'ai écrit, il est souvent des non-réponses fort éloquentes. :-))
Là je ne vous suis plus. Quel rapport avec "REFU" ?.
Laissez c'est sans importance.
> Les oeuvres de Verlaine par exemple ? Jémocilapoésy©
Soit, mais j'avoue être plus à l'aise avec Aragon :-)
Je vois que votre opinion est déjà forgée et en peu de temps.
Moi, à propos de ces sujets, je n'ai pas d'avis définitif. J'ai vu
du bon et du mauvais des deux cotés. L'expérience me fait penser
que tout n'est pas tout blanc et tout noir.
>>Quelque part vous avez un coté idéaliste très sympathique :-)
>>Si seulement c'était vrai.
>
> C'est une insulte ? .. Non, précisez, car vous avez un tel sens de
> l'ambiguïté qu'il faut des dons de voyance. :-)
Ce n'est pas une insulte, rassurez vous. Seulement, un petit
sourire car je me rememorais mes réflexions vieilles de quelques
années déjà. Je vois que vous empruntez des sentiers
que j'ai déjà arpenté :-)
>
> Discutons sans se fâcher, pardi ... !!! CQFD.
Oui, mais à ne vouloir se fâcher avec personne, on finit souvent par
être isolé de tt le monde. Ca boucle :-)
> Y a-t-il eu des blessés ???
J'en ai le sentiment. C'est pour cela que je suis intervenu, le temps que
les blessures cicatrisent.
Il me semble que vous choix sont déjà fortement "orientés".
Désolé, ce n'était pas de vous que j'essaye de protéger, mais FRRA :-)
> Là, je constate que vous vous êtes mépris sur mon compte. Pour
> commencer, je ne recherche pas systématiquement la contradiction.
> Ensuite, je n'ai pas non plus l'intention de rétablir quoi que ce soit.
> Encore une fois, je cherche à comprendre (tout comme vous) les
> tenants de cette zizanie. C'est tout .. Oui, tout et rien que ça ! ;-)
Si ce n'est que cela, je vous laisse à vos demande d'informations.
>"Didier_"Fiat Pacem a écrit :
Donc, nous y sommes :-)
Dans votre remarque sur ma façon d'écrire REFU, il y a
votre opinion, pas la mienne ou l'idée que vous vous faites
de mon opinion à travers mon respect
de l'orthographe ( houla....)
> réponse "officielle" ... en autant que ce soit véridique et vérifiable,
> c'est tout ce que je demande, vous savez ... Et au delà, comme je
> l'ai écrit, il est souvent des non-réponses fort éloquentes. :-))
Là je ne vous suis plus. Quel rapport avec "REFU" ?.
Laissez c'est sans importance.
> Les oeuvres de Verlaine par exemple ? Jémocilapoésy©
Soit, mais j'avoue être plus à l'aise avec Aragon :-)
Je vois que votre opinion est déjà forgée et en peu de temps.
Moi, à propos de ces sujets, je n'ai pas d'avis définitif. J'ai vu
du bon et du mauvais des deux cotés. L'expérience me fait penser
que tout n'est pas tout blanc et tout noir.
>>Quelque part vous avez un coté idéaliste très sympathique :-)
>>Si seulement c'était vrai.
>
> C'est une insulte ? .. Non, précisez, car vous avez un tel sens de
> l'ambiguïté qu'il faut des dons de voyance. :-)
Ce n'est pas une insulte, rassurez vous. Seulement, un petit
sourire car je me rememorais mes réflexions vieilles de quelques
années déjà. Je vois que vous empruntez des sentiers
que j'ai déjà arpenté :-)
>
> Discutons sans se fâcher, pardi ... !!! CQFD.
Oui, mais à ne vouloir se fâcher avec personne, on finit souvent par
être isolé de tt le monde. Ca boucle :-)
> Y a-t-il eu des blessés ???
J'en ai le sentiment. C'est pour cela que je suis intervenu, le temps que
les blessures cicatrisent.
Il me semble que vous choix sont déjà fortement "orientés".
Désolé, ce n'était pas de vous que j'essaye de protéger, mais FRRA :-)
> Là, je constate que vous vous êtes mépris sur mon compte. Pour
> commencer, je ne recherche pas systématiquement la contradiction.
> Ensuite, je n'ai pas non plus l'intention de rétablir quoi que ce soit.
> Encore une fois, je cherche à comprendre (tout comme vous) les
> tenants de cette zizanie. C'est tout .. Oui, tout et rien que ça ! ;-)
Si ce n'est que cela, je vous laisse à vos demande d'informations.
1997 est la date de sortie de la réglementation qui a été applicable à
partir d'Octobre 1998 si je ne m'abuse (j'ai passé la Classe 2 sous la
réglementation précédente et quelques mois après la Classe 1 sous la
nouvelle réglementation)
La préparation de cette réglementation a duré pas mal d'années et
probablement à partir de 93/94 (mais pas certain, voir anciens Radio
Ref) Celle d'avant datait de 1983
> Hors, depuis ce temps, (tjr au conditionnel) il semblerait que la cause
> commune des RA n'ait cessé d'en souffrir.
N'écrit pas RA, c'est pas beau :-) Donc la cause radioamateur, qui a
toujours eu des soubresauts depuis de longues années avec des hauts et
bas, à effectivement connue une période noire avec 2 ans de fermeture
des centres d'examen, plus d'attribution d'indicatifs...
> Plusieurs OM, impliqués REF, sont venus plusieurs fois en discuter et
> j'ai senti, chez ces gens là, une orientation bien différente de ce
> qui m'était décrit, d'un autre côté (et par imposition hors ng) par
> l'URC. Ne pouvant me fier à la personne qui qui m'a entretenu et seul
> interlocuteur de l'URC, en ce qui me concerne, je pose à cette
> dernière association les questions suivantes :
> Quels sont vos objectifs précis pour les RA, et quelle stratégie ?
Je ne parle pas en leur nom mais de ce que je peux comprendre de
leur communication (heureusement ailleurs que sur ce NG :-),
l'objectif du moment (car il y en a eu plusieurs de puis 1997 entre
l'annulation de cette réglementation de 1997, la récupération de la
licence perdue...) est de se défaire de l'ART comme tutelle amateur.
C'est d'ailleurs sans doute pour cette unique raison que l'URC et le
Ref ne se sont pas entendus sur la méthode à utiliser pour obtenir
l'application des décisions de la CMR 2003 (l'autorisation des
Classe 2 en HF)
Mes remarques toujours dans le même esprit de ce que je comprends de leur
communication, c'est que l'URC et CFRR n'ont rien contre le
Ref-Union... (écrit dans un de leur communiqué d'ailleurs) Maintenant,
lis les communiqués de ces deux associations et tu me dis ce que tu en
penses en terme de leur vision du Ref-U et de son Président :-) (tous ls
présidentes au moins depuis 3YP)
Quant à l'union, je ne vois pas aujourd'hui, ni à court terme, en tous
cas en conservant les acteurs majeurs de ces associations nationales,
d'union possible.
Depuis 1997 et probablement avant mais j'ai beaucoup fais de focus sur
cette période, systématiquement (je dis bien systématiquement), tout ce
qui a été fait ou dit par le Ref-Union a été critiqué au mieux et
attaqué au pire !
Nous en sommes aujourd'hui à un jusqu'au boutisme très dangereux pour la
communauté toute entière.
> J'aimerais, si possible, des réponses simples, concises, honnêtes,
> avec des interlocuteurs dignes .. d'élocution, capables, au moins sinon
> de me convaincre, de m'éclairer.
Tu n'as pas un super succès sur ces questions ici et c'est normal. Même
des questions apparemment simples comme la position de l'URC vis à vis de
l'IARU et de ses recommandations n'a jamais trouvé de réponse dans ce
forum. Seul un article volontairement provocateur est paru dans la presse
spécialisée sur ce sujet.
> A partir du moment ou les REF (et d'autres assocs ?!), au delà tous les
> RA (il s'agit de la "gestion-défense" de nos bandes tt de même, qui
> est en jeu), il est évident que tous et chacun qui souhaiterais
> s'exprimer est cordialement invité.
Pas beau RA et merci de l'invitation :-)
1997 est la date de sortie de la réglementation qui a été applicable à
partir d'Octobre 1998 si je ne m'abuse (j'ai passé la Classe 2 sous la
réglementation précédente et quelques mois après la Classe 1 sous la
nouvelle réglementation)
La préparation de cette réglementation a duré pas mal d'années et
probablement à partir de 93/94 (mais pas certain, voir anciens Radio
Ref) Celle d'avant datait de 1983
> Hors, depuis ce temps, (tjr au conditionnel) il semblerait que la cause
> commune des RA n'ait cessé d'en souffrir.
N'écrit pas RA, c'est pas beau :-) Donc la cause radioamateur, qui a
toujours eu des soubresauts depuis de longues années avec des hauts et
bas, à effectivement connue une période noire avec 2 ans de fermeture
des centres d'examen, plus d'attribution d'indicatifs...
> Plusieurs OM, impliqués REF, sont venus plusieurs fois en discuter et
> j'ai senti, chez ces gens là, une orientation bien différente de ce
> qui m'était décrit, d'un autre côté (et par imposition hors ng) par
> l'URC. Ne pouvant me fier à la personne qui qui m'a entretenu et seul
> interlocuteur de l'URC, en ce qui me concerne, je pose à cette
> dernière association les questions suivantes :
> Quels sont vos objectifs précis pour les RA, et quelle stratégie ?
Je ne parle pas en leur nom mais de ce que je peux comprendre de
leur communication (heureusement ailleurs que sur ce NG :-),
l'objectif du moment (car il y en a eu plusieurs de puis 1997 entre
l'annulation de cette réglementation de 1997, la récupération de la
licence perdue...) est de se défaire de l'ART comme tutelle amateur.
C'est d'ailleurs sans doute pour cette unique raison que l'URC et le
Ref ne se sont pas entendus sur la méthode à utiliser pour obtenir
l'application des décisions de la CMR 2003 (l'autorisation des
Classe 2 en HF)
Mes remarques toujours dans le même esprit de ce que je comprends de leur
communication, c'est que l'URC et CFRR n'ont rien contre le
Ref-Union... (écrit dans un de leur communiqué d'ailleurs) Maintenant,
lis les communiqués de ces deux associations et tu me dis ce que tu en
penses en terme de leur vision du Ref-U et de son Président :-) (tous ls
présidentes au moins depuis 3YP)
Quant à l'union, je ne vois pas aujourd'hui, ni à court terme, en tous
cas en conservant les acteurs majeurs de ces associations nationales,
d'union possible.
Depuis 1997 et probablement avant mais j'ai beaucoup fais de focus sur
cette période, systématiquement (je dis bien systématiquement), tout ce
qui a été fait ou dit par le Ref-Union a été critiqué au mieux et
attaqué au pire !
Nous en sommes aujourd'hui à un jusqu'au boutisme très dangereux pour la
communauté toute entière.
> J'aimerais, si possible, des réponses simples, concises, honnêtes,
> avec des interlocuteurs dignes .. d'élocution, capables, au moins sinon
> de me convaincre, de m'éclairer.
Tu n'as pas un super succès sur ces questions ici et c'est normal. Même
des questions apparemment simples comme la position de l'URC vis à vis de
l'IARU et de ses recommandations n'a jamais trouvé de réponse dans ce
forum. Seul un article volontairement provocateur est paru dans la presse
spécialisée sur ce sujet.
> A partir du moment ou les REF (et d'autres assocs ?!), au delà tous les
> RA (il s'agit de la "gestion-défense" de nos bandes tt de même, qui
> est en jeu), il est évident que tous et chacun qui souhaiterais
> s'exprimer est cordialement invité.
Pas beau RA et merci de l'invitation :-)
1997 est la date de sortie de la réglementation qui a été applicable à
partir d'Octobre 1998 si je ne m'abuse (j'ai passé la Classe 2 sous la
réglementation précédente et quelques mois après la Classe 1 sous la
nouvelle réglementation)
La préparation de cette réglementation a duré pas mal d'années et
probablement à partir de 93/94 (mais pas certain, voir anciens Radio
Ref) Celle d'avant datait de 1983
> Hors, depuis ce temps, (tjr au conditionnel) il semblerait que la cause
> commune des RA n'ait cessé d'en souffrir.
N'écrit pas RA, c'est pas beau :-) Donc la cause radioamateur, qui a
toujours eu des soubresauts depuis de longues années avec des hauts et
bas, à effectivement connue une période noire avec 2 ans de fermeture
des centres d'examen, plus d'attribution d'indicatifs...
> Plusieurs OM, impliqués REF, sont venus plusieurs fois en discuter et
> j'ai senti, chez ces gens là, une orientation bien différente de ce
> qui m'était décrit, d'un autre côté (et par imposition hors ng) par
> l'URC. Ne pouvant me fier à la personne qui qui m'a entretenu et seul
> interlocuteur de l'URC, en ce qui me concerne, je pose à cette
> dernière association les questions suivantes :
> Quels sont vos objectifs précis pour les RA, et quelle stratégie ?
Je ne parle pas en leur nom mais de ce que je peux comprendre de
leur communication (heureusement ailleurs que sur ce NG :-),
l'objectif du moment (car il y en a eu plusieurs de puis 1997 entre
l'annulation de cette réglementation de 1997, la récupération de la
licence perdue...) est de se défaire de l'ART comme tutelle amateur.
C'est d'ailleurs sans doute pour cette unique raison que l'URC et le
Ref ne se sont pas entendus sur la méthode à utiliser pour obtenir
l'application des décisions de la CMR 2003 (l'autorisation des
Classe 2 en HF)
Mes remarques toujours dans le même esprit de ce que je comprends de leur
communication, c'est que l'URC et CFRR n'ont rien contre le
Ref-Union... (écrit dans un de leur communiqué d'ailleurs) Maintenant,
lis les communiqués de ces deux associations et tu me dis ce que tu en
penses en terme de leur vision du Ref-U et de son Président :-) (tous ls
présidentes au moins depuis 3YP)
Quant à l'union, je ne vois pas aujourd'hui, ni à court terme, en tous
cas en conservant les acteurs majeurs de ces associations nationales,
d'union possible.
Depuis 1997 et probablement avant mais j'ai beaucoup fais de focus sur
cette période, systématiquement (je dis bien systématiquement), tout ce
qui a été fait ou dit par le Ref-Union a été critiqué au mieux et
attaqué au pire !
Nous en sommes aujourd'hui à un jusqu'au boutisme très dangereux pour la
communauté toute entière.
> J'aimerais, si possible, des réponses simples, concises, honnêtes,
> avec des interlocuteurs dignes .. d'élocution, capables, au moins sinon
> de me convaincre, de m'éclairer.
Tu n'as pas un super succès sur ces questions ici et c'est normal. Même
des questions apparemment simples comme la position de l'URC vis à vis de
l'IARU et de ses recommandations n'a jamais trouvé de réponse dans ce
forum. Seul un article volontairement provocateur est paru dans la presse
spécialisée sur ce sujet.
> A partir du moment ou les REF (et d'autres assocs ?!), au delà tous les
> RA (il s'agit de la "gestion-défense" de nos bandes tt de même, qui
> est en jeu), il est évident que tous et chacun qui souhaiterais
> s'exprimer est cordialement invité.
Pas beau RA et merci de l'invitation :-)
