Ceci est une question de pure vie "collective" plus encore qu'associative.
Je pense, amha, qu'elle a tout à fait sa place dans ce forum. Donc ... :
Si j'ai bien compris, une lutte intestine oppose l'URC et je ne sais plus
quelle autre assoc, au REF, depuis que ce dernier, aurait "bradé" partie des
bandes U et SHF. Qu'on m'arrête si je me trompe .. ok.
Si c'est bien cela, je peux facilement admettre qu'un certains nombre de
mécontents ait fait dissidence.
Mais, si j'ai bien suivi, cette histoire remonte à 97 (? en tt cas un
certain nbre d'années).
Hors, depuis ce temps, (tjr au conditionnel) il semblerait que la cause
commune des RA n'ait cessé d'en souffrir.
Plusieurs OM, impliqués REF, sont venus plusieurs fois en discuter et j'ai
senti, chez ces gens là, une orientation bien différente de ce qui m'était
décrit, d'un autre côté (et par imposition hors ng) par l'URC. Ne pouvant me
fier à la personne qui qui m'a entretenu et seul interlocuteur de l'URC,
en ce qui me concerne, je pose à cette dernière association les questions
suivantes :
Quels sont vos objectifs précis pour les RA, et quelle stratégie ? Quelles
sont vos intentions versus le REF. Est-ce qu'une scission fratricide vaut
mieux, à vos yeux, qu'une union, qui, d'ailleurs, pourrait être avalisée par
"les bases" .. (question de jouer la transparence en toute démocratie).
J'aimerais, si possible, des réponses simples, concises, honnêtes, avec des
interlocuteurs dignes .. d'élocution, capables, au moins sinon de me
convaincre, de m'éclairer.
A partir du moment ou les REF (et d'autres assocs ?!), au delà tous les RA
(il s'agit de la "gestion-défense" de nos bandes tt de même, qui est en
jeu), il est évident que tous et chacun qui souhaiterais s'exprimer est
cordialement invité.
Merci et 73's à tous
Fred.
--
F.P.
Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
Une sorte de " REF " sans Union, si je vous suis bien ? Franchement orientée radioamateurs (retour aux sources) ?
Oui.
Ca reste "techniquement" une fédération, avec ses associations départementales, alors. A moins que vous ayez une autre vue ?
Un autre point de vue effectivement.
Si vous pouviez développer juste un tt petit peu ...
Je ne le souhaite pas.
>> >> > Quid alors de la (de)réglementation de 97 ?
> >> Pas grand chose par rapport au passage ci-dessus, >> si ce n'est que le statut expérimental passe par une >> révision des examens. > > Ceci peut-il se faire sans réviser la loi ?
Juste la partie contenu de l'examen.
J'ai téléchargé les documents concernés, mais pas encore eu le temps de les lire (si ce n'est de les survoler). Je n'ai donc pas de commentaires objectifs pour le moment et m'en tiendrais à votre expertise.
Je ne suis pas expert, c'est seulement ma perception de ce que l'on devrait pouvoir faire pour changer l'examen.
Ceux qui ne rentre pas dans le cadre des examens cités plus haut.
Je ne comprends pas l'intérêt de s'arrêter à cette activité qui est déjà dans un cadre réglementaire ? Cadre très différent et n'ayant aucun rapport avec les objectifs de notre activité... Je ne vous suis pas sur ce coup-là :-)
(snip)
> Et/mais quid de CFRR et URC ? Quel rôle, quelle place dans votre > réflexion ? :-)
Je n'ai pas de réflexion sur la CFRR car sa création n'est pas naturelle (voir le lien de l'AG 2000 déjà donné)
Il le faudrait. L'association existant sur le terrain, quelque soit sa création, il sera difficile de l'ignorer, sans qu'elle se rappelle à vous.
Il y a plusieurs façons de voir les choses. L'une d'elle est de laisser faire le temps...
Quant à l'URC, si elle revient à son but initial, les Radio-Clubs, elle a tout à fait sa place.
Cela ferait deux associations alors et si je vous ai bien compris. la "structure" et l'URC.
Il y encore une fois plusieurs façons de voir les choses : la manière historique prenant en compte l'existant associatif où le Ref et l'URC ont une place. Et une éventuelle autre voie. Celle sur laquelle je ne souhaite pas m'étendre.
-- 73, Philippe
Bonsoir Fred,
Pas obligatoirement comme Fédération
Une sorte de " REF " sans Union, si je vous suis bien ?
Franchement orientée radioamateurs (retour aux sources) ?
Oui.
Ca reste "techniquement" une fédération, avec ses associations
départementales, alors. A moins que vous ayez une autre vue ?
Un autre point de vue effectivement.
Si vous pouviez développer juste un tt petit peu ...
Je ne le souhaite pas.
>> >> > Quid alors de la (de)réglementation de 97 ?
>
>> Pas grand chose par rapport au passage ci-dessus,
>> si ce n'est que le statut expérimental passe par une
>> révision des examens.
>
> Ceci peut-il se faire sans réviser la loi ?
Juste la partie contenu de l'examen.
J'ai téléchargé les documents concernés, mais pas encore eu
le temps de les lire (si ce n'est de les survoler). Je n'ai donc
pas de commentaires objectifs pour le moment et m'en
tiendrais à votre expertise.
Je ne suis pas expert, c'est seulement ma perception de ce que l'on
devrait pouvoir faire pour changer l'examen.
Ceux qui ne rentre pas dans le cadre des examens cités plus haut.
Je ne comprends pas l'intérêt de s'arrêter à cette activité qui est
déjà dans un cadre réglementaire ? Cadre très différent et n'ayant
aucun rapport avec les objectifs de notre activité... Je ne vous suis
pas sur ce coup-là :-)
(snip)
> Et/mais quid de CFRR et URC ? Quel rôle, quelle place dans votre
> réflexion ? :-)
Je n'ai pas de réflexion sur la CFRR car sa création n'est pas
naturelle (voir le lien de l'AG 2000 déjà donné)
Il le faudrait. L'association existant sur le terrain, quelque soit sa
création, il sera difficile de l'ignorer, sans qu'elle se rappelle à
vous.
Il y a plusieurs façons de voir les choses. L'une d'elle est de laisser
faire le temps...
Quant à l'URC, si elle revient à son but initial, les Radio-Clubs,
elle a tout à fait sa place.
Cela ferait deux associations alors et si je vous ai bien compris. la
"structure" et l'URC.
Il y encore une fois plusieurs façons de voir les choses : la manière
historique prenant en compte l'existant associatif où le Ref et l'URC
ont une place. Et une éventuelle autre voie. Celle sur laquelle je ne
souhaite pas m'étendre.
Une sorte de " REF " sans Union, si je vous suis bien ? Franchement orientée radioamateurs (retour aux sources) ?
Oui.
Ca reste "techniquement" une fédération, avec ses associations départementales, alors. A moins que vous ayez une autre vue ?
Un autre point de vue effectivement.
Si vous pouviez développer juste un tt petit peu ...
Je ne le souhaite pas.
>> >> > Quid alors de la (de)réglementation de 97 ?
> >> Pas grand chose par rapport au passage ci-dessus, >> si ce n'est que le statut expérimental passe par une >> révision des examens. > > Ceci peut-il se faire sans réviser la loi ?
Juste la partie contenu de l'examen.
J'ai téléchargé les documents concernés, mais pas encore eu le temps de les lire (si ce n'est de les survoler). Je n'ai donc pas de commentaires objectifs pour le moment et m'en tiendrais à votre expertise.
Je ne suis pas expert, c'est seulement ma perception de ce que l'on devrait pouvoir faire pour changer l'examen.
Ceux qui ne rentre pas dans le cadre des examens cités plus haut.
Je ne comprends pas l'intérêt de s'arrêter à cette activité qui est déjà dans un cadre réglementaire ? Cadre très différent et n'ayant aucun rapport avec les objectifs de notre activité... Je ne vous suis pas sur ce coup-là :-)
(snip)
> Et/mais quid de CFRR et URC ? Quel rôle, quelle place dans votre > réflexion ? :-)
Je n'ai pas de réflexion sur la CFRR car sa création n'est pas naturelle (voir le lien de l'AG 2000 déjà donné)
Il le faudrait. L'association existant sur le terrain, quelque soit sa création, il sera difficile de l'ignorer, sans qu'elle se rappelle à vous.
Il y a plusieurs façons de voir les choses. L'une d'elle est de laisser faire le temps...
Quant à l'URC, si elle revient à son but initial, les Radio-Clubs, elle a tout à fait sa place.
Cela ferait deux associations alors et si je vous ai bien compris. la "structure" et l'URC.
Il y encore une fois plusieurs façons de voir les choses : la manière historique prenant en compte l'existant associatif où le Ref et l'URC ont une place. Et une éventuelle autre voie. Celle sur laquelle je ne souhaite pas m'étendre.
