>"Philippe""Fiat Pacem"
Oserais-je dire qu'on s'en fout ? :-)
Le but n'est pas de savoir combien ces associations ont d'adhérents,
s'ils disposent d'un indicatif ou non, puisqu'à elle deux elles sont à
peine représentatives de la moitié des radioamateurs français !
Ce qui est important, à mes yeux du moins, est de pourvoir trouver une
structure simple qui permette une véritable organisation qui soit
solide, fédératrice et rassembleuse sur, ce qui est primordial, les
valeurs originales du radioamateurisme.
Au contraire, ce qui a été fait par ces associations depuis 20 ans c'est
de recruter à tour de bras tout ce qui s'assimile de près ou de loin
à de l'émission (qui se nomme clientèlisme), sous couvert que plus on
est, plus on est représentatif et qu'on a plus de poids face à
l'administration.
Or, personne ne se reconnaît dans rien aujourd'hui. La conséquence
étant qu'il y a plus de radioamateurs en dehors des associations
nationales que dedans !
Cette structure, même si elle ne compte qu'un petit nombre de personnes,
si ses objectifs et ses valeurs sont clairs et partagés par tous, sera
beaucoup plus puissante que n'importe qu'elle association radioamateur
d'aujourd'hui.
>"Philippe"
"Fiat Pacem"
Oserais-je dire qu'on s'en fout ? :-)
Le but n'est pas de savoir combien ces associations ont d'adhérents,
s'ils disposent d'un indicatif ou non, puisqu'à elle deux elles sont à
peine représentatives de la moitié des radioamateurs français !
Ce qui est important, à mes yeux du moins, est de pourvoir trouver une
structure simple qui permette une véritable organisation qui soit
solide, fédératrice et rassembleuse sur, ce qui est primordial, les
valeurs originales du radioamateurisme.
Au contraire, ce qui a été fait par ces associations depuis 20 ans c'est
de recruter à tour de bras tout ce qui s'assimile de près ou de loin
à de l'émission (qui se nomme clientèlisme), sous couvert que plus on
est, plus on est représentatif et qu'on a plus de poids face à
l'administration.
Or, personne ne se reconnaît dans rien aujourd'hui. La conséquence
étant qu'il y a plus de radioamateurs en dehors des associations
nationales que dedans !
Cette structure, même si elle ne compte qu'un petit nombre de personnes,
si ses objectifs et ses valeurs sont clairs et partagés par tous, sera
beaucoup plus puissante que n'importe qu'elle association radioamateur
d'aujourd'hui.
>"Philippe""Fiat Pacem"
Oserais-je dire qu'on s'en fout ? :-)
Le but n'est pas de savoir combien ces associations ont d'adhérents,
s'ils disposent d'un indicatif ou non, puisqu'à elle deux elles sont à
peine représentatives de la moitié des radioamateurs français !
Ce qui est important, à mes yeux du moins, est de pourvoir trouver une
structure simple qui permette une véritable organisation qui soit
solide, fédératrice et rassembleuse sur, ce qui est primordial, les
valeurs originales du radioamateurisme.
Au contraire, ce qui a été fait par ces associations depuis 20 ans c'est
de recruter à tour de bras tout ce qui s'assimile de près ou de loin
à de l'émission (qui se nomme clientèlisme), sous couvert que plus on
est, plus on est représentatif et qu'on a plus de poids face à
l'administration.
Or, personne ne se reconnaît dans rien aujourd'hui. La conséquence
étant qu'il y a plus de radioamateurs en dehors des associations
nationales que dedans !
Cette structure, même si elle ne compte qu'un petit nombre de personnes,
si ses objectifs et ses valeurs sont clairs et partagés par tous, sera
beaucoup plus puissante que n'importe qu'elle association radioamateur
d'aujourd'hui.
"Philippe"
snip
1997 est la date de sortie de la réglementation qui a été applicable à
partir d'Octobre 1998 si je ne m'abuse (j'ai passé la Classe 2 sous la
réglementation précédente et quelques mois après la Classe 1 sous la
nouvelle réglementation)
Je sais que les railleries ne manqueront pas, mais tu comprendras mon
problème de gestion de temps (j'espère). Donc, aurais-tu une version
pdf, ou une url, sur cette nouvelle reglementation de 97. Merci.
Effectivement !
Quant à RA .. ben tu sais ce que j'en pense :-) sodrosophileurs©
C'est d'ailleurs sans doute pour cette unique raison que l'URC et le
Ref ne se sont pas entendus sur la méthode à utiliser pour obtenir
l'application des décisions de la CMR 2003 (l'autorisation des Classe
2 en HF)
Ben là, je décroche. Mais c'est pas forcément (en tt cas pour tt de
suite) le plus important à intégrer
"Philippe"
snip
1997 est la date de sortie de la réglementation qui a été applicable à
partir d'Octobre 1998 si je ne m'abuse (j'ai passé la Classe 2 sous la
réglementation précédente et quelques mois après la Classe 1 sous la
nouvelle réglementation)
Je sais que les railleries ne manqueront pas, mais tu comprendras mon
problème de gestion de temps (j'espère). Donc, aurais-tu une version
pdf, ou une url, sur cette nouvelle reglementation de 97. Merci.
Effectivement !
Quant à RA .. ben tu sais ce que j'en pense :-) sodrosophileurs©
C'est d'ailleurs sans doute pour cette unique raison que l'URC et le
Ref ne se sont pas entendus sur la méthode à utiliser pour obtenir
l'application des décisions de la CMR 2003 (l'autorisation des Classe
2 en HF)
Ben là, je décroche. Mais c'est pas forcément (en tt cas pour tt de
suite) le plus important à intégrer
"Philippe"
snip
1997 est la date de sortie de la réglementation qui a été applicable à
partir d'Octobre 1998 si je ne m'abuse (j'ai passé la Classe 2 sous la
réglementation précédente et quelques mois après la Classe 1 sous la
nouvelle réglementation)
Je sais que les railleries ne manqueront pas, mais tu comprendras mon
problème de gestion de temps (j'espère). Donc, aurais-tu une version
pdf, ou une url, sur cette nouvelle reglementation de 97. Merci.
Effectivement !
Quant à RA .. ben tu sais ce que j'en pense :-) sodrosophileurs©
C'est d'ailleurs sans doute pour cette unique raison que l'URC et le
Ref ne se sont pas entendus sur la méthode à utiliser pour obtenir
l'application des décisions de la CMR 2003 (l'autorisation des Classe
2 en HF)
Ben là, je décroche. Mais c'est pas forcément (en tt cas pour tt de
suite) le plus important à intégrer
"Philippe""Fiat Pacem"Oserais-je dire qu'on s'en fout ? :-)
Aujourd'hui, je vous ... rejoindrais (marchez pas trop vite, j'ai 15 ans
de retard .. à la louche Hi) pou dire, oui (modéré tt de même, car par
habitude, j'ai "besoin" de données objectives).
Le but n'est pas de savoir combien ces associations ont d'adhérents,
s'ils disposent d'un indicatif ou non, puisqu'à elle deux elles sont
à peine représentatives de la moitié des radioamateurs français !
C'est un point de vue, mais ce n'est plus ma question :-)
Ce qui est important, à mes yeux du moins, est de pourvoir trouver une
structure simple qui permette une véritable organisation qui soit
solide, fédératrice et rassembleuse sur, ce qui est primordial, les
valeurs originales du radioamateurisme.
Evoquez vous, alors une structure "autre" que le REF-U et la CFRR ? On
oublie ces deux là et on repart sur du neuf ?
Au contraire, ce qui a été fait par ces associations depuis 20 ans
c'est de recruter à tour de bras tout ce qui s'assimile de près ou de
loin à de l'émission (qui se nomme clientèlisme), sous couvert que
plus on est, plus on est représentatif et qu'on a plus de poids face
à l'administration.
Je rejoins votre analyse (m'en reste encore bcp à apprendre cependant)
Cette structure, même si elle ne compte qu'un petit nombre de
personnes, si ses objectifs et ses valeurs sont clairs et partagés par
tous, sera beaucoup plus puissante que n'importe qu'elle association
radioamateur d'aujourd'hui.
Ca répond un peu (bcp) à ma question plus haut. :-))
Mais je vais patienter, ma réflexion en suspens, (car, pour le moins,
ça mérite réflexion) ;-)) le temps pour toi de placer les quelques
éventuelles barres manquantes aux T .. :-))
Pas été trop long pour "accélérer le mouvement" ? :-)
"Philippe"
"Fiat Pacem"
Oserais-je dire qu'on s'en fout ? :-)
Aujourd'hui, je vous ... rejoindrais (marchez pas trop vite, j'ai 15 ans
de retard .. à la louche Hi) pou dire, oui (modéré tt de même, car par
habitude, j'ai "besoin" de données objectives).
Le but n'est pas de savoir combien ces associations ont d'adhérents,
s'ils disposent d'un indicatif ou non, puisqu'à elle deux elles sont
à peine représentatives de la moitié des radioamateurs français !
C'est un point de vue, mais ce n'est plus ma question :-)
Ce qui est important, à mes yeux du moins, est de pourvoir trouver une
structure simple qui permette une véritable organisation qui soit
solide, fédératrice et rassembleuse sur, ce qui est primordial, les
valeurs originales du radioamateurisme.
Evoquez vous, alors une structure "autre" que le REF-U et la CFRR ? On
oublie ces deux là et on repart sur du neuf ?
Au contraire, ce qui a été fait par ces associations depuis 20 ans
c'est de recruter à tour de bras tout ce qui s'assimile de près ou de
loin à de l'émission (qui se nomme clientèlisme), sous couvert que
plus on est, plus on est représentatif et qu'on a plus de poids face
à l'administration.
Je rejoins votre analyse (m'en reste encore bcp à apprendre cependant)
Cette structure, même si elle ne compte qu'un petit nombre de
personnes, si ses objectifs et ses valeurs sont clairs et partagés par
tous, sera beaucoup plus puissante que n'importe qu'elle association
radioamateur d'aujourd'hui.
Ca répond un peu (bcp) à ma question plus haut. :-))
Mais je vais patienter, ma réflexion en suspens, (car, pour le moins,
ça mérite réflexion) ;-)) le temps pour toi de placer les quelques
éventuelles barres manquantes aux T .. :-))
Pas été trop long pour "accélérer le mouvement" ? :-)
"Philippe""Fiat Pacem"Oserais-je dire qu'on s'en fout ? :-)
Aujourd'hui, je vous ... rejoindrais (marchez pas trop vite, j'ai 15 ans
de retard .. à la louche Hi) pou dire, oui (modéré tt de même, car par
habitude, j'ai "besoin" de données objectives).
Le but n'est pas de savoir combien ces associations ont d'adhérents,
s'ils disposent d'un indicatif ou non, puisqu'à elle deux elles sont
à peine représentatives de la moitié des radioamateurs français !
C'est un point de vue, mais ce n'est plus ma question :-)
Ce qui est important, à mes yeux du moins, est de pourvoir trouver une
structure simple qui permette une véritable organisation qui soit
solide, fédératrice et rassembleuse sur, ce qui est primordial, les
valeurs originales du radioamateurisme.
Evoquez vous, alors une structure "autre" que le REF-U et la CFRR ? On
oublie ces deux là et on repart sur du neuf ?
Au contraire, ce qui a été fait par ces associations depuis 20 ans
c'est de recruter à tour de bras tout ce qui s'assimile de près ou de
loin à de l'émission (qui se nomme clientèlisme), sous couvert que
plus on est, plus on est représentatif et qu'on a plus de poids face
à l'administration.
Je rejoins votre analyse (m'en reste encore bcp à apprendre cependant)
Cette structure, même si elle ne compte qu'un petit nombre de
personnes, si ses objectifs et ses valeurs sont clairs et partagés par
tous, sera beaucoup plus puissante que n'importe qu'elle association
radioamateur d'aujourd'hui.
Ca répond un peu (bcp) à ma question plus haut. :-))
Mais je vais patienter, ma réflexion en suspens, (car, pour le moins,
ça mérite réflexion) ;-)) le temps pour toi de placer les quelques
éventuelles barres manquantes aux T .. :-))
Pas été trop long pour "accélérer le mouvement" ? :-)
Le Mon, 07 Jun 2004 19:49:39 +0200, Fiat Pacem a écrit :
Non pas important à intégrer pour le moment. Juste que comme l'URC/CFRR
ne reconnaît pas l'ART en tant que tutelle, elle ne voulait pas discuter
avec elle mais directement avec le Ministre (Industrie). Et comme le Ref
discute avec l'ART... Ben t'as compris :-)
Le Mon, 07 Jun 2004 19:49:39 +0200, Fiat Pacem a écrit :
Non pas important à intégrer pour le moment. Juste que comme l'URC/CFRR
ne reconnaît pas l'ART en tant que tutelle, elle ne voulait pas discuter
avec elle mais directement avec le Ministre (Industrie). Et comme le Ref
discute avec l'ART... Ben t'as compris :-)
Le Mon, 07 Jun 2004 19:49:39 +0200, Fiat Pacem a écrit :
Non pas important à intégrer pour le moment. Juste que comme l'URC/CFRR
ne reconnaît pas l'ART en tant que tutelle, elle ne voulait pas discuter
avec elle mais directement avec le Ministre (Industrie). Et comme le Ref
discute avec l'ART... Ben t'as compris :-)
Le Mon, 07 Jun 2004 19:49:39 +0200, Fiat Pacem a écrit :
Si je dis pas de connerie (mais Jacques corrigera), la
2000 = réglementation 1997 mais avec la bonne signature
--
Philippe
Le Mon, 07 Jun 2004 19:49:39 +0200, Fiat Pacem a écrit :
Si je dis pas de connerie (mais Jacques corrigera), la
2000 = réglementation 1997 mais avec la bonne signature
--
Philippe
Le Mon, 07 Jun 2004 19:49:39 +0200, Fiat Pacem a écrit :
Si je dis pas de connerie (mais Jacques corrigera), la
2000 = réglementation 1997 mais avec la bonne signature
--
Philippe
>"Philippe"Fiat Pacem a écrit :"Philippe"
En deux jours, deux heures et vingt minutes c'est pas mal :-)
Mais ce n'était pas une question à l'origine mais un commentaire sur un
propos de DBD :-)
Evoquez vous, alors une structure "autre" que le REF-U et la CFRR ? On
oublie ces deux là et on repart sur du neuf ?
Je n'évoque rien en particulier mais je réfléchis à clavier haut sur
ce que devrait être une association nationale radioamateur (ce dernier
mot écrit de cette manière est important, voir primordial)... et j'en
disais déjà quelques mots plus bas ;-)
Au contraire, ce qui a été fait par ces associations depuis 20 ans
c'est de recruter à tour de bras tout ce qui s'assimile de près ou de
loin à de l'émission (qui se nomme clientèlisme), sous couvert que
plus on est, plus on est représentatif et qu'on a plus de poids face
à l'administration.
Je rejoins votre analyse (m'en reste encore bcp à
apprendre cependant)
Si vous avez lâché vers 1995, vous connaissez déjà la situation.
Cette structure, même si elle ne compte qu'un petit nombre de
personnes, si ses objectifs et ses valeurs sont clairs et partagés par
tous, sera beaucoup plus puissante que n'importe qu'elle association
radioamateur d'aujourd'hui.
Ce qui est important, à mes yeux du moins, est de
pourvoir trouver une structure simple qui permette
une véritable organisation qui soit solide,
fédératrice et
rassembleuse sur, ce qui est primordial, les
valeurs originales du radioamateurisme.
>"Philippe"
Fiat Pacem a écrit :
"Philippe"
En deux jours, deux heures et vingt minutes c'est pas mal :-)
Mais ce n'était pas une question à l'origine mais un commentaire sur un
propos de DBD :-)
Evoquez vous, alors une structure "autre" que le REF-U et la CFRR ? On
oublie ces deux là et on repart sur du neuf ?
Je n'évoque rien en particulier mais je réfléchis à clavier haut sur
ce que devrait être une association nationale radioamateur (ce dernier
mot écrit de cette manière est important, voir primordial)... et j'en
disais déjà quelques mots plus bas ;-)
Au contraire, ce qui a été fait par ces associations depuis 20 ans
c'est de recruter à tour de bras tout ce qui s'assimile de près ou de
loin à de l'émission (qui se nomme clientèlisme), sous couvert que
plus on est, plus on est représentatif et qu'on a plus de poids face
à l'administration.
Je rejoins votre analyse (m'en reste encore bcp à
apprendre cependant)
Si vous avez lâché vers 1995, vous connaissez déjà la situation.
Cette structure, même si elle ne compte qu'un petit nombre de
personnes, si ses objectifs et ses valeurs sont clairs et partagés par
tous, sera beaucoup plus puissante que n'importe qu'elle association
radioamateur d'aujourd'hui.
Ce qui est important, à mes yeux du moins, est de
pourvoir trouver une structure simple qui permette
une véritable organisation qui soit solide,
fédératrice et
rassembleuse sur, ce qui est primordial, les
valeurs originales du radioamateurisme.
>"Philippe"Fiat Pacem a écrit :"Philippe"
En deux jours, deux heures et vingt minutes c'est pas mal :-)
Mais ce n'était pas une question à l'origine mais un commentaire sur un
propos de DBD :-)
Evoquez vous, alors une structure "autre" que le REF-U et la CFRR ? On
oublie ces deux là et on repart sur du neuf ?
Je n'évoque rien en particulier mais je réfléchis à clavier haut sur
ce que devrait être une association nationale radioamateur (ce dernier
mot écrit de cette manière est important, voir primordial)... et j'en
disais déjà quelques mots plus bas ;-)
Au contraire, ce qui a été fait par ces associations depuis 20 ans
c'est de recruter à tour de bras tout ce qui s'assimile de près ou de
loin à de l'émission (qui se nomme clientèlisme), sous couvert que
plus on est, plus on est représentatif et qu'on a plus de poids face
à l'administration.
Je rejoins votre analyse (m'en reste encore bcp à
apprendre cependant)
Si vous avez lâché vers 1995, vous connaissez déjà la situation.
Cette structure, même si elle ne compte qu'un petit nombre de
personnes, si ses objectifs et ses valeurs sont clairs et partagés par
tous, sera beaucoup plus puissante que n'importe qu'elle association
radioamateur d'aujourd'hui.
Ce qui est important, à mes yeux du moins, est de
pourvoir trouver une structure simple qui permette
une véritable organisation qui soit solide,
fédératrice et
rassembleuse sur, ce qui est primordial, les
valeurs originales du radioamateurisme.
>>>> fédératrice et
Jusqu'à quel point ? (dites si c'est trop ambiguë mais je pense pas)
rassembleuse sur, ce qui est primordial, les
valeurs originales du radioamateurisme.
Donc avant tout : défense absolue du statut expérimental.
On est bien d'accord ?
Quid alors de la (de)réglementation de 97 ?
Et puis, si je comprends bien votre feeling, le REF-U serait mort et
quasi enterré .. du moins "irrécupérable" (trop de gamelles au c.. )
Bonne soirée (nuit) :-)
>>>> fédératrice et
Jusqu'à quel point ? (dites si c'est trop ambiguë mais je pense pas)
rassembleuse sur, ce qui est primordial, les
valeurs originales du radioamateurisme.
Donc avant tout : défense absolue du statut expérimental.
On est bien d'accord ?
Quid alors de la (de)réglementation de 97 ?
Et puis, si je comprends bien votre feeling, le REF-U serait mort et
quasi enterré .. du moins "irrécupérable" (trop de gamelles au c.. )
Bonne soirée (nuit) :-)
>>>> fédératrice et
Jusqu'à quel point ? (dites si c'est trop ambiguë mais je pense pas)
rassembleuse sur, ce qui est primordial, les
valeurs originales du radioamateurisme.
Donc avant tout : défense absolue du statut expérimental.
On est bien d'accord ?
Quid alors de la (de)réglementation de 97 ?
Et puis, si je comprends bien votre feeling, le REF-U serait mort et
quasi enterré .. du moins "irrécupérable" (trop de gamelles au c.. )
Bonne soirée (nuit) :-)
Pas obligatoirement comme Fédération
> Quid alors de la (de)réglementation de 97 ?
Pas grand chose par rapport au passage ci-dessus,
si ce n'est que le statut expérimental passe par une
révision des examens.
Le REF-U probablement. Pas une question de gamelle,
mais un peu trop "fermé" pour évoluer vite mais ça peut
aussi bouger de l'intérieur. C'est ce qui est étonnant dans
cette association.
Pas obligatoirement comme Fédération
> Quid alors de la (de)réglementation de 97 ?
Pas grand chose par rapport au passage ci-dessus,
si ce n'est que le statut expérimental passe par une
révision des examens.
Le REF-U probablement. Pas une question de gamelle,
mais un peu trop "fermé" pour évoluer vite mais ça peut
aussi bouger de l'intérieur. C'est ce qui est étonnant dans
cette association.
Pas obligatoirement comme Fédération
> Quid alors de la (de)réglementation de 97 ?
Pas grand chose par rapport au passage ci-dessus,
si ce n'est que le statut expérimental passe par une
révision des examens.
Le REF-U probablement. Pas une question de gamelle,
mais un peu trop "fermé" pour évoluer vite mais ça peut
aussi bouger de l'intérieur. C'est ce qui est étonnant dans
cette association.
"Philippe"
Pas obligatoirement comme Fédération
Une sorte de " REF " sans Union, si je vous suis bien ?
Franchement orientée radioamateurs (retour aux sources) ?
> Quid alors de la (de)réglementation de 97 ?Pas grand chose par rapport au passage ci-dessus,
si ce n'est que le statut expérimental passe par une
révision des examens.
Ceci peut-il se faire sans réviser la loi ?
Que se passe-t-il pour les CBistes ?
Le REF-U probablement. Pas une question de gamelle,
mais un peu trop "fermé" pour évoluer vite mais ça peut
aussi bouger de l'intérieur. C'est ce qui est étonnant dans
cette association.
:-)
Les gamelles existent pourtant et n'aident pas. Quant à votre
avis, il est aussi fondé... Mais je ne tirerais pas sur le REF,
sauf .. pour abréger des souffrances inutiles. Et encore
faudrait-il qu'une structure neuve et pérenne puisse
effectivement prendre authentiquement la suite/
Et/mais quid de CFRR et URC ? Quel rôle, quelle place dans
votre réflexion ? :-)
"Philippe"
Pas obligatoirement comme Fédération
Une sorte de " REF " sans Union, si je vous suis bien ?
Franchement orientée radioamateurs (retour aux sources) ?
> Quid alors de la (de)réglementation de 97 ?
Pas grand chose par rapport au passage ci-dessus,
si ce n'est que le statut expérimental passe par une
révision des examens.
Ceci peut-il se faire sans réviser la loi ?
Que se passe-t-il pour les CBistes ?
Le REF-U probablement. Pas une question de gamelle,
mais un peu trop "fermé" pour évoluer vite mais ça peut
aussi bouger de l'intérieur. C'est ce qui est étonnant dans
cette association.
:-)
Les gamelles existent pourtant et n'aident pas. Quant à votre
avis, il est aussi fondé... Mais je ne tirerais pas sur le REF,
sauf .. pour abréger des souffrances inutiles. Et encore
faudrait-il qu'une structure neuve et pérenne puisse
effectivement prendre authentiquement la suite/
Et/mais quid de CFRR et URC ? Quel rôle, quelle place dans
votre réflexion ? :-)
"Philippe"
Pas obligatoirement comme Fédération
Une sorte de " REF " sans Union, si je vous suis bien ?
Franchement orientée radioamateurs (retour aux sources) ?
> Quid alors de la (de)réglementation de 97 ?Pas grand chose par rapport au passage ci-dessus,
si ce n'est que le statut expérimental passe par une
révision des examens.
Ceci peut-il se faire sans réviser la loi ?
Que se passe-t-il pour les CBistes ?
Le REF-U probablement. Pas une question de gamelle,
mais un peu trop "fermé" pour évoluer vite mais ça peut
aussi bouger de l'intérieur. C'est ce qui est étonnant dans
cette association.
:-)
Les gamelles existent pourtant et n'aident pas. Quant à votre
avis, il est aussi fondé... Mais je ne tirerais pas sur le REF,
sauf .. pour abréger des souffrances inutiles. Et encore
faudrait-il qu'une structure neuve et pérenne puisse
effectivement prendre authentiquement la suite/
Et/mais quid de CFRR et URC ? Quel rôle, quelle place dans
votre réflexion ? :-)
>"Philippe"Fiat Pacem a écrit :"Philippe"
Pas obligatoirement comme Fédération
Une sorte de " REF " sans Union, si je vous suis bien ?
Franchement orientée radioamateurs (retour aux sources) ?
Oui.
>> > Quid alors de la (de)réglementation de 97 ?
>
>> Pas grand chose par rapport au passage ci-dessus,
>> si ce n'est que le statut expérimental passe par une
>> révision des examens.
>
> Ceci peut-il se faire sans réviser la loi ?
Juste la partie contenu de l'examen.
> Que se passe-t-il pour les CBistes ?
Lesquels ? Précisez votre question s'il vous plaît.
> Et/mais quid de CFRR et URC ? Quel rôle, quelle place dans
> votre réflexion ? :-)
Je n'ai pas de réflexion sur la CFRR car sa création n'est pas naturelle
(voir le lien de l'AG 2000 déjà donné)
Quant à l'URC, si elle revient à son but initial, les Radio-Clubs, elle
a tout à fait sa place.
>"Philippe"
Fiat Pacem a écrit :
"Philippe"
Pas obligatoirement comme Fédération
Une sorte de " REF " sans Union, si je vous suis bien ?
Franchement orientée radioamateurs (retour aux sources) ?
Oui.
>> > Quid alors de la (de)réglementation de 97 ?
>
>> Pas grand chose par rapport au passage ci-dessus,
>> si ce n'est que le statut expérimental passe par une
>> révision des examens.
>
> Ceci peut-il se faire sans réviser la loi ?
Juste la partie contenu de l'examen.
> Que se passe-t-il pour les CBistes ?
Lesquels ? Précisez votre question s'il vous plaît.
> Et/mais quid de CFRR et URC ? Quel rôle, quelle place dans
> votre réflexion ? :-)
Je n'ai pas de réflexion sur la CFRR car sa création n'est pas naturelle
(voir le lien de l'AG 2000 déjà donné)
Quant à l'URC, si elle revient à son but initial, les Radio-Clubs, elle
a tout à fait sa place.
>"Philippe"Fiat Pacem a écrit :"Philippe"
Pas obligatoirement comme Fédération
Une sorte de " REF " sans Union, si je vous suis bien ?
Franchement orientée radioamateurs (retour aux sources) ?
Oui.
>> > Quid alors de la (de)réglementation de 97 ?
>
>> Pas grand chose par rapport au passage ci-dessus,
>> si ce n'est que le statut expérimental passe par une
>> révision des examens.
>
> Ceci peut-il se faire sans réviser la loi ?
Juste la partie contenu de l'examen.
> Que se passe-t-il pour les CBistes ?
Lesquels ? Précisez votre question s'il vous plaît.
> Et/mais quid de CFRR et URC ? Quel rôle, quelle place dans
> votre réflexion ? :-)
Je n'ai pas de réflexion sur la CFRR car sa création n'est pas naturelle
(voir le lien de l'AG 2000 déjà donné)
Quant à l'URC, si elle revient à son but initial, les Radio-Clubs, elle
a tout à fait sa place.
