Je suis impatient d'essayer le futur KonicaMinolta Digital7. Le rapport de
focale entre le 24x36 et le capteur est de 1.5, donc un 100 deviendra un 150
mm, c'est ca ?
Mais quand il sagit d'un doubleur de focale (x2) monte sur ce meme 100,
quelle le nouveau chiffre ?
faus aussi se rendre compte que c'est un appreil qui va avoir entre 20 et 35 ans que les interventions vont être horriblement coûteuse
Des interventions sur un C220? C'est increvable... Il y a de très fortes chances que mon C220 survive plus que largement à tous les CP4500 du monde.
dire je vais acheter un c220 comme je vais acheter un apn n'est pas sérieux
Ben c'est toi qui tient absolument à comparer la macro en 6x6 et au CP4500... Que ce ne soit pas sérieux, je te l'accorde bien volontiers...
le rapport 1:1 en 6x6 est assez loin de ce qu'on peut obtenir avec un cp4500......
Très très loin même...
ben pas évident du tout il y a des problèmes de paralaxe
C'est pour corriger le dit problème qu'il faut prendre le paramender (un truc de chez Mamiya qui décale l'appareil au moment de la prise de vue)
J'ai essayé la macro au CP4500 et au C220/C330, c'est pour ça que je me permets d'en parler. Se faire un peu chier à la prise de vue avec le C220 vaut mille fois le coup quand on voit l'excellence du résultat par rapport à la choucroute que sort le Coolpix.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
bon faut être sérieux :
1°) faut en trouver
A la pelle sur e-bay
faus aussi se rendre compte que c'est un appreil qui va avoir entre 20 et 35
ans
que les interventions vont être horriblement coûteuse
Des interventions sur un C220? C'est increvable... Il y a de très fortes
chances que mon C220 survive plus que largement à tous les CP4500 du monde.
dire je vais acheter un c220 comme je vais acheter
un apn n'est pas sérieux
Ben c'est toi qui tient absolument à comparer la macro en 6x6 et au
CP4500... Que ce ne soit pas sérieux, je te l'accorde bien volontiers...
le rapport 1:1 en 6x6 est assez loin de ce qu'on peut
obtenir avec un cp4500......
Très très loin même...
ben pas évident du tout
il y a des problèmes de paralaxe
C'est pour corriger le dit problème qu'il faut prendre le paramender (un
truc de chez Mamiya qui décale l'appareil au moment de la prise de vue)
J'ai essayé la macro au CP4500 et au C220/C330, c'est pour ça que je me
permets d'en parler. Se faire un peu chier à la prise de vue avec le
C220 vaut mille fois le coup quand on voit l'excellence du résultat par
rapport à la choucroute que sort le Coolpix.
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
faus aussi se rendre compte que c'est un appreil qui va avoir entre 20 et 35 ans que les interventions vont être horriblement coûteuse
Des interventions sur un C220? C'est increvable... Il y a de très fortes chances que mon C220 survive plus que largement à tous les CP4500 du monde.
dire je vais acheter un c220 comme je vais acheter un apn n'est pas sérieux
Ben c'est toi qui tient absolument à comparer la macro en 6x6 et au CP4500... Que ce ne soit pas sérieux, je te l'accorde bien volontiers...
le rapport 1:1 en 6x6 est assez loin de ce qu'on peut obtenir avec un cp4500......
Très très loin même...
ben pas évident du tout il y a des problèmes de paralaxe
C'est pour corriger le dit problème qu'il faut prendre le paramender (un truc de chez Mamiya qui décale l'appareil au moment de la prise de vue)
J'ai essayé la macro au CP4500 et au C220/C330, c'est pour ça que je me permets d'en parler. Se faire un peu chier à la prise de vue avec le C220 vaut mille fois le coup quand on voit l'excellence du résultat par rapport à la choucroute que sort le Coolpix.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Vincent Becker
Mais si l'on se dit que l'on cherche à faire un tirage 20x20 de la sauterelle à partir de chacun des appareils cités (ce qui devrait être le seul but visé, c'est à dire de faire un tirage à conditions similaires), il est possible d'envisager un recadrage à partir du 6x6 et donc de rester sur un cadrage plus large ce qui augmente la pdc.
Mais si on a la même focale et le même grandissement à la prise de vue en 6x6 et en 24x36, puis la même taille pour la bébête sur le tirage, alors le cercle de confusion a la même taille et on doit avoir exactement la même profondeur de champ? -- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Mais si l'on se dit que l'on cherche à faire un tirage 20x20 de la
sauterelle à partir de chacun des appareils cités (ce qui devrait être
le seul but visé, c'est à dire de faire un tirage à conditions
similaires), il est possible d'envisager un recadrage à partir du 6x6 et
donc de rester sur un cadrage plus large ce qui augmente la pdc.
Mais si on a la même focale et le même grandissement à la prise de vue
en 6x6 et en 24x36, puis la même taille pour la bébête sur le tirage,
alors le cercle de confusion a la même taille et on doit avoir
exactement la même profondeur de champ?
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Mais si l'on se dit que l'on cherche à faire un tirage 20x20 de la sauterelle à partir de chacun des appareils cités (ce qui devrait être le seul but visé, c'est à dire de faire un tirage à conditions similaires), il est possible d'envisager un recadrage à partir du 6x6 et donc de rester sur un cadrage plus large ce qui augmente la pdc.
Mais si on a la même focale et le même grandissement à la prise de vue en 6x6 et en 24x36, puis la même taille pour la bébête sur le tirage, alors le cercle de confusion a la même taille et on doit avoir exactement la même profondeur de champ? -- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
jpw
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news: 413efe7f$0$30376$
Ben c'est toi qui tient absolument à comparer la macro en 6x6 et au CP4500... Que ce ne soit pas sérieux, je te l'accorde bien volontiers...
bon on est d'accord sur l'essentiel
jpw
"Vincent Becker" <no.address@no.spam> a écrit dans le message de news:
413efe7f$0$30376$636a15ce@news.free.fr...
Ben c'est toi qui tient absolument à comparer la macro en 6x6 et au
CP4500... Que ce ne soit pas sérieux, je te l'accorde bien volontiers...
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news: 413efe7f$0$30376$
Ben c'est toi qui tient absolument à comparer la macro en 6x6 et au CP4500... Que ce ne soit pas sérieux, je te l'accorde bien volontiers...
bon on est d'accord sur l'essentiel
jpw
Stephan Peccini
Le Wed, 08 Sep 2004 14:46:02 +0200, Vincent Becker a écrit :
Mais si on a la même focale et le même grandissement à la prise de vue en 6x6 et en 24x36, puis la même taille pour la bébête sur le tirage, alors le cercle de confusion a la même taille et on doit avoir exactement la même profondeur de champ?
C'est ce que j'aurai pensé si je l'avais osé :-)
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Le Wed, 08 Sep 2004 14:46:02 +0200, Vincent Becker a écrit :
Mais si on a la même focale et le même grandissement à la prise de vue
en 6x6 et en 24x36, puis la même taille pour la bébête sur le tirage,
alors le cercle de confusion a la même taille et on doit avoir
exactement la même profondeur de champ?
C'est ce que j'aurai pensé si je l'avais osé :-)
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Le Wed, 08 Sep 2004 14:46:02 +0200, Vincent Becker a écrit :
Mais si on a la même focale et le même grandissement à la prise de vue en 6x6 et en 24x36, puis la même taille pour la bébête sur le tirage, alors le cercle de confusion a la même taille et on doit avoir exactement la même profondeur de champ?
C'est ce que j'aurai pensé si je l'avais osé :-)
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Jean-Pierre Roche
Stephan Peccini a écrit:
il est possible d'envisager un recadrage à partir du 6x6 et donc de rester sur un cadrage plus large ce qui augmente la pdc.
Pas du tout. Si tu recadres ton 6X6 en 24X36 (pour prendre un exemple simple) tu dois utiliser le cercle de confusion valable en 24X36... A moins d'accepter une netteté inférieure. Encore une fois, les lois de l'optique ne changent pas suivant la taille du film qui se trouve derrière l'objectif. Tu as toujours la même image donc les soit-disant différences de pdc ne viennent que de rapports d'agrandissement différents.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Stephan Peccini a écrit:
il est possible d'envisager un recadrage à partir du 6x6 et
donc de rester sur un cadrage plus large ce qui augmente la pdc.
Pas du tout. Si tu recadres ton 6X6 en 24X36 (pour prendre
un exemple simple) tu dois utiliser le cercle de confusion
valable en 24X36... A moins d'accepter une netteté inférieure.
Encore une fois, les lois de l'optique ne changent pas
suivant la taille du film qui se trouve derrière l'objectif.
Tu as toujours la même image donc les soit-disant
différences de pdc ne viennent que de rapports
d'agrandissement différents.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
il est possible d'envisager un recadrage à partir du 6x6 et donc de rester sur un cadrage plus large ce qui augmente la pdc.
Pas du tout. Si tu recadres ton 6X6 en 24X36 (pour prendre un exemple simple) tu dois utiliser le cercle de confusion valable en 24X36... A moins d'accepter une netteté inférieure. Encore une fois, les lois de l'optique ne changent pas suivant la taille du film qui se trouve derrière l'objectif. Tu as toujours la même image donc les soit-disant différences de pdc ne viennent que de rapports d'agrandissement différents.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Stephan Peccini
Le Wed, 08 Sep 2004 12:49:59 +0000, Jean-Pierre Roche a écrit :
Stephan Peccini a écrit:
il est possible d'envisager un recadrage à partir du 6x6 et donc de rester sur un cadrage plus large ce qui augmente la pdc.
Pas du tout. Si tu recadres ton 6X6 en 24X36 (pour prendre un exemple simple) tu dois utiliser le cercle de confusion valable en 24X36... A moins d'accepter une netteté inférieure.
C'est exactement ce que Vincent a répondu, réponse à laquelle j'ai souscrit. Quand je parle d'augmenter la pdc c'est entre une photo plein cadre en 6x6 (exemple pris par Vincent) et une photo avec une taille sur le négatif 6x6 égale à celle du 24x36. Donc ma phrase que tu cites est tout à fait correcte en réponse à celle de Vincent.
Encore une fois, les lois de l'optique ne changent pas suivant la taille du film qui se trouve derrière l'objectif.
Les lois de l'optique ne changent pas, c'est certain. Ta lecture rapide de certains fils, non plus :-)
Tu as toujours la même image donc les soit-disant différences de pdc ne viennent que de rapports d'agrandissement différents.
Merci de confirmer différemment, ce que j'ai écrit.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Le Wed, 08 Sep 2004 12:49:59 +0000, Jean-Pierre Roche a écrit :
Stephan Peccini a écrit:
il est possible d'envisager un recadrage à partir du 6x6 et
donc de rester sur un cadrage plus large ce qui augmente la pdc.
Pas du tout. Si tu recadres ton 6X6 en 24X36 (pour prendre
un exemple simple) tu dois utiliser le cercle de confusion
valable en 24X36... A moins d'accepter une netteté inférieure.
C'est exactement ce que Vincent a répondu, réponse à laquelle j'ai
souscrit. Quand je parle d'augmenter la pdc c'est entre une photo
plein cadre en 6x6 (exemple pris par Vincent) et une photo avec une taille
sur le négatif 6x6 égale à celle du 24x36. Donc ma phrase que tu cites
est tout à fait correcte en réponse à celle de Vincent.
Encore une fois, les lois de l'optique ne changent pas
suivant la taille du film qui se trouve derrière l'objectif.
Les lois de l'optique ne changent pas, c'est certain. Ta lecture rapide de
certains fils, non plus :-)
Tu as toujours la même image donc les soit-disant
différences de pdc ne viennent que de rapports
d'agrandissement différents.
Merci de confirmer différemment, ce que j'ai écrit.
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Le Wed, 08 Sep 2004 12:49:59 +0000, Jean-Pierre Roche a écrit :
Stephan Peccini a écrit:
il est possible d'envisager un recadrage à partir du 6x6 et donc de rester sur un cadrage plus large ce qui augmente la pdc.
Pas du tout. Si tu recadres ton 6X6 en 24X36 (pour prendre un exemple simple) tu dois utiliser le cercle de confusion valable en 24X36... A moins d'accepter une netteté inférieure.
C'est exactement ce que Vincent a répondu, réponse à laquelle j'ai souscrit. Quand je parle d'augmenter la pdc c'est entre une photo plein cadre en 6x6 (exemple pris par Vincent) et une photo avec une taille sur le négatif 6x6 égale à celle du 24x36. Donc ma phrase que tu cites est tout à fait correcte en réponse à celle de Vincent.
Encore une fois, les lois de l'optique ne changent pas suivant la taille du film qui se trouve derrière l'objectif.
Les lois de l'optique ne changent pas, c'est certain. Ta lecture rapide de certains fils, non plus :-)
Tu as toujours la même image donc les soit-disant différences de pdc ne viennent que de rapports d'agrandissement différents.
Merci de confirmer différemment, ce que j'ai écrit.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Vincent Becker
Merci de confirmer différemment, ce que j'ai écrit.
Un fil sur la PdC où tout le monde tombe d'accord à la fin. on aura bientôt tout vu :-)
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Merci de confirmer différemment, ce que j'ai écrit.
Un fil sur la PdC où tout le monde tombe d'accord à la fin. on aura
bientôt tout vu :-)
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
