Mais PAS le risque sur la pérénité et c'est pourquoi hors polémique
juridique, ma question peut conserver un sens.
Mais PAS le risque sur la pérénité et c'est pourquoi hors polémique
juridique, ma question peut conserver un sens.
Mais PAS le risque sur la pérénité et c'est pourquoi hors polémique
juridique, ma question peut conserver un sens.
J'irai tout simplement chez un pote MacUser, et je regarderais tourner
la bête pendant quelques heures (en acceptant d'enlever les oeillères
qui caractérisent mon "pc'isme").
J'y verrais un OS totalement autonome, qui n'a pas besoin de dizaines et
de dizaines d'apports de tierce partie, fussent-ils de 1Mo seulement.
Y-at-il des .MOV que le Player sait lire, comme le sous-entends le
tuto ?
J'irai tout simplement chez un pote MacUser, et je regarderais tourner
la bête pendant quelques heures (en acceptant d'enlever les oeillères
qui caractérisent mon "pc'isme").
J'y verrais un OS totalement autonome, qui n'a pas besoin de dizaines et
de dizaines d'apports de tierce partie, fussent-ils de 1Mo seulement.
Y-at-il des .MOV que le Player sait lire, comme le sous-entends le
tuto ?
J'irai tout simplement chez un pote MacUser, et je regarderais tourner
la bête pendant quelques heures (en acceptant d'enlever les oeillères
qui caractérisent mon "pc'isme").
J'y verrais un OS totalement autonome, qui n'a pas besoin de dizaines et
de dizaines d'apports de tierce partie, fussent-ils de 1Mo seulement.
Y-at-il des .MOV que le Player sait lire, comme le sous-entends le
tuto ?
Ça ne prouve absolument rien en soi, et c'est surtout un gag... mais le
dernier redémarrage de mon portable remonte à une mise à jour système
d'il y a une quinzaine de jours... Sinon il passe juste en veille quand
je le referme et je ne l'éteins jamais volontairement.
Ça ne prouve absolument rien en soi, et c'est surtout un gag... mais le
dernier redémarrage de mon portable remonte à une mise à jour système
d'il y a une quinzaine de jours... Sinon il passe juste en veille quand
je le referme et je ne l'éteins jamais volontairement.
Ça ne prouve absolument rien en soi, et c'est surtout un gag... mais le
dernier redémarrage de mon portable remonte à une mise à jour système
d'il y a une quinzaine de jours... Sinon il passe juste en veille quand
je le referme et je ne l'éteins jamais volontairement.
ma vision perso, est non pas de compresser de plus en
plus au fil des nouveaux mpeg du futur mais de compresser
de moins en moins au fil des nouveaux supports.
cela dit, il n'y a pas de faible-compressé ISO et
le problème n'est totalement résolu.
j'avais l'idée d'utiliser du mpeg full I, comme format
d'archivage, l'avi DV allant disparaitre.
Ca devient un mjpeg ISO haute qualité.
est-ce une fausse bonne idée ? des avis sur la question ?
ma vision perso, est non pas de compresser de plus en
plus au fil des nouveaux mpeg du futur mais de compresser
de moins en moins au fil des nouveaux supports.
cela dit, il n'y a pas de faible-compressé ISO et
le problème n'est totalement résolu.
j'avais l'idée d'utiliser du mpeg full I, comme format
d'archivage, l'avi DV allant disparaitre.
Ca devient un mjpeg ISO haute qualité.
est-ce une fausse bonne idée ? des avis sur la question ?
ma vision perso, est non pas de compresser de plus en
plus au fil des nouveaux mpeg du futur mais de compresser
de moins en moins au fil des nouveaux supports.
cela dit, il n'y a pas de faible-compressé ISO et
le problème n'est totalement résolu.
j'avais l'idée d'utiliser du mpeg full I, comme format
d'archivage, l'avi DV allant disparaitre.
Ca devient un mjpeg ISO haute qualité.
est-ce une fausse bonne idée ? des avis sur la question ?
[...] Sony Betamax. [...]
[...] Revox B77 et un Huer L-4000 [...]
[...] collection de Laserdisc
Et bien comme vous avez pu voir vous n'êtes pas le seul ;-)
Et, souvent, les concepteurs/fabricants se gardent bien
d'assurer la compatibilité descendante de leur "nouveau"
matériel.
Je me demande ce qui adviendra dans 20 ans des
photos "digitales" prisent hier et enregistrées dans ces jolies
petites cartes.
Merci pour vos idées qui m'ont permis d'élargir mon champs de
pensée sur un sujet qui m'intéresse depuis longtemps. Un dialogue
intéressant et constructif.
[...] Sony Betamax. [...]
[...] Revox B77 et un Huer L-4000 [...]
[...] collection de Laserdisc
Et bien comme vous avez pu voir vous n'êtes pas le seul ;-)
Et, souvent, les concepteurs/fabricants se gardent bien
d'assurer la compatibilité descendante de leur "nouveau"
matériel.
Je me demande ce qui adviendra dans 20 ans des
photos "digitales" prisent hier et enregistrées dans ces jolies
petites cartes.
Merci pour vos idées qui m'ont permis d'élargir mon champs de
pensée sur un sujet qui m'intéresse depuis longtemps. Un dialogue
intéressant et constructif.
[...] Sony Betamax. [...]
[...] Revox B77 et un Huer L-4000 [...]
[...] collection de Laserdisc
Et bien comme vous avez pu voir vous n'êtes pas le seul ;-)
Et, souvent, les concepteurs/fabricants se gardent bien
d'assurer la compatibilité descendante de leur "nouveau"
matériel.
Je me demande ce qui adviendra dans 20 ans des
photos "digitales" prisent hier et enregistrées dans ces jolies
petites cartes.
Merci pour vos idées qui m'ont permis d'élargir mon champs de
pensée sur un sujet qui m'intéresse depuis longtemps. Un dialogue
intéressant et constructif.
le JPEG n'est pas près de disparaitre.
un MJPEG au taquet pourrait être une bonne solution.
mais bonjour l'encombrement.
sinon, de l'AVI non compressed...
le JPEG n'est pas près de disparaitre.
un MJPEG au taquet pourrait être une bonne solution.
mais bonjour l'encombrement.
sinon, de l'AVI non compressed...
le JPEG n'est pas près de disparaitre.
un MJPEG au taquet pourrait être une bonne solution.
mais bonjour l'encombrement.
sinon, de l'AVI non compressed...
>> Toutes fois après avoir réalisé ces opérations avec succés je constate
>> que le fichier original *.mov de11Mo est devenu un fichier *.avi de
>> 180Mo. Serait-il possible de revenir à un fichier mov moins lourd sans
>> altérartion de la qualité?
>
> Je sais bien que Quicktime Pro est payant, mais avec ce soft, la
> rotation se fait en 2 clics de souris, et le fichier résultat a la même
> taille (à quelques octets près) que l'original car la piste vidéo n'est
> pas touchée (il s'agit juste d'un réglage de présentation). Il n'y a
> donc pas de décompression/recompression comme le passage en AVI qui a
> été suggéré, et qui fait perdre de la qualité à la vidéo.
c'est vrai que cette fonction existe dans QTpro, mais elle est bien cachée
! http://www.gbradhopkins.com/archives/2005/02/use_quicktime_p.html
le fichier final n'est reste pas moins un .MOV, c'est a dire un truc
difficilement exploitable ailleurs que sur un ordi sur lequel est installé
QT. pour moi le format exploité par QT c'est comme celui de RealPlayer :
des trucs à éviter. pour info, on trouve au supermarché (entre les couches
et les cornichons) des platines DivX pour 49euros qui permettent de
partager en famille presque tous les souvenirs, mais pas ceux en .MOV...
>> Toutes fois après avoir réalisé ces opérations avec succés je constate
>> que le fichier original *.mov de11Mo est devenu un fichier *.avi de
>> 180Mo. Serait-il possible de revenir à un fichier mov moins lourd sans
>> altérartion de la qualité?
>
> Je sais bien que Quicktime Pro est payant, mais avec ce soft, la
> rotation se fait en 2 clics de souris, et le fichier résultat a la même
> taille (à quelques octets près) que l'original car la piste vidéo n'est
> pas touchée (il s'agit juste d'un réglage de présentation). Il n'y a
> donc pas de décompression/recompression comme le passage en AVI qui a
> été suggéré, et qui fait perdre de la qualité à la vidéo.
c'est vrai que cette fonction existe dans QTpro, mais elle est bien cachée
! http://www.gbradhopkins.com/archives/2005/02/use_quicktime_p.html
le fichier final n'est reste pas moins un .MOV, c'est a dire un truc
difficilement exploitable ailleurs que sur un ordi sur lequel est installé
QT. pour moi le format exploité par QT c'est comme celui de RealPlayer :
des trucs à éviter. pour info, on trouve au supermarché (entre les couches
et les cornichons) des platines DivX pour 49euros qui permettent de
partager en famille presque tous les souvenirs, mais pas ceux en .MOV...
>> Toutes fois après avoir réalisé ces opérations avec succés je constate
>> que le fichier original *.mov de11Mo est devenu un fichier *.avi de
>> 180Mo. Serait-il possible de revenir à un fichier mov moins lourd sans
>> altérartion de la qualité?
>
> Je sais bien que Quicktime Pro est payant, mais avec ce soft, la
> rotation se fait en 2 clics de souris, et le fichier résultat a la même
> taille (à quelques octets près) que l'original car la piste vidéo n'est
> pas touchée (il s'agit juste d'un réglage de présentation). Il n'y a
> donc pas de décompression/recompression comme le passage en AVI qui a
> été suggéré, et qui fait perdre de la qualité à la vidéo.
c'est vrai que cette fonction existe dans QTpro, mais elle est bien cachée
! http://www.gbradhopkins.com/archives/2005/02/use_quicktime_p.html
le fichier final n'est reste pas moins un .MOV, c'est a dire un truc
difficilement exploitable ailleurs que sur un ordi sur lequel est installé
QT. pour moi le format exploité par QT c'est comme celui de RealPlayer :
des trucs à éviter. pour info, on trouve au supermarché (entre les couches
et les cornichons) des platines DivX pour 49euros qui permettent de
partager en famille presque tous les souvenirs, mais pas ceux en .MOV...
> Je ne pouvais pas l'ouvrir tout simplement parce que je n'ai pas voulu
> installer Quicktime !!!
> Toujours est-il qu'en changeant l'extension, ça a fonctionné...
> D'ailleurs, je ne suis pas certaine de l'avoir inventé !
ça me laisse dubitatif...
> Je ne pouvais pas l'ouvrir tout simplement parce que je n'ai pas voulu
> installer Quicktime !!!
> Toujours est-il qu'en changeant l'extension, ça a fonctionné...
> D'ailleurs, je ne suis pas certaine de l'avoir inventé !
ça me laisse dubitatif...
> Je ne pouvais pas l'ouvrir tout simplement parce que je n'ai pas voulu
> installer Quicktime !!!
> Toujours est-il qu'en changeant l'extension, ça a fonctionné...
> D'ailleurs, je ne suis pas certaine de l'avoir inventé !
ça me laisse dubitatif...
Toujours est-il qu'en changeant l'extension, ça a fonctionné...
D'ailleurs, je ne suis pas certaine de l'avoir inventé !
ça me laisse dubitatif...
C'est pourtant possible dans certains cas.
Il se trouve que QuickTime connait le format de fichier (conteneur)
AVI. Et que notamment les APN enregistrent souvent en MOV mais avec
le format AVI. Ce qui permet justement d'ouvrir les fichiers comme
MOV ou comme AVI.
Après pour que ça marche réellement il faut aussi que les codecs
audios et vidéos inclut soit comptable dans les 2 mondes et il y en a
: Cinepak JPEG, MJPG, MPEG...
C'est donc possible mais faut avoir vraiment du bol quand même ;-)
Toujours est-il qu'en changeant l'extension, ça a fonctionné...
D'ailleurs, je ne suis pas certaine de l'avoir inventé !
ça me laisse dubitatif...
C'est pourtant possible dans certains cas.
Il se trouve que QuickTime connait le format de fichier (conteneur)
AVI. Et que notamment les APN enregistrent souvent en MOV mais avec
le format AVI. Ce qui permet justement d'ouvrir les fichiers comme
MOV ou comme AVI.
Après pour que ça marche réellement il faut aussi que les codecs
audios et vidéos inclut soit comptable dans les 2 mondes et il y en a
: Cinepak JPEG, MJPG, MPEG...
C'est donc possible mais faut avoir vraiment du bol quand même ;-)
Toujours est-il qu'en changeant l'extension, ça a fonctionné...
D'ailleurs, je ne suis pas certaine de l'avoir inventé !
ça me laisse dubitatif...
C'est pourtant possible dans certains cas.
Il se trouve que QuickTime connait le format de fichier (conteneur)
AVI. Et que notamment les APN enregistrent souvent en MOV mais avec
le format AVI. Ce qui permet justement d'ouvrir les fichiers comme
MOV ou comme AVI.
Après pour que ça marche réellement il faut aussi que les codecs
audios et vidéos inclut soit comptable dans les 2 mondes et il y en a
: Cinepak JPEG, MJPG, MPEG...
C'est donc possible mais faut avoir vraiment du bol quand même ;-)
le fichier final n'est reste pas moins un .MOV, c'est a dire un truc
difficilement exploitable ailleurs que sur un ordi sur lequel est
installé QT. pour moi le format exploité par QT c'est comme celui de
RealPlayer : des trucs à éviter. pour info, on trouve au supermarché
(entre les couches et les cornichons) des platines DivX pour 49euros
qui permettent de partager en famille presque tous les souvenirs,
mais pas ceux en .MOV...
Je m'excuse d'intervenir si tard dans votre passionnant débat mais
franchement tu as bien sur le droit de décrier QuickTime et Real
(j'espère que en fais autant de WMP dans ce cas) mais si c'est pour se
rabattre sur DivX qui est une merde infame (dans le sens ou il est
dépendant du conteneur AVI qui lui n'a rien de standard).
Il n'existe aujourd'hui (malheuresement) aucun système vidéo parfait.
Les plus libre (MPEG) sont destinés a la diffusion uniquement et les
plus souple sont propriétaires (MOV, WMP, AVI, RM...) après chacun son
avis mais on tourne en rond.
Perso je préfère MOV a ces autres formats (tout autant propriétaire)
de par sa puissance de conception et ses possibilités.
Quand aux rotations de fichiers MOV (pour revenir au sujet) sans perte
de qualité et avec un MOV en sortie (la demande initiale) et bien hors
de QuickTime par de salut.
Si tu veux en savoir plus sur QuickTime Pro :
<http://www.garage-video.com/quicktime/index.html>
Et notamment les fonctions d'édition (dont la rotation) :
<http://www.garage-video.com/quicktime/c1-intropro1.html>
le fichier final n'est reste pas moins un .MOV, c'est a dire un truc
difficilement exploitable ailleurs que sur un ordi sur lequel est
installé QT. pour moi le format exploité par QT c'est comme celui de
RealPlayer : des trucs à éviter. pour info, on trouve au supermarché
(entre les couches et les cornichons) des platines DivX pour 49euros
qui permettent de partager en famille presque tous les souvenirs,
mais pas ceux en .MOV...
Je m'excuse d'intervenir si tard dans votre passionnant débat mais
franchement tu as bien sur le droit de décrier QuickTime et Real
(j'espère que en fais autant de WMP dans ce cas) mais si c'est pour se
rabattre sur DivX qui est une merde infame (dans le sens ou il est
dépendant du conteneur AVI qui lui n'a rien de standard).
Il n'existe aujourd'hui (malheuresement) aucun système vidéo parfait.
Les plus libre (MPEG) sont destinés a la diffusion uniquement et les
plus souple sont propriétaires (MOV, WMP, AVI, RM...) après chacun son
avis mais on tourne en rond.
Perso je préfère MOV a ces autres formats (tout autant propriétaire)
de par sa puissance de conception et ses possibilités.
Quand aux rotations de fichiers MOV (pour revenir au sujet) sans perte
de qualité et avec un MOV en sortie (la demande initiale) et bien hors
de QuickTime par de salut.
Si tu veux en savoir plus sur QuickTime Pro :
<http://www.garage-video.com/quicktime/index.html>
Et notamment les fonctions d'édition (dont la rotation) :
<http://www.garage-video.com/quicktime/c1-intropro1.html>
le fichier final n'est reste pas moins un .MOV, c'est a dire un truc
difficilement exploitable ailleurs que sur un ordi sur lequel est
installé QT. pour moi le format exploité par QT c'est comme celui de
RealPlayer : des trucs à éviter. pour info, on trouve au supermarché
(entre les couches et les cornichons) des platines DivX pour 49euros
qui permettent de partager en famille presque tous les souvenirs,
mais pas ceux en .MOV...
Je m'excuse d'intervenir si tard dans votre passionnant débat mais
franchement tu as bien sur le droit de décrier QuickTime et Real
(j'espère que en fais autant de WMP dans ce cas) mais si c'est pour se
rabattre sur DivX qui est une merde infame (dans le sens ou il est
dépendant du conteneur AVI qui lui n'a rien de standard).
Il n'existe aujourd'hui (malheuresement) aucun système vidéo parfait.
Les plus libre (MPEG) sont destinés a la diffusion uniquement et les
plus souple sont propriétaires (MOV, WMP, AVI, RM...) après chacun son
avis mais on tourne en rond.
Perso je préfère MOV a ces autres formats (tout autant propriétaire)
de par sa puissance de conception et ses possibilités.
Quand aux rotations de fichiers MOV (pour revenir au sujet) sans perte
de qualité et avec un MOV en sortie (la demande initiale) et bien hors
de QuickTime par de salut.
Si tu veux en savoir plus sur QuickTime Pro :
<http://www.garage-video.com/quicktime/index.html>
Et notamment les fonctions d'édition (dont la rotation) :
<http://www.garage-video.com/quicktime/c1-intropro1.html>
