Un aimable participant de ce forum pourrait-il donner son avis
sur les appareils bridge PANASONIC LUMIX en général et les modèles
FZ7EG, FZ8EG et FZ50 EG en particulier.
Objet de l'achat: appareil "tout usage" (vacances, familles,
paysages...;) qui sera utilisé principalement pour des impressions sur
papier A4.
pas mon avis. pour qui sais le lire, ça permet de repérer en un instant si un élément a une luminosité très éloignée du reste, ce qui n'est pas toujours évident à l'oeil nu.
surtout quand tu te protège la vue avec des verres plus ou moins teintés. Je me fais régulièrement piéger en cadrant avec l'écran, moins avec le viseur, par que là, je suis obligée d'oter mes lunettes.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
pas mon avis.
pour qui sais le lire, ça permet de repérer en un instant si un élément a
une luminosité très éloignée du reste, ce qui n'est pas toujours évident à
l'oeil nu.
surtout quand tu te protège la vue avec des verres plus ou moins
teintés. Je me fais régulièrement piéger en cadrant avec l'écran, moins
avec le viseur, par que là, je suis obligée d'oter mes lunettes.
pas mon avis. pour qui sais le lire, ça permet de repérer en un instant si un élément a une luminosité très éloignée du reste, ce qui n'est pas toujours évident à l'oeil nu.
surtout quand tu te protège la vue avec des verres plus ou moins teintés. Je me fais régulièrement piéger en cadrant avec l'écran, moins avec le viseur, par que là, je suis obligée d'oter mes lunettes.
anneleguennec
Alain OLIVIER wrote:
On ne parle pas d'avis mais de "*constatation* de faits objectifs". Faudrait se rentrer ça dans le crâne, hein. ;-)
Pas la peine d'achetr une revue, on a les mêmes avis ici. Avec le même défaut : 2 heures de manip, et hop, tu sais tout de l'appareil. Dommage.
Alain OLIVIER <alain_oSPAMlivier@mac.com> wrote:
On ne parle pas d'avis mais de "*constatation* de faits
objectifs". Faudrait se rentrer ça dans le crâne, hein. ;-)
Pas la peine d'achetr une revue, on a les mêmes avis ici. Avec le même
défaut : 2 heures de manip, et hop, tu sais tout de l'appareil.
Dommage.
On ne parle pas d'avis mais de "*constatation* de faits objectifs". Faudrait se rentrer ça dans le crâne, hein. ;-)
Pas la peine d'achetr une revue, on a les mêmes avis ici. Avec le même défaut : 2 heures de manip, et hop, tu sais tout de l'appareil. Dommage.
Jean-Pierre Roche
Je pense qu'il pourrait être assez agréable de discuter avec toi si tu ne prenais pas trop souvent les gens pour des c$ns. Et ce n'est qu'un exemple. Personnellement je suis très content du gros télé de mon FZ50 mais ça ne m'a pas empêché d'acheter un complément GA.
Tu remarqueras le smiley... A part ça, les compléments GA ce n'est jamais qu'un pis aller... Et en plus c'est pas pratique. Mais si tu es content de ton matériel tant mieux pour toi. De là à en faire la solution à privilégier...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Je pense qu'il pourrait être assez agréable de discuter avec toi si tu
ne prenais pas trop souvent les gens pour des c$ns. Et ce n'est qu'un
exemple. Personnellement je suis très content du gros télé de mon FZ50
mais ça ne m'a pas empêché d'acheter un complément GA.
Tu remarqueras le smiley...
A part ça, les compléments GA ce n'est jamais qu'un pis
aller... Et en plus c'est pas pratique. Mais si tu es
content de ton matériel tant mieux pour toi. De là à en
faire la solution à privilégier...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je pense qu'il pourrait être assez agréable de discuter avec toi si tu ne prenais pas trop souvent les gens pour des c$ns. Et ce n'est qu'un exemple. Personnellement je suis très content du gros télé de mon FZ50 mais ça ne m'a pas empêché d'acheter un complément GA.
Tu remarqueras le smiley... A part ça, les compléments GA ce n'est jamais qu'un pis aller... Et en plus c'est pas pratique. Mais si tu es content de ton matériel tant mieux pour toi. De là à en faire la solution à privilégier...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Alf92
*Alain OLIVIER* a écrit dans news:1i18o8u.1spkuww1b4e726N% :
pas mon avis.
On ne parle pas d'avis mais de "constatation de faits objectifs". Faudrait se rentrer ça dans le crâne, hein. ;-)
Je pense qu'il pourrait être assez agréable de discuter avec toi si tu ne prenais pas trop souvent les gens pour des c$ns. Et ce n'est qu'un exemple.
A part ça, les compléments GA ce n'est jamais qu'un pis aller...
Et c'est un fait mesurable donc vérifiable. Je sais. C'est beau de rencontrer la vérité avec un grand V. Dommage que je ne puisse pas faire de photo. :-)
A part ça, les compléments GA ce n'est jamais qu'un pis
aller...
Et c'est un fait mesurable donc vérifiable. Je sais. C'est beau de
rencontrer la vérité avec un grand V. Dommage que je ne puisse pas faire
de photo. :-)
A part ça, les compléments GA ce n'est jamais qu'un pis aller...
Et c'est un fait mesurable donc vérifiable. Je sais. C'est beau de rencontrer la vérité avec un grand V. Dommage que je ne puisse pas faire de photo. :-)
Mais ça ne m'empêchera pas de continuer à utiliser des pis à lait. ;-)
Gilles
Quant j'ai vu le Zoom stabilisé 35/420 stabilisé j'ai craqué, surtout a ce prix là...
Ben oui mais moi j'ai besoin d'un angle de champ qui puisse aller jusqu'à 180°. En grand angle, 35 mm c'est limite du hors jeu. Mais les gros télés ont toujours excité les amateurs ;-)
L'amateur revendique !!
Pour le 35 je suis d'accord on compense avec un convertisseur que j'utilise souvent pour mon job (Façades)...
Pour ce qui est du Télé je l'utilise souvent pour capter des planchistes avec un monopode ( quant je ne l'oublie pas ), et là le zoom stabilisé c'est le pied, parfois j'y ajoute un télé ( finalement assez dur a utiliser, bon je l'avais ), a la dernière cession ( rare cette année ) un pro avec un Nikon musclé et un télé n'a franchement rien fait de bien mieux... Et avec l'habitude j'en rate de moins en moins... na...
Quant j'ai vu le Zoom stabilisé 35/420 stabilisé j'ai craqué, surtout
a ce prix là...
Ben oui mais moi j'ai besoin d'un angle de champ qui puisse aller
jusqu'à 180°. En grand angle, 35 mm c'est limite du hors jeu. Mais les
gros télés ont toujours excité les amateurs ;-)
L'amateur revendique !!
Pour le 35 je suis d'accord on compense avec un convertisseur que
j'utilise souvent pour mon job (Façades)...
Pour ce qui est du Télé je l'utilise souvent pour capter des planchistes
avec un monopode ( quant je ne l'oublie pas ), et là le zoom stabilisé
c'est le pied, parfois j'y ajoute un télé ( finalement assez dur a
utiliser, bon je l'avais ), a la dernière cession ( rare cette année )
un pro avec un Nikon musclé et un télé n'a franchement rien fait de bien
mieux... Et avec l'habitude j'en rate de moins en moins... na...
Quant j'ai vu le Zoom stabilisé 35/420 stabilisé j'ai craqué, surtout a ce prix là...
Ben oui mais moi j'ai besoin d'un angle de champ qui puisse aller jusqu'à 180°. En grand angle, 35 mm c'est limite du hors jeu. Mais les gros télés ont toujours excité les amateurs ;-)
L'amateur revendique !!
Pour le 35 je suis d'accord on compense avec un convertisseur que j'utilise souvent pour mon job (Façades)...
Pour ce qui est du Télé je l'utilise souvent pour capter des planchistes avec un monopode ( quant je ne l'oublie pas ), et là le zoom stabilisé c'est le pied, parfois j'y ajoute un télé ( finalement assez dur a utiliser, bon je l'avais ), a la dernière cession ( rare cette année ) un pro avec un Nikon musclé et un télé n'a franchement rien fait de bien mieux... Et avec l'habitude j'en rate de moins en moins... na...
Gilles
Tu remarqueras le smiley...
Je l'avais remarqué ( moi! )
A part ça, les compléments GA ce n'est jamais qu'un pis aller... Et en plus c'est pas pratique. Mais si tu es content de ton matériel tant mieux pour toi. De là à en faire la solution à privilégier...
Le GA ne va pas mal il prend peu de place et facile a visser, il est préférable d'avoir un zoom puissant en place en cas d'urgence, pour le GA on est rarement dans l'urgence, le Château ne va pas se barrer ;-)
Du temps de l'argentique le télé ( 200 a l'époque ) était tj en place j'avais acheté la sacoche correspondante...
Tu remarqueras le smiley...
Je l'avais remarqué ( moi! )
A part ça, les compléments GA ce n'est jamais qu'un pis aller... Et en
plus c'est pas pratique. Mais si tu es content de ton matériel tant
mieux pour toi. De là à en faire la solution à privilégier...
Le GA ne va pas mal il prend peu de place et facile a visser, il est
préférable d'avoir un zoom puissant en place en cas d'urgence, pour le
GA on est rarement dans l'urgence, le Château ne va pas se barrer ;-)
Du temps de l'argentique le télé ( 200 a l'époque ) était tj en place
j'avais acheté la sacoche correspondante...
A part ça, les compléments GA ce n'est jamais qu'un pis aller... Et en plus c'est pas pratique. Mais si tu es content de ton matériel tant mieux pour toi. De là à en faire la solution à privilégier...
Le GA ne va pas mal il prend peu de place et facile a visser, il est préférable d'avoir un zoom puissant en place en cas d'urgence, pour le GA on est rarement dans l'urgence, le Château ne va pas se barrer ;-)
Du temps de l'argentique le télé ( 200 a l'époque ) était tj en place j'avais acheté la sacoche correspondante...
Jean-Claude Ghislain
pour le GA on est rarement dans l'urgence, le Château ne va pas se barrer ;-)
Y a pas que des châteaux que l'on photographie au grand-angle, mes photos de spectacles sont majoritairement réalisées au grand-angle...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
pour le GA on est rarement dans l'urgence, le Château ne va pas se
barrer ;-)
Y a pas que des châteaux que l'on photographie au grand-angle, mes
photos de spectacles sont majoritairement réalisées au grand-angle...
