Un aimable participant de ce forum pourrait-il donner son avis
sur les appareils bridge PANASONIC LUMIX en général et les modèles
FZ7EG, FZ8EG et FZ50 EG en particulier.
Objet de l'achat: appareil "tout usage" (vacances, familles,
paysages...;) qui sera utilisé principalement pour des impressions sur
papier A4.
Oui, je connais depuis bien longtemps, je suis passé par là aussi, mais bon, voir aussi l'article de Duneton et autre à ce sujet...
"Autant" est toléré, et me convient bien mieux.
Thierry -- 4 Calculs & Astronomie en Javascript : <http://astrophoto.free.fr> 3 " Il y a 10 sortes de personnes sur Terre : ceux qui connais- 2 sent le système binaire et ceux qui ne le connaissent pas " 1....'....12.....'....24.....'....36.....'....48.....'....60.....'....72
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.invalid> wrote:
J'aime bien que tu écrives "autant pour moi" plutôt que "au temps pour
moi", comme la rumeur sur internet le suggère !
Oui, je connais depuis bien longtemps, je suis passé par là aussi, mais
bon, voir aussi l'article de Duneton et autre à ce sujet...
"Autant" est toléré, et me convient bien mieux.
Thierry
--
4 Calculs & Astronomie en Javascript : <http://astrophoto.free.fr>
3 " Il y a 10 sortes de personnes sur Terre : ceux qui connais-
2 sent le système binaire et ceux qui ne le connaissent pas "
1....'....12.....'....24.....'....36.....'....48.....'....60.....'....72
Oui, je connais depuis bien longtemps, je suis passé par là aussi, mais bon, voir aussi l'article de Duneton et autre à ce sujet...
"Autant" est toléré, et me convient bien mieux.
Thierry -- 4 Calculs & Astronomie en Javascript : <http://astrophoto.free.fr> 3 " Il y a 10 sortes de personnes sur Terre : ceux qui connais- 2 sent le système binaire et ceux qui ne le connaissent pas " 1....'....12.....'....24.....'....36.....'....48.....'....60.....'....72
anneleguennec
Gilles wrote:
Certes, mais d'autre intervenants n'ont pas besoin d'autant de temps, 2 heures et hop, je maintiens.
Chacun son truc...
Ben oui, surtout pour porter un jugement préremptoire et définitif sur du matos. Et du coup, ne pas pouvoir argumenter ses critères.
L'ami qui a acheté un FZ30 en juillet dernier n'est pas au bout de ses découvertes, non plus. Là, on bosse sur le Raw, mais sa machine semble avoir besoin d'un sérieux ménage : ça charge tip top dans Elements chez moi, et chez lui, on a droit à une magnifique image grise striée.
Le raw n'est pas la panacée de cette appareil, il est disponible .-
On est bien d'accord : si j'en crois un photographe loin d'être nul, le JPEG convient en général. IL est des cas particuliers où le raw est largement plus exploitable par la suite.
Avec un appareil ce qu'il faut c'est shooter et se faire plaisir a regarder...
Certes, et ne pas louper des photos de voyage que tu ne feras qu'une fois dans ta vie : donc, on cherche, et à utiliser le raw correctement, et à savoir quand il permettra de ne pas louper un cliché. Et à s'entraîner à détecter et gérer ces cas.
Je sais, c'est subtil.
Gilles <gillesrobert@free.fr> wrote:
Certes, mais d'autre intervenants n'ont pas besoin d'autant de temps, 2
heures et hop, je maintiens.
Chacun son truc...
Ben oui, surtout pour porter un jugement préremptoire et définitif sur
du matos. Et du coup, ne pas pouvoir argumenter ses critères.
L'ami qui a acheté un FZ30 en juillet dernier n'est pas au bout de ses
découvertes, non plus. Là, on bosse sur le Raw, mais sa machine semble
avoir besoin d'un sérieux ménage : ça charge tip top dans Elements chez
moi, et chez lui, on a droit à une magnifique image grise striée.
Le raw n'est pas la panacée de cette appareil, il est disponible .-
On est bien d'accord : si j'en crois un photographe loin d'être nul, le
JPEG convient en général. IL est des cas particuliers où le raw est
largement plus exploitable par la suite.
Avec un appareil ce qu'il faut c'est shooter et se faire plaisir a
regarder...
Certes, et ne pas louper des photos de voyage que tu ne feras qu'une
fois dans ta vie : donc, on cherche, et à utiliser le raw correctement,
et à savoir quand il permettra de ne pas louper un cliché. Et à
s'entraîner à détecter et gérer ces cas.
Certes, mais d'autre intervenants n'ont pas besoin d'autant de temps, 2 heures et hop, je maintiens.
Chacun son truc...
Ben oui, surtout pour porter un jugement préremptoire et définitif sur du matos. Et du coup, ne pas pouvoir argumenter ses critères.
L'ami qui a acheté un FZ30 en juillet dernier n'est pas au bout de ses découvertes, non plus. Là, on bosse sur le Raw, mais sa machine semble avoir besoin d'un sérieux ménage : ça charge tip top dans Elements chez moi, et chez lui, on a droit à une magnifique image grise striée.
Le raw n'est pas la panacée de cette appareil, il est disponible .-
On est bien d'accord : si j'en crois un photographe loin d'être nul, le JPEG convient en général. IL est des cas particuliers où le raw est largement plus exploitable par la suite.
Avec un appareil ce qu'il faut c'est shooter et se faire plaisir a regarder...
Certes, et ne pas louper des photos de voyage que tu ne feras qu'une fois dans ta vie : donc, on cherche, et à utiliser le raw correctement, et à savoir quand il permettra de ne pas louper un cliché. Et à s'entraîner à détecter et gérer ces cas.
Je sais, c'est subtil.
Charles VASSALLO
Thierry Loiseau wrote:
Jean-Claude Ghislain wrote:
J'aime bien que tu écrives "autant pour moi" plutôt que "au temps pour moi", comme la rumeur sur internet le suggère ! http://www.langue-fr.net/index/A/au_temps-autant.htm
Oui, je connais depuis bien longtemps, je suis passé par là aussi, mais bon, voir aussi l'article de Duneton et autre à ce sujet...
"Autant" est toléré, et me convient bien mieux.
C'est tout de même vexant que ce soit souvent des francophones extra-muros qui donnent des leçons de français aux vrais indigènes. Bon, autant écouter un peu les personnes qui sont payées à veiller sur ces arcanes de la langue :
extrait de http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#au_temps
<citation> Il est impossible de savoir précisément quand et comment est apparue lexpression familière au «temps pour moi», issue du langage militaire, où au temps ! se dit pour commander la reprise dun mouvement depuis le début (au temps pour les crosses, etc.). De ce sens de Cest à reprendre, on a pu glisser à lemploi figuré. On dit Au temps pour moi pour admettre son erreur et concéder que lon va reprendre ou reconsidérer les choses depuis leur début.
Lorigine de cette expression nétant plus comprise, la graphie Autant pour moi est courante aujourdhui, mais rien ne la justifie. <fin de citation>
En effet, rien ne justifie, en effet, quoiqu'en dise Duneton, qu'on utilise «autant pour moi» en lieu et place de «au temps pour moi». L'explication des immortels est parfaitement claire.
En un mot, «autant pour moi...», OK, mais autant de quoi, hein ?
Charles
Thierry Loiseau wrote:
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.invalid> wrote:
J'aime bien que tu écrives "autant pour moi" plutôt que "au temps pour
moi", comme la rumeur sur internet le suggère !
http://www.langue-fr.net/index/A/au_temps-autant.htm
Oui, je connais depuis bien longtemps, je suis passé par là aussi, mais
bon, voir aussi l'article de Duneton et autre à ce sujet...
"Autant" est toléré, et me convient bien mieux.
C'est tout de même vexant que ce soit souvent des francophones
extra-muros qui donnent des leçons de français aux vrais indigènes.
Bon, autant écouter un peu les personnes qui sont payées à veiller sur
ces arcanes de la langue :
extrait de http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#au_temps
<citation>
Il est impossible de savoir précisément quand et comment est apparue
lexpression familière au «temps pour moi», issue du langage militaire,
où au temps ! se dit pour commander la reprise dun mouvement depuis le
début (au temps pour les crosses, etc.). De ce sens de Cest à
reprendre, on a pu glisser à lemploi figuré. On dit Au temps pour moi
pour admettre son erreur et concéder que lon va reprendre ou
reconsidérer les choses depuis leur début.
Lorigine de cette expression nétant plus comprise, la graphie Autant
pour moi est courante aujourdhui, mais rien ne la justifie.
<fin de citation>
En effet, rien ne justifie, en effet, quoiqu'en dise Duneton, qu'on
utilise «autant pour moi» en lieu et place de «au temps pour moi».
L'explication des immortels est parfaitement claire.
En un mot, «autant pour moi...», OK, mais autant de quoi, hein ?
J'aime bien que tu écrives "autant pour moi" plutôt que "au temps pour moi", comme la rumeur sur internet le suggère ! http://www.langue-fr.net/index/A/au_temps-autant.htm
Oui, je connais depuis bien longtemps, je suis passé par là aussi, mais bon, voir aussi l'article de Duneton et autre à ce sujet...
"Autant" est toléré, et me convient bien mieux.
C'est tout de même vexant que ce soit souvent des francophones extra-muros qui donnent des leçons de français aux vrais indigènes. Bon, autant écouter un peu les personnes qui sont payées à veiller sur ces arcanes de la langue :
extrait de http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#au_temps
<citation> Il est impossible de savoir précisément quand et comment est apparue lexpression familière au «temps pour moi», issue du langage militaire, où au temps ! se dit pour commander la reprise dun mouvement depuis le début (au temps pour les crosses, etc.). De ce sens de Cest à reprendre, on a pu glisser à lemploi figuré. On dit Au temps pour moi pour admettre son erreur et concéder que lon va reprendre ou reconsidérer les choses depuis leur début.
Lorigine de cette expression nétant plus comprise, la graphie Autant pour moi est courante aujourdhui, mais rien ne la justifie. <fin de citation>
En effet, rien ne justifie, en effet, quoiqu'en dise Duneton, qu'on utilise «autant pour moi» en lieu et place de «au temps pour moi». L'explication des immortels est parfaitement claire.
En un mot, «autant pour moi...», OK, mais autant de quoi, hein ?
Charles
loiseauthierry
Charles VASSALLO wrote:
En un mot, «autant pour moi...», OK, mais autant de quoi, hein ?
En plusieurs mots, tout dépend du contexte !
Thierry -- 4 Calculs & Astronomie en Javascript : <http://astrophoto.free.fr> 3 " Il y a 10 sortes de personnes sur Terre : ceux qui connais- 2 sent le système binaire et ceux qui ne le connaissent pas " 1....'....12.....'....24.....'....36.....'....48.....'....60.....'....72
Charles VASSALLO <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> wrote:
En un mot, «autant pour moi...», OK, mais autant de quoi, hein ?
En plusieurs mots, tout dépend du contexte !
Thierry
--
4 Calculs & Astronomie en Javascript : <http://astrophoto.free.fr>
3 " Il y a 10 sortes de personnes sur Terre : ceux qui connais-
2 sent le système binaire et ceux qui ne le connaissent pas "
1....'....12.....'....24.....'....36.....'....48.....'....60.....'....72
En un mot, «autant pour moi...», OK, mais autant de quoi, hein ?
En plusieurs mots, tout dépend du contexte !
Thierry -- 4 Calculs & Astronomie en Javascript : <http://astrophoto.free.fr> 3 " Il y a 10 sortes de personnes sur Terre : ceux qui connais- 2 sent le système binaire et ceux qui ne le connaissent pas " 1....'....12.....'....24.....'....36.....'....48.....'....60.....'....72
Ghost-Rider
extrait de http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#au_temps
<citation> Il est impossible de savoir précisément quand et comment est apparue lexpression familière au «temps pour moi», issue du langage militaire, où au temps ! se dit pour commander la reprise dun mouvement depuis le début (au temps pour les crosses, etc.). De ce sens de Cest à reprendre, on a pu glisser à lemploi figuré. On dit Au temps pour moi pour admettre son erreur et concéder que lon va reprendre ou reconsidérer les choses depuis leur début.
Lorigine de cette expression nétant plus comprise, la graphie Autant pour moi est courante aujourdhui, mais rien ne la justifie. <fin de citation>
En effet, rien ne justifie, en effet, quoiqu'en dise Duneton, qu'on utilise «autant pour moi» en lieu et place de «au temps pour moi». L'explication des immortels est parfaitement claire.
En un mot, «autant pour moi...», OK, mais autant de quoi, hein ?
J'ai lu quelque part que l'expression est plutôt d'origine musicale: quand des musiciens jouant ensemble perdent la cadence, celui qui est le coupable dit "au temps pour moi", c'est à dire: on reprend là ou le temps est marqué, soit au début de la mesure.
Et effectivement: "autant pour moi" ne signifie rien.
Ghost Rider
extrait de http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#au_temps
<citation>
Il est impossible de savoir précisément quand et comment est apparue
lexpression familière au «temps pour moi», issue du langage militaire,
où au temps ! se dit pour commander la reprise dun mouvement depuis le
début (au temps pour les crosses, etc.). De ce sens de Cest à
reprendre, on a pu glisser à lemploi figuré. On dit Au temps pour moi
pour admettre son erreur et concéder que lon va reprendre ou
reconsidérer les choses depuis leur début.
Lorigine de cette expression nétant plus comprise, la graphie Autant
pour moi est courante aujourdhui, mais rien ne la justifie.
<fin de citation>
En effet, rien ne justifie, en effet, quoiqu'en dise Duneton, qu'on
utilise «autant pour moi» en lieu et place de «au temps pour moi».
L'explication des immortels est parfaitement claire.
En un mot, «autant pour moi...», OK, mais autant de quoi, hein ?
J'ai lu quelque part que l'expression est plutôt d'origine musicale:
quand des musiciens jouant ensemble perdent la cadence, celui qui est le
coupable dit "au temps pour moi", c'est à dire: on reprend là ou le
temps est marqué, soit au début de la mesure.
Et effectivement: "autant pour moi" ne signifie rien.
extrait de http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#au_temps
<citation> Il est impossible de savoir précisément quand et comment est apparue lexpression familière au «temps pour moi», issue du langage militaire, où au temps ! se dit pour commander la reprise dun mouvement depuis le début (au temps pour les crosses, etc.). De ce sens de Cest à reprendre, on a pu glisser à lemploi figuré. On dit Au temps pour moi pour admettre son erreur et concéder que lon va reprendre ou reconsidérer les choses depuis leur début.
Lorigine de cette expression nétant plus comprise, la graphie Autant pour moi est courante aujourdhui, mais rien ne la justifie. <fin de citation>
En effet, rien ne justifie, en effet, quoiqu'en dise Duneton, qu'on utilise «autant pour moi» en lieu et place de «au temps pour moi». L'explication des immortels est parfaitement claire.
En un mot, «autant pour moi...», OK, mais autant de quoi, hein ?
J'ai lu quelque part que l'expression est plutôt d'origine musicale: quand des musiciens jouant ensemble perdent la cadence, celui qui est le coupable dit "au temps pour moi", c'est à dire: on reprend là ou le temps est marqué, soit au début de la mesure.
Et effectivement: "autant pour moi" ne signifie rien.
Ghost Rider
Gilles
/...
Pardon autant pour moi !!
Vous avez compris ce que je voulais dire...
J'étais dans l'erreur et je le reconnais, tous mes excuses et tout et tout...
/...
Pardon autant pour moi !!
Vous avez compris ce que je voulais dire...
J'étais dans l'erreur et je le reconnais, tous mes excuses et tout et
tout...
J'étais dans l'erreur et je le reconnais, tous mes excuses et tout et tout...
Piéton
On 13 juil, 20:26, Thierry Loiseau wrote:
Et propos des informations EXIF, pouvez-vous me dire à quoi correspondent les infos telles que :
. Flash : 16 (à quoi elle correspond cette valeur [a priori, "null" ???)
. Programme d'exposition : 2 (idem pour mémoire, programme "P" je crois)
Salut, voilà ce que donne FxIF qui permet de lire les exif à partir d'un click droit sur Firefox :
Marque de l'appareil : Panasonic Modèle de l'appareil : DMC-FZ8 Date et heure de la photo : 2007:07:12 19:04:01 Utilisation du flash : Non Distance focale : 6.0mm Durée d'exposition : 0.100 s (1/10) Ouverture : f/2.8 Équivalence ISO : 1250 Mode de mesure : Matricielle Exposition : Programme (automatique)
Piéton
On 13 juil, 20:26, Thierry Loiseau wrote:
Et propos des informations EXIF, pouvez-vous me dire à quoi
correspondent les infos telles que :
. Flash : 16
(à quoi elle correspond cette valeur [a priori, "null" ???)
. Programme d'exposition : 2 (idem pour mémoire, programme "P" je crois)
Salut,
voilà ce que donne FxIF qui permet de lire les exif à partir d'un
click droit sur Firefox :
Marque de l'appareil : Panasonic
Modèle de l'appareil : DMC-FZ8
Date et heure de la photo : 2007:07:12 19:04:01
Utilisation du flash : Non
Distance focale : 6.0mm
Durée d'exposition : 0.100 s (1/10)
Ouverture : f/2.8
Équivalence ISO : 1250
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : Programme (automatique)
Et propos des informations EXIF, pouvez-vous me dire à quoi correspondent les infos telles que :
. Flash : 16 (à quoi elle correspond cette valeur [a priori, "null" ???)
. Programme d'exposition : 2 (idem pour mémoire, programme "P" je crois)
Salut, voilà ce que donne FxIF qui permet de lire les exif à partir d'un click droit sur Firefox :
Marque de l'appareil : Panasonic Modèle de l'appareil : DMC-FZ8 Date et heure de la photo : 2007:07:12 19:04:01 Utilisation du flash : Non Distance focale : 6.0mm Durée d'exposition : 0.100 s (1/10) Ouverture : f/2.8 Équivalence ISO : 1250 Mode de mesure : Matricielle Exposition : Programme (automatique)
Piéton
loiseauthierry
Piéton wrote:
FxIF
Merci pour les infos ! Où puis-je trouver cette extension de Firefox ?
Thierry -- 4 Calculs & Astronomie en Javascript : <http://astrophoto.free.fr> 3 " Il y a 10 sortes de personnes sur Terre : ceux qui connais- 2 sent le système binaire et ceux qui ne le connaissent pas " 1....'....12.....'....24.....'....36.....'....48.....'....60.....'....72
Piéton <mpuigt@gmail.com> wrote:
FxIF
Merci pour les infos ! Où puis-je trouver cette extension de Firefox ?
Thierry
--
4 Calculs & Astronomie en Javascript : <http://astrophoto.free.fr>
3 " Il y a 10 sortes de personnes sur Terre : ceux qui connais-
2 sent le système binaire et ceux qui ne le connaissent pas "
1....'....12.....'....24.....'....36.....'....48.....'....60.....'....72
Merci pour les infos ! Où puis-je trouver cette extension de Firefox ?
Thierry -- 4 Calculs & Astronomie en Javascript : <http://astrophoto.free.fr> 3 " Il y a 10 sortes de personnes sur Terre : ceux qui connais- 2 sent le système binaire et ceux qui ne le connaissent pas " 1....'....12.....'....24.....'....36.....'....48.....'....60.....'....72
Piéton
On 16 juil, 07:07, (Thierry Loiseau) wrote:
Piéton wrote:
FxIF
Merci pour les infos ! Où puis-je trouver cette extension de Firefox ?
http://ted.mielczarek.org/code/mozilla/fxif/
Thierry -- 4 Calculs & Astronomie en Javascript : <http://astrophoto.free.fr> 3 " Il y a 10 sortes de personnes sur Terre : ceux qui connais- 2 sent le système binaire et ceux qui ne le connaissent pas " 1....'....12.....'....24.....'....36.....'....48.....'....60.....'....72
On 16 juil, 07:07, loiseauthie...@free.fr (Thierry Loiseau) wrote:
Piéton <mpu...@gmail.com> wrote:
FxIF
Merci pour les infos ! Où puis-je trouver cette extension de Firefox ?
http://ted.mielczarek.org/code/mozilla/fxif/
Thierry
--
4 Calculs & Astronomie en Javascript : <http://astrophoto.free.fr>
3 " Il y a 10 sortes de personnes sur Terre : ceux qui connais-
2 sent le système binaire et ceux qui ne le connaissent pas "
1....'....12.....'....24.....'....36.....'....48.....'....60.....'....72
Merci pour les infos ! Où puis-je trouver cette extension de Firefox ?
http://ted.mielczarek.org/code/mozilla/fxif/
Thierry -- 4 Calculs & Astronomie en Javascript : <http://astrophoto.free.fr> 3 " Il y a 10 sortes de personnes sur Terre : ceux qui connais- 2 sent le système binaire et ceux qui ne le connaissent pas " 1....'....12.....'....24.....'....36.....'....48.....'....60.....'....72
loiseauthierry
Piéton wrote:
Piéton wrote:
FxIF
Merci pour les infos ! Où puis-je trouver cette extension de Firefox ?
http://ted.mielczarek.org/code/mozilla/fxif/
Merci ! -- 4 Calculs & Astronomie en Javascript : <http://astrophoto.free.fr> 3 " Il y a 10 sortes de personnes sur Terre : ceux qui connais- 2 sent le système binaire et ceux qui ne le connaissent pas " 1....'....12.....'....24.....'....36.....'....48.....'....60.....'....72
Piéton <mpuigt@gmail.com> wrote:
Piéton <mpu...@gmail.com> wrote:
FxIF
Merci pour les infos ! Où puis-je trouver cette extension de Firefox ?
http://ted.mielczarek.org/code/mozilla/fxif/
Merci !
--
4 Calculs & Astronomie en Javascript : <http://astrophoto.free.fr>
3 " Il y a 10 sortes de personnes sur Terre : ceux qui connais-
2 sent le système binaire et ceux qui ne le connaissent pas "
1....'....12.....'....24.....'....36.....'....48.....'....60.....'....72
Merci pour les infos ! Où puis-je trouver cette extension de Firefox ?
http://ted.mielczarek.org/code/mozilla/fxif/
Merci ! -- 4 Calculs & Astronomie en Javascript : <http://astrophoto.free.fr> 3 " Il y a 10 sortes de personnes sur Terre : ceux qui connais- 2 sent le système binaire et ceux qui ne le connaissent pas " 1....'....12.....'....24.....'....36.....'....48.....'....60.....'....72
