kowalski a formulé la demande :Le 08/03/2010 18:31, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski a écrit :Le 08/03/2010 18:11, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski a présenté l'énoncé suivant :Le 08/03/2010 18:03, *.-pipolin-.* a écrit :Fin de la conversation
tu l'as dis tellement de fois que s'en est risible...
Jamais connard !
mwahahahaha !!
les archives de ce forum l'atteste des dizaines de fois, gros tocard
ça c'est ta réponse favorite quand tu accuses sans preuve, gros
connard.
la preuve tu viens de la donner
JE VIENS DE DONNER LA PREUVE LA PREUVE CA, GROS CONNARD ??? :
"les archives de ce forum l'atteste des dizaines de fois, gros tocard"
oui,
je n'ai pas a prouver que tu es un tocard, ca se voit comme le nez au
millieu de la figure, il suffit de te lire pour que cela soit une
évidence, t'es d'ailleur le seul à ne pas le voir, mais c'est normal,
c'est le propre du tocard, ne pas se voir...
kowalski a formulé la demande :
Le 08/03/2010 18:31, *.-pipolin-.* a écrit :
kowalski a écrit :
Le 08/03/2010 18:11, *.-pipolin-.* a écrit :
kowalski a présenté l'énoncé suivant :
Le 08/03/2010 18:03, *.-pipolin-.* a écrit :
Fin de la conversation
tu l'as dis tellement de fois que s'en est risible...
Jamais connard !
mwahahahaha !!
les archives de ce forum l'atteste des dizaines de fois, gros tocard
ça c'est ta réponse favorite quand tu accuses sans preuve, gros
connard.
la preuve tu viens de la donner
JE VIENS DE DONNER LA PREUVE LA PREUVE CA, GROS CONNARD ??? :
"les archives de ce forum l'atteste des dizaines de fois, gros tocard"
oui,
je n'ai pas a prouver que tu es un tocard, ca se voit comme le nez au
millieu de la figure, il suffit de te lire pour que cela soit une
évidence, t'es d'ailleur le seul à ne pas le voir, mais c'est normal,
c'est le propre du tocard, ne pas se voir...
kowalski a formulé la demande :Le 08/03/2010 18:31, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski a écrit :Le 08/03/2010 18:11, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski a présenté l'énoncé suivant :Le 08/03/2010 18:03, *.-pipolin-.* a écrit :Fin de la conversation
tu l'as dis tellement de fois que s'en est risible...
Jamais connard !
mwahahahaha !!
les archives de ce forum l'atteste des dizaines de fois, gros tocard
ça c'est ta réponse favorite quand tu accuses sans preuve, gros
connard.
la preuve tu viens de la donner
JE VIENS DE DONNER LA PREUVE LA PREUVE CA, GROS CONNARD ??? :
"les archives de ce forum l'atteste des dizaines de fois, gros tocard"
oui,
je n'ai pas a prouver que tu es un tocard, ca se voit comme le nez au
millieu de la figure, il suffit de te lire pour que cela soit une
évidence, t'es d'ailleur le seul à ne pas le voir, mais c'est normal,
c'est le propre du tocard, ne pas se voir...
Le 08/03/2010 18:30, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski a utilisé son clavier pour écrire :Le 08/03/2010 18:00, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski a formulé la demande :Le 08/03/2010 00:15, *.-pipolin-.* a écrit :Le 07/03/2010, kowalski a supposé :Le 07/03/2010 20:07, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski a utilisé son clavier pour écrire :Le 07/03/2010 19:09, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski vient de nous annoncer :
pour compensé l'incapacité des tubes télé à retransmettre un gamma
linéaire correctement...
Biiiien pipolin !!!! Mais pas de bol pour toi je m'attendais à
cette
réponse après autant de temps.
pas de bol ?
forcement que tu ty attendais, il n'y en a guère d'autres, et
pour le
temps, en 20 ans de prod, j'ai eu le temps de comprendre un peu
ce que
je fais, je te le rappel, puisque cela te semble difficile à
comprendre,
faire des images, c'est mon métier...
vantard ...trou du cul :-)
le vantard, c'est celui qui prétend, mais qui ne démontre rien, tu es
videaste, tu prétends avoir realisé des images, montre ou reste un
mytho...
Tu répètes inlassablement les mêmes conneries, mais ne sois pas si
pressé de prendre ta branlée ... t'inquiètes, c'est bien parti :-D
les branlées, tu les mets dans tes fantasmes de malade mental...Mais les nouveaux écrans LCD et plasma n'ont pas cette incapacité
alors dis moi à combien se règle le gamma aujourd'hui ?
Et comment compense t'on cette incapacité ? hein ? :-)
c'est le gamma des LCD qui est à 2.2, le gamma des écrans tubes il
est à
2.5...
quand je te dis que tu ne sais pas de quoi tu parles...
Oui oui, MDR !
absolument, tu ne sais pas de quoi tu parles
Tu le dis mais tu ne prouves rien baltringue. Moi je me marre parce
que précédemment tu disais que le gamma à 2.2 était (je te cite),
"pour compensé l'incapacité des tubes télé à retransmettre un gamma
linéaire correctement" et maintenant tu dis que c'est 2.2 pour les LCD
et 2.5 pour les tubes, bonjour la cohérence ! :-D :-D :-D
Alors pour les tubes c'est 2.2 ou 2.5 ? hein ? :-)
C'est toi visiblement qui ne sait pas de quoi, il parle... MDR !!!!
oué, probablement, et c'est aussi pourquoi de nous deux celui qui fait
des images, et que toi, tu baves...Heu...Tu n'as pas expliqué comment on faisait la compensation...
non, et j'en ai pas l'intention, pas plus que de te donner
l'adresse de
la centrale electrique qui alimente en 220 le canon à electrons qui
allume les luminophores du tubes crt, etc etc
Ahahahahaha Quel est le rapport ? Je sens que vais encore bien me
poiler ... azi explique ! :-)
a peu près autant que toi et l'image, c'est à dire aucun...
Heu.... t'as pas expliqué quel est le rapport ? :-)
... Tu ne sais pas ?
on ne te l'a pas dit quand on t'a mâché la réponse ? héhéhhé !!!en revanche, je peux t'expliquer comment je rend mes images en couche
séparé en exr avec un gamma de 1 et comment et avec quels outils je
regle le tone mapping de ses différentes couche avant des les
composés,
mais la, en tout bon videaste que tu prétends être, tu va vite être
largué...
Tu changes toujours de conversation quand tu commences à te noyer...
:-)
non pas vraiment, il n'y a de l'eau que dans ta tête de malade...Tiens, un gamma à 1 ???? Merde tu regardes tes images avec quel
écran ???? :-D
un ecran calibré standard, fait toi expliqué comment comment on procède,
parce que manifestement tu ne sais pas comment, et pour un "pro de la
video" que tu prétends être, c'est risible...
Mais non c'est toi le pro qui va me l'expliquer et t'es tellement
drôle quand tu parles technique...t'es un gros mytho...
Alors c'est tout ???? Tu te déballonnes déjà ????? chuis à peine chaud
!!!
Je crois que tu as mal lu... alors je te le remets :-)
Moi je me marre parce que précédemment tu disais que le gamma à 2.2
était (je te cite),
"pour compensé l'incapacité des tubes télé à retransmettre un gamma
linéaire correctement" et maintenant tu dis que c'est 2.2 pour les LCD
et 2.5 pour les tubes, bonjour la cohérence ! :-D :-D :-D
Alors pour les tubes c'est 2.2 ou 2.5 ? hein ? :-)
ptin t'es a la ramasse, c'est grave...
Non c'est toi qui est à la ramasse et je ne vais pas tarder à te le prouver,
si tu ne te défiles pas comme tu cherches à le faire jusqu'a présent...
le gamma utilisé dans la norme établi pour les appareils de diffusion,
cette norme c'est le sRGB et le gamma choisi du sRGB c'est 2.2, parce
que le gamma des tubes analogique est légèrement variable celon la
construction, c'est pour cela qu'il y a des réglages de gamma, de
couleur, de contraste, luminosité, etc etc, sur les diffuseurs...
N'IMPORTE QUOI POURVU QUE CA MOUSSE !!!!
On parle de gamma à 2.2 ou 2.5 (peu importe), on parle de le compenser sur
les tubes :
COMMENT TU COMPENSES UN GAMMA A 2.2 SUR LES TUBES, GROS CON ?
ça va c'est écrit assez gros ?
non seulement t'es completement con, mais en plus tu comprends pas ce
que tu lis sur les sites que tu parcours pour ramener ta gueule de
tocard ici...
Dans tes rêves de Bonobo
Le 08/03/2010 18:30, *.-pipolin-.* a écrit :
kowalski a utilisé son clavier pour écrire :
Le 08/03/2010 18:00, *.-pipolin-.* a écrit :
kowalski a formulé la demande :
Le 08/03/2010 00:15, *.-pipolin-.* a écrit :
Le 07/03/2010, kowalski a supposé :
Le 07/03/2010 20:07, *.-pipolin-.* a écrit :
kowalski a utilisé son clavier pour écrire :
Le 07/03/2010 19:09, *.-pipolin-.* a écrit :
kowalski vient de nous annoncer :
pour compensé l'incapacité des tubes télé à retransmettre un gamma
linéaire correctement...
Biiiien pipolin !!!! Mais pas de bol pour toi je m'attendais à
cette
réponse après autant de temps.
pas de bol ?
forcement que tu ty attendais, il n'y en a guère d'autres, et
pour le
temps, en 20 ans de prod, j'ai eu le temps de comprendre un peu
ce que
je fais, je te le rappel, puisque cela te semble difficile à
comprendre,
faire des images, c'est mon métier...
vantard ...trou du cul :-)
le vantard, c'est celui qui prétend, mais qui ne démontre rien, tu es
videaste, tu prétends avoir realisé des images, montre ou reste un
mytho...
Tu répètes inlassablement les mêmes conneries, mais ne sois pas si
pressé de prendre ta branlée ... t'inquiètes, c'est bien parti :-D
les branlées, tu les mets dans tes fantasmes de malade mental...
Mais les nouveaux écrans LCD et plasma n'ont pas cette incapacité
alors dis moi à combien se règle le gamma aujourd'hui ?
Et comment compense t'on cette incapacité ? hein ? :-)
c'est le gamma des LCD qui est à 2.2, le gamma des écrans tubes il
est à
2.5...
quand je te dis que tu ne sais pas de quoi tu parles...
Oui oui, MDR !
absolument, tu ne sais pas de quoi tu parles
Tu le dis mais tu ne prouves rien baltringue. Moi je me marre parce
que précédemment tu disais que le gamma à 2.2 était (je te cite),
"pour compensé l'incapacité des tubes télé à retransmettre un gamma
linéaire correctement" et maintenant tu dis que c'est 2.2 pour les LCD
et 2.5 pour les tubes, bonjour la cohérence ! :-D :-D :-D
Alors pour les tubes c'est 2.2 ou 2.5 ? hein ? :-)
C'est toi visiblement qui ne sait pas de quoi, il parle... MDR !!!!
oué, probablement, et c'est aussi pourquoi de nous deux celui qui fait
des images, et que toi, tu baves...
Heu...Tu n'as pas expliqué comment on faisait la compensation...
non, et j'en ai pas l'intention, pas plus que de te donner
l'adresse de
la centrale electrique qui alimente en 220 le canon à electrons qui
allume les luminophores du tubes crt, etc etc
Ahahahahaha Quel est le rapport ? Je sens que vais encore bien me
poiler ... azi explique ! :-)
a peu près autant que toi et l'image, c'est à dire aucun...
Heu.... t'as pas expliqué quel est le rapport ? :-)
... Tu ne sais pas ?
on ne te l'a pas dit quand on t'a mâché la réponse ? héhéhhé !!!
en revanche, je peux t'expliquer comment je rend mes images en couche
séparé en exr avec un gamma de 1 et comment et avec quels outils je
regle le tone mapping de ses différentes couche avant des les
composés,
mais la, en tout bon videaste que tu prétends être, tu va vite être
largué...
Tu changes toujours de conversation quand tu commences à te noyer...
:-)
non pas vraiment, il n'y a de l'eau que dans ta tête de malade
...Tiens, un gamma à 1 ???? Merde tu regardes tes images avec quel
écran ???? :-D
un ecran calibré standard, fait toi expliqué comment comment on procède,
parce que manifestement tu ne sais pas comment, et pour un "pro de la
video" que tu prétends être, c'est risible...
Mais non c'est toi le pro qui va me l'expliquer et t'es tellement
drôle quand tu parles technique...
t'es un gros mytho...
Alors c'est tout ???? Tu te déballonnes déjà ????? chuis à peine chaud
!!!
Je crois que tu as mal lu... alors je te le remets :-)
Moi je me marre parce que précédemment tu disais que le gamma à 2.2
était (je te cite),
"pour compensé l'incapacité des tubes télé à retransmettre un gamma
linéaire correctement" et maintenant tu dis que c'est 2.2 pour les LCD
et 2.5 pour les tubes, bonjour la cohérence ! :-D :-D :-D
Alors pour les tubes c'est 2.2 ou 2.5 ? hein ? :-)
ptin t'es a la ramasse, c'est grave...
Non c'est toi qui est à la ramasse et je ne vais pas tarder à te le prouver,
si tu ne te défiles pas comme tu cherches à le faire jusqu'a présent...
le gamma utilisé dans la norme établi pour les appareils de diffusion,
cette norme c'est le sRGB et le gamma choisi du sRGB c'est 2.2, parce
que le gamma des tubes analogique est légèrement variable celon la
construction, c'est pour cela qu'il y a des réglages de gamma, de
couleur, de contraste, luminosité, etc etc, sur les diffuseurs...
N'IMPORTE QUOI POURVU QUE CA MOUSSE !!!!
On parle de gamma à 2.2 ou 2.5 (peu importe), on parle de le compenser sur
les tubes :
COMMENT TU COMPENSES UN GAMMA A 2.2 SUR LES TUBES, GROS CON ?
ça va c'est écrit assez gros ?
non seulement t'es completement con, mais en plus tu comprends pas ce
que tu lis sur les sites que tu parcours pour ramener ta gueule de
tocard ici...
Dans tes rêves de Bonobo
Le 08/03/2010 18:30, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski a utilisé son clavier pour écrire :Le 08/03/2010 18:00, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski a formulé la demande :Le 08/03/2010 00:15, *.-pipolin-.* a écrit :Le 07/03/2010, kowalski a supposé :Le 07/03/2010 20:07, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski a utilisé son clavier pour écrire :Le 07/03/2010 19:09, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski vient de nous annoncer :
pour compensé l'incapacité des tubes télé à retransmettre un gamma
linéaire correctement...
Biiiien pipolin !!!! Mais pas de bol pour toi je m'attendais à
cette
réponse après autant de temps.
pas de bol ?
forcement que tu ty attendais, il n'y en a guère d'autres, et
pour le
temps, en 20 ans de prod, j'ai eu le temps de comprendre un peu
ce que
je fais, je te le rappel, puisque cela te semble difficile à
comprendre,
faire des images, c'est mon métier...
vantard ...trou du cul :-)
le vantard, c'est celui qui prétend, mais qui ne démontre rien, tu es
videaste, tu prétends avoir realisé des images, montre ou reste un
mytho...
Tu répètes inlassablement les mêmes conneries, mais ne sois pas si
pressé de prendre ta branlée ... t'inquiètes, c'est bien parti :-D
les branlées, tu les mets dans tes fantasmes de malade mental...Mais les nouveaux écrans LCD et plasma n'ont pas cette incapacité
alors dis moi à combien se règle le gamma aujourd'hui ?
Et comment compense t'on cette incapacité ? hein ? :-)
c'est le gamma des LCD qui est à 2.2, le gamma des écrans tubes il
est à
2.5...
quand je te dis que tu ne sais pas de quoi tu parles...
Oui oui, MDR !
absolument, tu ne sais pas de quoi tu parles
Tu le dis mais tu ne prouves rien baltringue. Moi je me marre parce
que précédemment tu disais que le gamma à 2.2 était (je te cite),
"pour compensé l'incapacité des tubes télé à retransmettre un gamma
linéaire correctement" et maintenant tu dis que c'est 2.2 pour les LCD
et 2.5 pour les tubes, bonjour la cohérence ! :-D :-D :-D
Alors pour les tubes c'est 2.2 ou 2.5 ? hein ? :-)
C'est toi visiblement qui ne sait pas de quoi, il parle... MDR !!!!
oué, probablement, et c'est aussi pourquoi de nous deux celui qui fait
des images, et que toi, tu baves...Heu...Tu n'as pas expliqué comment on faisait la compensation...
non, et j'en ai pas l'intention, pas plus que de te donner
l'adresse de
la centrale electrique qui alimente en 220 le canon à electrons qui
allume les luminophores du tubes crt, etc etc
Ahahahahaha Quel est le rapport ? Je sens que vais encore bien me
poiler ... azi explique ! :-)
a peu près autant que toi et l'image, c'est à dire aucun...
Heu.... t'as pas expliqué quel est le rapport ? :-)
... Tu ne sais pas ?
on ne te l'a pas dit quand on t'a mâché la réponse ? héhéhhé !!!en revanche, je peux t'expliquer comment je rend mes images en couche
séparé en exr avec un gamma de 1 et comment et avec quels outils je
regle le tone mapping de ses différentes couche avant des les
composés,
mais la, en tout bon videaste que tu prétends être, tu va vite être
largué...
Tu changes toujours de conversation quand tu commences à te noyer...
:-)
non pas vraiment, il n'y a de l'eau que dans ta tête de malade...Tiens, un gamma à 1 ???? Merde tu regardes tes images avec quel
écran ???? :-D
un ecran calibré standard, fait toi expliqué comment comment on procède,
parce que manifestement tu ne sais pas comment, et pour un "pro de la
video" que tu prétends être, c'est risible...
Mais non c'est toi le pro qui va me l'expliquer et t'es tellement
drôle quand tu parles technique...t'es un gros mytho...
Alors c'est tout ???? Tu te déballonnes déjà ????? chuis à peine chaud
!!!
Je crois que tu as mal lu... alors je te le remets :-)
Moi je me marre parce que précédemment tu disais que le gamma à 2.2
était (je te cite),
"pour compensé l'incapacité des tubes télé à retransmettre un gamma
linéaire correctement" et maintenant tu dis que c'est 2.2 pour les LCD
et 2.5 pour les tubes, bonjour la cohérence ! :-D :-D :-D
Alors pour les tubes c'est 2.2 ou 2.5 ? hein ? :-)
ptin t'es a la ramasse, c'est grave...
Non c'est toi qui est à la ramasse et je ne vais pas tarder à te le prouver,
si tu ne te défiles pas comme tu cherches à le faire jusqu'a présent...
le gamma utilisé dans la norme établi pour les appareils de diffusion,
cette norme c'est le sRGB et le gamma choisi du sRGB c'est 2.2, parce
que le gamma des tubes analogique est légèrement variable celon la
construction, c'est pour cela qu'il y a des réglages de gamma, de
couleur, de contraste, luminosité, etc etc, sur les diffuseurs...
N'IMPORTE QUOI POURVU QUE CA MOUSSE !!!!
On parle de gamma à 2.2 ou 2.5 (peu importe), on parle de le compenser sur
les tubes :
COMMENT TU COMPENSES UN GAMMA A 2.2 SUR LES TUBES, GROS CON ?
ça va c'est écrit assez gros ?
non seulement t'es completement con, mais en plus tu comprends pas ce
que tu lis sur les sites que tu parcours pour ramener ta gueule de
tocard ici...
Dans tes rêves de Bonobo
Le 08/03/2010 18:41, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski a formulé la demande :Le 08/03/2010 18:31, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski a écrit :Le 08/03/2010 18:11, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski a présenté l'énoncé suivant :Le 08/03/2010 18:03, *.-pipolin-.* a écrit :Fin de la conversation
tu l'as dis tellement de fois que s'en est risible...
Jamais connard !
mwahahahaha !!
les archives de ce forum l'atteste des dizaines de fois, gros tocard
ça c'est ta réponse favorite quand tu accuses sans preuve, gros
connard.
la preuve tu viens de la donner
JE VIENS DE DONNER LA PREUVE LA PREUVE CA, GROS CONNARD ??? :
"les archives de ce forum l'atteste des dizaines de fois, gros tocard"
oui,
Jamais gros connard de menteur !
je n'ai pas a prouver que tu es un tocard, ca se voit comme le nez au
millieu de la figure, il suffit de te lire pour que cela soit une
évidence, t'es d'ailleur le seul à ne pas le voir, mais c'est normal,
c'est le propre du tocard, ne pas se voir...
Baves autant que tu peux, c'est bien ça les preuves de ton usurpation ...
gros tocard.
Mensonges, calomnies, vantardise, tu ne sais rien faire d'autre pauvre malade
!
Le 08/03/2010 18:41, *.-pipolin-.* a écrit :
kowalski a formulé la demande :
Le 08/03/2010 18:31, *.-pipolin-.* a écrit :
kowalski a écrit :
Le 08/03/2010 18:11, *.-pipolin-.* a écrit :
kowalski a présenté l'énoncé suivant :
Le 08/03/2010 18:03, *.-pipolin-.* a écrit :
Fin de la conversation
tu l'as dis tellement de fois que s'en est risible...
Jamais connard !
mwahahahaha !!
les archives de ce forum l'atteste des dizaines de fois, gros tocard
ça c'est ta réponse favorite quand tu accuses sans preuve, gros
connard.
la preuve tu viens de la donner
JE VIENS DE DONNER LA PREUVE LA PREUVE CA, GROS CONNARD ??? :
"les archives de ce forum l'atteste des dizaines de fois, gros tocard"
oui,
Jamais gros connard de menteur !
je n'ai pas a prouver que tu es un tocard, ca se voit comme le nez au
millieu de la figure, il suffit de te lire pour que cela soit une
évidence, t'es d'ailleur le seul à ne pas le voir, mais c'est normal,
c'est le propre du tocard, ne pas se voir...
Baves autant que tu peux, c'est bien ça les preuves de ton usurpation ...
gros tocard.
Mensonges, calomnies, vantardise, tu ne sais rien faire d'autre pauvre malade
!
Le 08/03/2010 18:41, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski a formulé la demande :Le 08/03/2010 18:31, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski a écrit :Le 08/03/2010 18:11, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski a présenté l'énoncé suivant :Le 08/03/2010 18:03, *.-pipolin-.* a écrit :Fin de la conversation
tu l'as dis tellement de fois que s'en est risible...
Jamais connard !
mwahahahaha !!
les archives de ce forum l'atteste des dizaines de fois, gros tocard
ça c'est ta réponse favorite quand tu accuses sans preuve, gros
connard.
la preuve tu viens de la donner
JE VIENS DE DONNER LA PREUVE LA PREUVE CA, GROS CONNARD ??? :
"les archives de ce forum l'atteste des dizaines de fois, gros tocard"
oui,
Jamais gros connard de menteur !
je n'ai pas a prouver que tu es un tocard, ca se voit comme le nez au
millieu de la figure, il suffit de te lire pour que cela soit une
évidence, t'es d'ailleur le seul à ne pas le voir, mais c'est normal,
c'est le propre du tocard, ne pas se voir...
Baves autant que tu peux, c'est bien ça les preuves de ton usurpation ...
gros tocard.
Mensonges, calomnies, vantardise, tu ne sais rien faire d'autre pauvre malade
!
Le 08/03/2010 18:43, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski a pensé très fort :Le 08/03/2010 18:14, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski a formulé la demande :Le 08/03/2010 17:53, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski a formulé ce lundi :Le 08/03/2010 00:15, *.-pipolin-.* a écrit :Dans son message précédent, kowalski a écrit :Le 07/03/2010 20:31, kowalski a écrit :Le 07/03/2010 20:11, kowalski a écrit :
C'est long ... Tu ne trouves pas la réponse sur le net ? :-)
Houlàlàlàlàlà c'est long !!!! :-D Ta réponse devrait être immédiate
pour le pro que tu prétends être... mdr.
Tic tac tic tac...
je ne prétend rien, je suis et je fais.
ouais tu fais das ton froc :-)
dans tes fantasmes de taré et de mytho...Alors tocard tu trouves la réponse sur le net ou tu vas faire le
mort
comme hier ??? :-D
prend pas ton cas pour une généralité...
gros mytho
Gros mytho te va bien comme signature :-D
c'est de toi qu'il est question, baltringue...
Biiien !
Alors tu ne vas pas me faire le coups du repas (le temps de te
renseigner) ou je ne sais quoi d'autre comme samedi où tu as disparu
en pleine conversation parce que ça devenait un chouïa technique :-D
oué, a midi, je mange...
Tu manges de 12:00 à 00:56 GROS CONNARD ?
non, aprés, je vais faire un petit tours dehors, parce qu'il fait beau...
tu sais, la vie quoi...
C'est ça... tu commençais avoir un peu chaud au cul alors t'es parti te le
refroidir en attendant d'avoir la solution au problème...
... Tu devrais prendre l'air plus souvent ça t'éviterait de raconter
continuellement des énormités de marketeux sur le net.
Le 08/03/2010 18:43, *.-pipolin-.* a écrit :
kowalski a pensé très fort :
Le 08/03/2010 18:14, *.-pipolin-.* a écrit :
kowalski a formulé la demande :
Le 08/03/2010 17:53, *.-pipolin-.* a écrit :
kowalski a formulé ce lundi :
Le 08/03/2010 00:15, *.-pipolin-.* a écrit :
Dans son message précédent, kowalski a écrit :
Le 07/03/2010 20:31, kowalski a écrit :
Le 07/03/2010 20:11, kowalski a écrit :
C'est long ... Tu ne trouves pas la réponse sur le net ? :-)
Houlàlàlàlàlà c'est long !!!! :-D Ta réponse devrait être immédiate
pour le pro que tu prétends être... mdr.
Tic tac tic tac...
je ne prétend rien, je suis et je fais.
ouais tu fais das ton froc :-)
dans tes fantasmes de taré et de mytho...
Alors tocard tu trouves la réponse sur le net ou tu vas faire le
mort
comme hier ??? :-D
prend pas ton cas pour une généralité...
gros mytho
Gros mytho te va bien comme signature :-D
c'est de toi qu'il est question, baltringue...
Biiien !
Alors tu ne vas pas me faire le coups du repas (le temps de te
renseigner) ou je ne sais quoi d'autre comme samedi où tu as disparu
en pleine conversation parce que ça devenait un chouïa technique :-D
oué, a midi, je mange...
Tu manges de 12:00 à 00:56 GROS CONNARD ?
non, aprés, je vais faire un petit tours dehors, parce qu'il fait beau...
tu sais, la vie quoi...
C'est ça... tu commençais avoir un peu chaud au cul alors t'es parti te le
refroidir en attendant d'avoir la solution au problème...
... Tu devrais prendre l'air plus souvent ça t'éviterait de raconter
continuellement des énormités de marketeux sur le net.
Le 08/03/2010 18:43, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski a pensé très fort :Le 08/03/2010 18:14, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski a formulé la demande :Le 08/03/2010 17:53, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski a formulé ce lundi :Le 08/03/2010 00:15, *.-pipolin-.* a écrit :Dans son message précédent, kowalski a écrit :Le 07/03/2010 20:31, kowalski a écrit :Le 07/03/2010 20:11, kowalski a écrit :
C'est long ... Tu ne trouves pas la réponse sur le net ? :-)
Houlàlàlàlàlà c'est long !!!! :-D Ta réponse devrait être immédiate
pour le pro que tu prétends être... mdr.
Tic tac tic tac...
je ne prétend rien, je suis et je fais.
ouais tu fais das ton froc :-)
dans tes fantasmes de taré et de mytho...Alors tocard tu trouves la réponse sur le net ou tu vas faire le
mort
comme hier ??? :-D
prend pas ton cas pour une généralité...
gros mytho
Gros mytho te va bien comme signature :-D
c'est de toi qu'il est question, baltringue...
Biiien !
Alors tu ne vas pas me faire le coups du repas (le temps de te
renseigner) ou je ne sais quoi d'autre comme samedi où tu as disparu
en pleine conversation parce que ça devenait un chouïa technique :-D
oué, a midi, je mange...
Tu manges de 12:00 à 00:56 GROS CONNARD ?
non, aprés, je vais faire un petit tours dehors, parce qu'il fait beau...
tu sais, la vie quoi...
C'est ça... tu commençais avoir un peu chaud au cul alors t'es parti te le
refroidir en attendant d'avoir la solution au problème...
... Tu devrais prendre l'air plus souvent ça t'éviterait de raconter
continuellement des énormités de marketeux sur le net.
Le 08/03/2010 18:48, kowalski a écrit :Le 08/03/2010 18:30, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski a utilisé son clavier pour écrire :Le 08/03/2010 18:00, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski a formulé la demande :Le 08/03/2010 00:15, *.-pipolin-.* a écrit :Le 07/03/2010, kowalski a supposé :Le 07/03/2010 20:07, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski a utilisé son clavier pour écrire :Le 07/03/2010 19:09, *.-pipolin-.* a écrit :
Biiiien pipolin !!!! Mais pas de bol pour toi je m'attendais à
cette
réponse après autant de temps.
pas de bol ?
forcement que tu ty attendais, il n'y en a guère d'autres, et
pour le
temps, en 20 ans de prod, j'ai eu le temps de comprendre un peu
ce que
je fais, je te le rappel, puisque cela te semble difficile à
comprendre,
faire des images, c'est mon métier...
vantard ...trou du cul :-)
le vantard, c'est celui qui prétend, mais qui ne démontre rien, tu es
videaste, tu prétends avoir realisé des images, montre ou reste un
mytho...
Tu répètes inlassablement les mêmes conneries, mais ne sois pas si
pressé de prendre ta branlée ... t'inquiètes, c'est bien parti :-D
les branlées, tu les mets dans tes fantasmes de malade mental...Mais les nouveaux écrans LCD et plasma n'ont pas cette incapacité
alors dis moi à combien se règle le gamma aujourd'hui ?
Et comment compense t'on cette incapacité ? hein ? :-)
c'est le gamma des LCD qui est à 2.2, le gamma des écrans tubes il
est à
2.5...
quand je te dis que tu ne sais pas de quoi tu parles...
Oui oui, MDR !
absolument, tu ne sais pas de quoi tu parles
Tu le dis mais tu ne prouves rien baltringue. Moi je me marre parce
que précédemment tu disais que le gamma à 2.2 était (je te cite),
"pour compensé l'incapacité des tubes télé à retransmettre un gamma
linéaire correctement" et maintenant tu dis que c'est 2.2 pour les LCD
et 2.5 pour les tubes, bonjour la cohérence ! :-D :-D :-D
Alors pour les tubes c'est 2.2 ou 2.5 ? hein ? :-)
C'est toi visiblement qui ne sait pas de quoi, il parle... MDR !!!!
oué, probablement, et c'est aussi pourquoi de nous deux celui qui fait
des images, et que toi, tu baves...Heu...Tu n'as pas expliqué comment on faisait la compensation...
non, et j'en ai pas l'intention, pas plus que de te donner
l'adresse de
la centrale electrique qui alimente en 220 le canon à electrons qui
allume les luminophores du tubes crt, etc etc
Ahahahahaha Quel est le rapport ? Je sens que vais encore bien me
poiler ... azi explique ! :-)
a peu près autant que toi et l'image, c'est à dire aucun...
Heu.... t'as pas expliqué quel est le rapport ? :-)
... Tu ne sais pas ?
on ne te l'a pas dit quand on t'a mâché la réponse ? héhéhhé !!!en revanche, je peux t'expliquer comment je rend mes images en couche
séparé en exr avec un gamma de 1 et comment et avec quels outils je
regle le tone mapping de ses différentes couche avant des les
composés,
mais la, en tout bon videaste que tu prétends être, tu va vite être
largué...
Tu changes toujours de conversation quand tu commences à te noyer...
:-)
non pas vraiment, il n'y a de l'eau que dans ta tête de malade...Tiens, un gamma à 1 ???? Merde tu regardes tes images avec quel
écran ???? :-D
un ecran calibré standard, fait toi expliqué comment comment on
procède,
parce que manifestement tu ne sais pas comment, et pour un "pro de la
video" que tu prétends être, c'est risible...
Mais non c'est toi le pro qui va me l'expliquer et t'es tellement
drôle quand tu parles technique...t'es un gros mytho...
Alors c'est tout ???? Tu te déballonnes déjà ????? chuis à peine chaud
!!!
Je crois que tu as mal lu... alors je te le remets :-)
Moi je me marre parce que précédemment tu disais que le gamma à 2.2
était (je te cite),
"pour compensé l'incapacité des tubes télé à retransmettre un gamma
linéaire correctement" et maintenant tu dis que c'est 2.2 pour les LCD
et 2.5 pour les tubes, bonjour la cohérence ! :-D :-D :-D
Alors pour les tubes c'est 2.2 ou 2.5 ? hein ? :-)
ptin t'es a la ramasse, c'est grave...
Non c'est toi qui est à la ramasse et je ne vais pas tarder à te le
prouver, si tu ne te défiles pas comme tu cherches à le faire jusqu'a
présent...le gamma utilisé dans la norme établi pour les appareils de diffusion,
cette norme c'est le sRGB et le gamma choisi du sRGB c'est 2.2, parce
que le gamma des tubes analogique est légèrement variable celon la
construction, c'est pour cela qu'il y a des réglages de gamma, de
couleur, de contraste, luminosité, etc etc, sur les diffuseurs...
N'IMPORTE QUOI POURVU QUE CA MOUSSE !!!!
On parle de gamma à 2.2 ou 2.5 (peu importe), on parle de le compenser
sur les tubes :
COMMENT TU COMPENSES UN GAMMA A 2.2 SUR LES TUBES, GROS CON ?
ça va c'est écrit assez gros ?
Tu es encore parti manger ???? Comme à chaque fois que ça devient compliqué à
gérer... GROS BALTRIGUE VA !!
Le 08/03/2010 18:48, kowalski a écrit :
Le 08/03/2010 18:30, *.-pipolin-.* a écrit :
kowalski a utilisé son clavier pour écrire :
Le 08/03/2010 18:00, *.-pipolin-.* a écrit :
kowalski a formulé la demande :
Le 08/03/2010 00:15, *.-pipolin-.* a écrit :
Le 07/03/2010, kowalski a supposé :
Le 07/03/2010 20:07, *.-pipolin-.* a écrit :
kowalski a utilisé son clavier pour écrire :
Le 07/03/2010 19:09, *.-pipolin-.* a écrit :
Biiiien pipolin !!!! Mais pas de bol pour toi je m'attendais à
cette
réponse après autant de temps.
pas de bol ?
forcement que tu ty attendais, il n'y en a guère d'autres, et
pour le
temps, en 20 ans de prod, j'ai eu le temps de comprendre un peu
ce que
je fais, je te le rappel, puisque cela te semble difficile à
comprendre,
faire des images, c'est mon métier...
vantard ...trou du cul :-)
le vantard, c'est celui qui prétend, mais qui ne démontre rien, tu es
videaste, tu prétends avoir realisé des images, montre ou reste un
mytho...
Tu répètes inlassablement les mêmes conneries, mais ne sois pas si
pressé de prendre ta branlée ... t'inquiètes, c'est bien parti :-D
les branlées, tu les mets dans tes fantasmes de malade mental...
Mais les nouveaux écrans LCD et plasma n'ont pas cette incapacité
alors dis moi à combien se règle le gamma aujourd'hui ?
Et comment compense t'on cette incapacité ? hein ? :-)
c'est le gamma des LCD qui est à 2.2, le gamma des écrans tubes il
est à
2.5...
quand je te dis que tu ne sais pas de quoi tu parles...
Oui oui, MDR !
absolument, tu ne sais pas de quoi tu parles
Tu le dis mais tu ne prouves rien baltringue. Moi je me marre parce
que précédemment tu disais que le gamma à 2.2 était (je te cite),
"pour compensé l'incapacité des tubes télé à retransmettre un gamma
linéaire correctement" et maintenant tu dis que c'est 2.2 pour les LCD
et 2.5 pour les tubes, bonjour la cohérence ! :-D :-D :-D
Alors pour les tubes c'est 2.2 ou 2.5 ? hein ? :-)
C'est toi visiblement qui ne sait pas de quoi, il parle... MDR !!!!
oué, probablement, et c'est aussi pourquoi de nous deux celui qui fait
des images, et que toi, tu baves...
Heu...Tu n'as pas expliqué comment on faisait la compensation...
non, et j'en ai pas l'intention, pas plus que de te donner
l'adresse de
la centrale electrique qui alimente en 220 le canon à electrons qui
allume les luminophores du tubes crt, etc etc
Ahahahahaha Quel est le rapport ? Je sens que vais encore bien me
poiler ... azi explique ! :-)
a peu près autant que toi et l'image, c'est à dire aucun...
Heu.... t'as pas expliqué quel est le rapport ? :-)
... Tu ne sais pas ?
on ne te l'a pas dit quand on t'a mâché la réponse ? héhéhhé !!!
en revanche, je peux t'expliquer comment je rend mes images en couche
séparé en exr avec un gamma de 1 et comment et avec quels outils je
regle le tone mapping de ses différentes couche avant des les
composés,
mais la, en tout bon videaste que tu prétends être, tu va vite être
largué...
Tu changes toujours de conversation quand tu commences à te noyer...
:-)
non pas vraiment, il n'y a de l'eau que dans ta tête de malade
...Tiens, un gamma à 1 ???? Merde tu regardes tes images avec quel
écran ???? :-D
un ecran calibré standard, fait toi expliqué comment comment on
procède,
parce que manifestement tu ne sais pas comment, et pour un "pro de la
video" que tu prétends être, c'est risible...
Mais non c'est toi le pro qui va me l'expliquer et t'es tellement
drôle quand tu parles technique...
t'es un gros mytho...
Alors c'est tout ???? Tu te déballonnes déjà ????? chuis à peine chaud
!!!
Je crois que tu as mal lu... alors je te le remets :-)
Moi je me marre parce que précédemment tu disais que le gamma à 2.2
était (je te cite),
"pour compensé l'incapacité des tubes télé à retransmettre un gamma
linéaire correctement" et maintenant tu dis que c'est 2.2 pour les LCD
et 2.5 pour les tubes, bonjour la cohérence ! :-D :-D :-D
Alors pour les tubes c'est 2.2 ou 2.5 ? hein ? :-)
ptin t'es a la ramasse, c'est grave...
Non c'est toi qui est à la ramasse et je ne vais pas tarder à te le
prouver, si tu ne te défiles pas comme tu cherches à le faire jusqu'a
présent...
le gamma utilisé dans la norme établi pour les appareils de diffusion,
cette norme c'est le sRGB et le gamma choisi du sRGB c'est 2.2, parce
que le gamma des tubes analogique est légèrement variable celon la
construction, c'est pour cela qu'il y a des réglages de gamma, de
couleur, de contraste, luminosité, etc etc, sur les diffuseurs...
N'IMPORTE QUOI POURVU QUE CA MOUSSE !!!!
On parle de gamma à 2.2 ou 2.5 (peu importe), on parle de le compenser
sur les tubes :
COMMENT TU COMPENSES UN GAMMA A 2.2 SUR LES TUBES, GROS CON ?
ça va c'est écrit assez gros ?
Tu es encore parti manger ???? Comme à chaque fois que ça devient compliqué à
gérer... GROS BALTRIGUE VA !!
Le 08/03/2010 18:48, kowalski a écrit :Le 08/03/2010 18:30, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski a utilisé son clavier pour écrire :Le 08/03/2010 18:00, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski a formulé la demande :Le 08/03/2010 00:15, *.-pipolin-.* a écrit :Le 07/03/2010, kowalski a supposé :Le 07/03/2010 20:07, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski a utilisé son clavier pour écrire :Le 07/03/2010 19:09, *.-pipolin-.* a écrit :
Biiiien pipolin !!!! Mais pas de bol pour toi je m'attendais à
cette
réponse après autant de temps.
pas de bol ?
forcement que tu ty attendais, il n'y en a guère d'autres, et
pour le
temps, en 20 ans de prod, j'ai eu le temps de comprendre un peu
ce que
je fais, je te le rappel, puisque cela te semble difficile à
comprendre,
faire des images, c'est mon métier...
vantard ...trou du cul :-)
le vantard, c'est celui qui prétend, mais qui ne démontre rien, tu es
videaste, tu prétends avoir realisé des images, montre ou reste un
mytho...
Tu répètes inlassablement les mêmes conneries, mais ne sois pas si
pressé de prendre ta branlée ... t'inquiètes, c'est bien parti :-D
les branlées, tu les mets dans tes fantasmes de malade mental...Mais les nouveaux écrans LCD et plasma n'ont pas cette incapacité
alors dis moi à combien se règle le gamma aujourd'hui ?
Et comment compense t'on cette incapacité ? hein ? :-)
c'est le gamma des LCD qui est à 2.2, le gamma des écrans tubes il
est à
2.5...
quand je te dis que tu ne sais pas de quoi tu parles...
Oui oui, MDR !
absolument, tu ne sais pas de quoi tu parles
Tu le dis mais tu ne prouves rien baltringue. Moi je me marre parce
que précédemment tu disais que le gamma à 2.2 était (je te cite),
"pour compensé l'incapacité des tubes télé à retransmettre un gamma
linéaire correctement" et maintenant tu dis que c'est 2.2 pour les LCD
et 2.5 pour les tubes, bonjour la cohérence ! :-D :-D :-D
Alors pour les tubes c'est 2.2 ou 2.5 ? hein ? :-)
C'est toi visiblement qui ne sait pas de quoi, il parle... MDR !!!!
oué, probablement, et c'est aussi pourquoi de nous deux celui qui fait
des images, et que toi, tu baves...Heu...Tu n'as pas expliqué comment on faisait la compensation...
non, et j'en ai pas l'intention, pas plus que de te donner
l'adresse de
la centrale electrique qui alimente en 220 le canon à electrons qui
allume les luminophores du tubes crt, etc etc
Ahahahahaha Quel est le rapport ? Je sens que vais encore bien me
poiler ... azi explique ! :-)
a peu près autant que toi et l'image, c'est à dire aucun...
Heu.... t'as pas expliqué quel est le rapport ? :-)
... Tu ne sais pas ?
on ne te l'a pas dit quand on t'a mâché la réponse ? héhéhhé !!!en revanche, je peux t'expliquer comment je rend mes images en couche
séparé en exr avec un gamma de 1 et comment et avec quels outils je
regle le tone mapping de ses différentes couche avant des les
composés,
mais la, en tout bon videaste que tu prétends être, tu va vite être
largué...
Tu changes toujours de conversation quand tu commences à te noyer...
:-)
non pas vraiment, il n'y a de l'eau que dans ta tête de malade...Tiens, un gamma à 1 ???? Merde tu regardes tes images avec quel
écran ???? :-D
un ecran calibré standard, fait toi expliqué comment comment on
procède,
parce que manifestement tu ne sais pas comment, et pour un "pro de la
video" que tu prétends être, c'est risible...
Mais non c'est toi le pro qui va me l'expliquer et t'es tellement
drôle quand tu parles technique...t'es un gros mytho...
Alors c'est tout ???? Tu te déballonnes déjà ????? chuis à peine chaud
!!!
Je crois que tu as mal lu... alors je te le remets :-)
Moi je me marre parce que précédemment tu disais que le gamma à 2.2
était (je te cite),
"pour compensé l'incapacité des tubes télé à retransmettre un gamma
linéaire correctement" et maintenant tu dis que c'est 2.2 pour les LCD
et 2.5 pour les tubes, bonjour la cohérence ! :-D :-D :-D
Alors pour les tubes c'est 2.2 ou 2.5 ? hein ? :-)
ptin t'es a la ramasse, c'est grave...
Non c'est toi qui est à la ramasse et je ne vais pas tarder à te le
prouver, si tu ne te défiles pas comme tu cherches à le faire jusqu'a
présent...le gamma utilisé dans la norme établi pour les appareils de diffusion,
cette norme c'est le sRGB et le gamma choisi du sRGB c'est 2.2, parce
que le gamma des tubes analogique est légèrement variable celon la
construction, c'est pour cela qu'il y a des réglages de gamma, de
couleur, de contraste, luminosité, etc etc, sur les diffuseurs...
N'IMPORTE QUOI POURVU QUE CA MOUSSE !!!!
On parle de gamma à 2.2 ou 2.5 (peu importe), on parle de le compenser
sur les tubes :
COMMENT TU COMPENSES UN GAMMA A 2.2 SUR LES TUBES, GROS CON ?
ça va c'est écrit assez gros ?
Tu es encore parti manger ???? Comme à chaque fois que ça devient compliqué à
gérer... GROS BALTRIGUE VA !!
kowalski avait soumis l'idée :Le 08/03/2010 18:30, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski a utilisé son clavier pour écrire :Le 08/03/2010 18:00, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski a formulé la demande :Le 08/03/2010 00:15, *.-pipolin-.* a écrit :Le 07/03/2010, kowalski a supposé :Le 07/03/2010 20:07, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski a utilisé son clavier pour écrire :Le 07/03/2010 19:09, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski vient de nous annoncer :
pour compensé l'incapacité des tubes télé à retransmettre un
gamma
linéaire correctement...
Biiiien pipolin !!!! Mais pas de bol pour toi je m'attendais à
cette
réponse après autant de temps.
pas de bol ?
forcement que tu ty attendais, il n'y en a guère d'autres, et
pour le
temps, en 20 ans de prod, j'ai eu le temps de comprendre un peu
ce que
je fais, je te le rappel, puisque cela te semble difficile à
comprendre,
faire des images, c'est mon métier...
vantard ...trou du cul :-)
le vantard, c'est celui qui prétend, mais qui ne démontre rien,
tu es
videaste, tu prétends avoir realisé des images, montre ou reste un
mytho...
Tu répètes inlassablement les mêmes conneries, mais ne sois pas si
pressé de prendre ta branlée ... t'inquiètes, c'est bien parti :-D
les branlées, tu les mets dans tes fantasmes de malade mental...Mais les nouveaux écrans LCD et plasma n'ont pas cette incapacité
alors dis moi à combien se règle le gamma aujourd'hui ?
Et comment compense t'on cette incapacité ? hein ? :-)
c'est le gamma des LCD qui est à 2.2, le gamma des écrans tubes il
est à
2.5...
quand je te dis que tu ne sais pas de quoi tu parles...
Oui oui, MDR !
absolument, tu ne sais pas de quoi tu parles
Tu le dis mais tu ne prouves rien baltringue. Moi je me marre parce
que précédemment tu disais que le gamma à 2.2 était (je te cite),
"pour compensé l'incapacité des tubes télé à retransmettre un gamma
linéaire correctement" et maintenant tu dis que c'est 2.2 pour les
LCD
et 2.5 pour les tubes, bonjour la cohérence ! :-D :-D :-D
Alors pour les tubes c'est 2.2 ou 2.5 ? hein ? :-)
C'est toi visiblement qui ne sait pas de quoi, il parle... MDR !!!!
oué, probablement, et c'est aussi pourquoi de nous deux celui qui fait
des images, et que toi, tu baves...Heu...Tu n'as pas expliqué comment on faisait la compensation...
non, et j'en ai pas l'intention, pas plus que de te donner
l'adresse de
la centrale electrique qui alimente en 220 le canon à electrons qui
allume les luminophores du tubes crt, etc etc
Ahahahahaha Quel est le rapport ? Je sens que vais encore bien me
poiler ... azi explique ! :-)
a peu près autant que toi et l'image, c'est à dire aucun...
Heu.... t'as pas expliqué quel est le rapport ? :-)
... Tu ne sais pas ?
on ne te l'a pas dit quand on t'a mâché la réponse ? héhéhhé !!!en revanche, je peux t'expliquer comment je rend mes images en
couche
séparé en exr avec un gamma de 1 et comment et avec quels outils je
regle le tone mapping de ses différentes couche avant des les
composés,
mais la, en tout bon videaste que tu prétends être, tu va vite être
largué...
Tu changes toujours de conversation quand tu commences à te noyer...
:-)
non pas vraiment, il n'y a de l'eau que dans ta tête de malade...Tiens, un gamma à 1 ???? Merde tu regardes tes images avec quel
écran ???? :-D
un ecran calibré standard, fait toi expliqué comment comment on
procède,
parce que manifestement tu ne sais pas comment, et pour un "pro de la
video" que tu prétends être, c'est risible...
Mais non c'est toi le pro qui va me l'expliquer et t'es tellement
drôle quand tu parles technique...t'es un gros mytho...
Alors c'est tout ???? Tu te déballonnes déjà ????? chuis à peine chaud
!!!
Je crois que tu as mal lu... alors je te le remets :-)
Moi je me marre parce que précédemment tu disais que le gamma à 2.2
était (je te cite),
"pour compensé l'incapacité des tubes télé à retransmettre un gamma
linéaire correctement" et maintenant tu dis que c'est 2.2 pour les LCD
et 2.5 pour les tubes, bonjour la cohérence ! :-D :-D :-D
Alors pour les tubes c'est 2.2 ou 2.5 ? hein ? :-)
ptin t'es a la ramasse, c'est grave...
Non c'est toi qui est à la ramasse et je ne vais pas tarder à te le
prouver, si tu ne te défiles pas comme tu cherches à le faire jusqu'a
présent...
mais tu vas prouver quoi ?
tu crois que ce que tu écris ici change quoi que soit a la réalité ?le gamma utilisé dans la norme établi pour les appareils de diffusion,
cette norme c'est le sRGB et le gamma choisi du sRGB c'est 2.2, parce
que le gamma des tubes analogique est légèrement variable celon la
construction, c'est pour cela qu'il y a des réglages de gamma, de
couleur, de contraste, luminosité, etc etc, sur les diffuseurs...
N'IMPORTE QUOI POURVU QUE CA MOUSSE !!!!
pour toi, oui parce que tu ne sais pas de quoi tu parles, parce que t'es
pas vidéaste mais juste mytho !
On parle de gamma à 2.2 ou 2.5 (peu importe), on parle de le compenser
sur les tubes :
COMMENT TU COMPENSES UN GAMMA A 2.2 SUR LES TUBES, GROS CON ?
ça va c'est écrit assez gros ?
c'est le gamma a 1 de la source que tu compenses en le poussant à 2.2,
ducon, 2.2 c'est le produit de la compensation et non pas l'objet de la
compensation...
kowalski avait soumis l'idée :
Le 08/03/2010 18:30, *.-pipolin-.* a écrit :
kowalski a utilisé son clavier pour écrire :
Le 08/03/2010 18:00, *.-pipolin-.* a écrit :
kowalski a formulé la demande :
Le 08/03/2010 00:15, *.-pipolin-.* a écrit :
Le 07/03/2010, kowalski a supposé :
Le 07/03/2010 20:07, *.-pipolin-.* a écrit :
kowalski a utilisé son clavier pour écrire :
Le 07/03/2010 19:09, *.-pipolin-.* a écrit :
kowalski vient de nous annoncer :
pour compensé l'incapacité des tubes télé à retransmettre un
gamma
linéaire correctement...
Biiiien pipolin !!!! Mais pas de bol pour toi je m'attendais à
cette
réponse après autant de temps.
pas de bol ?
forcement que tu ty attendais, il n'y en a guère d'autres, et
pour le
temps, en 20 ans de prod, j'ai eu le temps de comprendre un peu
ce que
je fais, je te le rappel, puisque cela te semble difficile à
comprendre,
faire des images, c'est mon métier...
vantard ...trou du cul :-)
le vantard, c'est celui qui prétend, mais qui ne démontre rien,
tu es
videaste, tu prétends avoir realisé des images, montre ou reste un
mytho...
Tu répètes inlassablement les mêmes conneries, mais ne sois pas si
pressé de prendre ta branlée ... t'inquiètes, c'est bien parti :-D
les branlées, tu les mets dans tes fantasmes de malade mental...
Mais les nouveaux écrans LCD et plasma n'ont pas cette incapacité
alors dis moi à combien se règle le gamma aujourd'hui ?
Et comment compense t'on cette incapacité ? hein ? :-)
c'est le gamma des LCD qui est à 2.2, le gamma des écrans tubes il
est à
2.5...
quand je te dis que tu ne sais pas de quoi tu parles...
Oui oui, MDR !
absolument, tu ne sais pas de quoi tu parles
Tu le dis mais tu ne prouves rien baltringue. Moi je me marre parce
que précédemment tu disais que le gamma à 2.2 était (je te cite),
"pour compensé l'incapacité des tubes télé à retransmettre un gamma
linéaire correctement" et maintenant tu dis que c'est 2.2 pour les
LCD
et 2.5 pour les tubes, bonjour la cohérence ! :-D :-D :-D
Alors pour les tubes c'est 2.2 ou 2.5 ? hein ? :-)
C'est toi visiblement qui ne sait pas de quoi, il parle... MDR !!!!
oué, probablement, et c'est aussi pourquoi de nous deux celui qui fait
des images, et que toi, tu baves...
Heu...Tu n'as pas expliqué comment on faisait la compensation...
non, et j'en ai pas l'intention, pas plus que de te donner
l'adresse de
la centrale electrique qui alimente en 220 le canon à electrons qui
allume les luminophores du tubes crt, etc etc
Ahahahahaha Quel est le rapport ? Je sens que vais encore bien me
poiler ... azi explique ! :-)
a peu près autant que toi et l'image, c'est à dire aucun...
Heu.... t'as pas expliqué quel est le rapport ? :-)
... Tu ne sais pas ?
on ne te l'a pas dit quand on t'a mâché la réponse ? héhéhhé !!!
en revanche, je peux t'expliquer comment je rend mes images en
couche
séparé en exr avec un gamma de 1 et comment et avec quels outils je
regle le tone mapping de ses différentes couche avant des les
composés,
mais la, en tout bon videaste que tu prétends être, tu va vite être
largué...
Tu changes toujours de conversation quand tu commences à te noyer...
:-)
non pas vraiment, il n'y a de l'eau que dans ta tête de malade
...Tiens, un gamma à 1 ???? Merde tu regardes tes images avec quel
écran ???? :-D
un ecran calibré standard, fait toi expliqué comment comment on
procède,
parce que manifestement tu ne sais pas comment, et pour un "pro de la
video" que tu prétends être, c'est risible...
Mais non c'est toi le pro qui va me l'expliquer et t'es tellement
drôle quand tu parles technique...
t'es un gros mytho...
Alors c'est tout ???? Tu te déballonnes déjà ????? chuis à peine chaud
!!!
Je crois que tu as mal lu... alors je te le remets :-)
Moi je me marre parce que précédemment tu disais que le gamma à 2.2
était (je te cite),
"pour compensé l'incapacité des tubes télé à retransmettre un gamma
linéaire correctement" et maintenant tu dis que c'est 2.2 pour les LCD
et 2.5 pour les tubes, bonjour la cohérence ! :-D :-D :-D
Alors pour les tubes c'est 2.2 ou 2.5 ? hein ? :-)
ptin t'es a la ramasse, c'est grave...
Non c'est toi qui est à la ramasse et je ne vais pas tarder à te le
prouver, si tu ne te défiles pas comme tu cherches à le faire jusqu'a
présent...
mais tu vas prouver quoi ?
tu crois que ce que tu écris ici change quoi que soit a la réalité ?
le gamma utilisé dans la norme établi pour les appareils de diffusion,
cette norme c'est le sRGB et le gamma choisi du sRGB c'est 2.2, parce
que le gamma des tubes analogique est légèrement variable celon la
construction, c'est pour cela qu'il y a des réglages de gamma, de
couleur, de contraste, luminosité, etc etc, sur les diffuseurs...
N'IMPORTE QUOI POURVU QUE CA MOUSSE !!!!
pour toi, oui parce que tu ne sais pas de quoi tu parles, parce que t'es
pas vidéaste mais juste mytho !
On parle de gamma à 2.2 ou 2.5 (peu importe), on parle de le compenser
sur les tubes :
COMMENT TU COMPENSES UN GAMMA A 2.2 SUR LES TUBES, GROS CON ?
ça va c'est écrit assez gros ?
c'est le gamma a 1 de la source que tu compenses en le poussant à 2.2,
ducon, 2.2 c'est le produit de la compensation et non pas l'objet de la
compensation...
kowalski avait soumis l'idée :Le 08/03/2010 18:30, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski a utilisé son clavier pour écrire :Le 08/03/2010 18:00, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski a formulé la demande :Le 08/03/2010 00:15, *.-pipolin-.* a écrit :Le 07/03/2010, kowalski a supposé :Le 07/03/2010 20:07, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski a utilisé son clavier pour écrire :Le 07/03/2010 19:09, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski vient de nous annoncer :
pour compensé l'incapacité des tubes télé à retransmettre un
gamma
linéaire correctement...
Biiiien pipolin !!!! Mais pas de bol pour toi je m'attendais à
cette
réponse après autant de temps.
pas de bol ?
forcement que tu ty attendais, il n'y en a guère d'autres, et
pour le
temps, en 20 ans de prod, j'ai eu le temps de comprendre un peu
ce que
je fais, je te le rappel, puisque cela te semble difficile à
comprendre,
faire des images, c'est mon métier...
vantard ...trou du cul :-)
le vantard, c'est celui qui prétend, mais qui ne démontre rien,
tu es
videaste, tu prétends avoir realisé des images, montre ou reste un
mytho...
Tu répètes inlassablement les mêmes conneries, mais ne sois pas si
pressé de prendre ta branlée ... t'inquiètes, c'est bien parti :-D
les branlées, tu les mets dans tes fantasmes de malade mental...Mais les nouveaux écrans LCD et plasma n'ont pas cette incapacité
alors dis moi à combien se règle le gamma aujourd'hui ?
Et comment compense t'on cette incapacité ? hein ? :-)
c'est le gamma des LCD qui est à 2.2, le gamma des écrans tubes il
est à
2.5...
quand je te dis que tu ne sais pas de quoi tu parles...
Oui oui, MDR !
absolument, tu ne sais pas de quoi tu parles
Tu le dis mais tu ne prouves rien baltringue. Moi je me marre parce
que précédemment tu disais que le gamma à 2.2 était (je te cite),
"pour compensé l'incapacité des tubes télé à retransmettre un gamma
linéaire correctement" et maintenant tu dis que c'est 2.2 pour les
LCD
et 2.5 pour les tubes, bonjour la cohérence ! :-D :-D :-D
Alors pour les tubes c'est 2.2 ou 2.5 ? hein ? :-)
C'est toi visiblement qui ne sait pas de quoi, il parle... MDR !!!!
oué, probablement, et c'est aussi pourquoi de nous deux celui qui fait
des images, et que toi, tu baves...Heu...Tu n'as pas expliqué comment on faisait la compensation...
non, et j'en ai pas l'intention, pas plus que de te donner
l'adresse de
la centrale electrique qui alimente en 220 le canon à electrons qui
allume les luminophores du tubes crt, etc etc
Ahahahahaha Quel est le rapport ? Je sens que vais encore bien me
poiler ... azi explique ! :-)
a peu près autant que toi et l'image, c'est à dire aucun...
Heu.... t'as pas expliqué quel est le rapport ? :-)
... Tu ne sais pas ?
on ne te l'a pas dit quand on t'a mâché la réponse ? héhéhhé !!!en revanche, je peux t'expliquer comment je rend mes images en
couche
séparé en exr avec un gamma de 1 et comment et avec quels outils je
regle le tone mapping de ses différentes couche avant des les
composés,
mais la, en tout bon videaste que tu prétends être, tu va vite être
largué...
Tu changes toujours de conversation quand tu commences à te noyer...
:-)
non pas vraiment, il n'y a de l'eau que dans ta tête de malade...Tiens, un gamma à 1 ???? Merde tu regardes tes images avec quel
écran ???? :-D
un ecran calibré standard, fait toi expliqué comment comment on
procède,
parce que manifestement tu ne sais pas comment, et pour un "pro de la
video" que tu prétends être, c'est risible...
Mais non c'est toi le pro qui va me l'expliquer et t'es tellement
drôle quand tu parles technique...t'es un gros mytho...
Alors c'est tout ???? Tu te déballonnes déjà ????? chuis à peine chaud
!!!
Je crois que tu as mal lu... alors je te le remets :-)
Moi je me marre parce que précédemment tu disais que le gamma à 2.2
était (je te cite),
"pour compensé l'incapacité des tubes télé à retransmettre un gamma
linéaire correctement" et maintenant tu dis que c'est 2.2 pour les LCD
et 2.5 pour les tubes, bonjour la cohérence ! :-D :-D :-D
Alors pour les tubes c'est 2.2 ou 2.5 ? hein ? :-)
ptin t'es a la ramasse, c'est grave...
Non c'est toi qui est à la ramasse et je ne vais pas tarder à te le
prouver, si tu ne te défiles pas comme tu cherches à le faire jusqu'a
présent...
mais tu vas prouver quoi ?
tu crois que ce que tu écris ici change quoi que soit a la réalité ?le gamma utilisé dans la norme établi pour les appareils de diffusion,
cette norme c'est le sRGB et le gamma choisi du sRGB c'est 2.2, parce
que le gamma des tubes analogique est légèrement variable celon la
construction, c'est pour cela qu'il y a des réglages de gamma, de
couleur, de contraste, luminosité, etc etc, sur les diffuseurs...
N'IMPORTE QUOI POURVU QUE CA MOUSSE !!!!
pour toi, oui parce que tu ne sais pas de quoi tu parles, parce que t'es
pas vidéaste mais juste mytho !
On parle de gamma à 2.2 ou 2.5 (peu importe), on parle de le compenser
sur les tubes :
COMMENT TU COMPENSES UN GAMMA A 2.2 SUR LES TUBES, GROS CON ?
ça va c'est écrit assez gros ?
c'est le gamma a 1 de la source que tu compenses en le poussant à 2.2,
ducon, 2.2 c'est le produit de la compensation et non pas l'objet de la
compensation...
Le 08/03/2010 19:10, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski avait soumis l'idée :Le 08/03/2010 18:30, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski a utilisé son clavier pour écrire :Le 08/03/2010 18:00, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski a formulé la demande :Le 08/03/2010 00:15, *.-pipolin-.* a écrit :Le 07/03/2010, kowalski a supposé :Le 07/03/2010 20:07, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski a utilisé son clavier pour écrire :
pas de bol ?
forcement que tu ty attendais, il n'y en a guère d'autres, et
pour le
temps, en 20 ans de prod, j'ai eu le temps de comprendre un peu
ce que
je fais, je te le rappel, puisque cela te semble difficile à
comprendre,
faire des images, c'est mon métier...
vantard ...trou du cul :-)
le vantard, c'est celui qui prétend, mais qui ne démontre rien,
tu es
videaste, tu prétends avoir realisé des images, montre ou reste un
mytho...
Tu répètes inlassablement les mêmes conneries, mais ne sois pas si
pressé de prendre ta branlée ... t'inquiètes, c'est bien parti :-D
les branlées, tu les mets dans tes fantasmes de malade mental...
c'est le gamma des LCD qui est à 2.2, le gamma des écrans tubes il
est à
2.5...
quand je te dis que tu ne sais pas de quoi tu parles...
Oui oui, MDR !
absolument, tu ne sais pas de quoi tu parles
Tu le dis mais tu ne prouves rien baltringue. Moi je me marre parce
que précédemment tu disais que le gamma à 2.2 était (je te cite),
"pour compensé l'incapacité des tubes télé à retransmettre un gamma
linéaire correctement" et maintenant tu dis que c'est 2.2 pour les
LCD
et 2.5 pour les tubes, bonjour la cohérence ! :-D :-D :-D
Alors pour les tubes c'est 2.2 ou 2.5 ? hein ? :-)
C'est toi visiblement qui ne sait pas de quoi, il parle... MDR !!!!
oué, probablement, et c'est aussi pourquoi de nous deux celui qui fait
des images, et que toi, tu baves...Heu...Tu n'as pas expliqué comment on faisait la compensation...
non, et j'en ai pas l'intention, pas plus que de te donner
l'adresse de
la centrale electrique qui alimente en 220 le canon à electrons qui
allume les luminophores du tubes crt, etc etc
Ahahahahaha Quel est le rapport ? Je sens que vais encore bien me
poiler ... azi explique ! :-)
a peu près autant que toi et l'image, c'est à dire aucun...
Heu.... t'as pas expliqué quel est le rapport ? :-)
... Tu ne sais pas ?
on ne te l'a pas dit quand on t'a mâché la réponse ? héhéhhé !!!en revanche, je peux t'expliquer comment je rend mes images en
couche
séparé en exr avec un gamma de 1 et comment et avec quels outils je
regle le tone mapping de ses différentes couche avant des les
composés,
mais la, en tout bon videaste que tu prétends être, tu va vite être
largué...
Tu changes toujours de conversation quand tu commences à te noyer...
:-)
non pas vraiment, il n'y a de l'eau que dans ta tête de malade...Tiens, un gamma à 1 ???? Merde tu regardes tes images avec quel
écran ???? :-D
un ecran calibré standard, fait toi expliqué comment comment on
procède,
parce que manifestement tu ne sais pas comment, et pour un "pro de la
video" que tu prétends être, c'est risible...
Mais non c'est toi le pro qui va me l'expliquer et t'es tellement
drôle quand tu parles technique...t'es un gros mytho...
Alors c'est tout ???? Tu te déballonnes déjà ????? chuis à peine chaud
!!!
Je crois que tu as mal lu... alors je te le remets :-)
Moi je me marre parce que précédemment tu disais que le gamma à 2.2
était (je te cite),
"pour compensé l'incapacité des tubes télé à retransmettre un gamma
linéaire correctement" et maintenant tu dis que c'est 2.2 pour les LCD
et 2.5 pour les tubes, bonjour la cohérence ! :-D :-D :-D
Alors pour les tubes c'est 2.2 ou 2.5 ? hein ? :-)
ptin t'es a la ramasse, c'est grave...
Non c'est toi qui est à la ramasse et je ne vais pas tarder à te le
prouver, si tu ne te défiles pas comme tu cherches à le faire jusqu'a
présent...
mais tu vas prouver quoi ?
tu crois que ce que tu écris ici change quoi que soit a la réalité ?le gamma utilisé dans la norme établi pour les appareils de diffusion,
cette norme c'est le sRGB et le gamma choisi du sRGB c'est 2.2, parce
que le gamma des tubes analogique est légèrement variable celon la
construction, c'est pour cela qu'il y a des réglages de gamma, de
couleur, de contraste, luminosité, etc etc, sur les diffuseurs...
N'IMPORTE QUOI POURVU QUE CA MOUSSE !!!!
pour toi, oui parce que tu ne sais pas de quoi tu parles, parce que t'es
pas vidéaste mais juste mytho !
Mensonges, calomnies, vantardise, tu ne sais rien faire d'autre pauvre malade
!
On parle de gamma à 2.2 ou 2.5 (peu importe), on parle de le compenser
sur les tubes :
COMMENT TU COMPENSES UN GAMMA A 2.2 SUR LES TUBES, GROS CON ?
ça va c'est écrit assez gros ?
c'est le gamma a 1 de la source que tu compenses en le poussant à 2.2,
ducon, 2.2 c'est le produit de la compensation et non pas l'objet de la
compensation...
AHA(snip la crise d'hystérie de fou furieux )HAHA !!!!
N'IMPORTE QUOI POURVU QUE CA MOUSSE !!!!
ARCHIVE !
ECHEC ET MAT GROS CRETIN !
TU VIENS DE FAIRE TRES TRES FORT TU N'AS MÊME PAS IDEE !!!!
:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
Le 08/03/2010 19:10, *.-pipolin-.* a écrit :
kowalski avait soumis l'idée :
Le 08/03/2010 18:30, *.-pipolin-.* a écrit :
kowalski a utilisé son clavier pour écrire :
Le 08/03/2010 18:00, *.-pipolin-.* a écrit :
kowalski a formulé la demande :
Le 08/03/2010 00:15, *.-pipolin-.* a écrit :
Le 07/03/2010, kowalski a supposé :
Le 07/03/2010 20:07, *.-pipolin-.* a écrit :
kowalski a utilisé son clavier pour écrire :
pas de bol ?
forcement que tu ty attendais, il n'y en a guère d'autres, et
pour le
temps, en 20 ans de prod, j'ai eu le temps de comprendre un peu
ce que
je fais, je te le rappel, puisque cela te semble difficile à
comprendre,
faire des images, c'est mon métier...
vantard ...trou du cul :-)
le vantard, c'est celui qui prétend, mais qui ne démontre rien,
tu es
videaste, tu prétends avoir realisé des images, montre ou reste un
mytho...
Tu répètes inlassablement les mêmes conneries, mais ne sois pas si
pressé de prendre ta branlée ... t'inquiètes, c'est bien parti :-D
les branlées, tu les mets dans tes fantasmes de malade mental...
c'est le gamma des LCD qui est à 2.2, le gamma des écrans tubes il
est à
2.5...
quand je te dis que tu ne sais pas de quoi tu parles...
Oui oui, MDR !
absolument, tu ne sais pas de quoi tu parles
Tu le dis mais tu ne prouves rien baltringue. Moi je me marre parce
que précédemment tu disais que le gamma à 2.2 était (je te cite),
"pour compensé l'incapacité des tubes télé à retransmettre un gamma
linéaire correctement" et maintenant tu dis que c'est 2.2 pour les
LCD
et 2.5 pour les tubes, bonjour la cohérence ! :-D :-D :-D
Alors pour les tubes c'est 2.2 ou 2.5 ? hein ? :-)
C'est toi visiblement qui ne sait pas de quoi, il parle... MDR !!!!
oué, probablement, et c'est aussi pourquoi de nous deux celui qui fait
des images, et que toi, tu baves...
Heu...Tu n'as pas expliqué comment on faisait la compensation...
non, et j'en ai pas l'intention, pas plus que de te donner
l'adresse de
la centrale electrique qui alimente en 220 le canon à electrons qui
allume les luminophores du tubes crt, etc etc
Ahahahahaha Quel est le rapport ? Je sens que vais encore bien me
poiler ... azi explique ! :-)
a peu près autant que toi et l'image, c'est à dire aucun...
Heu.... t'as pas expliqué quel est le rapport ? :-)
... Tu ne sais pas ?
on ne te l'a pas dit quand on t'a mâché la réponse ? héhéhhé !!!
en revanche, je peux t'expliquer comment je rend mes images en
couche
séparé en exr avec un gamma de 1 et comment et avec quels outils je
regle le tone mapping de ses différentes couche avant des les
composés,
mais la, en tout bon videaste que tu prétends être, tu va vite être
largué...
Tu changes toujours de conversation quand tu commences à te noyer...
:-)
non pas vraiment, il n'y a de l'eau que dans ta tête de malade
...Tiens, un gamma à 1 ???? Merde tu regardes tes images avec quel
écran ???? :-D
un ecran calibré standard, fait toi expliqué comment comment on
procède,
parce que manifestement tu ne sais pas comment, et pour un "pro de la
video" que tu prétends être, c'est risible...
Mais non c'est toi le pro qui va me l'expliquer et t'es tellement
drôle quand tu parles technique...
t'es un gros mytho...
Alors c'est tout ???? Tu te déballonnes déjà ????? chuis à peine chaud
!!!
Je crois que tu as mal lu... alors je te le remets :-)
Moi je me marre parce que précédemment tu disais que le gamma à 2.2
était (je te cite),
"pour compensé l'incapacité des tubes télé à retransmettre un gamma
linéaire correctement" et maintenant tu dis que c'est 2.2 pour les LCD
et 2.5 pour les tubes, bonjour la cohérence ! :-D :-D :-D
Alors pour les tubes c'est 2.2 ou 2.5 ? hein ? :-)
ptin t'es a la ramasse, c'est grave...
Non c'est toi qui est à la ramasse et je ne vais pas tarder à te le
prouver, si tu ne te défiles pas comme tu cherches à le faire jusqu'a
présent...
mais tu vas prouver quoi ?
tu crois que ce que tu écris ici change quoi que soit a la réalité ?
le gamma utilisé dans la norme établi pour les appareils de diffusion,
cette norme c'est le sRGB et le gamma choisi du sRGB c'est 2.2, parce
que le gamma des tubes analogique est légèrement variable celon la
construction, c'est pour cela qu'il y a des réglages de gamma, de
couleur, de contraste, luminosité, etc etc, sur les diffuseurs...
N'IMPORTE QUOI POURVU QUE CA MOUSSE !!!!
pour toi, oui parce que tu ne sais pas de quoi tu parles, parce que t'es
pas vidéaste mais juste mytho !
Mensonges, calomnies, vantardise, tu ne sais rien faire d'autre pauvre malade
!
On parle de gamma à 2.2 ou 2.5 (peu importe), on parle de le compenser
sur les tubes :
COMMENT TU COMPENSES UN GAMMA A 2.2 SUR LES TUBES, GROS CON ?
ça va c'est écrit assez gros ?
c'est le gamma a 1 de la source que tu compenses en le poussant à 2.2,
ducon, 2.2 c'est le produit de la compensation et non pas l'objet de la
compensation...
AHA(snip la crise d'hystérie de fou furieux )HAHA !!!!
N'IMPORTE QUOI POURVU QUE CA MOUSSE !!!!
ARCHIVE !
ECHEC ET MAT GROS CRETIN !
TU VIENS DE FAIRE TRES TRES FORT TU N'AS MÊME PAS IDEE !!!!
:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
Le 08/03/2010 19:10, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski avait soumis l'idée :Le 08/03/2010 18:30, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski a utilisé son clavier pour écrire :Le 08/03/2010 18:00, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski a formulé la demande :Le 08/03/2010 00:15, *.-pipolin-.* a écrit :Le 07/03/2010, kowalski a supposé :Le 07/03/2010 20:07, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski a utilisé son clavier pour écrire :
pas de bol ?
forcement que tu ty attendais, il n'y en a guère d'autres, et
pour le
temps, en 20 ans de prod, j'ai eu le temps de comprendre un peu
ce que
je fais, je te le rappel, puisque cela te semble difficile à
comprendre,
faire des images, c'est mon métier...
vantard ...trou du cul :-)
le vantard, c'est celui qui prétend, mais qui ne démontre rien,
tu es
videaste, tu prétends avoir realisé des images, montre ou reste un
mytho...
Tu répètes inlassablement les mêmes conneries, mais ne sois pas si
pressé de prendre ta branlée ... t'inquiètes, c'est bien parti :-D
les branlées, tu les mets dans tes fantasmes de malade mental...
c'est le gamma des LCD qui est à 2.2, le gamma des écrans tubes il
est à
2.5...
quand je te dis que tu ne sais pas de quoi tu parles...
Oui oui, MDR !
absolument, tu ne sais pas de quoi tu parles
Tu le dis mais tu ne prouves rien baltringue. Moi je me marre parce
que précédemment tu disais que le gamma à 2.2 était (je te cite),
"pour compensé l'incapacité des tubes télé à retransmettre un gamma
linéaire correctement" et maintenant tu dis que c'est 2.2 pour les
LCD
et 2.5 pour les tubes, bonjour la cohérence ! :-D :-D :-D
Alors pour les tubes c'est 2.2 ou 2.5 ? hein ? :-)
C'est toi visiblement qui ne sait pas de quoi, il parle... MDR !!!!
oué, probablement, et c'est aussi pourquoi de nous deux celui qui fait
des images, et que toi, tu baves...Heu...Tu n'as pas expliqué comment on faisait la compensation...
non, et j'en ai pas l'intention, pas plus que de te donner
l'adresse de
la centrale electrique qui alimente en 220 le canon à electrons qui
allume les luminophores du tubes crt, etc etc
Ahahahahaha Quel est le rapport ? Je sens que vais encore bien me
poiler ... azi explique ! :-)
a peu près autant que toi et l'image, c'est à dire aucun...
Heu.... t'as pas expliqué quel est le rapport ? :-)
... Tu ne sais pas ?
on ne te l'a pas dit quand on t'a mâché la réponse ? héhéhhé !!!en revanche, je peux t'expliquer comment je rend mes images en
couche
séparé en exr avec un gamma de 1 et comment et avec quels outils je
regle le tone mapping de ses différentes couche avant des les
composés,
mais la, en tout bon videaste que tu prétends être, tu va vite être
largué...
Tu changes toujours de conversation quand tu commences à te noyer...
:-)
non pas vraiment, il n'y a de l'eau que dans ta tête de malade...Tiens, un gamma à 1 ???? Merde tu regardes tes images avec quel
écran ???? :-D
un ecran calibré standard, fait toi expliqué comment comment on
procède,
parce que manifestement tu ne sais pas comment, et pour un "pro de la
video" que tu prétends être, c'est risible...
Mais non c'est toi le pro qui va me l'expliquer et t'es tellement
drôle quand tu parles technique...t'es un gros mytho...
Alors c'est tout ???? Tu te déballonnes déjà ????? chuis à peine chaud
!!!
Je crois que tu as mal lu... alors je te le remets :-)
Moi je me marre parce que précédemment tu disais que le gamma à 2.2
était (je te cite),
"pour compensé l'incapacité des tubes télé à retransmettre un gamma
linéaire correctement" et maintenant tu dis que c'est 2.2 pour les LCD
et 2.5 pour les tubes, bonjour la cohérence ! :-D :-D :-D
Alors pour les tubes c'est 2.2 ou 2.5 ? hein ? :-)
ptin t'es a la ramasse, c'est grave...
Non c'est toi qui est à la ramasse et je ne vais pas tarder à te le
prouver, si tu ne te défiles pas comme tu cherches à le faire jusqu'a
présent...
mais tu vas prouver quoi ?
tu crois que ce que tu écris ici change quoi que soit a la réalité ?le gamma utilisé dans la norme établi pour les appareils de diffusion,
cette norme c'est le sRGB et le gamma choisi du sRGB c'est 2.2, parce
que le gamma des tubes analogique est légèrement variable celon la
construction, c'est pour cela qu'il y a des réglages de gamma, de
couleur, de contraste, luminosité, etc etc, sur les diffuseurs...
N'IMPORTE QUOI POURVU QUE CA MOUSSE !!!!
pour toi, oui parce que tu ne sais pas de quoi tu parles, parce que t'es
pas vidéaste mais juste mytho !
Mensonges, calomnies, vantardise, tu ne sais rien faire d'autre pauvre malade
!
On parle de gamma à 2.2 ou 2.5 (peu importe), on parle de le compenser
sur les tubes :
COMMENT TU COMPENSES UN GAMMA A 2.2 SUR LES TUBES, GROS CON ?
ça va c'est écrit assez gros ?
c'est le gamma a 1 de la source que tu compenses en le poussant à 2.2,
ducon, 2.2 c'est le produit de la compensation et non pas l'objet de la
compensation...
AHA(snip la crise d'hystérie de fou furieux )HAHA !!!!
N'IMPORTE QUOI POURVU QUE CA MOUSSE !!!!
ARCHIVE !
ECHEC ET MAT GROS CRETIN !
TU VIENS DE FAIRE TRES TRES FORT TU N'AS MÊME PAS IDEE !!!!
:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
kowalski avait énoncé :Le 08/03/2010 19:10, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski avait soumis l'idée :Le 08/03/2010 18:30, *.-pipolin-.* a écrit :
[...] snip les singeries du Bonobo pipolin.
On parle de gamma à 2.2 ou 2.5 (peu importe), on parle de le compenser
sur les tubes :
COMMENT TU COMPENSES UN GAMMA A 2.2 SUR LES TUBES, GROS CON ?
ça va c'est écrit assez gros ?
c'est le gamma a 1 de la source que tu compenses en le poussant à 2.2,
ducon, 2.2 c'est le produit de la compensation et non pas l'objet de la
compensation...
N'IMPORTE QUOI POURVU QUE CA MOUSSE !!!!
il ne suffit pas de dire que c'est n'importe quoi, il faut aussi le
démontré, et toi, tu démontres rien, comme d'hab, tu es un mytho !:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
absolument toutes les sources d'images sont en gamma linéaire 1 que ce
soit en analogique avec la pellicule photo ou cinéma, ou en numérique
avec tout les types de capteurs existant, c'est ce qui garantis le
maximum d'infos sur la capture de l'image, la correction gamma
interviens après, aprés le scan pour la pellicule, ou au moment de
l'enregistrement numerique de l'image au format courant d'utilisation,
comme le jpg par exemple.
c'est aussi pour cette raison que les appareils photos et cameras
numerique haut de game propose d'enregistré les clichés ou les fichiers
dans des formats "RAW", qui sont des formats brut de capture, en gamma
linéaire et donc sans retouche, pour permettre ensuite de faire tous ces
réglages en post avec des outils logiciels.
tout ceci est largement vérifiable, de même qu'il est nettement plus
simple de corriger le gamma sur la source, plutot que sur le diffuseur,
et c'est pour cela qu'il y a des normes d'établies, afin de permettre au
mieux le respect de l'intégrité de l'image lors de sa diffusion.
tu peux hurlé de rire comme un malade mental tant que tu veux, tu ne
changeras rien a tout ça, tu es un mytho...
kowalski avait énoncé :
Le 08/03/2010 19:10, *.-pipolin-.* a écrit :
kowalski avait soumis l'idée :
Le 08/03/2010 18:30, *.-pipolin-.* a écrit :
[...] snip les singeries du Bonobo pipolin.
On parle de gamma à 2.2 ou 2.5 (peu importe), on parle de le compenser
sur les tubes :
COMMENT TU COMPENSES UN GAMMA A 2.2 SUR LES TUBES, GROS CON ?
ça va c'est écrit assez gros ?
c'est le gamma a 1 de la source que tu compenses en le poussant à 2.2,
ducon, 2.2 c'est le produit de la compensation et non pas l'objet de la
compensation...
N'IMPORTE QUOI POURVU QUE CA MOUSSE !!!!
il ne suffit pas de dire que c'est n'importe quoi, il faut aussi le
démontré, et toi, tu démontres rien, comme d'hab, tu es un mytho !
:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
absolument toutes les sources d'images sont en gamma linéaire 1 que ce
soit en analogique avec la pellicule photo ou cinéma, ou en numérique
avec tout les types de capteurs existant, c'est ce qui garantis le
maximum d'infos sur la capture de l'image, la correction gamma
interviens après, aprés le scan pour la pellicule, ou au moment de
l'enregistrement numerique de l'image au format courant d'utilisation,
comme le jpg par exemple.
c'est aussi pour cette raison que les appareils photos et cameras
numerique haut de game propose d'enregistré les clichés ou les fichiers
dans des formats "RAW", qui sont des formats brut de capture, en gamma
linéaire et donc sans retouche, pour permettre ensuite de faire tous ces
réglages en post avec des outils logiciels.
tout ceci est largement vérifiable, de même qu'il est nettement plus
simple de corriger le gamma sur la source, plutot que sur le diffuseur,
et c'est pour cela qu'il y a des normes d'établies, afin de permettre au
mieux le respect de l'intégrité de l'image lors de sa diffusion.
tu peux hurlé de rire comme un malade mental tant que tu veux, tu ne
changeras rien a tout ça, tu es un mytho...
kowalski avait énoncé :Le 08/03/2010 19:10, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski avait soumis l'idée :Le 08/03/2010 18:30, *.-pipolin-.* a écrit :
[...] snip les singeries du Bonobo pipolin.
On parle de gamma à 2.2 ou 2.5 (peu importe), on parle de le compenser
sur les tubes :
COMMENT TU COMPENSES UN GAMMA A 2.2 SUR LES TUBES, GROS CON ?
ça va c'est écrit assez gros ?
c'est le gamma a 1 de la source que tu compenses en le poussant à 2.2,
ducon, 2.2 c'est le produit de la compensation et non pas l'objet de la
compensation...
N'IMPORTE QUOI POURVU QUE CA MOUSSE !!!!
il ne suffit pas de dire que c'est n'importe quoi, il faut aussi le
démontré, et toi, tu démontres rien, comme d'hab, tu es un mytho !:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
absolument toutes les sources d'images sont en gamma linéaire 1 que ce
soit en analogique avec la pellicule photo ou cinéma, ou en numérique
avec tout les types de capteurs existant, c'est ce qui garantis le
maximum d'infos sur la capture de l'image, la correction gamma
interviens après, aprés le scan pour la pellicule, ou au moment de
l'enregistrement numerique de l'image au format courant d'utilisation,
comme le jpg par exemple.
c'est aussi pour cette raison que les appareils photos et cameras
numerique haut de game propose d'enregistré les clichés ou les fichiers
dans des formats "RAW", qui sont des formats brut de capture, en gamma
linéaire et donc sans retouche, pour permettre ensuite de faire tous ces
réglages en post avec des outils logiciels.
tout ceci est largement vérifiable, de même qu'il est nettement plus
simple de corriger le gamma sur la source, plutot que sur le diffuseur,
et c'est pour cela qu'il y a des normes d'établies, afin de permettre au
mieux le respect de l'intégrité de l'image lors de sa diffusion.
tu peux hurlé de rire comme un malade mental tant que tu veux, tu ne
changeras rien a tout ça, tu es un mytho...
Le 08/03/2010 23:46, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski avait énoncé :Le 08/03/2010 19:10, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski avait soumis l'idée :Le 08/03/2010 18:30, *.-pipolin-.* a écrit :
>>>> [...] snip les singeries du Bonobo pipolin.
>>>>On parle de gamma à 2.2 ou 2.5 (peu importe), on parle de le compenser
sur les tubes :
COMMENT TU COMPENSES UN GAMMA A 2.2 SUR LES TUBES, GROS CON ?
ça va c'est écrit assez gros ?
c'est le gamma a 1 de la source que tu compenses en le poussant à 2.2,
ducon, 2.2 c'est le produit de la compensation et non pas l'objet de la
compensation...
N'IMPORTE QUOI POURVU QUE CA MOUSSE !!!!
il ne suffit pas de dire que c'est n'importe quoi, il faut aussi le
démontré, et toi, tu démontres rien, comme d'hab, tu es un mytho !:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
absolument toutes les sources d'images sont en gamma linéaire 1 que ce
soit en analogique avec la pellicule photo ou cinéma, ou en numérique
avec tout les types de capteurs existant, c'est ce qui garantis le
maximum d'infos sur la capture de l'image, la correction gamma
interviens après, aprés le scan pour la pellicule, ou au moment de
l'enregistrement numerique de l'image au format courant d'utilisation,
comme le jpg par exemple.
c'est aussi pour cette raison que les appareils photos et cameras
numerique haut de game propose d'enregistré les clichés ou les fichiers
dans des formats "RAW", qui sont des formats brut de capture, en gamma
linéaire et donc sans retouche, pour permettre ensuite de faire tous ces
réglages en post avec des outils logiciels.
tout ceci est largement vérifiable, de même qu'il est nettement plus
simple de corriger le gamma sur la source, plutot que sur le diffuseur,
et c'est pour cela qu'il y a des normes d'établies, afin de permettre au
mieux le respect de l'intégrité de l'image lors de sa diffusion.
tu peux hurlé de rire comme un malade mental tant que tu veux, tu ne
changeras rien a tout ça, tu es un mytho...
OH P'TAIN CE MERDIER DANS TA TÊTE... !!!!
:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
Il serait temps que tu apprennes les fondamentaux de la vidéo alors je te
propose de commencer tranquillement par ce stage :
http://www.ina-sup.com/formation-professionnelle/catalogue-des-stages/management-et-gestion-de-production/initiation-la-fab
puis d'évoluer vers un stage plus spécifique au secteur qui t'intéresse...
En attendant j'ai choisi de te citer dans ma signature... Ne m'en veux pas,
au début je voulais du JC Van Damme, mais ça faisait trop sérieux :-D
Le 08/03/2010 23:46, *.-pipolin-.* a écrit :
kowalski avait énoncé :
Le 08/03/2010 19:10, *.-pipolin-.* a écrit :
kowalski avait soumis l'idée :
Le 08/03/2010 18:30, *.-pipolin-.* a écrit :
>>>> [...] snip les singeries du Bonobo pipolin.
>>>>
On parle de gamma à 2.2 ou 2.5 (peu importe), on parle de le compenser
sur les tubes :
COMMENT TU COMPENSES UN GAMMA A 2.2 SUR LES TUBES, GROS CON ?
ça va c'est écrit assez gros ?
c'est le gamma a 1 de la source que tu compenses en le poussant à 2.2,
ducon, 2.2 c'est le produit de la compensation et non pas l'objet de la
compensation...
N'IMPORTE QUOI POURVU QUE CA MOUSSE !!!!
il ne suffit pas de dire que c'est n'importe quoi, il faut aussi le
démontré, et toi, tu démontres rien, comme d'hab, tu es un mytho !
:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
absolument toutes les sources d'images sont en gamma linéaire 1 que ce
soit en analogique avec la pellicule photo ou cinéma, ou en numérique
avec tout les types de capteurs existant, c'est ce qui garantis le
maximum d'infos sur la capture de l'image, la correction gamma
interviens après, aprés le scan pour la pellicule, ou au moment de
l'enregistrement numerique de l'image au format courant d'utilisation,
comme le jpg par exemple.
c'est aussi pour cette raison que les appareils photos et cameras
numerique haut de game propose d'enregistré les clichés ou les fichiers
dans des formats "RAW", qui sont des formats brut de capture, en gamma
linéaire et donc sans retouche, pour permettre ensuite de faire tous ces
réglages en post avec des outils logiciels.
tout ceci est largement vérifiable, de même qu'il est nettement plus
simple de corriger le gamma sur la source, plutot que sur le diffuseur,
et c'est pour cela qu'il y a des normes d'établies, afin de permettre au
mieux le respect de l'intégrité de l'image lors de sa diffusion.
tu peux hurlé de rire comme un malade mental tant que tu veux, tu ne
changeras rien a tout ça, tu es un mytho...
OH P'TAIN CE MERDIER DANS TA TÊTE... !!!!
:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
Il serait temps que tu apprennes les fondamentaux de la vidéo alors je te
propose de commencer tranquillement par ce stage :
http://www.ina-sup.com/formation-professionnelle/catalogue-des-stages/management-et-gestion-de-production/initiation-la-fab
puis d'évoluer vers un stage plus spécifique au secteur qui t'intéresse...
En attendant j'ai choisi de te citer dans ma signature... Ne m'en veux pas,
au début je voulais du JC Van Damme, mais ça faisait trop sérieux :-D
Le 08/03/2010 23:46, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski avait énoncé :Le 08/03/2010 19:10, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski avait soumis l'idée :Le 08/03/2010 18:30, *.-pipolin-.* a écrit :
>>>> [...] snip les singeries du Bonobo pipolin.
>>>>On parle de gamma à 2.2 ou 2.5 (peu importe), on parle de le compenser
sur les tubes :
COMMENT TU COMPENSES UN GAMMA A 2.2 SUR LES TUBES, GROS CON ?
ça va c'est écrit assez gros ?
c'est le gamma a 1 de la source que tu compenses en le poussant à 2.2,
ducon, 2.2 c'est le produit de la compensation et non pas l'objet de la
compensation...
N'IMPORTE QUOI POURVU QUE CA MOUSSE !!!!
il ne suffit pas de dire que c'est n'importe quoi, il faut aussi le
démontré, et toi, tu démontres rien, comme d'hab, tu es un mytho !:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
absolument toutes les sources d'images sont en gamma linéaire 1 que ce
soit en analogique avec la pellicule photo ou cinéma, ou en numérique
avec tout les types de capteurs existant, c'est ce qui garantis le
maximum d'infos sur la capture de l'image, la correction gamma
interviens après, aprés le scan pour la pellicule, ou au moment de
l'enregistrement numerique de l'image au format courant d'utilisation,
comme le jpg par exemple.
c'est aussi pour cette raison que les appareils photos et cameras
numerique haut de game propose d'enregistré les clichés ou les fichiers
dans des formats "RAW", qui sont des formats brut de capture, en gamma
linéaire et donc sans retouche, pour permettre ensuite de faire tous ces
réglages en post avec des outils logiciels.
tout ceci est largement vérifiable, de même qu'il est nettement plus
simple de corriger le gamma sur la source, plutot que sur le diffuseur,
et c'est pour cela qu'il y a des normes d'établies, afin de permettre au
mieux le respect de l'intégrité de l'image lors de sa diffusion.
tu peux hurlé de rire comme un malade mental tant que tu veux, tu ne
changeras rien a tout ça, tu es un mytho...
OH P'TAIN CE MERDIER DANS TA TÊTE... !!!!
:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
Il serait temps que tu apprennes les fondamentaux de la vidéo alors je te
propose de commencer tranquillement par ce stage :
http://www.ina-sup.com/formation-professionnelle/catalogue-des-stages/management-et-gestion-de-production/initiation-la-fab
puis d'évoluer vers un stage plus spécifique au secteur qui t'intéresse...
En attendant j'ai choisi de te citer dans ma signature... Ne m'en veux pas,
au début je voulais du JC Van Damme, mais ça faisait trop sérieux :-D
kowalski avait écrit le 09/03/2010 :Le 08/03/2010 23:46, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski avait énoncé :Le 08/03/2010 19:10, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski avait soumis l'idée :Le 08/03/2010 18:30, *.-pipolin-.* a écrit :
>>>> [...] snip les singeries du Bonobo pipolin.
>>>>On parle de gamma à 2.2 ou 2.5 (peu importe), on parle de le
compenser
sur les tubes :
COMMENT TU COMPENSES UN GAMMA A 2.2 SUR LES TUBES, GROS CON ?
ça va c'est écrit assez gros ?
c'est le gamma a 1 de la source que tu compenses en le poussant à 2.2,
ducon, 2.2 c'est le produit de la compensation et non pas l'objet
de la
compensation...
N'IMPORTE QUOI POURVU QUE CA MOUSSE !!!!
il ne suffit pas de dire que c'est n'importe quoi, il faut aussi le
démontré, et toi, tu démontres rien, comme d'hab, tu es un mytho !:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
absolument toutes les sources d'images sont en gamma linéaire 1 que ce
soit en analogique avec la pellicule photo ou cinéma, ou en numérique
avec tout les types de capteurs existant, c'est ce qui garantis le
maximum d'infos sur la capture de l'image, la correction gamma
interviens après, aprés le scan pour la pellicule, ou au moment de
l'enregistrement numerique de l'image au format courant d'utilisation,
comme le jpg par exemple.
c'est aussi pour cette raison que les appareils photos et cameras
numerique haut de game propose d'enregistré les clichés ou les fichiers
dans des formats "RAW", qui sont des formats brut de capture, en gamma
linéaire et donc sans retouche, pour permettre ensuite de faire tous ces
réglages en post avec des outils logiciels.
tout ceci est largement vérifiable, de même qu'il est nettement plus
simple de corriger le gamma sur la source, plutot que sur le diffuseur,
et c'est pour cela qu'il y a des normes d'établies, afin de permettre au
mieux le respect de l'intégrité de l'image lors de sa diffusion.
tu peux hurlé de rire comme un malade mental tant que tu veux, tu ne
changeras rien a tout ça, tu es un mytho...
OH P'TAIN CE MERDIER DANS TA TÊTE... !!!!
demontre le, ou reste un mytho...
:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
Il serait temps que tu apprennes les fondamentaux de la vidéo alors je
te propose de commencer tranquillement par ce stage :
http://www.ina-sup.com/formation-professionnelle/catalogue-des-stages/management-et-gestion-de-production/initiation-la-fab
puis d'évoluer vers un stage plus spécifique au secteur qui
t'intéresse...
merci, j'ai 20 ans de metier, j'ai bosser dans les meilleurs boites de
FX de la planète, et je continue à le faire...
En attendant j'ai choisi de te citer dans ma signature... Ne m'en veux
pas, au début je voulais du JC Van Damme, mais ça faisait trop sérieux
:-D
oui cite moi tant que tu veux, il n'empeche que toutes les systemes de
captures d'images produisent des images avec un gamma linéaire.
si je dis une connerie, rétabli la vérité, ou reste un impuissant et un
mytho.
même JCVD, il est moins con que toi, c'est dire...
kowalski avait écrit le 09/03/2010 :
Le 08/03/2010 23:46, *.-pipolin-.* a écrit :
kowalski avait énoncé :
Le 08/03/2010 19:10, *.-pipolin-.* a écrit :
kowalski avait soumis l'idée :
Le 08/03/2010 18:30, *.-pipolin-.* a écrit :
>>>> [...] snip les singeries du Bonobo pipolin.
>>>>
On parle de gamma à 2.2 ou 2.5 (peu importe), on parle de le
compenser
sur les tubes :
COMMENT TU COMPENSES UN GAMMA A 2.2 SUR LES TUBES, GROS CON ?
ça va c'est écrit assez gros ?
c'est le gamma a 1 de la source que tu compenses en le poussant à 2.2,
ducon, 2.2 c'est le produit de la compensation et non pas l'objet
de la
compensation...
N'IMPORTE QUOI POURVU QUE CA MOUSSE !!!!
il ne suffit pas de dire que c'est n'importe quoi, il faut aussi le
démontré, et toi, tu démontres rien, comme d'hab, tu es un mytho !
:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
absolument toutes les sources d'images sont en gamma linéaire 1 que ce
soit en analogique avec la pellicule photo ou cinéma, ou en numérique
avec tout les types de capteurs existant, c'est ce qui garantis le
maximum d'infos sur la capture de l'image, la correction gamma
interviens après, aprés le scan pour la pellicule, ou au moment de
l'enregistrement numerique de l'image au format courant d'utilisation,
comme le jpg par exemple.
c'est aussi pour cette raison que les appareils photos et cameras
numerique haut de game propose d'enregistré les clichés ou les fichiers
dans des formats "RAW", qui sont des formats brut de capture, en gamma
linéaire et donc sans retouche, pour permettre ensuite de faire tous ces
réglages en post avec des outils logiciels.
tout ceci est largement vérifiable, de même qu'il est nettement plus
simple de corriger le gamma sur la source, plutot que sur le diffuseur,
et c'est pour cela qu'il y a des normes d'établies, afin de permettre au
mieux le respect de l'intégrité de l'image lors de sa diffusion.
tu peux hurlé de rire comme un malade mental tant que tu veux, tu ne
changeras rien a tout ça, tu es un mytho...
OH P'TAIN CE MERDIER DANS TA TÊTE... !!!!
demontre le, ou reste un mytho...
:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
Il serait temps que tu apprennes les fondamentaux de la vidéo alors je
te propose de commencer tranquillement par ce stage :
http://www.ina-sup.com/formation-professionnelle/catalogue-des-stages/management-et-gestion-de-production/initiation-la-fab
puis d'évoluer vers un stage plus spécifique au secteur qui
t'intéresse...
merci, j'ai 20 ans de metier, j'ai bosser dans les meilleurs boites de
FX de la planète, et je continue à le faire...
En attendant j'ai choisi de te citer dans ma signature... Ne m'en veux
pas, au début je voulais du JC Van Damme, mais ça faisait trop sérieux
:-D
oui cite moi tant que tu veux, il n'empeche que toutes les systemes de
captures d'images produisent des images avec un gamma linéaire.
si je dis une connerie, rétabli la vérité, ou reste un impuissant et un
mytho.
même JCVD, il est moins con que toi, c'est dire...
kowalski avait écrit le 09/03/2010 :Le 08/03/2010 23:46, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski avait énoncé :Le 08/03/2010 19:10, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski avait soumis l'idée :Le 08/03/2010 18:30, *.-pipolin-.* a écrit :
>>>> [...] snip les singeries du Bonobo pipolin.
>>>>On parle de gamma à 2.2 ou 2.5 (peu importe), on parle de le
compenser
sur les tubes :
COMMENT TU COMPENSES UN GAMMA A 2.2 SUR LES TUBES, GROS CON ?
ça va c'est écrit assez gros ?
c'est le gamma a 1 de la source que tu compenses en le poussant à 2.2,
ducon, 2.2 c'est le produit de la compensation et non pas l'objet
de la
compensation...
N'IMPORTE QUOI POURVU QUE CA MOUSSE !!!!
il ne suffit pas de dire que c'est n'importe quoi, il faut aussi le
démontré, et toi, tu démontres rien, comme d'hab, tu es un mytho !:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
absolument toutes les sources d'images sont en gamma linéaire 1 que ce
soit en analogique avec la pellicule photo ou cinéma, ou en numérique
avec tout les types de capteurs existant, c'est ce qui garantis le
maximum d'infos sur la capture de l'image, la correction gamma
interviens après, aprés le scan pour la pellicule, ou au moment de
l'enregistrement numerique de l'image au format courant d'utilisation,
comme le jpg par exemple.
c'est aussi pour cette raison que les appareils photos et cameras
numerique haut de game propose d'enregistré les clichés ou les fichiers
dans des formats "RAW", qui sont des formats brut de capture, en gamma
linéaire et donc sans retouche, pour permettre ensuite de faire tous ces
réglages en post avec des outils logiciels.
tout ceci est largement vérifiable, de même qu'il est nettement plus
simple de corriger le gamma sur la source, plutot que sur le diffuseur,
et c'est pour cela qu'il y a des normes d'établies, afin de permettre au
mieux le respect de l'intégrité de l'image lors de sa diffusion.
tu peux hurlé de rire comme un malade mental tant que tu veux, tu ne
changeras rien a tout ça, tu es un mytho...
OH P'TAIN CE MERDIER DANS TA TÊTE... !!!!
demontre le, ou reste un mytho...
:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
Il serait temps que tu apprennes les fondamentaux de la vidéo alors je
te propose de commencer tranquillement par ce stage :
http://www.ina-sup.com/formation-professionnelle/catalogue-des-stages/management-et-gestion-de-production/initiation-la-fab
puis d'évoluer vers un stage plus spécifique au secteur qui
t'intéresse...
merci, j'ai 20 ans de metier, j'ai bosser dans les meilleurs boites de
FX de la planète, et je continue à le faire...
En attendant j'ai choisi de te citer dans ma signature... Ne m'en veux
pas, au début je voulais du JC Van Damme, mais ça faisait trop sérieux
:-D
oui cite moi tant que tu veux, il n'empeche que toutes les systemes de
captures d'images produisent des images avec un gamma linéaire.
si je dis une connerie, rétabli la vérité, ou reste un impuissant et un
mytho.
même JCVD, il est moins con que toi, c'est dire...
