Je ne bats pas la campagne comme tu le prétends.
Certes je ne suis pas photographe pro.
Par contre j'ai d'autres compétences pro comme l'électronique,
l'acquisition du signal...le développement, les essais.
Donc avant de se « chamailler » sur des caractéristiques de capteur
issues de dépliant publicitaire, voir mieux databook constructeur, il
faut peut être revenir un peu plus aux origines du fonctionnement de
l'APN.
- 1 : Le format RAW représente t'il l'image telle qu'elle est vu par
le capteur ?
- 2 :Y a-t-il un traitement numérique du bruit sur le signal avant de
produire le fichier RAW ?
A la question 1, il se dégage aussi les questions :
Mais à partir de quel flux de données est bâtit le fichier RAW ?
Est-il le même d'un fabriquant à l'autre ?
Qu'elle est la fonction de l'APN qui produit ce flux de données ?
Contrairement à ce que tu prétends, au regard des mails postés la
définition des caractéristiques du RAW demeure un mystère pour un bon
nombre d'intervenant. Et de tout façon cela n'est guère étonnant car
le RAW ne répond pas à une norme/standard internationale comme tu le
sais. Donc cela implique autant de fabriquant que de fichier RAW et
donc le mystère est bien légitime.
Je ne bats pas la campagne comme tu le prétends.
Certes je ne suis pas photographe pro.
Par contre j'ai d'autres compétences pro comme l'électronique,
l'acquisition du signal...le développement, les essais.
Donc avant de se « chamailler » sur des caractéristiques de capteur
issues de dépliant publicitaire, voir mieux databook constructeur, il
faut peut être revenir un peu plus aux origines du fonctionnement de
l'APN.
- 1 : Le format RAW représente t'il l'image telle qu'elle est vu par
le capteur ?
- 2 :Y a-t-il un traitement numérique du bruit sur le signal avant de
produire le fichier RAW ?
A la question 1, il se dégage aussi les questions :
Mais à partir de quel flux de données est bâtit le fichier RAW ?
Est-il le même d'un fabriquant à l'autre ?
Qu'elle est la fonction de l'APN qui produit ce flux de données ?
Contrairement à ce que tu prétends, au regard des mails postés la
définition des caractéristiques du RAW demeure un mystère pour un bon
nombre d'intervenant. Et de tout façon cela n'est guère étonnant car
le RAW ne répond pas à une norme/standard internationale comme tu le
sais. Donc cela implique autant de fabriquant que de fichier RAW et
donc le mystère est bien légitime.
Je ne bats pas la campagne comme tu le prétends.
Certes je ne suis pas photographe pro.
Par contre j'ai d'autres compétences pro comme l'électronique,
l'acquisition du signal...le développement, les essais.
Donc avant de se « chamailler » sur des caractéristiques de capteur
issues de dépliant publicitaire, voir mieux databook constructeur, il
faut peut être revenir un peu plus aux origines du fonctionnement de
l'APN.
- 1 : Le format RAW représente t'il l'image telle qu'elle est vu par
le capteur ?
- 2 :Y a-t-il un traitement numérique du bruit sur le signal avant de
produire le fichier RAW ?
A la question 1, il se dégage aussi les questions :
Mais à partir de quel flux de données est bâtit le fichier RAW ?
Est-il le même d'un fabriquant à l'autre ?
Qu'elle est la fonction de l'APN qui produit ce flux de données ?
Contrairement à ce que tu prétends, au regard des mails postés la
définition des caractéristiques du RAW demeure un mystère pour un bon
nombre d'intervenant. Et de tout façon cela n'est guère étonnant car
le RAW ne répond pas à une norme/standard internationale comme tu le
sais. Donc cela implique autant de fabriquant que de fichier RAW et
donc le mystère est bien légitime.
Je ne bats pas la campagne comme tu le prétends.
Certes je ne suis pas photographe pro.
Par contre j'ai d'autres compétences pro comme l'électronique,
l'acquisition du signal...le développement, les essais.
Donc avant de se « chamailler » sur des caractéristiques de capteur
issues de dépliant publicitaire, voir mieux databook constructeur, il
faut peut être revenir un peu plus aux origines du fonctionnement de
l'APN.
- 1 : Le format RAW représente t'il l'image telle qu'elle est vu par
le capteur ?
- 2 :Y a-t-il un traitement numérique du bruit sur le signal avant de
produire le fichier RAW ?
A la question 1, il se dégage aussi les questions :
Mais à partir de quel flux de données est bâtit le fichier RAW ?
Est-il le même d'un fabriquant à l'autre ?
Qu'elle est la fonction de l'APN qui produit ce flux de données ?
Contrairement à ce que tu prétends, au regard des mails postés la
définition des caractéristiques du RAW demeure un mystère pour un bon
nombre d'intervenant. Et de tout façon cela n'est guère étonnant car
le RAW ne répond pas à une norme/standard internationale comme tu le
sais. Donc cela implique autant de fabriquant que de fichier RAW et
donc le mystère est bien légitime.
Je ne bats pas la campagne comme tu le prétends.
Certes je ne suis pas photographe pro.
Par contre j'ai d'autres compétences pro comme l'électronique,
l'acquisition du signal...le développement, les essais.
Donc avant de se « chamailler » sur des caractéristiques de capteur
issues de dépliant publicitaire, voir mieux databook constructeur, il
faut peut être revenir un peu plus aux origines du fonctionnement de
l'APN.
- 1 : Le format RAW représente t'il l'image telle qu'elle est vu par
le capteur ?
- 2 :Y a-t-il un traitement numérique du bruit sur le signal avant de
produire le fichier RAW ?
A la question 1, il se dégage aussi les questions :
Mais à partir de quel flux de données est bâtit le fichier RAW ?
Est-il le même d'un fabriquant à l'autre ?
Qu'elle est la fonction de l'APN qui produit ce flux de données ?
Contrairement à ce que tu prétends, au regard des mails postés la
définition des caractéristiques du RAW demeure un mystère pour un bon
nombre d'intervenant. Et de tout façon cela n'est guère étonnant car
le RAW ne répond pas à une norme/standard internationale comme tu le
sais. Donc cela implique autant de fabriquant que de fichier RAW et
donc le mystère est bien légitime.
Je ne bats pas la campagne comme tu le prétends.
Certes je ne suis pas photographe pro.
Par contre j'ai d'autres compétences pro comme l'électronique,
l'acquisition du signal...le développement, les essais.
Donc avant de se « chamailler » sur des caractéristiques de capteur
issues de dépliant publicitaire, voir mieux databook constructeur, il
faut peut être revenir un peu plus aux origines du fonctionnement de
l'APN.
- 1 : Le format RAW représente t'il l'image telle qu'elle est vu par
le capteur ?
- 2 :Y a-t-il un traitement numérique du bruit sur le signal avant de
produire le fichier RAW ?
A la question 1, il se dégage aussi les questions :
Mais à partir de quel flux de données est bâtit le fichier RAW ?
Est-il le même d'un fabriquant à l'autre ?
Qu'elle est la fonction de l'APN qui produit ce flux de données ?
Contrairement à ce que tu prétends, au regard des mails postés la
définition des caractéristiques du RAW demeure un mystère pour un bon
nombre d'intervenant. Et de tout façon cela n'est guère étonnant car
le RAW ne répond pas à une norme/standard internationale comme tu le
sais. Donc cela implique autant de fabriquant que de fichier RAW et
donc le mystère est bien légitime.
Donc cela implique autant de fabriquant que de fichier RAW et donc le
mystère est bien légitime.
Donc cela implique autant de fabriquant que de fichier RAW et donc le
mystère est bien légitime.
Donc cela implique autant de fabriquant que de fichier RAW et donc le
mystère est bien légitime.
Donc cela implique autant de fabriquant que de fichier RAW et donc le
mystère est bien légitime.
Donc cela implique autant de fabriquant que de fichier RAW et donc le
mystère est bien légitime.
Donc cela implique autant de fabriquant que de fichier RAW et donc le
mystère est bien légitime.
Je partage aussi l'idée que le RAW n'est surement pas l'image capte ur,
ce n'est pour moi qu'un raccourci du langage.
Au lieu de battre la campagne, tu ferais mieux de te
renseigner... Ca nous éviterait bien des incongruités. Ca
fait des années que des photographes travaillent avec du raw
alors ses caractéristiques ne sont plus un mystère bien profond.
Enfin bon c'est les vacances...
--
Je ne bats pas la campagne comme tu le prétends.
Certes je ne suis pas photographe pro.
Par contre j'ai d'autres compétences pro comme l'électronique,
l'acquisition du signal...le développement, les essais.
Comme dans la plupart des développements d'équipements électroniq ues,
logiciels, mécaniques... on commence par identifier et traiter les
fonctions du produit avant de se lancer dans les caractéristiques
techniques des composants qui composent les fonctions du produit.
(pour rappel : exemple du cycle en V, l'analyse fonctionnelle)
Malheureusement le capteur optique est un composant qui impose ses
Donc avant de se « chamailler » sur des caractéristiques de capte ur
issues de dépliant publicitaire, voir mieux databook constructeur, il
faut peut être revenir un peu plus aux origines du fonctionnement de
l'APN.
Les capteurs utilisés dans les APN ceux très peu identifiables, on pe ut
L'architecture fonctionnelle de l'APN donnera d'elle-même des
réponses sur le fait que du RAW est du RAW ou du « Canadry » de R AW.
Et ceci en partant du postula que tous les fabriquants utilisent
sensiblement la même architecture fonctionnelle.
Aux DSP constructeur prets.
A la lecture des mails de ce thread, il me semble que les questions
qui se dégagent sont celle-ci :
- 1 : Le format RAW représente t'il l'image telle qu'elle est vu par
le capteur ?
Dans la structure du fichier RAW chaque pixel du capteur est présent.
- 2 :Y a-t-il un traitement numérique du bruit sur le signal avant d e
produire le fichier RAW ?
Comme le traitement est propriétaire (du fabricant de l'appareil) et qu e
A la question 1, il se dégage aussi les questions :
Mais à partir de quel flux de données est bâtit le fichier RAW ?
Le flux est propriétaire, il se traduit par un fichier NbHxNbVxNbits
Est-il le même d'un fabriquant à l'autre ?
Non
Qu'elle est la fonction de l'APN qui produit ce flux de données ?
Un DSP propriétaire dans un plan mémoire.
Donc en fonction de la localisation dans l'architecture fonctionnelle
de l'APN de ce flux de données, on pourra déjà apercevoir l'aspec t «
pur » du RAW au regard des données fournies par le capteur
Ce qui n'est pas ambigu c'est que le RAW n'est pas ou peu compressé au
Contrairement à ce que tu prétends, au regard des mails postés la
définition des caractéristiques du RAW demeure un mystère pour un bon
nombre d'intervenant. Et de tout façon cela n'est guère étonnant car
le RAW ne répond pas à une norme/standard internationale comme tu l e
sais. Donc cela implique autant de fabriquant que de fichier RAW et
donc le mystère est bien légitime.
Je partage aussi l'idée que le RAW n'est surement pas l'image capte ur,
ce n'est pour moi qu'un raccourci du langage.
Au lieu de battre la campagne, tu ferais mieux de te
renseigner... Ca nous éviterait bien des incongruités. Ca
fait des années que des photographes travaillent avec du raw
alors ses caractéristiques ne sont plus un mystère bien profond.
Enfin bon c'est les vacances...
--
Je ne bats pas la campagne comme tu le prétends.
Certes je ne suis pas photographe pro.
Par contre j'ai d'autres compétences pro comme l'électronique,
l'acquisition du signal...le développement, les essais.
Comme dans la plupart des développements d'équipements électroniq ues,
logiciels, mécaniques... on commence par identifier et traiter les
fonctions du produit avant de se lancer dans les caractéristiques
techniques des composants qui composent les fonctions du produit.
(pour rappel : exemple du cycle en V, l'analyse fonctionnelle)
Malheureusement le capteur optique est un composant qui impose ses
Donc avant de se « chamailler » sur des caractéristiques de capte ur
issues de dépliant publicitaire, voir mieux databook constructeur, il
faut peut être revenir un peu plus aux origines du fonctionnement de
l'APN.
Les capteurs utilisés dans les APN ceux très peu identifiables, on pe ut
L'architecture fonctionnelle de l'APN donnera d'elle-même des
réponses sur le fait que du RAW est du RAW ou du « Canadry » de R AW.
Et ceci en partant du postula que tous les fabriquants utilisent
sensiblement la même architecture fonctionnelle.
Aux DSP constructeur prets.
A la lecture des mails de ce thread, il me semble que les questions
qui se dégagent sont celle-ci :
- 1 : Le format RAW représente t'il l'image telle qu'elle est vu par
le capteur ?
Dans la structure du fichier RAW chaque pixel du capteur est présent.
- 2 :Y a-t-il un traitement numérique du bruit sur le signal avant d e
produire le fichier RAW ?
Comme le traitement est propriétaire (du fabricant de l'appareil) et qu e
A la question 1, il se dégage aussi les questions :
Mais à partir de quel flux de données est bâtit le fichier RAW ?
Le flux est propriétaire, il se traduit par un fichier NbHxNbVxNbits
Est-il le même d'un fabriquant à l'autre ?
Non
Qu'elle est la fonction de l'APN qui produit ce flux de données ?
Un DSP propriétaire dans un plan mémoire.
Donc en fonction de la localisation dans l'architecture fonctionnelle
de l'APN de ce flux de données, on pourra déjà apercevoir l'aspec t «
pur » du RAW au regard des données fournies par le capteur
Ce qui n'est pas ambigu c'est que le RAW n'est pas ou peu compressé au
Contrairement à ce que tu prétends, au regard des mails postés la
définition des caractéristiques du RAW demeure un mystère pour un bon
nombre d'intervenant. Et de tout façon cela n'est guère étonnant car
le RAW ne répond pas à une norme/standard internationale comme tu l e
sais. Donc cela implique autant de fabriquant que de fichier RAW et
donc le mystère est bien légitime.
Je partage aussi l'idée que le RAW n'est surement pas l'image capte ur,
ce n'est pour moi qu'un raccourci du langage.
Au lieu de battre la campagne, tu ferais mieux de te
renseigner... Ca nous éviterait bien des incongruités. Ca
fait des années que des photographes travaillent avec du raw
alors ses caractéristiques ne sont plus un mystère bien profond.
Enfin bon c'est les vacances...
--
Je ne bats pas la campagne comme tu le prétends.
Certes je ne suis pas photographe pro.
Par contre j'ai d'autres compétences pro comme l'électronique,
l'acquisition du signal...le développement, les essais.
Comme dans la plupart des développements d'équipements électroniq ues,
logiciels, mécaniques... on commence par identifier et traiter les
fonctions du produit avant de se lancer dans les caractéristiques
techniques des composants qui composent les fonctions du produit.
(pour rappel : exemple du cycle en V, l'analyse fonctionnelle)
Malheureusement le capteur optique est un composant qui impose ses
Donc avant de se « chamailler » sur des caractéristiques de capte ur
issues de dépliant publicitaire, voir mieux databook constructeur, il
faut peut être revenir un peu plus aux origines du fonctionnement de
l'APN.
Les capteurs utilisés dans les APN ceux très peu identifiables, on pe ut
L'architecture fonctionnelle de l'APN donnera d'elle-même des
réponses sur le fait que du RAW est du RAW ou du « Canadry » de R AW.
Et ceci en partant du postula que tous les fabriquants utilisent
sensiblement la même architecture fonctionnelle.
Aux DSP constructeur prets.
A la lecture des mails de ce thread, il me semble que les questions
qui se dégagent sont celle-ci :
- 1 : Le format RAW représente t'il l'image telle qu'elle est vu par
le capteur ?
Dans la structure du fichier RAW chaque pixel du capteur est présent.
- 2 :Y a-t-il un traitement numérique du bruit sur le signal avant d e
produire le fichier RAW ?
Comme le traitement est propriétaire (du fabricant de l'appareil) et qu e
A la question 1, il se dégage aussi les questions :
Mais à partir de quel flux de données est bâtit le fichier RAW ?
Le flux est propriétaire, il se traduit par un fichier NbHxNbVxNbits
Est-il le même d'un fabriquant à l'autre ?
Non
Qu'elle est la fonction de l'APN qui produit ce flux de données ?
Un DSP propriétaire dans un plan mémoire.
Donc en fonction de la localisation dans l'architecture fonctionnelle
de l'APN de ce flux de données, on pourra déjà apercevoir l'aspec t «
pur » du RAW au regard des données fournies par le capteur
Ce qui n'est pas ambigu c'est que le RAW n'est pas ou peu compressé au
Contrairement à ce que tu prétends, au regard des mails postés la
définition des caractéristiques du RAW demeure un mystère pour un bon
nombre d'intervenant. Et de tout façon cela n'est guère étonnant car
le RAW ne répond pas à une norme/standard internationale comme tu l e
sais. Donc cela implique autant de fabriquant que de fichier RAW et
donc le mystère est bien légitime.
Je partage aussi l'idée que le RAW n'est surement pas l'image capte ur,
ce n'est pour moi qu'un raccourci du langage.
Au lieu de battre la campagne, tu ferais mieux de te
renseigner... Ca nous éviterait bien des incongruités. Ca
fait des années que des photographes travaillent avec du raw
alors ses caractéristiques ne sont plus un mystère bien profond.
Enfin bon c'est les vacances...
--
Je ne bats pas la campagne comme tu le prétends.
Certes je ne suis pas photographe pro.
Par contre j'ai d'autres compétences pro comme l'électronique,
l'acquisition du signal...le développement, les essais.
Comme dans la plupart des développements d'équipements électroniq ues,
logiciels, mécaniques... on commence par identifier et traiter les
fonctions du produit avant de se lancer dans les caractéristiques
techniques des composants qui composent les fonctions du produit.
(pour rappel : exemple du cycle en V, l'analyse fonctionnelle)
Malheureusement le capteur optique est un composant qui impose ses
Donc avant de se « chamailler » sur des caractéristiques de capte ur
issues de dépliant publicitaire, voir mieux databook constructeur, il
faut peut être revenir un peu plus aux origines du fonctionnement de
l'APN.
Les capteurs utilisés dans les APN ceux très peu identifiables, on pe ut
L'architecture fonctionnelle de l'APN donnera d'elle-même des
réponses sur le fait que du RAW est du RAW ou du « Canadry » de R AW.
Et ceci en partant du postula que tous les fabriquants utilisent
sensiblement la même architecture fonctionnelle.
Aux DSP constructeur prets.
A la lecture des mails de ce thread, il me semble que les questions
qui se dégagent sont celle-ci :
- 1 : Le format RAW représente t'il l'image telle qu'elle est vu par
le capteur ?
Dans la structure du fichier RAW chaque pixel du capteur est présent.
- 2 :Y a-t-il un traitement numérique du bruit sur le signal avant d e
produire le fichier RAW ?
Comme le traitement est propriétaire (du fabricant de l'appareil) et qu e
A la question 1, il se dégage aussi les questions :
Mais à partir de quel flux de données est bâtit le fichier RAW ?
Le flux est propriétaire, il se traduit par un fichier NbHxNbVxNbits
Est-il le même d'un fabriquant à l'autre ?
Non
Qu'elle est la fonction de l'APN qui produit ce flux de données ?
Un DSP propriétaire dans un plan mémoire.
Donc en fonction de la localisation dans l'architecture fonctionnelle
de l'APN de ce flux de données, on pourra déjà apercevoir l'aspec t «
pur » du RAW au regard des données fournies par le capteur
Ce qui n'est pas ambigu c'est que le RAW n'est pas ou peu compressé au
Contrairement à ce que tu prétends, au regard des mails postés la
définition des caractéristiques du RAW demeure un mystère pour un bon
nombre d'intervenant. Et de tout façon cela n'est guère étonnant car
le RAW ne répond pas à une norme/standard internationale comme tu l e
sais. Donc cela implique autant de fabriquant que de fichier RAW et
donc le mystère est bien légitime.
Je partage aussi l'idée que le RAW n'est surement pas l'image capte ur,
ce n'est pour moi qu'un raccourci du langage.
Au lieu de battre la campagne, tu ferais mieux de te
renseigner... Ca nous éviterait bien des incongruités. Ca
fait des années que des photographes travaillent avec du raw
alors ses caractéristiques ne sont plus un mystère bien profond.
Enfin bon c'est les vacances...
--
Je ne bats pas la campagne comme tu le prétends.
Certes je ne suis pas photographe pro.
Par contre j'ai d'autres compétences pro comme l'électronique,
l'acquisition du signal...le développement, les essais.
Comme dans la plupart des développements d'équipements électroniq ues,
logiciels, mécaniques... on commence par identifier et traiter les
fonctions du produit avant de se lancer dans les caractéristiques
techniques des composants qui composent les fonctions du produit.
(pour rappel : exemple du cycle en V, l'analyse fonctionnelle)
Malheureusement le capteur optique est un composant qui impose ses
Donc avant de se « chamailler » sur des caractéristiques de capte ur
issues de dépliant publicitaire, voir mieux databook constructeur, il
faut peut être revenir un peu plus aux origines du fonctionnement de
l'APN.
Les capteurs utilisés dans les APN ceux très peu identifiables, on pe ut
L'architecture fonctionnelle de l'APN donnera d'elle-même des
réponses sur le fait que du RAW est du RAW ou du « Canadry » de R AW.
Et ceci en partant du postula que tous les fabriquants utilisent
sensiblement la même architecture fonctionnelle.
Aux DSP constructeur prets.
A la lecture des mails de ce thread, il me semble que les questions
qui se dégagent sont celle-ci :
- 1 : Le format RAW représente t'il l'image telle qu'elle est vu par
le capteur ?
Dans la structure du fichier RAW chaque pixel du capteur est présent.
- 2 :Y a-t-il un traitement numérique du bruit sur le signal avant d e
produire le fichier RAW ?
Comme le traitement est propriétaire (du fabricant de l'appareil) et qu e
A la question 1, il se dégage aussi les questions :
Mais à partir de quel flux de données est bâtit le fichier RAW ?
Le flux est propriétaire, il se traduit par un fichier NbHxNbVxNbits
Est-il le même d'un fabriquant à l'autre ?
Non
Qu'elle est la fonction de l'APN qui produit ce flux de données ?
Un DSP propriétaire dans un plan mémoire.
Donc en fonction de la localisation dans l'architecture fonctionnelle
de l'APN de ce flux de données, on pourra déjà apercevoir l'aspec t «
pur » du RAW au regard des données fournies par le capteur
Ce qui n'est pas ambigu c'est que le RAW n'est pas ou peu compressé au
Contrairement à ce que tu prétends, au regard des mails postés la
définition des caractéristiques du RAW demeure un mystère pour un bon
nombre d'intervenant. Et de tout façon cela n'est guère étonnant car
le RAW ne répond pas à une norme/standard internationale comme tu l e
sais. Donc cela implique autant de fabriquant que de fichier RAW et
donc le mystère est bien légitime.
Je partage aussi l'idée que le RAW n'est surement pas l'image capte ur,
ce n'est pour moi qu'un raccourci du langage.
Au lieu de battre la campagne, tu ferais mieux de te
renseigner... Ca nous éviterait bien des incongruités. Ca
fait des années que des photographes travaillent avec du raw
alors ses caractéristiques ne sont plus un mystère bien profond.
Enfin bon c'est les vacances...
--
Je ne bats pas la campagne comme tu le prétends.
Certes je ne suis pas photographe pro.
Par contre j'ai d'autres compétences pro comme l'électronique,
l'acquisition du signal...le développement, les essais.
Comme dans la plupart des développements d'équipements électroniq ues,
logiciels, mécaniques... on commence par identifier et traiter les
fonctions du produit avant de se lancer dans les caractéristiques
techniques des composants qui composent les fonctions du produit.
(pour rappel : exemple du cycle en V, l'analyse fonctionnelle)
Malheureusement le capteur optique est un composant qui impose ses
Donc avant de se « chamailler » sur des caractéristiques de capte ur
issues de dépliant publicitaire, voir mieux databook constructeur, il
faut peut être revenir un peu plus aux origines du fonctionnement de
l'APN.
Les capteurs utilisés dans les APN ceux très peu identifiables, on pe ut
L'architecture fonctionnelle de l'APN donnera d'elle-même des
réponses sur le fait que du RAW est du RAW ou du « Canadry » de R AW.
Et ceci en partant du postula que tous les fabriquants utilisent
sensiblement la même architecture fonctionnelle.
Aux DSP constructeur prets.
A la lecture des mails de ce thread, il me semble que les questions
qui se dégagent sont celle-ci :
- 1 : Le format RAW représente t'il l'image telle qu'elle est vu par
le capteur ?
Dans la structure du fichier RAW chaque pixel du capteur est présent.
- 2 :Y a-t-il un traitement numérique du bruit sur le signal avant d e
produire le fichier RAW ?
Comme le traitement est propriétaire (du fabricant de l'appareil) et qu e
A la question 1, il se dégage aussi les questions :
Mais à partir de quel flux de données est bâtit le fichier RAW ?
Le flux est propriétaire, il se traduit par un fichier NbHxNbVxNbits
Est-il le même d'un fabriquant à l'autre ?
Non
Qu'elle est la fonction de l'APN qui produit ce flux de données ?
Un DSP propriétaire dans un plan mémoire.
Donc en fonction de la localisation dans l'architecture fonctionnelle
de l'APN de ce flux de données, on pourra déjà apercevoir l'aspec t «
pur » du RAW au regard des données fournies par le capteur
Ce qui n'est pas ambigu c'est que le RAW n'est pas ou peu compressé au
Contrairement à ce que tu prétends, au regard des mails postés la
définition des caractéristiques du RAW demeure un mystère pour un bon
nombre d'intervenant. Et de tout façon cela n'est guère étonnant car
le RAW ne répond pas à une norme/standard internationale comme tu l e
sais. Donc cela implique autant de fabriquant que de fichier RAW et
donc le mystère est bien légitime.
RAW=BRUT, c'est le format qui présente l'image brut de décoffrage du
capteur en Bayer (ou à peu près) après l'exposition, donc pas de
retour en arrière de ce coté. En plus la fabrication d'un capteur est
une suite d'opérations d'évaporation sous-vide éminement
statistiques, ça veut dire qu'il y a très peu de capteurs avec tous
les pixels vivants, (demander un prix de capteur d'astronomie de 10M
de pixel pour voir), donc les pixels morts sont astucieusement
remplacés par leur voisins. Donc tous les pixels sortent les uns
derrière les autres avec la dynamique du capteur sur 10, 11, 12 ou 14
bits.
RAW=BRUT, c'est le format qui présente l'image brut de décoffrage du
capteur en Bayer (ou à peu près) après l'exposition, donc pas de
retour en arrière de ce coté. En plus la fabrication d'un capteur est
une suite d'opérations d'évaporation sous-vide éminement
statistiques, ça veut dire qu'il y a très peu de capteurs avec tous
les pixels vivants, (demander un prix de capteur d'astronomie de 10M
de pixel pour voir), donc les pixels morts sont astucieusement
remplacés par leur voisins. Donc tous les pixels sortent les uns
derrière les autres avec la dynamique du capteur sur 10, 11, 12 ou 14
bits.
RAW=BRUT, c'est le format qui présente l'image brut de décoffrage du
capteur en Bayer (ou à peu près) après l'exposition, donc pas de
retour en arrière de ce coté. En plus la fabrication d'un capteur est
une suite d'opérations d'évaporation sous-vide éminement
statistiques, ça veut dire qu'il y a très peu de capteurs avec tous
les pixels vivants, (demander un prix de capteur d'astronomie de 10M
de pixel pour voir), donc les pixels morts sont astucieusement
remplacés par leur voisins. Donc tous les pixels sortent les uns
derrière les autres avec la dynamique du capteur sur 10, 11, 12 ou 14
bits.
RAW=BRUT, c'est le format qui présente l'image brut de décoffrage du
capteur en Bayer (ou à peu près) après l'exposition, donc pas de
retour en arrière de ce coté. En plus la fabrication d'un capteur est
une suite d'opérations d'évaporation sous-vide éminement
statistiques, ça veut dire qu'il y a très peu de capteurs avec tous
les pixels vivants, (demander un prix de capteur d'astronomie de 10M
de pixel pour voir), donc les pixels morts sont astucieusement
remplacés par leur voisins. Donc tous les pixels sortent les uns
derrière les autres avec la dynamique du capteur sur 10, 11, 12 ou 14
bits.
RAW=BRUT, c'est le format qui présente l'image brut de décoffrage du
capteur en Bayer (ou à peu près) après l'exposition, donc pas de
retour en arrière de ce coté. En plus la fabrication d'un capteur est
une suite d'opérations d'évaporation sous-vide éminement
statistiques, ça veut dire qu'il y a très peu de capteurs avec tous
les pixels vivants, (demander un prix de capteur d'astronomie de 10M
de pixel pour voir), donc les pixels morts sont astucieusement
remplacés par leur voisins. Donc tous les pixels sortent les uns
derrière les autres avec la dynamique du capteur sur 10, 11, 12 ou 14
bits.
RAW=BRUT, c'est le format qui présente l'image brut de décoffrage du
capteur en Bayer (ou à peu près) après l'exposition, donc pas de
retour en arrière de ce coté. En plus la fabrication d'un capteur est
une suite d'opérations d'évaporation sous-vide éminement
statistiques, ça veut dire qu'il y a très peu de capteurs avec tous
les pixels vivants, (demander un prix de capteur d'astronomie de 10M
de pixel pour voir), donc les pixels morts sont astucieusement
remplacés par leur voisins. Donc tous les pixels sortent les uns
derrière les autres avec la dynamique du capteur sur 10, 11, 12 ou 14
bits.