Par exemple pour une photo en macro au ras du sol, ou une photo à bout de
bras,
est-il possible sur les reflex numériques de relever le miroir et d'utiliser
l'écran pour le cadrage.
J'ai tellement apprécier ça sur les APN que j'imagine mal de m'en passer
maintenant.
J'ai vu des avis de consommateurs qui avaient acheté un reflex, sans
réfléchir qu'ils perdraient cette possibilité.
Du coup je regarde surtout les bridges, y en a t-il avec un capteur de même
dimension que sur les reflex ?
Par exemple pour une photo en macro au ras du sol, ou une photo à bout de bras, est-il possible sur les reflex numériques de relever le miroir et d'utiliser l'écran pour le cadrage.
Par exemple pour une photo en macro au ras du sol, ou une photo à bout
de bras,
est-il possible sur les reflex numériques de relever le miroir et
d'utiliser l'écran pour le cadrage.
Par exemple pour une photo en macro au ras du sol, ou une photo à bout de bras, est-il possible sur les reflex numériques de relever le miroir et d'utiliser l'écran pour le cadrage.
OUI et NON.
-- Interceptor
Marc Lacaze
"Interceptor" a écrit dans le message de news:
"FAB" écrivait news:417d57de$0$32466$:
Par exemple pour une photo en macro au ras du sol, ou une photo à bout de bras, est-il possible sur les reflex numériques de relever le miroir et d'utiliser l'écran pour le cadrage.
OUI et NON.
Fantastique réponse...
Evidement que non, un réflex n'a sa visée que par l'oeilleton. Pas de visée par l'écran.
Cordialement,
ML www.todoweb.net
"Interceptor" <odar@SKAILLEnet.be> a écrit dans le message de news:
XnF958DE206BFDFFodarSKAILLEnetbe@212.27.42.75...
Par exemple pour une photo en macro au ras du sol, ou une photo à bout
de bras,
est-il possible sur les reflex numériques de relever le miroir et
d'utiliser l'écran pour le cadrage.
OUI et NON.
Fantastique réponse...
Evidement que non, un réflex n'a sa visée que par l'oeilleton. Pas de visée
par l'écran.
Par exemple pour une photo en macro au ras du sol, ou une photo à bout de bras, est-il possible sur les reflex numériques de relever le miroir et d'utiliser l'écran pour le cadrage.
OUI et NON.
Fantastique réponse...
Evidement que non, un réflex n'a sa visée que par l'oeilleton. Pas de visée par l'écran.
Cordialement,
ML www.todoweb.net
nospam
FAB wrote:
Par exemple pour une photo en macro au ras du sol, ou une photo à bout de bras, est-il possible sur les reflex numériques de relever le miroir et d'utiliser l'écran pour le cadrage.
Malheureusement non, pas pour le moment.
Du coup je regarde surtout les bridges, y en a t-il avec un capteur de même dimension que sur les reflex ?
Malheureusement non, pas pour le moment.
A++ -- Christian
FAB <fab@doodoo.fr> wrote:
Par exemple pour une photo en macro au ras du sol, ou une photo à bout de
bras, est-il possible sur les reflex numériques de relever le miroir et
d'utiliser l'écran pour le cadrage.
Malheureusement non, pas pour le moment.
Du coup je regarde surtout les bridges, y en a t-il avec un capteur de même
dimension que sur les reflex ?
Par exemple pour une photo en macro au ras du sol, ou une photo à bout de bras, est-il possible sur les reflex numériques de relever le miroir et d'utiliser l'écran pour le cadrage.
Malheureusement non, pas pour le moment.
Du coup je regarde surtout les bridges, y en a t-il avec un capteur de même dimension que sur les reflex ?
Malheureusement non, pas pour le moment.
A++ -- Christian
Karamba
"FAB" a écrit dans le message de news:417d57de$0$32466$
Par exemple pour une photo en macro au ras du sol, ou une photo à bout de bras, est-il possible sur les reflex numériques de relever le miroir et d'utiliser
l'écran pour le cadrage. J'ai tellement apprécier ça sur les APN que j'imagine mal de m'en passer maintenant.
J'ai vu des avis de consommateurs qui avaient acheté un reflex, sans réfléchir qu'ils perdraient cette possibilité.
Du coup je regarde surtout les bridges, y en a t-il avec un capteur de même
dimension que sur les reflex ?
Remarque avec un numérique, tu peux faire des ratés de cadrage de toute facon. Parce qu'à bout de bras sur les petis ecrans, certes c'est bien, mais c'est pas non plus super précis !
"FAB" <fab@doodoo.fr> a écrit dans le message de
news:417d57de$0$32466$626a14ce@news.free.fr...
Par exemple pour une photo en macro au ras du sol, ou une photo à bout de
bras,
est-il possible sur les reflex numériques de relever le miroir et
d'utiliser
l'écran pour le cadrage.
J'ai tellement apprécier ça sur les APN que j'imagine mal de m'en passer
maintenant.
J'ai vu des avis de consommateurs qui avaient acheté un reflex, sans
réfléchir qu'ils perdraient cette possibilité.
Du coup je regarde surtout les bridges, y en a t-il avec un capteur de
même
dimension que sur les reflex ?
Remarque avec un numérique, tu peux faire des ratés de cadrage de toute
facon. Parce qu'à bout de bras sur les petis ecrans, certes c'est bien, mais
c'est pas non plus super précis !
"FAB" a écrit dans le message de news:417d57de$0$32466$
Par exemple pour une photo en macro au ras du sol, ou une photo à bout de bras, est-il possible sur les reflex numériques de relever le miroir et d'utiliser
l'écran pour le cadrage. J'ai tellement apprécier ça sur les APN que j'imagine mal de m'en passer maintenant.
J'ai vu des avis de consommateurs qui avaient acheté un reflex, sans réfléchir qu'ils perdraient cette possibilité.
Du coup je regarde surtout les bridges, y en a t-il avec un capteur de même
dimension que sur les reflex ?
Remarque avec un numérique, tu peux faire des ratés de cadrage de toute facon. Parce qu'à bout de bras sur les petis ecrans, certes c'est bien, mais c'est pas non plus super précis !
Interceptor
"Karamba" écrivait news:417d6307$0$13452$:
Remarque avec un numérique, tu peux faire des ratés de cadrage de toute facon. Parce qu'à bout de bras sur les petis ecrans, certes c'est bien, mais c'est pas non plus super précis !
un LCD orientable à bout de bras, c'est suffisemment précis pour cadrer au-dessus de plein de tetes. un zoom pas trop serré, un petit crop eventuellement, et voilà.
petit ecran, mais tres futé. autant le LCD sur le dos me laisse froid, autant l'orientable change la vie (enfin presque;-). -- Interceptor
Remarque avec un numérique, tu peux faire des ratés de cadrage de
toute facon. Parce qu'à bout de bras sur les petis ecrans, certes
c'est bien, mais c'est pas non plus super précis !
un LCD orientable à bout de bras, c'est suffisemment précis pour cadrer
au-dessus de plein de tetes.
un zoom pas trop serré, un petit crop eventuellement, et voilà.
petit ecran, mais tres futé.
autant le LCD sur le dos me laisse froid, autant l'orientable change la
vie (enfin presque;-).
--
Interceptor
Remarque avec un numérique, tu peux faire des ratés de cadrage de toute facon. Parce qu'à bout de bras sur les petis ecrans, certes c'est bien, mais c'est pas non plus super précis !
un LCD orientable à bout de bras, c'est suffisemment précis pour cadrer au-dessus de plein de tetes. un zoom pas trop serré, un petit crop eventuellement, et voilà.
petit ecran, mais tres futé. autant le LCD sur le dos me laisse froid, autant l'orientable change la vie (enfin presque;-). -- Interceptor
Karamba
"Interceptor" a écrit dans le message de news:
"Karamba" écrivait news:417d6307$0$13452$:
Remarque avec un numérique, tu peux faire des ratés de cadrage de toute facon. Parce qu'à bout de bras sur les petis ecrans, certes c'est bien, mais c'est pas non plus super précis !
un LCD orientable à bout de bras, c'est suffisemment précis pour cadrer au-dessus de plein de tetes. un zoom pas trop serré, un petit crop eventuellement, et voilà.
petit ecran, mais tres futé. autant le LCD sur le dos me laisse froid, autant l'orientable change la vie (enfin presque;-).
Oui c'est un peu vrai mais ce que je voulais dire c'est que même si c'est pas "tip top", tu peux toujours cadrer à out de bras au feeling et t'y prendre à plusieurs reprises. Bon c'est sur c'est pas l'idéal mais les ecrans orientables, je sais pas si c'est trés répandu sur les bridges de toute facon.
"Interceptor" <odar@SKAILLEnet.be> a écrit dans le message de
news:XnF958DE71F827A9odarSKAILLEnetbe@212.27.42.75...
Remarque avec un numérique, tu peux faire des ratés de cadrage de
toute facon. Parce qu'à bout de bras sur les petis ecrans, certes
c'est bien, mais c'est pas non plus super précis !
un LCD orientable à bout de bras, c'est suffisemment précis pour cadrer
au-dessus de plein de tetes.
un zoom pas trop serré, un petit crop eventuellement, et voilà.
petit ecran, mais tres futé.
autant le LCD sur le dos me laisse froid, autant l'orientable change la
vie (enfin presque;-).
Oui c'est un peu vrai mais ce que je voulais dire c'est que même si c'est
pas "tip top", tu peux toujours cadrer à out de bras au feeling et t'y
prendre à plusieurs reprises. Bon c'est sur c'est pas l'idéal mais les
ecrans orientables, je sais pas si c'est trés répandu sur les bridges de
toute facon.
Remarque avec un numérique, tu peux faire des ratés de cadrage de toute facon. Parce qu'à bout de bras sur les petis ecrans, certes c'est bien, mais c'est pas non plus super précis !
un LCD orientable à bout de bras, c'est suffisemment précis pour cadrer au-dessus de plein de tetes. un zoom pas trop serré, un petit crop eventuellement, et voilà.
petit ecran, mais tres futé. autant le LCD sur le dos me laisse froid, autant l'orientable change la vie (enfin presque;-).
Oui c'est un peu vrai mais ce que je voulais dire c'est que même si c'est pas "tip top", tu peux toujours cadrer à out de bras au feeling et t'y prendre à plusieurs reprises. Bon c'est sur c'est pas l'idéal mais les ecrans orientables, je sais pas si c'est trés répandu sur les bridges de toute facon.
Philippe LAGARDE
Evidement que non, un réflex n'a sa visée que par l'oeilleton. Pas de visée par l'écran.
C'est d'ailleurs étonnant que Canon n'ait pas encore sorti un reflex numérique avec miroir semi-transparent, comme il l'avait fait en argentique. On ne perdait pas la visée au shoot, il parait que c'était excellent (par contre on perdait 2/3 de diaph je crois, à confirmer).
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Evidement que non, un réflex n'a sa visée que par l'oeilleton. Pas de visée
par l'écran.
C'est d'ailleurs étonnant que Canon n'ait pas encore sorti un reflex
numérique avec miroir semi-transparent, comme il l'avait fait en
argentique. On ne perdait pas la visée au shoot, il parait que c'était
excellent (par contre on perdait 2/3 de diaph je crois, à confirmer).
Evidement que non, un réflex n'a sa visée que par l'oeilleton. Pas de visée par l'écran.
C'est d'ailleurs étonnant que Canon n'ait pas encore sorti un reflex numérique avec miroir semi-transparent, comme il l'avait fait en argentique. On ne perdait pas la visée au shoot, il parait que c'était excellent (par contre on perdait 2/3 de diaph je crois, à confirmer).
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Chambrenoire
"FAB" a écrit dans le message de news:417d57de$0$32466$
Par exemple pour une photo en macro au ras du sol, ou une photo à bout de bras, est-il possible sur les reflex numériques de relever le miroir et d'utiliser
l'écran pour le cadrage. J'ai tellement apprécier ça sur les APN que j'imagine mal de m'en passer maintenant.
Bonjour,
J'ai eu un compact pendant 2 ans et je dois dire que je n'ai jamais utilisé la visée par l'écran : pas pratique, pas précis et pas instinctif. Ceci dit, je ne faisais pas beaucoup de photos au ras du sol ;-) J'étais vraiment heureux de disposer d'un viseur optique, même de médiocre qualité. Et maintenant que j'ai un réflex, c'est un vrai plaisir. Cordialement, Phil
"FAB" <fab@doodoo.fr> a écrit dans le message de
news:417d57de$0$32466$626a14ce@news.free.fr...
Par exemple pour une photo en macro au ras du sol, ou une photo à bout de
bras,
est-il possible sur les reflex numériques de relever le miroir et
d'utiliser
l'écran pour le cadrage.
J'ai tellement apprécier ça sur les APN que j'imagine mal de m'en passer
maintenant.
Bonjour,
J'ai eu un compact pendant 2 ans et je dois dire que je n'ai jamais utilisé
la visée par l'écran : pas pratique, pas précis et pas instinctif.
Ceci dit, je ne faisais pas beaucoup de photos au ras du sol ;-)
J'étais vraiment heureux de disposer d'un viseur optique, même de médiocre
qualité. Et maintenant que j'ai un réflex, c'est un vrai plaisir.
Cordialement,
Phil
"FAB" a écrit dans le message de news:417d57de$0$32466$
Par exemple pour une photo en macro au ras du sol, ou une photo à bout de bras, est-il possible sur les reflex numériques de relever le miroir et d'utiliser
l'écran pour le cadrage. J'ai tellement apprécier ça sur les APN que j'imagine mal de m'en passer maintenant.
Bonjour,
J'ai eu un compact pendant 2 ans et je dois dire que je n'ai jamais utilisé la visée par l'écran : pas pratique, pas précis et pas instinctif. Ceci dit, je ne faisais pas beaucoup de photos au ras du sol ;-) J'étais vraiment heureux de disposer d'un viseur optique, même de médiocre qualité. Et maintenant que j'ai un réflex, c'est un vrai plaisir. Cordialement, Phil
Pierre Maurette
Philippe LAGARDE a écrit:
Evidement que non, un réflex n'a sa visée que par l'oeilleton. Pas de visée par l'écran.
C'est d'ailleurs étonnant que Canon n'ait pas encore sorti un reflex numérique avec miroir semi-transparent, comme il l'avait fait en argentique. On ne perdait pas la visée au shoot, il parait que c'était excellent (par contre on perdait 2/3 de diaph je crois, à confirmer). Et pas de risque de vibrations, c'était ça l'argument,non ?
-- Pierre
Philippe LAGARDE <philippeNOSPAM@mise-en-lumiere.org.invalid> a écrit:
Evidement que non, un réflex n'a sa visée que par l'oeilleton. Pas de visée
par l'écran.
C'est d'ailleurs étonnant que Canon n'ait pas encore sorti un reflex
numérique avec miroir semi-transparent, comme il l'avait fait en
argentique. On ne perdait pas la visée au shoot, il parait que c'était
excellent (par contre on perdait 2/3 de diaph je crois, à confirmer).
Et pas de risque de vibrations, c'était ça l'argument,non ?
Evidement que non, un réflex n'a sa visée que par l'oeilleton. Pas de visée par l'écran.
C'est d'ailleurs étonnant que Canon n'ait pas encore sorti un reflex numérique avec miroir semi-transparent, comme il l'avait fait en argentique. On ne perdait pas la visée au shoot, il parait que c'était excellent (par contre on perdait 2/3 de diaph je crois, à confirmer). Et pas de risque de vibrations, c'était ça l'argument,non ?
-- Pierre
Philippe LAGARDE
Et pas de risque de vibrations, c'était ça l'argument,non ?
Je ne connais pas l'argument. Je sais que c'était très utile en soprt en en portrait (pour les yeux fermés).
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Et pas de risque de vibrations, c'était ça l'argument,non ?
Je ne connais pas l'argument. Je sais que c'était très utile en soprt en en
portrait (pour les yeux fermés).
