Mon père vient de commander un Mac (version Tiger, j'espère qu'il aura
la mise à jour vers Leopard gratuitement, on peut toujours espérer...)
chez Applestore et j'aimerais pouvoir l'aider, le problème c'est que je
ne connais pas grand chose aux Macs, je suis sur Pc et utilise Debian
régulièrement.
Voici les questions que je me pose (attention : mon but n'est pas de
troller, veuillez m'indiquer une faq si la question a déjà été posée).
- Quel navigateur choisir : Safari (parfaitement intégrée à OSX mais en
version bêta et certains sites ne marchent pas), Firefox (pas intégrée à
OSX) ou Camino (version batarde lente ?) ?
- Quel mailer utiliser : Mail ou thunderbird ?
- Que valent les Mail et Safari niveau sécurité ?
- le firewall intégrée de Tiger est-il suffisant ?
- est ce vraiment un inconvénient si l'appli n'est pas complètement
intégrée à Aqua (je pense à Firefox mais aussi à Openoffice même si un
portage vers Aqua est en cours)
- Que vaut Néoffice par rapport à Openoffice, je sais que le premier est
issu du dernier
- existe t-il un défragmenteur gratuit (ou mieux : libre !) sous Osx ?
(même si le débat sur l'utilité ou non de la défragmentation sur OSX
n'est pas tranché d'après ce que j'ai pu lire)
- et enfin qu'en est-il des antivirus sous OSX ? Je pensais à Clamxav
Encore une fois, mon intention n'est ni de troller, ni de répéter les
mêmes questions (j'ai consulté le site osxfacile quant à macgeneration,
il ne semble pas s'adresser aux débutants spécifiquement). N'hésitez à
pas à m'indiquer les faqs (récentes hein !! :-) )
Euh faut pas raconter n'importe quoi. ipfw (IP FireWall) est bien le firewall de FreeBSD mais pas de tous les systèmes BSD ! Par exemple pour les BSD les plus connus : NetBSD c'est ipf (IP Filter) OpenBSD c'est pf (Packet Filter)
Merci pour la précision.
-- Nicolas - MICHEL at bluewin point ch AIM : michelnicolas
Matt <ebbgjrvyre93@gmail.com.invalid> wrote:
Euh faut pas raconter n'importe quoi.
ipfw (IP FireWall) est bien le firewall de FreeBSD mais pas de tous les
systèmes BSD !
Par exemple pour les BSD les plus connus :
NetBSD c'est ipf (IP Filter)
OpenBSD c'est pf (Packet Filter)
Merci pour la précision.
--
Nicolas - MICHEL at bluewin point ch
AIM : michelnicolas
Euh faut pas raconter n'importe quoi. ipfw (IP FireWall) est bien le firewall de FreeBSD mais pas de tous les systèmes BSD ! Par exemple pour les BSD les plus connus : NetBSD c'est ipf (IP Filter) OpenBSD c'est pf (Packet Filter)
Merci pour la précision.
-- Nicolas - MICHEL at bluewin point ch AIM : michelnicolas
Nicolas-MICHEL'_remove_'
julien wrote:
Qu'est ce qui rend MacSoup si attractif ?
MacSOUP a plein de défauts, notament il n'est pas intuitif, mais une fois qu'on s'y est fait, il est plus efficace que n'importe quel autre soft, à ce que j'ai pu tester. Et c'est pas seulement parce qu'il a une présentation graphique des treads, c'est qu'il est organisé dans la manière que tu as de l'utiliser. Difficile à expliquer.
-- Nicolas - MICHEL at bluewin point ch AIM : michelnicolas
julien <serval2412@yahoo.fr> wrote:
Qu'est ce qui rend MacSoup si attractif ?
MacSOUP a plein de défauts, notament il n'est pas intuitif, mais une
fois qu'on s'y est fait, il est plus efficace que n'importe quel autre
soft, à ce que j'ai pu tester. Et c'est pas seulement parce qu'il a une
présentation graphique des treads, c'est qu'il est organisé dans la
manière que tu as de l'utiliser. Difficile à expliquer.
--
Nicolas - MICHEL at bluewin point ch
AIM : michelnicolas
MacSOUP a plein de défauts, notament il n'est pas intuitif, mais une fois qu'on s'y est fait, il est plus efficace que n'importe quel autre soft, à ce que j'ai pu tester. Et c'est pas seulement parce qu'il a une présentation graphique des treads, c'est qu'il est organisé dans la manière que tu as de l'utiliser. Difficile à expliquer.
-- Nicolas - MICHEL at bluewin point ch AIM : michelnicolas
Nicolas-MICHEL'_remove_'
julien wrote:
Oserais je dire qu'avoir les forums et les mails en un coup d'oeil, c'est pratique aussi ?
Tout avoir dans le même soft, c'est juste contraire à l'esprit modulable sur lequel est basé *nix et qui fait que pour chaque tâche, on prend le meilleur outil.
Ce qui est pratique, c'est la pastille de recherche de Mail.
Ici tu me diras peut-être que dans Thunderbird pour mac aussi, il y a la pastille de recherche. Oui, et pour cause : c'est le "module" spootlight qui est utilisé à la fois dans mail et dans thunderbird. Enfin ça y resemble, j'ai pas vérifié dans le code de TB.
C'est pourquoi Apple a séparé spotlight, iCal, Mail, Address Book ou encore l'onglet contacts de Directory Access. Pour chaque fonction, un outil, mais tous ces outils sont disponnibles pour toutes les applications qui le souhaitent.
Chose que j'ai toujours regretté avec le correcteur orthographique de Word : on ne peux pas l'utiliser dans MacSOUP. On achète un outil, mais on ne peux pas l'utiliser comme on le souhaite.
-- Nicolas - MICHEL at bluewin point ch AIM : michelnicolas
julien <serval2412@yahoo.fr> wrote:
Oserais je dire qu'avoir les forums et les mails en un coup d'oeil,
c'est pratique aussi ?
Tout avoir dans le même soft, c'est juste contraire à l'esprit modulable
sur lequel est basé *nix et qui fait que pour chaque tâche, on prend le
meilleur outil.
Ce qui est pratique, c'est la pastille de recherche de Mail.
Ici tu me diras peut-être que dans Thunderbird pour mac aussi, il y a la
pastille de recherche. Oui, et pour cause : c'est le "module" spootlight
qui est utilisé à la fois dans mail et dans thunderbird.
Enfin ça y resemble, j'ai pas vérifié dans le code de TB.
C'est pourquoi Apple a séparé spotlight, iCal, Mail, Address Book ou
encore l'onglet contacts de Directory Access. Pour chaque fonction, un
outil, mais tous ces outils sont disponnibles pour toutes les
applications qui le souhaitent.
Chose que j'ai toujours regretté avec le correcteur orthographique de
Word : on ne peux pas l'utiliser dans MacSOUP. On achète un outil, mais
on ne peux pas l'utiliser comme on le souhaite.
--
Nicolas - MICHEL at bluewin point ch
AIM : michelnicolas
Oserais je dire qu'avoir les forums et les mails en un coup d'oeil, c'est pratique aussi ?
Tout avoir dans le même soft, c'est juste contraire à l'esprit modulable sur lequel est basé *nix et qui fait que pour chaque tâche, on prend le meilleur outil.
Ce qui est pratique, c'est la pastille de recherche de Mail.
Ici tu me diras peut-être que dans Thunderbird pour mac aussi, il y a la pastille de recherche. Oui, et pour cause : c'est le "module" spootlight qui est utilisé à la fois dans mail et dans thunderbird. Enfin ça y resemble, j'ai pas vérifié dans le code de TB.
C'est pourquoi Apple a séparé spotlight, iCal, Mail, Address Book ou encore l'onglet contacts de Directory Access. Pour chaque fonction, un outil, mais tous ces outils sont disponnibles pour toutes les applications qui le souhaitent.
Chose que j'ai toujours regretté avec le correcteur orthographique de Word : on ne peux pas l'utiliser dans MacSOUP. On achète un outil, mais on ne peux pas l'utiliser comme on le souhaite.
-- Nicolas - MICHEL at bluewin point ch AIM : michelnicolas
ASM
En réponse à Jean-Yves Bernier qui écrivit, en date du : 11/09/07 2:41, le message suivant :
ASM wrote:
Une utilisation optimale de l'écran. Justement c'est ce que je ne supporte pas
cet éparpillement.
Éparpillement ! Pourquoi pas "ventilation" tant que vous y êtes :)
Je n'essaye pas de convaincre, je communique mon ressenti, voilà tout.
J'aime pas, tu aimes : tout est bien.
Et donc, en toute logique, je suis allergique aux fenêtres atomisées en "panneaux", ce que je trouve l'invention la plus détestable en matière d'ergonomie.
Une capture ? que je comprenne de quoi tu parles. Si c'est le mode 'colonnes' ça oui j'aime pas.
Je sais pourtant qu'elles ont la faveur de beaucoup, et hélas de Steve Jobs.
Le multifenêtrage j'utilise à plus soif. Les palettes liées à des softs (selon comment elles sont faites) j'apprécie et me les place à ma mode.
L'option MacSoup de multi-fenêtres/panneaux ... non j'aime pas. Le mode de réception et d'envoi je n'aime pas non plus. Oui, oui, je sais c'est génial ! mais ... pas pour moi.
hth -- sm
En réponse à Jean-Yves Bernier qui écrivit, en date du : 11/09/07 2:41,
le message suivant :
Une utilisation optimale de l'écran.
Justement c'est ce que je ne supporte pas
cet éparpillement.
Éparpillement ! Pourquoi pas "ventilation" tant que vous y êtes :)
Je n'essaye pas de convaincre, je communique mon ressenti, voilà tout.
J'aime pas, tu aimes : tout est bien.
Et donc, en toute logique, je suis allergique aux fenêtres atomisées en
"panneaux", ce que je trouve l'invention la plus détestable en matière
d'ergonomie.
Une capture ? que je comprenne de quoi tu parles.
Si c'est le mode 'colonnes' ça oui j'aime pas.
Je sais pourtant qu'elles ont la faveur de beaucoup, et
hélas de Steve Jobs.
Le multifenêtrage j'utilise à plus soif.
Les palettes liées à des softs (selon comment elles sont faites)
j'apprécie et me les place à ma mode.
L'option MacSoup de multi-fenêtres/panneaux ... non j'aime pas.
Le mode de réception et d'envoi je n'aime pas non plus.
Oui, oui, je sais c'est génial ! mais ... pas pour moi.
En réponse à Jean-Yves Bernier qui écrivit, en date du : 11/09/07 2:41, le message suivant :
ASM wrote:
Une utilisation optimale de l'écran. Justement c'est ce que je ne supporte pas
cet éparpillement.
Éparpillement ! Pourquoi pas "ventilation" tant que vous y êtes :)
Je n'essaye pas de convaincre, je communique mon ressenti, voilà tout.
J'aime pas, tu aimes : tout est bien.
Et donc, en toute logique, je suis allergique aux fenêtres atomisées en "panneaux", ce que je trouve l'invention la plus détestable en matière d'ergonomie.
Une capture ? que je comprenne de quoi tu parles. Si c'est le mode 'colonnes' ça oui j'aime pas.
Je sais pourtant qu'elles ont la faveur de beaucoup, et hélas de Steve Jobs.
Le multifenêtrage j'utilise à plus soif. Les palettes liées à des softs (selon comment elles sont faites) j'apprécie et me les place à ma mode.
L'option MacSoup de multi-fenêtres/panneaux ... non j'aime pas. Le mode de réception et d'envoi je n'aime pas non plus. Oui, oui, je sais c'est génial ! mais ... pas pour moi.
hth -- sm
ASM
En réponse à Anne qui écrivit, en date du : 11/09/07 8:43, le message suivant :
Vifoyan wrote:
Et si le papa se met à chercher un tutoriel en français pour débutants sur Skype pour Mac OS X, j'en ai un au frais sous le coude ! ;-)
Et si ça n'est pas le papa, est-ce qu'on peut l'avoir aussi ?
idem
mon reply devrait être OK (sinon bricoler les INVALID et autres)
Merci
En réponse à Anne qui écrivit, en date du : 11/09/07 8:43, le message
suivant :
Vifoyan <foyan@mac.com.DOT.invalid> wrote:
Et si le papa se met à chercher un tutoriel en français pour débutants
sur Skype pour Mac OS X, j'en ai un au frais sous le coude ! ;-)
Et si ça n'est pas le papa, est-ce qu'on peut l'avoir aussi ?
idem
mon reply devrait être OK
(sinon bricoler les INVALID et autres)
En réponse à Anne qui écrivit, en date du : 11/09/07 8:43, le message suivant :
Vifoyan wrote:
Et si le papa se met à chercher un tutoriel en français pour débutants sur Skype pour Mac OS X, j'en ai un au frais sous le coude ! ;-)
Et si ça n'est pas le papa, est-ce qu'on peut l'avoir aussi ?
idem
mon reply devrait être OK (sinon bricoler les INVALID et autres)
Merci
Gerald
Erwan David wrote:
Ce qui est illégal.
Pour un usage strictement privé et pour un morceau dont on a acheté l'original ?
On est *autorisé* à graver un CD à partir des morceaux achetés, pour l'écouter, par exemple, en voiture. On est autorisé de la même manière à réaliser une cassette à partir de CDs qu'on possède. Le fait de reconvertir les AIFF du CD en un autre format de son choix pour pouvoir les écouter n'est pas interdit et le fait que ça fasse sauter les DRM est une conséquence que l'on n'a pas créée.
AMHA c'est dans le fait de *mettre à disposition* ces fichiers à destination d'utilisateurs n'ayant pas le droit de les lire qui est illégal. Tant que ça reste au sein de la famille... (et qui vient contrôler et au nom de quoi, hein ?).
-- Gérald
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
Ce qui est illégal.
Pour un usage strictement privé et pour un morceau dont on a acheté
l'original ?
On est *autorisé* à graver un CD à partir des morceaux achetés, pour
l'écouter, par exemple, en voiture. On est autorisé de la même manière à
réaliser une cassette à partir de CDs qu'on possède. Le fait de
reconvertir les AIFF du CD en un autre format de son choix pour pouvoir
les écouter n'est pas interdit et le fait que ça fasse sauter les DRM
est une conséquence que l'on n'a pas créée.
AMHA c'est dans le fait de *mettre à disposition* ces fichiers à
destination d'utilisateurs n'ayant pas le droit de les lire qui est
illégal. Tant que ça reste au sein de la famille... (et qui vient
contrôler et au nom de quoi, hein ?).
Pour un usage strictement privé et pour un morceau dont on a acheté l'original ?
On est *autorisé* à graver un CD à partir des morceaux achetés, pour l'écouter, par exemple, en voiture. On est autorisé de la même manière à réaliser une cassette à partir de CDs qu'on possède. Le fait de reconvertir les AIFF du CD en un autre format de son choix pour pouvoir les écouter n'est pas interdit et le fait que ça fasse sauter les DRM est une conséquence que l'on n'a pas créée.
AMHA c'est dans le fait de *mettre à disposition* ces fichiers à destination d'utilisateurs n'ayant pas le droit de les lire qui est illégal. Tant que ça reste au sein de la famille... (et qui vient contrôler et au nom de quoi, hein ?).
-- Gérald
ASM
En réponse à eric qui écrivit, en date du : 11/09/07 9:08, le message suivant :
Je dois avouer que je n'ai jamais en un système instable (depuis ... la version 6.4) peut-être suis-je tombé sur les bonnes versions ?
Comment as tu fait pour échapper à la 7.5.2 (de mémoire) qui était une vrai catastrophe. Bien que j'ai eu un OS 9 bien instable, mais du à une trop grande variété de RAM d'origine douteuses.
Je n'ai pas dit que je n'ai jamais eu de caffouillage (mauvaise extension en général) Mais une foi le système lancé, non je n'ai pas eu ce que j'appelle de l'instabilité. (oh ... un petit gel de temps en temps, mais si peu, et si vite réparé par un reboot (sans besoin de tout reformater et tout réinstaller !))
Le pire que j'ai eu a été un 7 sur un LC dont le fichier Finder se vérolait. Il suffisait de le glisser depuis la D7 sur le DD et c'était reparti pour au moins 3 à 6 mois. (pb de système, de RAM, de DD, de machines, de soft, de chaise/clavier ? j'ai pas cherché)
Le 7.5.2 ... en effet connais pas. Au siècle dernier en RTC je ne courais pas les sous versions ;-) (me contentais de celles livrées par les magazines et dont du bien était vanté)
Le 6.4 tourne toujours sans aucun couac dans l'émulateur de Mac+ de mon Atari (bon! y a pas de liaison vers l'extérieur, ne ronronne qu'avec ce qu'il y a sur le DD).
-- sm
En réponse à eric qui écrivit, en date du : 11/09/07 9:08, le message
suivant :
Je dois avouer que je n'ai jamais en un système instable (depuis ...
la version 6.4) peut-être suis-je tombé sur les bonnes versions ?
Comment as tu fait pour échapper à la 7.5.2 (de mémoire) qui était une
vrai catastrophe. Bien que j'ai eu un OS 9 bien instable, mais du à une
trop grande variété de RAM d'origine douteuses.
Je n'ai pas dit que je n'ai jamais eu de caffouillage
(mauvaise extension en général)
Mais une foi le système lancé, non je n'ai pas eu ce que j'appelle de
l'instabilité.
(oh ... un petit gel de temps en temps, mais si peu, et si vite réparé
par un reboot (sans besoin de tout reformater et tout réinstaller !))
Le pire que j'ai eu a été un 7 sur un LC dont le fichier Finder se vérolait.
Il suffisait de le glisser depuis la D7 sur le DD et c'était reparti
pour au moins 3 à 6 mois.
(pb de système, de RAM, de DD, de machines, de soft, de chaise/clavier ?
j'ai pas cherché)
Le 7.5.2 ... en effet connais pas.
Au siècle dernier en RTC je ne courais pas les sous versions ;-)
(me contentais de celles livrées par les magazines et dont du bien était
vanté)
Le 6.4 tourne toujours sans aucun couac dans l'émulateur de Mac+ de mon
Atari (bon! y a pas de liaison vers l'extérieur, ne ronronne qu'avec ce
qu'il y a sur le DD).
En réponse à eric qui écrivit, en date du : 11/09/07 9:08, le message suivant :
Je dois avouer que je n'ai jamais en un système instable (depuis ... la version 6.4) peut-être suis-je tombé sur les bonnes versions ?
Comment as tu fait pour échapper à la 7.5.2 (de mémoire) qui était une vrai catastrophe. Bien que j'ai eu un OS 9 bien instable, mais du à une trop grande variété de RAM d'origine douteuses.
Je n'ai pas dit que je n'ai jamais eu de caffouillage (mauvaise extension en général) Mais une foi le système lancé, non je n'ai pas eu ce que j'appelle de l'instabilité. (oh ... un petit gel de temps en temps, mais si peu, et si vite réparé par un reboot (sans besoin de tout reformater et tout réinstaller !))
Le pire que j'ai eu a été un 7 sur un LC dont le fichier Finder se vérolait. Il suffisait de le glisser depuis la D7 sur le DD et c'était reparti pour au moins 3 à 6 mois. (pb de système, de RAM, de DD, de machines, de soft, de chaise/clavier ? j'ai pas cherché)
Le 7.5.2 ... en effet connais pas. Au siècle dernier en RTC je ne courais pas les sous versions ;-) (me contentais de celles livrées par les magazines et dont du bien était vanté)
Le 6.4 tourne toujours sans aucun couac dans l'émulateur de Mac+ de mon Atari (bon! y a pas de liaison vers l'extérieur, ne ronronne qu'avec ce qu'il y a sur le DD).
-- sm
Erwan David
(Gerald) écrivait :
Erwan David wrote:
Ce qui est illégal.
Pour un usage strictement privé et pour un morceau dont on a acheté l'original ?
On est *autorisé* à graver un CD à partir des morceaux achetés, pour l'écouter, par exemple, en voiture. On est autorisé de la même manière à réaliser une cassette à partir de CDs qu'on possède. Le fait de reconvertir les AIFF du CD en un autre format de son choix pour pouvoir les écouter n'est pas interdit et le fait que ça fasse sauter les DRM est une conséquence que l'on n'a pas créée.
AMHA c'est dans le fait de *mettre à disposition* ces fichiers à destination d'utilisateurs n'ayant pas le droit de les lire qui est illégal. Tant que ça reste au sein de la famille... (et qui vient contrôler et au nom de quoi, hein ?).
Non, non, le fait de contourner des mesures techniques de protection efficaces, ou de fournir des outils pour les contourner est illégal.
-- Erwan
Gerald@alussinan.org (Gerald) écrivait :
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
Ce qui est illégal.
Pour un usage strictement privé et pour un morceau dont on a acheté
l'original ?
On est *autorisé* à graver un CD à partir des morceaux achetés, pour
l'écouter, par exemple, en voiture. On est autorisé de la même manière à
réaliser une cassette à partir de CDs qu'on possède. Le fait de
reconvertir les AIFF du CD en un autre format de son choix pour pouvoir
les écouter n'est pas interdit et le fait que ça fasse sauter les DRM
est une conséquence que l'on n'a pas créée.
AMHA c'est dans le fait de *mettre à disposition* ces fichiers à
destination d'utilisateurs n'ayant pas le droit de les lire qui est
illégal. Tant que ça reste au sein de la famille... (et qui vient
contrôler et au nom de quoi, hein ?).
Non, non, le fait de contourner des mesures techniques de protection
efficaces, ou de fournir des outils pour les contourner est illégal.
Pour un usage strictement privé et pour un morceau dont on a acheté l'original ?
On est *autorisé* à graver un CD à partir des morceaux achetés, pour l'écouter, par exemple, en voiture. On est autorisé de la même manière à réaliser une cassette à partir de CDs qu'on possède. Le fait de reconvertir les AIFF du CD en un autre format de son choix pour pouvoir les écouter n'est pas interdit et le fait que ça fasse sauter les DRM est une conséquence que l'on n'a pas créée.
AMHA c'est dans le fait de *mettre à disposition* ces fichiers à destination d'utilisateurs n'ayant pas le droit de les lire qui est illégal. Tant que ça reste au sein de la famille... (et qui vient contrôler et au nom de quoi, hein ?).
Non, non, le fait de contourner des mesures techniques de protection efficaces, ou de fournir des outils pour les contourner est illégal.
-- Erwan
julien
julien wrote:
Oserais je dire qu'avoir les forums et les mails en un coup d'oeil, c'est pratique aussi ?
Tout avoir dans le même soft, c'est juste contraire à l'esprit modulable sur lequel est basé *nix et qui fait que pour chaque tâche, on prend le meilleur outil.
Dans le cas des forums et des mails, il n'y a pas plus de raisons de les
séparer que de séparer la gravure audio des données, la gravure des cd, des dvd, etc.
Encore une fois, je ne suis pas contre la séparation entre mails et forums, simplement je n'y suis pas habitué. Maintenant il y aurait eu un thunderbird Mail + un Thunderbird News, c'est peut-être ce que j'aurais utilisé.
Ce qui est pratique, c'est la pastille de recherche de Mail.
Ici tu me diras peut-être que dans Thunderbird pour mac aussi, il y a la pastille de recherche. Oui, et pour cause : c'est le "module" spootlight qui est utilisé à la fois dans mail et dans thunderbird. Enfin ça y resemble, j'ai pas vérifié dans le code de TB.
C'est pourquoi Apple a séparé spotlight, iCal, Mail, Address Book ou encore l'onglet contacts de Directory Access. Pour chaque fonction, un outil, mais tous ces outils sont disponnibles pour toutes les applications qui le souhaitent.
Ok.
Chose que j'ai toujours regretté avec le correcteur orthographique de Word : on ne peux pas l'utiliser dans MacSOUP. On achète un outil, mais on ne peux pas l'utiliser comme on le souhaite.
Attention, ne pas dénigrer le grand MacSOUP sur ce forum !! :-)
De manière générale, l'équilibre entre le tout modulaire et le tout intégré n'est, à mon avis, pas si simple à trouver et je pense que cela varie aux goûts de chacun.
julien <serval2412@yahoo.fr> wrote:
Oserais je dire qu'avoir les forums et les mails en un coup d'oeil,
c'est pratique aussi ?
Tout avoir dans le même soft, c'est juste contraire à l'esprit modulable
sur lequel est basé *nix et qui fait que pour chaque tâche, on prend le
meilleur outil.
Dans le cas des forums et des mails, il n'y a pas plus de raisons de les
séparer que de séparer la gravure audio des données, la gravure des cd,
des dvd, etc.
Encore une fois, je ne suis pas contre la séparation entre mails et
forums, simplement je n'y suis pas habitué.
Maintenant il y aurait eu un thunderbird Mail + un Thunderbird News,
c'est peut-être ce que j'aurais utilisé.
Ce qui est pratique, c'est la pastille de recherche de Mail.
Ici tu me diras peut-être que dans Thunderbird pour mac aussi, il y a la
pastille de recherche. Oui, et pour cause : c'est le "module" spootlight
qui est utilisé à la fois dans mail et dans thunderbird.
Enfin ça y resemble, j'ai pas vérifié dans le code de TB.
C'est pourquoi Apple a séparé spotlight, iCal, Mail, Address Book ou
encore l'onglet contacts de Directory Access. Pour chaque fonction, un
outil, mais tous ces outils sont disponnibles pour toutes les
applications qui le souhaitent.
Ok.
Chose que j'ai toujours regretté avec le correcteur orthographique de
Word : on ne peux pas l'utiliser dans MacSOUP. On achète un outil, mais
on ne peux pas l'utiliser comme on le souhaite.
Attention, ne pas dénigrer le grand MacSOUP sur ce forum !! :-)
De manière générale, l'équilibre entre le tout modulaire et le tout
intégré n'est, à mon avis, pas si simple à trouver et je pense que cela
varie aux goûts de chacun.
Oserais je dire qu'avoir les forums et les mails en un coup d'oeil, c'est pratique aussi ?
Tout avoir dans le même soft, c'est juste contraire à l'esprit modulable sur lequel est basé *nix et qui fait que pour chaque tâche, on prend le meilleur outil.
Dans le cas des forums et des mails, il n'y a pas plus de raisons de les
séparer que de séparer la gravure audio des données, la gravure des cd, des dvd, etc.
Encore une fois, je ne suis pas contre la séparation entre mails et forums, simplement je n'y suis pas habitué. Maintenant il y aurait eu un thunderbird Mail + un Thunderbird News, c'est peut-être ce que j'aurais utilisé.
Ce qui est pratique, c'est la pastille de recherche de Mail.
Ici tu me diras peut-être que dans Thunderbird pour mac aussi, il y a la pastille de recherche. Oui, et pour cause : c'est le "module" spootlight qui est utilisé à la fois dans mail et dans thunderbird. Enfin ça y resemble, j'ai pas vérifié dans le code de TB.
C'est pourquoi Apple a séparé spotlight, iCal, Mail, Address Book ou encore l'onglet contacts de Directory Access. Pour chaque fonction, un outil, mais tous ces outils sont disponnibles pour toutes les applications qui le souhaitent.
Ok.
Chose que j'ai toujours regretté avec le correcteur orthographique de Word : on ne peux pas l'utiliser dans MacSOUP. On achète un outil, mais on ne peux pas l'utiliser comme on le souhaite.
Attention, ne pas dénigrer le grand MacSOUP sur ce forum !! :-)
De manière générale, l'équilibre entre le tout modulaire et le tout intégré n'est, à mon avis, pas si simple à trouver et je pense que cela varie aux goûts de chacun.
sebastienmarty
julien wrote:
De manière générale, l'équilibre entre le tout modulaire et le tout intégré n'est, à mon avis, pas si simple à trouver et je pense que cela varie aux goûts de chacun.
Et encore heureux, au moins on a le choix...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
julien <serval2412@yahoo.fr> wrote:
De manière générale, l'équilibre entre le tout modulaire et le tout
intégré n'est, à mon avis, pas si simple à trouver et je pense que cela
varie aux goûts de chacun.
Et encore heureux, au moins on a le choix...
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
De manière générale, l'équilibre entre le tout modulaire et le tout intégré n'est, à mon avis, pas si simple à trouver et je pense que cela varie aux goûts de chacun.
Et encore heureux, au moins on a le choix...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
