Mon père vient de commander un Mac (version Tiger, j'espère qu'il aura
la mise à jour vers Leopard gratuitement, on peut toujours espérer...)
chez Applestore et j'aimerais pouvoir l'aider, le problème c'est que je
ne connais pas grand chose aux Macs, je suis sur Pc et utilise Debian
régulièrement.
Voici les questions que je me pose (attention : mon but n'est pas de
troller, veuillez m'indiquer une faq si la question a déjà été posée).
- Quel navigateur choisir : Safari (parfaitement intégrée à OSX mais en
version bêta et certains sites ne marchent pas), Firefox (pas intégrée à
OSX) ou Camino (version batarde lente ?) ?
- Quel mailer utiliser : Mail ou thunderbird ?
- Que valent les Mail et Safari niveau sécurité ?
- le firewall intégrée de Tiger est-il suffisant ?
- est ce vraiment un inconvénient si l'appli n'est pas complètement
intégrée à Aqua (je pense à Firefox mais aussi à Openoffice même si un
portage vers Aqua est en cours)
- Que vaut Néoffice par rapport à Openoffice, je sais que le premier est
issu du dernier
- existe t-il un défragmenteur gratuit (ou mieux : libre !) sous Osx ?
(même si le débat sur l'utilité ou non de la défragmentation sur OSX
n'est pas tranché d'après ce que j'ai pu lire)
- et enfin qu'en est-il des antivirus sous OSX ? Je pensais à Clamxav
Encore une fois, mon intention n'est ni de troller, ni de répéter les
mêmes questions (j'ai consulté le site osxfacile quant à macgeneration,
il ne semble pas s'adresser aux débutants spécifiquement). N'hésitez à
pas à m'indiquer les faqs (récentes hein !! :-) )
sinon clic sur le bureau puis shit+Pomme+U puis dble-clic sur Terminal --------------------------------^^^^
T'es sûr, là ? ;-))))
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
ASM
En réponse à Jean-Yves Bernier qui écrivit, en date du : 11/09/07 1:36, le message suivant :
0ASM wrote:
Qu'est ce qui rend MacSoup si attractif ? Je me demande vraiment.
Jamais j'ai pu m'y faire.
L'affichage graphique des threads, qu'il a longtemps été le seul à avoir (Nemo l'a maintenant).
Ben peut-être ?
Des fonctions vraiment faites pour les news (suivre ce sous-fil, tuer ce sous-fil).
J'avoue que les sous-fil ce n'est pas aisé avec Th, mais comme je lis tout le fil ... ?!
Une absence quasi-totale de trucsàcliquer.
Pas compris là ... cliquer quoi ?
Une utilisation optimale de l'écran.
Justement c'est ce que je ne supporte pas cet éparpillement.
Je viens de suivre ce groupe en faisant alt-cmd-K, space, space, space....., f (ollowup), cmd-R (reformater les citations), écriture, cmd-W. J'ai pas touché le rongeur.
Mais mon brave mossieur n'ai-je point acheté mon premier Mac justement pour son mulot ?
Si vraiment il le faut je navigue dans le fil par fleche haute/basse puis Pomme+R pour intervenir et sans doute tous ces Alt+fleches ou fleches dont je me passe volontiers.
Pomme+retour hop! j'envoie là
En réponse à Jean-Yves Bernier qui écrivit, en date du : 11/09/07 1:36,
le message suivant :
Qu'est ce qui rend MacSoup si attractif ?
Je me demande vraiment.
Jamais j'ai pu m'y faire.
L'affichage graphique des threads, qu'il a longtemps été le seul à avoir
(Nemo l'a maintenant).
Ben peut-être ?
Des fonctions vraiment faites pour les news
(suivre ce sous-fil, tuer ce sous-fil).
J'avoue que les sous-fil ce n'est pas aisé avec Th, mais comme je lis
tout le fil ... ?!
Une absence quasi-totale de trucsàcliquer.
Pas compris là ... cliquer quoi ?
Une utilisation optimale de l'écran.
Justement c'est ce que je ne supporte pas
cet éparpillement.
Je viens de suivre ce groupe en faisant alt-cmd-K, space, space,
space....., f (ollowup), cmd-R (reformater les citations), écriture,
cmd-W. J'ai pas touché le rongeur.
Mais mon brave mossieur n'ai-je point acheté mon premier Mac justement
pour son mulot ?
Si vraiment il le faut je navigue dans le fil par fleche haute/basse
puis Pomme+R pour intervenir
et sans doute tous ces Alt+fleches ou fleches dont je me passe volontiers.
En réponse à Jean-Yves Bernier qui écrivit, en date du : 11/09/07 1:36, le message suivant :
0ASM wrote:
Qu'est ce qui rend MacSoup si attractif ? Je me demande vraiment.
Jamais j'ai pu m'y faire.
L'affichage graphique des threads, qu'il a longtemps été le seul à avoir (Nemo l'a maintenant).
Ben peut-être ?
Des fonctions vraiment faites pour les news (suivre ce sous-fil, tuer ce sous-fil).
J'avoue que les sous-fil ce n'est pas aisé avec Th, mais comme je lis tout le fil ... ?!
Une absence quasi-totale de trucsàcliquer.
Pas compris là ... cliquer quoi ?
Une utilisation optimale de l'écran.
Justement c'est ce que je ne supporte pas cet éparpillement.
Je viens de suivre ce groupe en faisant alt-cmd-K, space, space, space....., f (ollowup), cmd-R (reformater les citations), écriture, cmd-W. J'ai pas touché le rongeur.
Mais mon brave mossieur n'ai-je point acheté mon premier Mac justement pour son mulot ?
Si vraiment il le faut je navigue dans le fil par fleche haute/basse puis Pomme+R pour intervenir et sans doute tous ces Alt+fleches ou fleches dont je me passe volontiers.
Pomme+retour hop! j'envoie là
ASM
En réponse à SbM qui écrivit, en date du : 11/09/07 2:02, le message suivant :
ASM wrote:
sinon clic sur le bureau puis shit+Pomme+U puis dble-clic sur Terminal --------------------------------^^^^
T'es sûr, là ? ;-))))
Koi ? c'est pas bon ?
tu préfères Maj+Pomme+u ?
En réponse à SbM qui écrivit, en date du : 11/09/07 2:02, le message
suivant :
En réponse à SbM qui écrivit, en date du : 11/09/07 2:02, le message suivant :
ASM wrote:
sinon clic sur le bureau puis shit+Pomme+U puis dble-clic sur Terminal --------------------------------^^^^
T'es sûr, là ? ;-))))
koi ? koi ?
Rhooô la la ! tout l'monde aura compris asperge.
laurent.pertois
ASM wrote:
sinon clic sur le bureau puis shit+Pomme+U puis dble-clic sur Terminal
Bah, avec un utilitaire genre LaunchBar (ou QuickSilver ou Butler pour ne fâcher personne) c'est encore plus simple, je fais commande-espace, t, enter et hop. Ou sinon, on le met dans le Dock :-)
Pour ceux quiveulent, Spotlight peut servir aussi de lanceur.
après y pu ka sudosier avec des regexpr à qui mieux mieux fastoche ! :-)
Même pas pour ce qu'il a fait :-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
sinon clic sur le bureau puis shit+Pomme+U puis dble-clic sur Terminal
Bah, avec un utilitaire genre LaunchBar (ou QuickSilver ou Butler pour
ne fâcher personne) c'est encore plus simple, je fais commande-espace,
t, enter et hop. Ou sinon, on le met dans le Dock :-)
Pour ceux quiveulent, Spotlight peut servir aussi de lanceur.
après y pu ka sudosier avec des regexpr à qui mieux mieux
fastoche ! :-)
Même pas pour ce qu'il a fait :-)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
sinon clic sur le bureau puis shit+Pomme+U puis dble-clic sur Terminal
Bah, avec un utilitaire genre LaunchBar (ou QuickSilver ou Butler pour ne fâcher personne) c'est encore plus simple, je fais commande-espace, t, enter et hop. Ou sinon, on le met dans le Dock :-)
Pour ceux quiveulent, Spotlight peut servir aussi de lanceur.
après y pu ka sudosier avec des regexpr à qui mieux mieux fastoche ! :-)
Même pas pour ce qu'il a fait :-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
ASM wrote:
Tu n'as jamais joué avec le DOS ?
Au moins le DOS a (avait ?) un help compréhensible !
Ben, tu as de la chance moi il m'est toujours resté incompréhensible. Bon, d'un autre côté je ne faisais pas d'efforts et ma culture informatique a largement évolué depuis. Mais, au risque de me répéter, je ne considère pas que la ligne de commande est un passage obligé, ça doit pouvoir rester une option pour ceux qui aiment et ne pas devenir une obligation pour les autres.
Et puis, il y a des man bien fait, sisi...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Au moins le DOS a (avait ?) un help compréhensible !
Ben, tu as de la chance moi il m'est toujours resté incompréhensible.
Bon, d'un autre côté je ne faisais pas d'efforts et ma culture
informatique a largement évolué depuis. Mais, au risque de me répéter,
je ne considère pas que la ligne de commande est un passage obligé, ça
doit pouvoir rester une option pour ceux qui aiment et ne pas devenir
une obligation pour les autres.
Et puis, il y a des man bien fait, sisi...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Au moins le DOS a (avait ?) un help compréhensible !
Ben, tu as de la chance moi il m'est toujours resté incompréhensible. Bon, d'un autre côté je ne faisais pas d'efforts et ma culture informatique a largement évolué depuis. Mais, au risque de me répéter, je ne considère pas que la ligne de commande est un passage obligé, ça doit pouvoir rester une option pour ceux qui aiment et ne pas devenir une obligation pour les autres.
Et puis, il y a des man bien fait, sisi...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Nina Popravka wrote:
On Tue, 11 Sep 2007 01:21:41 +0200, (Laurent Pertois) wrote:
Pour les scripts, ça me sert surtout pour moins me fatiguer par la suite.
Ouais, donc pour des trucs vraiment répétitifs ou vraiment trop fastidieux par l'interface graphique.
Valà et pour que ça tourne tout seul sur des serveurs aussi, genre isoler les logs d'un service, les analyser et les archiver au cas où un fondu me demanderait d'autres stats dans quelques mois (j'ai connu).
Puis y a aussi une question culturelle. Par exemple, pendant très longtemps, j'ai utilisé... 4D quand j'avais des traitements répétitifs genre moulinette à faire sur des fichiers texte ;->
Euh, franchement, après on vient critiquer la ligne de commande :->
Mais le trip genre Unixien qui va te dégainer son Perl toutes les 5 mn pour écraser une mouche, c'est vraiment pas mon truc :-))))))
Euh là, non, moi non plus. Surtout que perl et moi, on n'est toujours pas copains...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Pour les scripts, ça me sert surtout pour
moins me fatiguer par la suite.
Ouais, donc pour des trucs vraiment répétitifs ou vraiment trop
fastidieux par l'interface graphique.
Valà et pour que ça tourne tout seul sur des serveurs aussi, genre
isoler les logs d'un service, les analyser et les archiver au cas où un
fondu me demanderait d'autres stats dans quelques mois (j'ai connu).
Puis y a aussi une question culturelle. Par exemple, pendant très
longtemps, j'ai utilisé... 4D quand j'avais des traitements répétitifs
genre moulinette à faire sur des fichiers texte ;->
Euh, franchement, après on vient critiquer la ligne de commande :->
Mais le trip genre Unixien qui va te dégainer son Perl toutes les 5 mn
pour écraser une mouche, c'est vraiment pas mon truc :-))))))
Euh là, non, moi non plus. Surtout que perl et moi, on n'est toujours
pas copains...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
On Tue, 11 Sep 2007 01:21:41 +0200, (Laurent Pertois) wrote:
Pour les scripts, ça me sert surtout pour moins me fatiguer par la suite.
Ouais, donc pour des trucs vraiment répétitifs ou vraiment trop fastidieux par l'interface graphique.
Valà et pour que ça tourne tout seul sur des serveurs aussi, genre isoler les logs d'un service, les analyser et les archiver au cas où un fondu me demanderait d'autres stats dans quelques mois (j'ai connu).
Puis y a aussi une question culturelle. Par exemple, pendant très longtemps, j'ai utilisé... 4D quand j'avais des traitements répétitifs genre moulinette à faire sur des fichiers texte ;->
Euh, franchement, après on vient critiquer la ligne de commande :->
Mais le trip genre Unixien qui va te dégainer son Perl toutes les 5 mn pour écraser une mouche, c'est vraiment pas mon truc :-))))))
Euh là, non, moi non plus. Surtout que perl et moi, on n'est toujours pas copains...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Gerald
julien wrote:
Quant à Itunes, vade retro !!
iTunes offre des possibilités pour l'instant uniques (et gratuitement). Entre autres la diffusion distante multipostes synchrone sur bornes Airport Express (en Lossless), c.à.d AirTunes, qui signe rien moins que la mort des platines CD !
Si un jour j'achète de la musique en ligne, c'est soit en ogg, soit en fichier avec compression non destructive (ex : flac), en tout cas sans drm.
Les drm sont tellement facilement contournables avec les outils propres du Mac (la possibilité de graver des CD-RW sans limitation, puis de les réimporter = iTunes quoi) que, franchement, c'est une limitation très relative. Se souvenir simplement que, politiquement, c'était la seule solution pour permettre aux majors de franchir le pas de la vente en ligne et ça a marché puisque l'iTS représente aujourd'hui 70% de la vente de musique en ligne. Cohérent, Jobs est depuis passé à la phase 2 en incitant certains à accepter la vente sans drm et en meilleure qualité. La vente en Lossless n'est pas loin.
Sauf l'Apple Lossless (qui reste optionnel puisque par définition on peut repasser les fichiers en AIFF sans problème), ne pas oublier que les formats de compression choisis par Apple sont des *standards* mis en place par un consortium de marques et de constructeurs. Ne pas confondre ce choix avec des choix strictement propriétaires de crosoft par ex.
Pour ce qui est de la pérénité de ces standards par rapport à Ogg Vorbis ou à flac, on verra bien. Ces derniers seraient sûrement sauvés si Apple les intégrait par défaut dans iTunes :-)
-- Gérald
julien <serval2412@yahoo.fr> wrote:
Quant à Itunes, vade retro !!
iTunes offre des possibilités pour l'instant uniques (et gratuitement).
Entre autres la diffusion distante multipostes synchrone sur bornes
Airport Express (en Lossless), c.à.d AirTunes, qui signe rien moins que
la mort des platines CD !
Si un jour j'achète de la musique en ligne, c'est soit en ogg, soit en
fichier avec compression non destructive (ex : flac), en tout cas sans drm.
Les drm sont tellement facilement contournables avec les outils propres
du Mac (la possibilité de graver des CD-RW sans limitation, puis de les
réimporter = iTunes quoi) que, franchement, c'est une limitation très
relative. Se souvenir simplement que, politiquement, c'était la seule
solution pour permettre aux majors de franchir le pas de la vente en
ligne et ça a marché puisque l'iTS représente aujourd'hui 70% de la
vente de musique en ligne. Cohérent, Jobs est depuis passé à la phase 2
en incitant certains à accepter la vente sans drm et en meilleure
qualité. La vente en Lossless n'est pas loin.
Sauf l'Apple Lossless (qui reste optionnel puisque par définition on
peut repasser les fichiers en AIFF sans problème), ne pas oublier que
les formats de compression choisis par Apple sont des *standards* mis en
place par un consortium de marques et de constructeurs. Ne pas confondre
ce choix avec des choix strictement propriétaires de crosoft par ex.
Pour ce qui est de la pérénité de ces standards par rapport à Ogg Vorbis
ou à flac, on verra bien. Ces derniers seraient sûrement sauvés si Apple
les intégrait par défaut dans iTunes :-)
iTunes offre des possibilités pour l'instant uniques (et gratuitement). Entre autres la diffusion distante multipostes synchrone sur bornes Airport Express (en Lossless), c.à.d AirTunes, qui signe rien moins que la mort des platines CD !
Si un jour j'achète de la musique en ligne, c'est soit en ogg, soit en fichier avec compression non destructive (ex : flac), en tout cas sans drm.
Les drm sont tellement facilement contournables avec les outils propres du Mac (la possibilité de graver des CD-RW sans limitation, puis de les réimporter = iTunes quoi) que, franchement, c'est une limitation très relative. Se souvenir simplement que, politiquement, c'était la seule solution pour permettre aux majors de franchir le pas de la vente en ligne et ça a marché puisque l'iTS représente aujourd'hui 70% de la vente de musique en ligne. Cohérent, Jobs est depuis passé à la phase 2 en incitant certains à accepter la vente sans drm et en meilleure qualité. La vente en Lossless n'est pas loin.
Sauf l'Apple Lossless (qui reste optionnel puisque par définition on peut repasser les fichiers en AIFF sans problème), ne pas oublier que les formats de compression choisis par Apple sont des *standards* mis en place par un consortium de marques et de constructeurs. Ne pas confondre ce choix avec des choix strictement propriétaires de crosoft par ex.
Pour ce qui est de la pérénité de ces standards par rapport à Ogg Vorbis ou à flac, on verra bien. Ces derniers seraient sûrement sauvés si Apple les intégrait par défaut dans iTunes :-)
-- Gérald
Gerald
Jean-Yves Bernier wrote:
Deux coups de find | chmod et tout est réparé, y compris les répertoires. Avec le cliquodrome, j'en avais pour deux plombes.
euh... pas avec Batchmod que j'avais cité dans ma liste. Rapide, efficace et puissant. Tu devrais regarder (en particulier les options de menus)
-- Gérald
Jean-Yves Bernier <grokub@pescadoo.net> wrote:
Deux coups de find | chmod et tout
est réparé, y compris les répertoires. Avec le cliquodrome, j'en avais
pour deux plombes.
euh... pas avec Batchmod que j'avais cité dans ma liste. Rapide,
efficace et puissant. Tu devrais regarder (en particulier les options de
menus)
