Sur un Mac Pro sous Mac OS X 10.6.4, plusieurs petites questions me taraudent :
- des dossiers sont placés dans le Dock. Ils sont réglés pour
s'afficher comme des dossiers, en mode liste. Ces dossiers contiennent
des sous-dossiers. Lorsqu'à partir du dock, on veut ouvrir un de ces
dossiers, le Finder nous dit qu'il est "impossible d'ouvrir
l'application". Certains ont-ils déjà rencontré ce message ? C'est un
bug de Snow Leopard, ou c'est spécifique à l'ordi en question (Mac Pro,
2,66 Ghz quad coeur) ? Cela peut-il être lié au fait que les originaux
de ces dossiers de données sont placés non pas sur le disque dur de
boot mais sur un deuxième disque dur (interne) où se trouvent les
données).
- lorsqu'on créé un alias (essayé sur le dossier "Applications"),
celui-ci, au lieu de faire 4 ko, fait une taille qui varie de 644 ko à
1 Mo... là encore, bug ou ça n'existe que sur la machine en question ?
Je précise que la machine a été achetée il y a 10 jours environ, dans
un magasin Apple et que le système était déjà installé dessus (on peut
donc penser qu'il a été bien configuré). Il comporte une partition
système (Macintosh HD) ainsi qu'un deuxième disque interne relié en
RAID à un troisième qui ne monte pas et qui représente un "clone" du
second disque interne. Le système d'exploitation, ainsi que les
applications, sont installés sur la première partition, et les
documents se trouvent sur la deuxième partition.
In article <4c4d7159$0$2984$, Philippe Di Valentin wrote:
> Gilles ROBERT a écrit : > > > t'es sûr ce n'est pas simplement la référence/Le code/l'adresse de > > l'icône ? > > N'importe quel alias s'ouvre avec TexEdit si vous désirez voir ce > qu'il a dedans.
Non, TextEdit va ouvrir la cible de l'alias (c'est bien le but des alias d'ailleurs). De plus, un alias ne contient rien dans la partie "données", tout est dans la partie "ressources", donc même si TextEdit ouvrait l'alias, il ne verrait qu'un fichier vide. ...........
TextEdit m'ouvre des fichiers images d'environ 300 K ainsi que leurs alias (environ 90K). Si on met les fichiers images à la poubelle, qu'on vide ensuite, TexEdit continue à ouvrir leurs alias qui ne pointent maintenant sur rien, et ne voit pas des fichiers vides, bien au contraire, mais de longs textes incompréhensibles (pour moi). Idem si on change le nom des alias.
-- JRP
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
In article <4c4d7159$0$2984$ba4acef3@reader.news.orange.fr>,
Philippe Di Valentin <Philippe.Divalentin@rien.fr> wrote:
> Gilles ROBERT a écrit :
>
> > t'es sûr ce n'est pas simplement la référence/Le code/l'adresse de
> > l'icône ?
>
> N'importe quel alias s'ouvre avec TexEdit si vous désirez voir ce
> qu'il a dedans.
Non, TextEdit va ouvrir la cible de l'alias (c'est bien le but des alias
d'ailleurs). De plus, un alias ne contient rien dans la partie
"données", tout est dans la partie "ressources", donc même si TextEdit
ouvrait l'alias, il ne verrait qu'un fichier vide.
...........
TextEdit m'ouvre des fichiers images d'environ 300 K ainsi que leurs
alias (environ 90K). Si on met les fichiers images à la poubelle, qu'on
vide ensuite, TexEdit continue à ouvrir leurs alias qui ne pointent
maintenant sur rien, et ne voit pas des fichiers vides, bien au
contraire, mais de longs textes incompréhensibles (pour moi). Idem si on
change le nom des alias.
In article <4c4d7159$0$2984$, Philippe Di Valentin wrote:
> Gilles ROBERT a écrit : > > > t'es sûr ce n'est pas simplement la référence/Le code/l'adresse de > > l'icône ? > > N'importe quel alias s'ouvre avec TexEdit si vous désirez voir ce > qu'il a dedans.
Non, TextEdit va ouvrir la cible de l'alias (c'est bien le but des alias d'ailleurs). De plus, un alias ne contient rien dans la partie "données", tout est dans la partie "ressources", donc même si TextEdit ouvrait l'alias, il ne verrait qu'un fichier vide. ...........
TextEdit m'ouvre des fichiers images d'environ 300 K ainsi que leurs alias (environ 90K). Si on met les fichiers images à la poubelle, qu'on vide ensuite, TexEdit continue à ouvrir leurs alias qui ne pointent maintenant sur rien, et ne voit pas des fichiers vides, bien au contraire, mais de longs textes incompréhensibles (pour moi). Idem si on change le nom des alias.
-- JRP
Le Moustique
Le 26/07/10 12:27, SAM a écrit :
Si je veux passer à Snow et garder toutes mes conchonneries sans rien trier-jeter je crains qu'il ne me faille changer le DD de mon iMac et celui de mon back-up :-(
J'ai simplifié : j'ai changé d'iMac. Ca m'a permis de garder (sans le s ranger) mes cochonneries... :-)
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 26/07/10 12:27, SAM a écrit :
Si je veux passer à Snow et garder toutes mes conchonneries sans rien
trier-jeter je crains qu'il ne me faille changer le DD de mon iMac et
celui de mon back-up :-(
J'ai simplifié : j'ai changé d'iMac. Ca m'a permis de garder (sans le s
ranger) mes cochonneries... :-)
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Si je veux passer à Snow et garder toutes mes conchonneries sans rien trier-jeter je crains qu'il ne me faille changer le DD de mon iMac et celui de mon back-up :-(
J'ai simplifié : j'ai changé d'iMac. Ca m'a permis de garder (sans le s ranger) mes cochonneries... :-)
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Patrick Stadelmann
In article <1jm90e7.7oebih1w9f9juN%, (JRP) wrote:
TextEdit m'ouvre des fichiers images d'environ 300 K ainsi que leurs alias (environ 90K).
Si l'alias est valide, TextEdit va ouvrir la cible.
Si on met les fichiers images à la poubelle, qu'on vide ensuite, TexEdit continue à ouvrir leurs alias qui ne pointent maintenant sur rien, et ne voit pas des fichiers vides, bien au contraire, mais de longs textes incompréhensibles (pour moi). Idem si on change le nom des alias.
Effectivement, le comportement est différent avec SL. Les alias ont une partie données qui contient des informations sur la cible, et TextEdit affiche ces informations si la cible n'est pas disponible (c'est un bug, d'autres applications comme TextWrangler ne le font pas).
La partie données commence par "bookmark" ce qui pourrait indiquer qu'Apple est en train de modifier les alias, peut-être pour supprimer la partie ressources. Pour l'instant, c'est toujours la partie ressources qui est utilisée, si on l'a supprime, l'alias ne fonctionne plus, alors qu'on peut supprimer la partie données sans problème.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1jm90e7.7oebih1w9f9juN%jaky.pelmont@agrume.fr>,
jaky.pelmont@agrume.fr (JRP) wrote:
TextEdit m'ouvre des fichiers images d'environ 300 K ainsi que leurs
alias (environ 90K).
Si l'alias est valide, TextEdit va ouvrir la cible.
Si on met les fichiers images à la poubelle, qu'on
vide ensuite, TexEdit continue à ouvrir leurs alias qui ne pointent
maintenant sur rien, et ne voit pas des fichiers vides, bien au
contraire, mais de longs textes incompréhensibles (pour moi). Idem si on
change le nom des alias.
Effectivement, le comportement est différent avec SL. Les alias ont une
partie données qui contient des informations sur la cible, et TextEdit
affiche ces informations si la cible n'est pas disponible (c'est un bug,
d'autres applications comme TextWrangler ne le font pas).
La partie données commence par "bookmark" ce qui pourrait indiquer
qu'Apple est en train de modifier les alias, peut-être pour supprimer la
partie ressources. Pour l'instant, c'est toujours la partie ressources
qui est utilisée, si on l'a supprime, l'alias ne fonctionne plus, alors
qu'on peut supprimer la partie données sans problème.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
TextEdit m'ouvre des fichiers images d'environ 300 K ainsi que leurs alias (environ 90K).
Si l'alias est valide, TextEdit va ouvrir la cible.
Si on met les fichiers images à la poubelle, qu'on vide ensuite, TexEdit continue à ouvrir leurs alias qui ne pointent maintenant sur rien, et ne voit pas des fichiers vides, bien au contraire, mais de longs textes incompréhensibles (pour moi). Idem si on change le nom des alias.
Effectivement, le comportement est différent avec SL. Les alias ont une partie données qui contient des informations sur la cible, et TextEdit affiche ces informations si la cible n'est pas disponible (c'est un bug, d'autres applications comme TextWrangler ne le font pas).
La partie données commence par "bookmark" ce qui pourrait indiquer qu'Apple est en train de modifier les alias, peut-être pour supprimer la partie ressources. Pour l'instant, c'est toujours la partie ressources qui est utilisée, si on l'a supprime, l'alias ne fonctionne plus, alors qu'on peut supprimer la partie données sans problème.
Patrick -- Patrick Stadelmann
SAM
Le 7/26/10 6:13 PM, Le Moustique a écrit :
Le 26/07/10 12:27, SAM a écrit :
Si je veux passer à Snow et garder toutes mes conchonneries sans rien trier-jeter je crains qu'il ne me faille changer le DD de mon iMac et celui de mon back-up :-(
J'ai simplifié : j'ai changé d'iMac. Ca m'a permis de garder (sans les ranger) mes cochonneries... :-)
Oui, mais moi je ne roule pas sur l'or ! ;-) (et puis j'aime bien l'écran mat)
-- sm
Le 7/26/10 6:13 PM, Le Moustique a écrit :
Le 26/07/10 12:27, SAM a écrit :
Si je veux passer à Snow et garder toutes mes conchonneries sans rien
trier-jeter je crains qu'il ne me faille changer le DD de mon iMac et
celui de mon back-up :-(
J'ai simplifié : j'ai changé d'iMac. Ca m'a permis de garder (sans les
ranger) mes cochonneries... :-)
Oui, mais moi je ne roule pas sur l'or ! ;-)
(et puis j'aime bien l'écran mat)
Si je veux passer à Snow et garder toutes mes conchonneries sans rien trier-jeter je crains qu'il ne me faille changer le DD de mon iMac et celui de mon back-up :-(
J'ai simplifié : j'ai changé d'iMac. Ca m'a permis de garder (sans les ranger) mes cochonneries... :-)
Oui, mais moi je ne roule pas sur l'or ! ;-) (et puis j'aime bien l'écran mat)
-- sm
nathalie_n
In article <4c4d62d6$0$31105$, Gilles ROBERT wrote:
il est bien évident que le Dock est fait pour lancer facilement les applications les plus utilisées et non un dossier
D'où tu sors ça ?
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article <4c4d62d6$0$31105$426a74cc@news.free.fr>, Gilles ROBERT
<gillesrobert@free.fr> wrote:
il
est bien évident que le Dock est fait pour lancer facilement les
applications les plus utilisées et non un dossier
D'où tu sors ça ?
--
nathalie
--------------------------------------------------------------------
Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people
in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article <4c4d62d6$0$31105$, Gilles ROBERT wrote:
il est bien évident que le Dock est fait pour lancer facilement les applications les plus utilisées et non un dossier
D'où tu sors ça ?
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
Gilles ROBERT
nathalie_n a écrit :
In article <4c4d62d6$0$31105$, Gilles ROBERT wrote:
il est bien évident que le Dock est fait pour lancer facilement les applications les plus utilisées et non un dossier
D'où tu sors ça ?
Nous avions un truc du genre sur MacOs9 et on ne pouvait y installer que des applications...
nathalie_n a écrit :
In article <4c4d62d6$0$31105$426a74cc@news.free.fr>, Gilles ROBERT
<gillesrobert@free.fr> wrote:
il
est bien évident que le Dock est fait pour lancer facilement les
applications les plus utilisées et non un dossier
D'où tu sors ça ?
Nous avions un truc du genre sur MacOs9 et on ne pouvait y installer que
des applications...
In article <4c4d62d6$0$31105$, Gilles ROBERT wrote:
il est bien évident que le Dock est fait pour lancer facilement les applications les plus utilisées et non un dossier
D'où tu sors ça ?
Nous avions un truc du genre sur MacOs9 et on ne pouvait y installer que des applications...
sebastienmarty
Gilles ROBERT wrote:
nathalie_n a écrit : > In article <4c4d62d6$0$31105$, Gilles ROBERT > wrote: > >> il >> est bien évident que le Dock est fait pour lancer facilement les >> applications les plus utilisées et non un dossier > > D'où tu sors ça ?
Nous avions un truc du genre sur MacOs9 et on ne pouvait y installer que des applications...
On a changé de siècle et de millénaire, depuis.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Gilles ROBERT <gillesrobert@free.fr> wrote:
nathalie_n a écrit :
> In article <4c4d62d6$0$31105$426a74cc@news.free.fr>, Gilles ROBERT
> <gillesrobert@free.fr> wrote:
>
>> il
>> est bien évident que le Dock est fait pour lancer facilement les
>> applications les plus utilisées et non un dossier
>
> D'où tu sors ça ?
Nous avions un truc du genre sur MacOs9 et on ne pouvait y installer que
des applications...
On a changé de siècle et de millénaire, depuis.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
nathalie_n a écrit : > In article <4c4d62d6$0$31105$, Gilles ROBERT > wrote: > >> il >> est bien évident que le Dock est fait pour lancer facilement les >> applications les plus utilisées et non un dossier > > D'où tu sors ça ?
Nous avions un truc du genre sur MacOs9 et on ne pouvait y installer que des applications...
On a changé de siècle et de millénaire, depuis.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
SAM
Le 7/27/10 10:24 AM, Gilles ROBERT a écrit :
nathalie_n a écrit :
In article <4c4d62d6$0$31105$, Gilles ROBERT wrote:
il est bien évident que le Dock est fait pour lancer facilement les applications les plus utilisées et non un dossier
D'où tu sors ça ?
Nous avions un truc du genre sur MacOs9 et on ne pouvait y installer que des applications...
Sur Mac OS9, perso, j'avais mon Dock à ma mode : Dossiers repliés en bas (dossiers applis X, aplis Y, travail, famille, etc.) J'utilisais très peu le menu dont tu sembles parler.
Côté Dock (avant SL) : - à gauche: le finder, widgets puis applis de son choix - à droite: fichiers et dossiers de son choix puis corbeille
Perso, j'utilise + volontiers la barre latérale des fenêtres Finder pour y placer mes dossiers principaux.
Je suis aussi essstrèmement brouillon et j'ai quasi en permanence 20 à 25 fenêtres Finder ouvertes (que j'atteins visuellement ou par le menu 'Fenêtres')
Breffle, les possibilités de "personalisation" sont multiples ;-)
-- sm
Le 7/27/10 10:24 AM, Gilles ROBERT a écrit :
nathalie_n a écrit :
In article <4c4d62d6$0$31105$426a74cc@news.free.fr>, Gilles ROBERT
<gillesrobert@free.fr> wrote:
il est bien évident que le Dock est fait pour lancer facilement les
applications les plus utilisées et non un dossier
D'où tu sors ça ?
Nous avions un truc du genre sur MacOs9 et on ne pouvait y installer que
des applications...
Sur Mac OS9, perso, j'avais mon Dock à ma mode :
Dossiers repliés en bas
(dossiers applis X, aplis Y, travail, famille, etc.)
J'utilisais très peu le menu dont tu sembles parler.
Côté Dock (avant SL) :
- à gauche: le finder, widgets puis applis de son choix
- à droite: fichiers et dossiers de son choix puis corbeille
Perso, j'utilise + volontiers la barre latérale des fenêtres Finder pour
y placer mes dossiers principaux.
Je suis aussi essstrèmement brouillon et j'ai quasi en permanence 20 à
25 fenêtres Finder ouvertes (que j'atteins visuellement ou par le menu
'Fenêtres')
Breffle, les possibilités de "personalisation" sont multiples ;-)
In article <4c4d62d6$0$31105$, Gilles ROBERT wrote:
il est bien évident que le Dock est fait pour lancer facilement les applications les plus utilisées et non un dossier
D'où tu sors ça ?
Nous avions un truc du genre sur MacOs9 et on ne pouvait y installer que des applications...
Sur Mac OS9, perso, j'avais mon Dock à ma mode : Dossiers repliés en bas (dossiers applis X, aplis Y, travail, famille, etc.) J'utilisais très peu le menu dont tu sembles parler.
Côté Dock (avant SL) : - à gauche: le finder, widgets puis applis de son choix - à droite: fichiers et dossiers de son choix puis corbeille
Perso, j'utilise + volontiers la barre latérale des fenêtres Finder pour y placer mes dossiers principaux.
Je suis aussi essstrèmement brouillon et j'ai quasi en permanence 20 à 25 fenêtres Finder ouvertes (que j'atteins visuellement ou par le menu 'Fenêtres')
Breffle, les possibilités de "personalisation" sont multiples ;-)
-- sm
pas.de.spam
Gilles ROBERT wrote:
Jean Robert a écrit : > Bonsoir, > > Sur un Mac Pro sous Mac OS X 10.6.4, plusieurs petites questions me > taraudent : > - des dossiers sont placés dans le Dock.
Tu dois venir du monde PC pour chercher des trucs aussi compliqués, il est bien évident que le Dock est fait pour lancer facilement les applications les plus utilisées et non un dossier,
C'est *ton* opinion. N'en fais pas une généralité ;-)
Le Dock permet indiféremment de stocker des applications, des documents (dans la partie droite) ou des dossiers (partie droite également).
Le gros avantage de l'OS de la Pomme, c'est qu'il permet quasiment autant d'utilisations que d'utilisateurs. Cf le fil de discussion récent sur Spaces.
Il y a des utilisateurs qui ne conçoivent l'utilisation d'Exposé autrement qu'avec la souris et les coins d'écran, personnellement ça m'insupporte, mais je conçois que certains puissent aimer ça. Il faut de tout pour faire un monde, même des gens bizarres mouarff ! ;-)
-- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
Gilles ROBERT <gillesrobert@free.fr> wrote:
Jean Robert a écrit :
> Bonsoir,
>
> Sur un Mac Pro sous Mac OS X 10.6.4, plusieurs petites questions me
> taraudent :
> - des dossiers sont placés dans le Dock.
Tu dois venir du monde PC pour chercher des trucs aussi compliqués, il
est bien évident que le Dock est fait pour lancer facilement les
applications les plus utilisées et non un dossier,
C'est *ton* opinion. N'en fais pas une généralité ;-)
Le Dock permet indiféremment de stocker des applications, des documents
(dans la partie droite) ou des dossiers (partie droite également).
Le gros avantage de l'OS de la Pomme, c'est qu'il permet quasiment
autant d'utilisations que d'utilisateurs. Cf le fil de discussion récent
sur Spaces.
Il y a des utilisateurs qui ne conçoivent l'utilisation d'Exposé
autrement qu'avec la souris et les coins d'écran, personnellement ça
m'insupporte, mais je conçois que certains puissent aimer ça. Il faut de
tout pour faire un monde, même des gens bizarres mouarff ! ;-)
Jean Robert a écrit : > Bonsoir, > > Sur un Mac Pro sous Mac OS X 10.6.4, plusieurs petites questions me > taraudent : > - des dossiers sont placés dans le Dock.
Tu dois venir du monde PC pour chercher des trucs aussi compliqués, il est bien évident que le Dock est fait pour lancer facilement les applications les plus utilisées et non un dossier,
C'est *ton* opinion. N'en fais pas une généralité ;-)
Le Dock permet indiféremment de stocker des applications, des documents (dans la partie droite) ou des dossiers (partie droite également).
Le gros avantage de l'OS de la Pomme, c'est qu'il permet quasiment autant d'utilisations que d'utilisateurs. Cf le fil de discussion récent sur Spaces.
Il y a des utilisateurs qui ne conçoivent l'utilisation d'Exposé autrement qu'avec la souris et les coins d'écran, personnellement ça m'insupporte, mais je conçois que certains puissent aimer ça. Il faut de tout pour faire un monde, même des gens bizarres mouarff ! ;-)
-- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
Mon Nom
dans l'article 1jmaahc.11ofp7x2e7qf2N%, SbM à a écrit le 27/07/10 10:30 :
il est bien évident que le Dock est fait pour lancer facilement les applications les plus utilisées et non un dossier
D'où tu sors ça ?
Nous avions un truc du genre sur MacOs9 et on ne pouvait y installer que des applications...
On a changé de siècle et de millénaire, depuis.
Bonjour,
J'interviens puisque c'est de mon ordinateur que tt est parti, mais je n'avais pas le tps de poster moi-même ;-)
Le dock sert surtout à y déposer des applications, certes. Mais à droite du "passage clouté", comme disait P. di Valentin plus haut dans le fil, rien n'empêche depuis toujours de glisser des icônes de dossier me semble-t-il...
Ce qui est étonnant, c'est que cette utilisation du dock pour gérer le contenu des dossiers a tjs marché parfaitement (ttes versions de Mac OS X depuis Jaguar) et que le dysfonctionnement apparaît là brutalement.
Je pense à un bogue car certains sous dossiers (voire sous sous dossiers ou même sous sous sous dossiers si vous voyez ce que je veux dire :) ) s'ouvrent parfaitement depuis le dock, alors que d'autres ne s'ouvrent pas (et que le système envoie alors le message "impossible de trouver l'application"). Je précise que le contenu des dossiers est tjs le même : d'autres dossiers, et des fichiers doc ou pdf ou jpg pour l'essentiel. Et que le premier sous dossier peut fort bien refuser de s'ouvrir _si c'est sa "racine" que je veux ouvrir_ alors que je peux ouvrir directement un élément qu'il contient depuis l'arborescence..
Le désagrément n'est pas très grand : il suffit d'ouvrir le dossier général (celui dont l'icône a été déposée dans le dock) avec la commande "ouvrir dans le finder" et ensuite de naviguer. J'ai également installé X Menu qui permet exactement les mêmes choses (je veux dire l'accès direct dans l'arborescence du disque à des sous dossiers, sous sous dossiers, etc), à cette différence près que ça ne se passe plus depuis le dock, mais depuis le coin supérieur droit de l'écran. Mais ça m'aurait intéressé de savoir si d'autres avaient éprouvé la chose.
J'avais lu des choses désagréables sur Snow Leopard à sa parution, et j'espérais que les MAJ intervenues depuis m'en auraient dispensé, mais ce n'est apparemment pas le cas :)
Dans le même registre, deux plantages du Finder le jour de la mise en service (je regardais seulement comment procéder avec une vieille base de données écrite sous Filemaker Pro 2.1, que je traitais avec Classic dans mon précédent G5 acheté en 2005 et que je viens de remplacer). Le second plantage est intervenu alors que j'avais simplement sélectionné le fichier, clic droit et "ouvrir avec" (je précise que je ne viens pas du monde PC, et que j'utilise des macs depuis le système 6 :) ) Et là, au lieu de me proposer une liste d'applications, la roue s'est mise à tourner trèèèès longtemps.. J'ai attendu plusieurs minutes avant d'éteindre et de redémarrer...
Les critiques à la parution, les plantages, ce bogue... C'était ma contribution au buzz sur le léopard des neiges :)
dans l'article 1jmaahc.11ofp7x2e7qf2N%sebastienmarty@yahoo.fr, SbM à
sebastienmarty@yahoo.fr a écrit le 27/07/10 10:30 :
il
est bien évident que le Dock est fait pour lancer facilement les
applications les plus utilisées et non un dossier
D'où tu sors ça ?
Nous avions un truc du genre sur MacOs9 et on ne pouvait y installer que
des applications...
On a changé de siècle et de millénaire, depuis.
Bonjour,
J'interviens puisque c'est de mon ordinateur que tt est parti, mais je
n'avais pas le tps de poster moi-même ;-)
Le dock sert surtout à y déposer des applications, certes. Mais à droite du
"passage clouté", comme disait P. di Valentin plus haut dans le fil, rien
n'empêche depuis toujours de glisser des icônes de dossier me semble-t-il...
Ce qui est étonnant, c'est que cette utilisation du dock pour gérer le
contenu des dossiers a tjs marché parfaitement (ttes versions de Mac OS X
depuis Jaguar) et que le dysfonctionnement apparaît là brutalement.
Je pense à un bogue car certains sous dossiers (voire sous sous dossiers ou
même sous sous sous dossiers si vous voyez ce que je veux dire :) )
s'ouvrent parfaitement depuis le dock, alors que d'autres ne s'ouvrent pas
(et que le système envoie alors le message "impossible de trouver
l'application"). Je précise que le contenu des dossiers est tjs le même :
d'autres dossiers, et des fichiers doc ou pdf ou jpg pour l'essentiel. Et
que le premier sous dossier peut fort bien refuser de s'ouvrir _si c'est sa
"racine" que je veux ouvrir_ alors que je peux ouvrir directement un
élément qu'il contient depuis l'arborescence..
Le désagrément n'est pas très grand : il suffit d'ouvrir le dossier général
(celui dont l'icône a été déposée dans le dock) avec la commande "ouvrir
dans le finder" et ensuite de naviguer. J'ai également installé X Menu qui
permet exactement les mêmes choses (je veux dire l'accès direct dans
l'arborescence du disque à des sous dossiers, sous sous dossiers, etc), à
cette différence près que ça ne se passe plus depuis le dock, mais depuis le
coin supérieur droit de l'écran. Mais ça m'aurait intéressé de savoir si
d'autres avaient éprouvé la chose.
J'avais lu des choses désagréables sur Snow Leopard à sa parution, et
j'espérais que les MAJ intervenues depuis m'en auraient dispensé, mais ce
n'est apparemment pas le cas :)
Dans le même registre, deux plantages du Finder le jour de la mise en
service (je regardais seulement comment procéder avec une vieille base de
données écrite sous Filemaker Pro 2.1, que je traitais avec Classic dans mon
précédent G5 acheté en 2005 et que je viens de remplacer). Le second
plantage est intervenu alors que j'avais simplement sélectionné le fichier,
clic droit et "ouvrir avec" (je précise que je ne viens pas du monde PC, et
que j'utilise des macs depuis le système 6 :) ) Et là, au lieu de me
proposer une liste d'applications, la roue s'est mise à tourner trèèèès
longtemps.. J'ai attendu plusieurs minutes avant d'éteindre et de
redémarrer...
Les critiques à la parution, les plantages, ce bogue... C'était ma
contribution au buzz sur le léopard des neiges :)
dans l'article 1jmaahc.11ofp7x2e7qf2N%, SbM à a écrit le 27/07/10 10:30 :
il est bien évident que le Dock est fait pour lancer facilement les applications les plus utilisées et non un dossier
D'où tu sors ça ?
Nous avions un truc du genre sur MacOs9 et on ne pouvait y installer que des applications...
On a changé de siècle et de millénaire, depuis.
Bonjour,
J'interviens puisque c'est de mon ordinateur que tt est parti, mais je n'avais pas le tps de poster moi-même ;-)
Le dock sert surtout à y déposer des applications, certes. Mais à droite du "passage clouté", comme disait P. di Valentin plus haut dans le fil, rien n'empêche depuis toujours de glisser des icônes de dossier me semble-t-il...
Ce qui est étonnant, c'est que cette utilisation du dock pour gérer le contenu des dossiers a tjs marché parfaitement (ttes versions de Mac OS X depuis Jaguar) et que le dysfonctionnement apparaît là brutalement.
Je pense à un bogue car certains sous dossiers (voire sous sous dossiers ou même sous sous sous dossiers si vous voyez ce que je veux dire :) ) s'ouvrent parfaitement depuis le dock, alors que d'autres ne s'ouvrent pas (et que le système envoie alors le message "impossible de trouver l'application"). Je précise que le contenu des dossiers est tjs le même : d'autres dossiers, et des fichiers doc ou pdf ou jpg pour l'essentiel. Et que le premier sous dossier peut fort bien refuser de s'ouvrir _si c'est sa "racine" que je veux ouvrir_ alors que je peux ouvrir directement un élément qu'il contient depuis l'arborescence..
Le désagrément n'est pas très grand : il suffit d'ouvrir le dossier général (celui dont l'icône a été déposée dans le dock) avec la commande "ouvrir dans le finder" et ensuite de naviguer. J'ai également installé X Menu qui permet exactement les mêmes choses (je veux dire l'accès direct dans l'arborescence du disque à des sous dossiers, sous sous dossiers, etc), à cette différence près que ça ne se passe plus depuis le dock, mais depuis le coin supérieur droit de l'écran. Mais ça m'aurait intéressé de savoir si d'autres avaient éprouvé la chose.
J'avais lu des choses désagréables sur Snow Leopard à sa parution, et j'espérais que les MAJ intervenues depuis m'en auraient dispensé, mais ce n'est apparemment pas le cas :)
Dans le même registre, deux plantages du Finder le jour de la mise en service (je regardais seulement comment procéder avec une vieille base de données écrite sous Filemaker Pro 2.1, que je traitais avec Classic dans mon précédent G5 acheté en 2005 et que je viens de remplacer). Le second plantage est intervenu alors que j'avais simplement sélectionné le fichier, clic droit et "ouvrir avec" (je précise que je ne viens pas du monde PC, et que j'utilise des macs depuis le système 6 :) ) Et là, au lieu de me proposer une liste d'applications, la roue s'est mise à tourner trèèèès longtemps.. J'ai attendu plusieurs minutes avant d'éteindre et de redémarrer...
Les critiques à la parution, les plantages, ce bogue... C'était ma contribution au buzz sur le léopard des neiges :)
