D'abord, je voudrais remercier Nicolas George pour ses instructions
sur l'emploi de pgp. Pour ce qui est de vérifier les signatures des
fichiers iso, finalement, ce n'est pas tellement plus compliqué que le
md5sum. Dommage que ces instructions soient normalement enfouies dans
un man page de 1200 lignes.
Merci aussi à Emmanuel Florac pour ses conseils sur swaret. Ça aussi,
c'est réglé pour moi.
Je viens de faire un bref retour à mon installation Knoppix sur DD,
entre autres pour voir de quoi a l'air ksysv. J'ai découvert que
networking est démarré aux runlevels 0... et 6 !!! À première vue, il
me semblerait qu'un démarrage à 2 et un kill à 6 serait plus
approprié, non?
J'ai aussi essayé k3b. Bizarre que ça vienne avec une distro qui
ménage chaque k d'espace disque: normalement, le CD de Knoppix étant
dans le lecteur, on ne peut utiliser k3b à moins d'avoir assez de RAM
pour faire un "toram" lors du chargement. Moi, mes petits 256 megs et
128 Megs de swap n'ont pas suffi. (Je suppose que les deux, combinés,
doivent faire dans les 2.5 gigs?)
À première vue, l'emploi de k3b a l'air d'une simplicité enfantine
comparativement à X-cdroast, surtout qu'on ne perd pas 20 ou 30 megs à
chaque fois qu'on reprend l'écriture comme avec X-cd, je crois. Y
a-t-il aussi des désavantages?
Le mtab me chicotte beaucoup. Il y a une ligne qui monte /dev/root.old
sur initrd et ça ne m'apparaît pas comme du Debian très standard :)
J'ai peur que ça fasse chier le système, un de ces jours. Qu'est-ce
que c'est que ce truc?
Le disque dur doit travailler pendant quelque chose comme 30 sec.
pendant le chargement du «splash screen». Qu'est-ce quei se passe?
Juste avant, la configuration a l'air terminée et juste après, c'est
KDE qui se charge. Je ne suis pas du type à booter chrono à la main,
mais cette étape me semble prendre beaucoup trop de temps.
Ensuite, disons que je veuille employer mon propre fichier rc.firewall
qui fonctionne actuellement pour Slackware, qu'est-ce que je dois
faire pour l'installer dans Knoppix? Je le mets dans quel répertoire,
je l'appelle de où, comment? Comment je désactive l'ancien, quoique
ça, ça ne doit pas être trop sorcier? Est-ce que simplement de changer
le contenu d'un fichier par l'autre suffirait? Mais, question de mieux
comprendre le SysV, j'aimerais tout de même avoir les instructions
pour l'installer.
Enfin, mais c'est un détail, Konqueror ne trouve pas le fichier
/cdrom/index.html lors de l'ouverture. C'est le fichier de
présentation de Knoppix sur le CD. J'ai beau modifier la page
d'ouverture par défaut dans Konqueror, c'est toujours le fichier qui
est demandé. Est-ce que quelqu'un sait où on peut changer cette
configuration?
Merci encore à tous.
GP
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----
Mais sont-ce les sysadmins qui ont le plus d'influence sur la gestion d'une entreprise? Évidemment, non. C'est le narketing!
Il y a des fois où les fautes de frappe font dans le dada un peu rare!
GP
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =----- http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World! -----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----
GP wrote:
Mais sont-ce les sysadmins
qui ont le plus d'influence sur la gestion d'une entreprise? Évidemment,
non. C'est le narketing!
Il y a des fois où les fautes de frappe font dans le dada un peu rare!
GP
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----
Mais sont-ce les sysadmins qui ont le plus d'influence sur la gestion d'une entreprise? Évidemment, non. C'est le narketing!
Il y a des fois où les fautes de frappe font dans le dada un peu rare!
GP
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =----- http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World! -----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----
Patrice Karatchentzeff
Samuel Colin writes:
[...]
Le problème, c'est qu'il n'y a personne qui m'ait appris à apprendre. Et c'est là qu'est le noeud du problème.
² Je veux dire par là quelles sont aussi fausses. Les gens qui fréquentent mon site ne sont pas représentatifs des utilisateurs d'un OS. Malgré l'aspect ludique de ce site, il est plutôt fréquenté les jours ouvrés et pendant les heures de travail, il est plus fréquenté pas les pays francophones et anglophones et par les pays othellistiques (Japon, Hollande) que les autres, etc. On peut faire les mêmes reproches à Google.
Faux! je ne vois pas comment on pourrait trouver outil plus représentatif de la communauté internationale que Google.
Il y a plusieurs possibilité de biais :
- Selon le pays : Par exemple, au niveau mondial, Google représente 56%¹ des moteurs de recherches, tandis qu'au niveau français, Google représente plus de 63% des moteurs de recherches. Donc, la France est sur-représenté dans Google. - Selon le profil de l'utilisateur : on peut s'attendre à ce que le taux d'utilisation de Google change selon l'utilisateur, lycéen/étudiant, gamer, butineur du dimanche, employé de bureau, ... - Selon l'OS : En général avec Linux, tous les logiciels et pilotes utiles sont fournis avec la distribution ce qui n'est pas le cas avec Windows. Donc il se peut que Google soit plus utilisé par les utilisateur de Windows, pour leur recherche du dernier driver qui marche, ... - Selon l'indicateur utilisé. Si l'on utilise le nombre de hits (cas courant, car c'est le chiffre le plus spectaculaire) au lieu du nombre d'utilisateurs, on sureprésente les gros utilisateurs au détriments des petits. - Selon le théorème. Les utilisateurs de Mandrake utilisent Windows pour allez sur le net. Ce qui favorise la sur-représentation de Windows dans les stats de Google. - etc. Bref, il peut y avoir plein de paramètres qui faussent le résultats.
Et de toute manière, on ne peut pas compter les utilisateurs de Linux, comme discuté ici : http://www.newsforge.com/business/02/09/17/0111258.shtml?tid
Complètement bidon, cet article:
« there may be something like 15 copies made, on average, from each downloaded or purchased copy.»
Je dois avoir quelque chose comme ça, 15 copies de Linux. La plupart n'ont pas fait plus de deux heures sur mon ordi
La phrase de l'article veut juste dire que le nombre de copies vendues ou téléchargées n'est pas représentatif du nombre de copies utilisées. Comme indiqué par le conditionnel "may be something like", le 15 n'est qu'une évaluation pifométrique, cela peut être 12, 42, 3000 ou 0,0001 % si linux est jeté à la poubelle après chaque essai, à ta manière.
Alors, les 15 copies par CD acheté ou téléchargé, c'est de la bouillie pour les chats. À mon humble avis -- et c'est sans doute à ton avis une invraisemblable contradiction -- les OS propriétaires à 150 $ pièce sont infiniment plus piratés que les OS gratuits. Il paraît même qu'on peut les trouve sur les binaries, section warez, du net.
Comment on fait pour pirater un OS libre et gratuit ?
-- Richard
Richard Delorme wrote:
² Je veux dire par là quelles sont aussi fausses. Les gens qui
fréquentent mon site ne sont pas représentatifs des utilisateurs d'un
OS. Malgré l'aspect ludique de ce site, il est plutôt fréquenté les
jours ouvrés et pendant les heures de travail, il est plus fréquenté
pas les pays francophones et anglophones et par les pays
othellistiques (Japon, Hollande) que les autres, etc. On peut faire
les mêmes reproches à Google.
Faux! je ne vois pas comment on pourrait trouver outil plus
représentatif de la communauté internationale que Google.
Il y a plusieurs possibilité de biais :
- Selon le pays : Par exemple, au niveau mondial, Google représente 56%¹
des moteurs de recherches, tandis qu'au niveau français, Google
représente plus de 63% des moteurs de recherches. Donc, la France est
sur-représenté dans Google.
- Selon le profil de l'utilisateur : on peut s'attendre à ce que le taux
d'utilisation de Google change selon l'utilisateur, lycéen/étudiant,
gamer, butineur du dimanche, employé de bureau, ...
- Selon l'OS : En général avec Linux, tous les logiciels et pilotes
utiles sont fournis avec la distribution ce qui n'est pas le cas avec
Windows. Donc il se peut que Google soit plus utilisé par les
utilisateur de Windows, pour leur recherche du dernier driver qui
marche, ...
- Selon l'indicateur utilisé. Si l'on utilise le nombre de hits (cas
courant, car c'est le chiffre le plus spectaculaire) au lieu du nombre
d'utilisateurs, on sureprésente les gros utilisateurs au détriments des
petits.
- Selon le théorème. Les utilisateurs de Mandrake utilisent Windows pour
allez sur le net. Ce qui favorise la sur-représentation de Windows dans
les stats de Google.
- etc.
Bref, il peut y avoir plein de paramètres qui faussent le résultats.
Et de toute manière, on ne peut pas compter les utilisateurs de Linux,
comme discuté ici :
http://www.newsforge.com/business/02/09/17/0111258.shtml?tid
Complètement bidon, cet article:
« there may be something like 15 copies made, on average, from each
downloaded or purchased copy.»
Je dois avoir quelque chose comme ça, 15 copies de Linux. La plupart
n'ont pas fait plus de deux heures sur mon ordi
La phrase de l'article veut juste dire que le nombre de copies vendues
ou téléchargées n'est pas représentatif du nombre de copies utilisées.
Comme indiqué par le conditionnel "may be something like", le 15 n'est
qu'une évaluation pifométrique, cela peut être 12, 42, 3000 ou 0,0001 %
si linux est jeté à la poubelle après chaque essai, à ta manière.
Alors, les 15 copies par CD acheté ou téléchargé, c'est de la bouillie
pour les chats. À mon humble avis -- et c'est sans doute à ton avis une
invraisemblable contradiction -- les OS propriétaires à 150 $ pièce sont
infiniment plus piratés que les OS gratuits. Il paraît même qu'on peut
les trouve sur les binaries, section warez, du net.
Comment on fait pour pirater un OS libre et gratuit ?
² Je veux dire par là quelles sont aussi fausses. Les gens qui fréquentent mon site ne sont pas représentatifs des utilisateurs d'un OS. Malgré l'aspect ludique de ce site, il est plutôt fréquenté les jours ouvrés et pendant les heures de travail, il est plus fréquenté pas les pays francophones et anglophones et par les pays othellistiques (Japon, Hollande) que les autres, etc. On peut faire les mêmes reproches à Google.
Faux! je ne vois pas comment on pourrait trouver outil plus représentatif de la communauté internationale que Google.
Il y a plusieurs possibilité de biais :
- Selon le pays : Par exemple, au niveau mondial, Google représente 56%¹ des moteurs de recherches, tandis qu'au niveau français, Google représente plus de 63% des moteurs de recherches. Donc, la France est sur-représenté dans Google. - Selon le profil de l'utilisateur : on peut s'attendre à ce que le taux d'utilisation de Google change selon l'utilisateur, lycéen/étudiant, gamer, butineur du dimanche, employé de bureau, ... - Selon l'OS : En général avec Linux, tous les logiciels et pilotes utiles sont fournis avec la distribution ce qui n'est pas le cas avec Windows. Donc il se peut que Google soit plus utilisé par les utilisateur de Windows, pour leur recherche du dernier driver qui marche, ... - Selon l'indicateur utilisé. Si l'on utilise le nombre de hits (cas courant, car c'est le chiffre le plus spectaculaire) au lieu du nombre d'utilisateurs, on sureprésente les gros utilisateurs au détriments des petits. - Selon le théorème. Les utilisateurs de Mandrake utilisent Windows pour allez sur le net. Ce qui favorise la sur-représentation de Windows dans les stats de Google. - etc. Bref, il peut y avoir plein de paramètres qui faussent le résultats.
Et de toute manière, on ne peut pas compter les utilisateurs de Linux, comme discuté ici : http://www.newsforge.com/business/02/09/17/0111258.shtml?tid
Complètement bidon, cet article:
« there may be something like 15 copies made, on average, from each downloaded or purchased copy.»
Je dois avoir quelque chose comme ça, 15 copies de Linux. La plupart n'ont pas fait plus de deux heures sur mon ordi
La phrase de l'article veut juste dire que le nombre de copies vendues ou téléchargées n'est pas représentatif du nombre de copies utilisées. Comme indiqué par le conditionnel "may be something like", le 15 n'est qu'une évaluation pifométrique, cela peut être 12, 42, 3000 ou 0,0001 % si linux est jeté à la poubelle après chaque essai, à ta manière.
Alors, les 15 copies par CD acheté ou téléchargé, c'est de la bouillie pour les chats. À mon humble avis -- et c'est sans doute à ton avis une invraisemblable contradiction -- les OS propriétaires à 150 $ pièce sont infiniment plus piratés que les OS gratuits. Il paraît même qu'on peut les trouve sur les binaries, section warez, du net.
Comment on fait pour pirater un OS libre et gratuit ?
-- Richard
Eric Streit
Bonjour,
Le 08-01-2004, GP a écrit :
Sam Hocevar wrote:
On Thu, 08 Jan 2004 12:28:12 -0500, GP wrote:
MS : 92% Mac : 3% Linux : 1%
[..snip..]
Dans les chiffres, il n'y a que les utilisateurs qui disposent du net. Si on prends un pays comme la chine (commande de 1000 000 de machines sous linux avec un projet de 50 000 000 à terme), peu ont accès à internet. Et ces pays ne sont donc pas comptés ... La Chine est le plus grand pays du mone (en population). Je ne connais pas le statut de l'Inde au niveau connectivité, mais vu les usines qui partent en courant s'installer là-bas, le niveau de vie doit être bas, ce qui exclut une connexion internet. Ce pays compte 1 milliard d'individus . Et combien utilisent Linux ??
mes deux centimes d'Euros,
Eric! -----
Bonjour,
Le 08-01-2004, GP <gilpel@inverse.nretla.org> a écrit :
Sam Hocevar wrote:
On Thu, 08 Jan 2004 12:28:12 -0500, GP wrote:
MS : 92%
Mac : 3%
Linux : 1%
[..snip..]
Dans les chiffres, il n'y a que les utilisateurs qui disposent du net.
Si on prends un pays comme la chine (commande de 1000 000 de machines
sous linux avec un projet de 50 000 000 à terme), peu ont accès à
internet. Et ces pays ne sont donc pas comptés ... La Chine est le plus
grand pays du mone (en population). Je ne connais pas le statut de
l'Inde au niveau connectivité, mais vu les usines qui partent en courant
s'installer là-bas, le niveau de vie doit être bas, ce qui exclut une
connexion internet. Ce pays compte 1 milliard d'individus . Et combien
utilisent Linux ??
Dans les chiffres, il n'y a que les utilisateurs qui disposent du net. Si on prends un pays comme la chine (commande de 1000 000 de machines sous linux avec un projet de 50 000 000 à terme), peu ont accès à internet. Et ces pays ne sont donc pas comptés ... La Chine est le plus grand pays du mone (en population). Je ne connais pas le statut de l'Inde au niveau connectivité, mais vu les usines qui partent en courant s'installer là-bas, le niveau de vie doit être bas, ce qui exclut une connexion internet. Ce pays compte 1 milliard d'individus . Et combien utilisent Linux ??
mes deux centimes d'Euros,
Eric! -----
Emmanuel Florac
Dans article <slrnbvqjgn.5jm.sam+, sam+ disait...
Ça fait environ 10 ans que les gens comme toi disent ça. Et ça arrive quand, cette mort de Linux ? On attend toujours.
Juste après la mort du mac, il me semble.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <slrnbvqjgn.5jm.sam+news@poulet.zoy.org>, sam+news@zoy.org
disait...
Ça fait environ 10 ans que les gens comme toi disent ça. Et ça arrive
quand, cette mort de Linux ? On attend toujours.
Juste après la mort du mac, il me semble.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Ça nous ferait donc 48 millions de Macounets dans le monde, dont 41 se cantonneraient à OS 9 et inférieur ?
D'après S. Jobs, 40% des utilisateurs de mac sont sous OS X. Donc 60% sont sous OS 9 et inférieur.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Emmanuel Florac
Dans article <3ffd92d5$, disait...
Si seulement il pouvait sortir un Knoppix parfaitement installable... avec toutes les partitions voulues, sans root.old, sans fichier con.fig ou je ne sais plus trop quoi, etc. Je pense que ça ouvrirait grand les vannes.
Il me semble que la dernière knoppix (ou la prochaine je ne sais pas ) a un nouvel installeur, non?
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <3ffd92d5$1_7@corp.newsgroups.com>,
gilpel@inverse.nretla.org disait...
Si seulement il pouvait sortir un Knoppix parfaitement installable...
avec toutes les partitions voulues, sans root.old, sans fichier
con.fig ou je ne sais plus trop quoi, etc. Je pense que ça ouvrirait
grand les vannes.
Il me semble que la dernière knoppix (ou la prochaine je ne sais pas ) a
un nouvel installeur, non?
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Si seulement il pouvait sortir un Knoppix parfaitement installable... avec toutes les partitions voulues, sans root.old, sans fichier con.fig ou je ne sais plus trop quoi, etc. Je pense que ça ouvrirait grand les vannes.
Il me semble que la dernière knoppix (ou la prochaine je ne sais pas ) a un nouvel installeur, non?
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Emmanuel Florac
Dans article , disait...
Ce pays compte 1 milliard d'individus . Et combien utilisent Linux ??
Itou pour la Thailande, le pays est parti pour s'équiper majoritairement en linux.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <slrnbvsmna.1rv.eric@sarah.maison.chezmoi>,
eric@sarah.maison.chezmoi disait...
Ce pays compte 1 milliard d'individus . Et combien
utilisent Linux ??
Itou pour la Thailande, le pays est parti pour s'équiper majoritairement
en linux.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Ce pays compte 1 milliard d'individus . Et combien utilisent Linux ??
Itou pour la Thailande, le pays est parti pour s'équiper majoritairement en linux.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Vincent Bernat
OoO En cette nuit nuageuse du mercredi 07 janvier 2004, vers 01:04, GP disait:
Tu en oublies quelques-uns, je crois. Il y a aussi dpkg, tasksel, deity et synaptic. Ça en fait beaucoup. Plus que ce que ce que j'ai pu me permettre d'aborder.
Dans le domaine du n'importe quoi, en voilà une couche. Il t'a déjà été dit la différence entre dpkg et tasksel (en gros, ce n'est pas du tout la même chose). deity est un vieux nom de code pour APT et synaptic est un front-end _graphique_ :
D'autre part, peut-être une interface graphique à apt-get n'est-t-elle pas complètement inutile.
Bref, apprend à lire.
Le pourquoi de aptitude et dselect, c'est qu'il y a des gens habitués à dselect, on ne peut pas leur retirer. Pour les autres, aptitude est plus simple à appréhender.
Pour le root.old, je ne vois pas le rapport avec Debian, je ne vois pas pourquoi tu attends qu'un Debianiste te réponde.
Pour ton script de firewall, je te conseille instamment de mettre en marche ton cerveau. Tu as l'air d'avoir compris comment marche SysV, tu sais donc où placer ton script et comment faire le lien symbolique. Une lecture du man interfaces donnera également une autre solution.
Enfin, le nouvel debian-installer utilisera discover, issu du projet Progeny, personne ne réinvente donc la roue. -- printk("Illegal format on cdrom. Pester manufacturer.n"); 2.2.16 /usr/src/linux/fs/isofs/inode.c
OoO En cette nuit nuageuse du mercredi 07 janvier 2004, vers 01:04, GP
<gilpel@inverse.nretla.org> disait:
Tu en oublies quelques-uns, je crois. Il y a aussi dpkg, tasksel,
deity et synaptic. Ça en fait beaucoup. Plus que ce que ce que j'ai
pu me permettre d'aborder.
Dans le domaine du n'importe quoi, en voilà une couche. Il t'a déjà
été dit la différence entre dpkg et tasksel (en gros, ce n'est pas du
tout la même chose). deity est un vieux nom de code pour APT et
synaptic est un front-end _graphique_ :
D'autre part, peut-être une interface graphique à apt-get
n'est-t-elle pas complètement inutile.
Bref, apprend à lire.
Le pourquoi de aptitude et dselect, c'est qu'il y a des gens habitués
à dselect, on ne peut pas leur retirer. Pour les autres, aptitude est
plus simple à appréhender.
Pour le root.old, je ne vois pas le rapport avec Debian, je ne vois
pas pourquoi tu attends qu'un Debianiste te réponde.
Pour ton script de firewall, je te conseille instamment de mettre en
marche ton cerveau. Tu as l'air d'avoir compris comment marche SysV,
tu sais donc où placer ton script et comment faire le lien symbolique.
Une lecture du man interfaces donnera également une autre solution.
Enfin, le nouvel debian-installer utilisera discover, issu du projet
Progeny, personne ne réinvente donc la roue.
--
printk("Illegal format on cdrom. Pester manufacturer.n");
2.2.16 /usr/src/linux/fs/isofs/inode.c
OoO En cette nuit nuageuse du mercredi 07 janvier 2004, vers 01:04, GP disait:
Tu en oublies quelques-uns, je crois. Il y a aussi dpkg, tasksel, deity et synaptic. Ça en fait beaucoup. Plus que ce que ce que j'ai pu me permettre d'aborder.
Dans le domaine du n'importe quoi, en voilà une couche. Il t'a déjà été dit la différence entre dpkg et tasksel (en gros, ce n'est pas du tout la même chose). deity est un vieux nom de code pour APT et synaptic est un front-end _graphique_ :
D'autre part, peut-être une interface graphique à apt-get n'est-t-elle pas complètement inutile.
Bref, apprend à lire.
Le pourquoi de aptitude et dselect, c'est qu'il y a des gens habitués à dselect, on ne peut pas leur retirer. Pour les autres, aptitude est plus simple à appréhender.
Pour le root.old, je ne vois pas le rapport avec Debian, je ne vois pas pourquoi tu attends qu'un Debianiste te réponde.
Pour ton script de firewall, je te conseille instamment de mettre en marche ton cerveau. Tu as l'air d'avoir compris comment marche SysV, tu sais donc où placer ton script et comment faire le lien symbolique. Une lecture du man interfaces donnera également une autre solution.
Enfin, le nouvel debian-installer utilisera discover, issu du projet Progeny, personne ne réinvente donc la roue. -- printk("Illegal format on cdrom. Pester manufacturer.n"); 2.2.16 /usr/src/linux/fs/isofs/inode.c
Emmanuel Florac
Dans article <3ffd8457$0$28679$, disait...
Le problème, c'est qu'il n'y a personne qui m'ait appris à apprendre. Et c'est là qu'est le noeud du problème.
"Donne un poisson à l'homme qui a faim, tu le nourris une journée. Apprends-lui à pêcher, tu le nourriras toute sa vie".
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <3ffd8457$0$28679$626a54ce@news.free.fr>,
Samuel.Colin@laposte.net.invalid disait...
Le problème, c'est qu'il n'y a personne qui m'ait appris à apprendre. Et
c'est là qu'est le noeud du problème.
"Donne un poisson à l'homme qui a faim, tu le nourris une journée.
Apprends-lui à pêcher, tu le nourriras toute sa vie".
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
