D'abord, je voudrais remercier Nicolas George pour ses instructions
sur l'emploi de pgp. Pour ce qui est de vérifier les signatures des
fichiers iso, finalement, ce n'est pas tellement plus compliqué que le
md5sum. Dommage que ces instructions soient normalement enfouies dans
un man page de 1200 lignes.
Merci aussi à Emmanuel Florac pour ses conseils sur swaret. Ça aussi,
c'est réglé pour moi.
Je viens de faire un bref retour à mon installation Knoppix sur DD,
entre autres pour voir de quoi a l'air ksysv. J'ai découvert que
networking est démarré aux runlevels 0... et 6 !!! À première vue, il
me semblerait qu'un démarrage à 2 et un kill à 6 serait plus
approprié, non?
J'ai aussi essayé k3b. Bizarre que ça vienne avec une distro qui
ménage chaque k d'espace disque: normalement, le CD de Knoppix étant
dans le lecteur, on ne peut utiliser k3b à moins d'avoir assez de RAM
pour faire un "toram" lors du chargement. Moi, mes petits 256 megs et
128 Megs de swap n'ont pas suffi. (Je suppose que les deux, combinés,
doivent faire dans les 2.5 gigs?)
À première vue, l'emploi de k3b a l'air d'une simplicité enfantine
comparativement à X-cdroast, surtout qu'on ne perd pas 20 ou 30 megs à
chaque fois qu'on reprend l'écriture comme avec X-cd, je crois. Y
a-t-il aussi des désavantages?
Le mtab me chicotte beaucoup. Il y a une ligne qui monte /dev/root.old
sur initrd et ça ne m'apparaît pas comme du Debian très standard :)
J'ai peur que ça fasse chier le système, un de ces jours. Qu'est-ce
que c'est que ce truc?
Le disque dur doit travailler pendant quelque chose comme 30 sec.
pendant le chargement du «splash screen». Qu'est-ce quei se passe?
Juste avant, la configuration a l'air terminée et juste après, c'est
KDE qui se charge. Je ne suis pas du type à booter chrono à la main,
mais cette étape me semble prendre beaucoup trop de temps.
Ensuite, disons que je veuille employer mon propre fichier rc.firewall
qui fonctionne actuellement pour Slackware, qu'est-ce que je dois
faire pour l'installer dans Knoppix? Je le mets dans quel répertoire,
je l'appelle de où, comment? Comment je désactive l'ancien, quoique
ça, ça ne doit pas être trop sorcier? Est-ce que simplement de changer
le contenu d'un fichier par l'autre suffirait? Mais, question de mieux
comprendre le SysV, j'aimerais tout de même avoir les instructions
pour l'installer.
Enfin, mais c'est un détail, Konqueror ne trouve pas le fichier
/cdrom/index.html lors de l'ouverture. C'est le fichier de
présentation de Knoppix sur le CD. J'ai beau modifier la page
d'ouverture par défaut dans Konqueror, c'est toujours le fichier qui
est demandé. Est-ce que quelqu'un sait où on peut changer cette
configuration?
Merci encore à tous.
GP
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----
Ça, bof. Je conseillerais plutôt de mettre "exit 0" avant toute autre commande dans le script.
Il y en a qui prétendent qu'il faut prendre garde aux Debianiais impurs et durs...
GP
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =----- http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World! -----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----
Sam Hocevar wrote:
=> chmod -x /etc/init.d/iptables
Ça, bof. Je conseillerais plutôt de mettre "exit 0" avant toute autre
commande dans le script.
Il y en a qui prétendent qu'il faut prendre garde aux Debianiais
impurs et durs...
GP
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----
Ça, bof. Je conseillerais plutôt de mettre "exit 0" avant toute autre commande dans le script.
Il y en a qui prétendent qu'il faut prendre garde aux Debianiais impurs et durs...
GP
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =----- http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World! -----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----
Sam Hocevar
On Thu, 08 Jan 2004 11:26:11 -0500, GP wrote:
=> chmod -x /etc/init.d/iptables
Ça, bof. Je conseillerais plutôt de mettre "exit 0" avant toute autre commande dans le script.
Il y en a qui prétendent qu'il faut prendre garde aux Debianiais impurs et durs...
Tu sais faire autre chose qu'être insultant ? Si tu ne veux pas de mes conseils, ne les lis pas.
-- Sam.
On Thu, 08 Jan 2004 11:26:11 -0500, GP wrote:
=> chmod -x /etc/init.d/iptables
Ça, bof. Je conseillerais plutôt de mettre "exit 0" avant toute autre
commande dans le script.
Il y en a qui prétendent qu'il faut prendre garde aux Debianiais
impurs et durs...
Tu sais faire autre chose qu'être insultant ? Si tu ne veux pas de
mes conseils, ne les lis pas.
Ça, bof. Je conseillerais plutôt de mettre "exit 0" avant toute autre commande dans le script.
Il y en a qui prétendent qu'il faut prendre garde aux Debianiais impurs et durs...
Tu sais faire autre chose qu'être insultant ? Si tu ne veux pas de mes conseils, ne les lis pas.
-- Sam.
Benjamin FRANCOIS
GP s'est exprimé en ces termes:
C'est là-dessus que tu as sauvé les 400 megs dont tu parles plus bas?
Entre autres. Sur un système installé depuis 6 ans, tu n'as pas idée du nombre de trucs qui s'avère inutile et qu'on décide de virer. Ouais, à mon avis un système installé depuis 6 ans, tu n'en as jamais vu, en fait.
Je doute un peu de ton 400 megs, mais allons y... pour 500. Donc si tu achètes un disque de 120 G, tu sauves 1/240 de... combien j'avais dit? 76 Euros, je crois. Pour que ça te donne le smic, il faut que tu fasses le ménage avec un eefficacité remarquable.
Mais bon sang de ... pourquoi veux tu que j'achète un 120 Go ?! J'ai déjà deux disques durs. J'ai autre chose à faire de mon fric. Tu te rends compte de ce qu'on peut faire avec 76 euros ? Qu'est ce que cette mentalité stupide de balancer l'argent par les fenêtres ?
-- When you have an efficient government, you have a dictatorship. -- Harry Truman
GP s'est exprimé en ces termes:
C'est là-dessus que tu as sauvé les 400 megs dont tu parles plus bas?
Entre autres. Sur un système installé depuis 6 ans, tu n'as pas idée du
nombre de trucs qui s'avère inutile et qu'on décide de virer.
Ouais, à mon avis un système installé depuis 6 ans, tu n'en as jamais
vu, en fait.
Je doute un peu de ton 400 megs, mais allons y... pour 500. Donc si tu
achètes un disque de 120 G, tu sauves 1/240 de... combien j'avais dit?
76 Euros, je crois. Pour que ça te donne le smic, il faut que tu
fasses le ménage avec un eefficacité remarquable.
Mais bon sang de ... pourquoi veux tu que j'achète un 120 Go ?! J'ai
déjà deux disques durs. J'ai autre chose à faire de mon fric. Tu te
rends compte de ce qu'on peut faire avec 76 euros ? Qu'est ce que
cette mentalité stupide de balancer l'argent par les fenêtres ?
--
When you have an efficient government, you have a dictatorship.
-- Harry Truman
C'est là-dessus que tu as sauvé les 400 megs dont tu parles plus bas?
Entre autres. Sur un système installé depuis 6 ans, tu n'as pas idée du nombre de trucs qui s'avère inutile et qu'on décide de virer. Ouais, à mon avis un système installé depuis 6 ans, tu n'en as jamais vu, en fait.
Je doute un peu de ton 400 megs, mais allons y... pour 500. Donc si tu achètes un disque de 120 G, tu sauves 1/240 de... combien j'avais dit? 76 Euros, je crois. Pour que ça te donne le smic, il faut que tu fasses le ménage avec un eefficacité remarquable.
Mais bon sang de ... pourquoi veux tu que j'achète un 120 Go ?! J'ai déjà deux disques durs. J'ai autre chose à faire de mon fric. Tu te rends compte de ce qu'on peut faire avec 76 euros ? Qu'est ce que cette mentalité stupide de balancer l'argent par les fenêtres ?
-- When you have an efficient government, you have a dictatorship. -- Harry Truman
Manuel Leclerc
Tu te rends compte de ce qu'on peut faire avec 76 euros ?
J'ai faim
Tu te rends compte de ce qu'on peut faire avec 76 euros ?
Oui, et je suppose qu'ils arrondissent les points de pourcentage. Et ça, après deux années de Linux on the Desktop, merde! Et partout, on apprend que Linux a le vent dans les voiles, que Microsoft a beaucoup à craindre. Et les Linuxiens sont les premiers à le croire.
Si seulement il pouvait sortir un Knoppix parfaitement installable... avec toutes les partitions voulues, sans root.old, sans fichier con.fig ou je ne sais plus trop quoi, etc. Je pense que ça ouvrirait grand les vannes.
Gratuit, facile à tester, à installer, à gérer, je ne vois pas trop ce qu'on pourrait demander de plus.
GP
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =----- http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World! -----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----
Manuel Leclerc wrote:
[...] Le Zeitgeist de Google [...]
Dernier chiffre que j'ai trouvé :
http://www.google.com/press/zeitgeist_nov03.html
Oui, et je suppose qu'ils arrondissent les points de pourcentage. Et
ça, après deux années de Linux on the Desktop, merde! Et partout, on
apprend que Linux a le vent dans les voiles, que Microsoft a beaucoup
à craindre. Et les Linuxiens sont les premiers à le croire.
Si seulement il pouvait sortir un Knoppix parfaitement installable...
avec toutes les partitions voulues, sans root.old, sans fichier
con.fig ou je ne sais plus trop quoi, etc. Je pense que ça ouvrirait
grand les vannes.
Gratuit, facile à tester, à installer, à gérer, je ne
vois pas trop ce qu'on pourrait demander de plus.
GP
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----
Oui, et je suppose qu'ils arrondissent les points de pourcentage. Et ça, après deux années de Linux on the Desktop, merde! Et partout, on apprend que Linux a le vent dans les voiles, que Microsoft a beaucoup à craindre. Et les Linuxiens sont les premiers à le croire.
Si seulement il pouvait sortir un Knoppix parfaitement installable... avec toutes les partitions voulues, sans root.old, sans fichier con.fig ou je ne sais plus trop quoi, etc. Je pense que ça ouvrirait grand les vannes.
Gratuit, facile à tester, à installer, à gérer, je ne vois pas trop ce qu'on pourrait demander de plus.
GP
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =----- http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World! -----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----
talon
GP wrote:
Qu'est-ce que tu racontes? Knopper doit sortir une nouvelle version cette semaine et voilà ce qu'on trouve pour l'ancienne version chez Distrowarch:
OpenOffice.org (1.1.1a) 1.1.0
Ah oui, mais celui que j'ai, et qui ne date pas de si longtemps, a encore le 1.0. Je n'en suis pas encore à downloader le Knoppix chaque semaine :-)
A part ça, je suis trés content du Knoppix. On se retrouve avec l'essentiel des "grands" logiciels, le tout sur un CDROM et un seul, la possibilité de faire un apt-get upgrade pour se mettre exactement à flot de testing, et celle de rajouter ce qu'on veut avec apt-get. Pour moi, ce n'est pas loin d'être idéal. Comme je te dis, je n'ai rencontré aucun problème sur aucune des installs que j'ai faites, y compris sous vmware qui présente un disque virtuel SCSI. Si, un seul tout petit, le "disque" est initialement sans aucun formattage, et cfdisk n'aime pas ça. Il faut donc donner un coup de fdisk d'abord. Avec les installeurs qui utilisent QTParted (Mepis par exemple) c'est pire, QTParted meurt immédiatement sans crier gare. L'autre petit problème, je préférerais qu'il utilise grub plutôt que lilo, mais c'est facile à corriger ...
A propos, si tu t'intéresses à un "petit" CD de sauvetage, trés multifonctions (il peut travailler sur tous les systèmes de fichiers), et peut même te booter un rescue de FreeBSD-5.2RC en plus de Linux et memtest86, je te conseille RIP-6.9.fbsd.iso.bin http://www.tux.org/pub/people/kent-robotti/looplinux/rip/ Ca marche redoutablement bien. Il y a même un truc pour effacer le passwd admin des WinNT,2000,XP sous Linux dessus!
--
Michel TALON
GP <gilpel@inverse.nretla.org> wrote:
Qu'est-ce que tu racontes? Knopper doit sortir une nouvelle version
cette semaine et voilà ce qu'on trouve pour l'ancienne version chez
Distrowarch:
OpenOffice.org (1.1.1a) 1.1.0
Ah oui, mais celui que j'ai, et qui ne date pas de si longtemps, a encore
le 1.0. Je n'en suis pas encore à downloader le Knoppix chaque semaine :-)
A part ça, je suis trés content du Knoppix. On se retrouve avec
l'essentiel des "grands" logiciels, le tout sur un CDROM et un seul, la
possibilité de faire un apt-get upgrade pour se mettre exactement à flot
de testing, et celle de rajouter ce qu'on veut avec apt-get. Pour moi,
ce n'est pas loin d'être idéal. Comme je te dis, je n'ai rencontré aucun
problème sur aucune des installs que j'ai faites, y compris sous vmware
qui présente un disque virtuel SCSI. Si, un seul tout petit, le "disque"
est initialement sans aucun formattage, et cfdisk n'aime pas ça. Il faut
donc donner un coup de fdisk d'abord. Avec les installeurs qui utilisent
QTParted (Mepis par exemple) c'est pire, QTParted meurt immédiatement
sans crier gare. L'autre petit problème, je préférerais qu'il utilise
grub plutôt que lilo, mais c'est facile à corriger ...
A propos, si tu t'intéresses à un "petit" CD de sauvetage, trés
multifonctions (il peut travailler sur tous les systèmes de fichiers),
et peut même te booter un rescue de FreeBSD-5.2RC en plus de Linux et
memtest86, je te conseille
RIP-6.9.fbsd.iso.bin
http://www.tux.org/pub/people/kent-robotti/looplinux/rip/
Ca marche redoutablement bien. Il y a même un truc pour effacer le passwd
admin des WinNT,2000,XP sous Linux dessus!
Qu'est-ce que tu racontes? Knopper doit sortir une nouvelle version cette semaine et voilà ce qu'on trouve pour l'ancienne version chez Distrowarch:
OpenOffice.org (1.1.1a) 1.1.0
Ah oui, mais celui que j'ai, et qui ne date pas de si longtemps, a encore le 1.0. Je n'en suis pas encore à downloader le Knoppix chaque semaine :-)
A part ça, je suis trés content du Knoppix. On se retrouve avec l'essentiel des "grands" logiciels, le tout sur un CDROM et un seul, la possibilité de faire un apt-get upgrade pour se mettre exactement à flot de testing, et celle de rajouter ce qu'on veut avec apt-get. Pour moi, ce n'est pas loin d'être idéal. Comme je te dis, je n'ai rencontré aucun problème sur aucune des installs que j'ai faites, y compris sous vmware qui présente un disque virtuel SCSI. Si, un seul tout petit, le "disque" est initialement sans aucun formattage, et cfdisk n'aime pas ça. Il faut donc donner un coup de fdisk d'abord. Avec les installeurs qui utilisent QTParted (Mepis par exemple) c'est pire, QTParted meurt immédiatement sans crier gare. L'autre petit problème, je préférerais qu'il utilise grub plutôt que lilo, mais c'est facile à corriger ...
A propos, si tu t'intéresses à un "petit" CD de sauvetage, trés multifonctions (il peut travailler sur tous les systèmes de fichiers), et peut même te booter un rescue de FreeBSD-5.2RC en plus de Linux et memtest86, je te conseille RIP-6.9.fbsd.iso.bin http://www.tux.org/pub/people/kent-robotti/looplinux/rip/ Ca marche redoutablement bien. Il y a même un truc pour effacer le passwd admin des WinNT,2000,XP sous Linux dessus!
--
Michel TALON
GP
Samuel Colin wrote:
Plutôt que de me dire comment trouver l'information dans la doc, donnez-moi plutôt le cheminement de pensée qui me permettra de m'y retrouver plus vite.
Jsutement, c'est souvent là le problème. La doc est la plupart du temps conçue pour répondre à toutes les questions impossibles et inimaginables.
Il faudrait une doc qui réponde aux questions les plus communes, sans entrer dans les détails trop compliqués. Une fois que le newbie a le pied sur le premier barreau de l'échelle, ça va mieuxx.
GP
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =----- http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World! -----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----
Samuel Colin wrote:
Plutôt que de me dire comment trouver
l'information dans la doc, donnez-moi plutôt le cheminement de pensée qui me
permettra de m'y retrouver plus vite.
Jsutement, c'est souvent là le problème. La doc est la plupart du
temps conçue pour répondre à toutes les questions impossibles et
inimaginables.
Il faudrait une doc qui réponde aux questions les plus communes, sans
entrer dans les détails trop compliqués. Une fois que le newbie a le
pied sur le premier barreau de l'échelle, ça va mieuxx.
GP
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----
Plutôt que de me dire comment trouver l'information dans la doc, donnez-moi plutôt le cheminement de pensée qui me permettra de m'y retrouver plus vite.
Jsutement, c'est souvent là le problème. La doc est la plupart du temps conçue pour répondre à toutes les questions impossibles et inimaginables.
Il faudrait une doc qui réponde aux questions les plus communes, sans entrer dans les détails trop compliqués. Une fois que le newbie a le pied sur le premier barreau de l'échelle, ça va mieuxx.
GP
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =----- http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World! -----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----
Manuel Leclerc
Manuel Leclerc wrote:
[...] Le Zeitgeist de Google [...]
Dernier chiffre que j'ai trouvé : http://www.google.com/press/zeitgeist_nov03.html
Oui, et je suppose qu'ils arrondissent les points de pourcentage. Et ça, après deux années de Linux on the Desktop, merde! Et partout, on apprend que Linux a le vent dans les voiles, que Microsoft a beaucoup à craindre. Et les Linuxiens sont les premiers à le croire.
Je crois que les chiffres de 2003 ne sont pas encore connus mais la barre des 400 000 PC vendus CHAQUE JOUR va sûrement être dépassée. Les choses peuvent bouger rapidement, ce n'est pas parce que ce n'est pas arrivé il y a deux ans, que ça ne peut pas arriver dans deux ans.
Manuel Leclerc wrote:
[...] Le Zeitgeist de Google [...]
Dernier chiffre que j'ai trouvé :
http://www.google.com/press/zeitgeist_nov03.html
Oui, et je suppose qu'ils arrondissent les points
de pourcentage. Et ça, après deux années de Linux
on the Desktop, merde! Et partout, on apprend que
Linux a le vent dans les voiles, que Microsoft a
beaucoup à craindre. Et les Linuxiens sont les
premiers à le croire.
Je crois que les chiffres de 2003 ne sont pas encore
connus mais la barre des 400 000 PC vendus CHAQUE JOUR
va sûrement être dépassée. Les choses peuvent bouger
rapidement, ce n'est pas parce que ce n'est pas arrivé
il y a deux ans, que ça ne peut pas arriver dans deux
ans.
Oui, et je suppose qu'ils arrondissent les points de pourcentage. Et ça, après deux années de Linux on the Desktop, merde! Et partout, on apprend que Linux a le vent dans les voiles, que Microsoft a beaucoup à craindre. Et les Linuxiens sont les premiers à le croire.
Je crois que les chiffres de 2003 ne sont pas encore connus mais la barre des 400 000 PC vendus CHAQUE JOUR va sûrement être dépassée. Les choses peuvent bouger rapidement, ce n'est pas parce que ce n'est pas arrivé il y a deux ans, que ça ne peut pas arriver dans deux ans.
Sam Hocevar
On Thu, 08 Jan 2004 12:28:12 -0500, GP wrote:
MS : 92% Mac : 3% Linux : 1%
Oui, et je suppose qu'ils arrondissent les points de pourcentage.
Donc peut-être que Linux a 1.4 % et Mac 2.6 %, ce qui serait loin de quatre fois plus (même pas deux fois plus en fait !)
, voire deux fois moins.
Et ça, après deux années de Linux on the Desktop, merde!
Arriver au quart de parts de marché de Mac OS, qui a pourtant un desktop d'une qualité incontestable, je trouverais ça plutôt impressionnant.
En revanche tu ne parles pas du tout de la partie serveurs. Je te propose cette statistique :
En français, cela signifie que 29 millions de sites web tournent avec Apache. Le maximum de mauvaise foi tolérable permettrait de supputer que la moitié de ceux-ci ne tournent pas sous Linux. Ça fait encore 15 millions de sites web. Ensuite on peut aussi imaginer que beaucoup de sites web tournent sur la même machine (mais l'inverse est vrai aussi, par exemple Google utilise plus de 10.000 machines sous Linux), ça fait pas mal baisser le chiffre. Mais Mac OS, en serveur web, c'est quasi inexistant.
Et partout, on apprend que Linux a le vent dans les voiles, que Microsoft a beaucoup à craindre. Et les Linuxiens sont les premiers à le croire.
Si Microsoft fait des pubs anti-Linux et pas des pubs anti-Mac, c'est qu'ils savent exactement où est la menace.
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/>
On Thu, 08 Jan 2004 12:28:12 -0500, GP wrote:
MS : 92%
Mac : 3%
Linux : 1%
Oui, et je suppose qu'ils arrondissent les points de pourcentage.
Donc peut-être que Linux a 1.4 % et Mac 2.6 %, ce qui serait loin de
quatre fois plus (même pas deux fois plus en fait !)
, voire deux fois moins.
Et ça, après deux années de Linux on the Desktop, merde!
Arriver au quart de parts de marché de Mac OS, qui a pourtant un
desktop d'une qualité incontestable, je trouverais ça plutôt
impressionnant.
En revanche tu ne parles pas du tout de la partie serveurs. Je te
propose cette statistique :
En français, cela signifie que 29 millions de sites web tournent avec
Apache. Le maximum de mauvaise foi tolérable permettrait de supputer
que la moitié de ceux-ci ne tournent pas sous Linux. Ça fait encore 15
millions de sites web. Ensuite on peut aussi imaginer que beaucoup de
sites web tournent sur la même machine (mais l'inverse est vrai aussi,
par exemple Google utilise plus de 10.000 machines sous Linux), ça fait
pas mal baisser le chiffre. Mais Mac OS, en serveur web, c'est quasi
inexistant.
Et partout, on apprend que Linux a le vent dans les voiles, que
Microsoft a beaucoup à craindre. Et les Linuxiens sont les premiers
à le croire.
Si Microsoft fait des pubs anti-Linux et pas des pubs anti-Mac, c'est
qu'ils savent exactement où est la menace.
Sam.
--
Sam Hocevar <sam@zoy.org> <http://sam.zoy.org/>
En français, cela signifie que 29 millions de sites web tournent avec Apache. Le maximum de mauvaise foi tolérable permettrait de supputer que la moitié de ceux-ci ne tournent pas sous Linux. Ça fait encore 15 millions de sites web. Ensuite on peut aussi imaginer que beaucoup de sites web tournent sur la même machine (mais l'inverse est vrai aussi, par exemple Google utilise plus de 10.000 machines sous Linux), ça fait pas mal baisser le chiffre. Mais Mac OS, en serveur web, c'est quasi inexistant.
Et partout, on apprend que Linux a le vent dans les voiles, que Microsoft a beaucoup à craindre. Et les Linuxiens sont les premiers à le croire.
Si Microsoft fait des pubs anti-Linux et pas des pubs anti-Mac, c'est qu'ils savent exactement où est la menace.
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/>
Sam Hocevar
On Thu, 08 Jan 2004 12:28:12 -0500, GP wrote:
MS : 92% Mac : 3% Linux : 1%
Oui, et je suppose qu'ils arrondissent les points de pourcentage.
Donc peut-être que Linux a 1.4 % et Mac 2.6 %, ce qui serait loin de quatre fois plus (même pas deux fois plus en fait !)
Et ça, après deux années de Linux on the Desktop, merde!
Arriver au quart de parts de marché de Mac OS, qui a pourtant un desktop d'une qualité incontestable, je trouverais ça plutôt impressionnant.
En revanche tu ne parles pas du tout de la partie serveurs. Je te propose cette statistique :
En français, cela signifie que 29 millions de sites web tournent avec Apache. Le maximum de mauvaise foi tolérable permettrait de supputer que la moitié de ceux-ci ne tournent pas sous Linux. Ça fait encore 15 millions de sites web. Ensuite on peut aussi imaginer que beaucoup de sites web tournent sur la même machine (mais l'inverse est vrai aussi, par exemple Google utilise plus de 10.000 machines sous Linux), ça fait pas mal baisser le chiffre. Mais Mac OS, en serveur web, c'est quasi inexistant.
Et partout, on apprend que Linux a le vent dans les voiles, que Microsoft a beaucoup à craindre. Et les Linuxiens sont les premiers à le croire.
Si Microsoft fait des pubs anti-Linux et pas des pubs anti-Mac, c'est qu'ils savent exactement où est la menace.
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/>
On Thu, 08 Jan 2004 12:28:12 -0500, GP wrote:
MS : 92%
Mac : 3%
Linux : 1%
Oui, et je suppose qu'ils arrondissent les points de pourcentage.
Donc peut-être que Linux a 1.4 % et Mac 2.6 %, ce qui serait loin de
quatre fois plus (même pas deux fois plus en fait !)
Et ça, après deux années de Linux on the Desktop, merde!
Arriver au quart de parts de marché de Mac OS, qui a pourtant un
desktop d'une qualité incontestable, je trouverais ça plutôt
impressionnant.
En revanche tu ne parles pas du tout de la partie serveurs. Je te
propose cette statistique :
En français, cela signifie que 29 millions de sites web tournent avec
Apache. Le maximum de mauvaise foi tolérable permettrait de supputer
que la moitié de ceux-ci ne tournent pas sous Linux. Ça fait encore 15
millions de sites web. Ensuite on peut aussi imaginer que beaucoup de
sites web tournent sur la même machine (mais l'inverse est vrai aussi,
par exemple Google utilise plus de 10.000 machines sous Linux), ça fait
pas mal baisser le chiffre. Mais Mac OS, en serveur web, c'est quasi
inexistant.
Et partout, on apprend que Linux a le vent dans les voiles, que
Microsoft a beaucoup à craindre. Et les Linuxiens sont les premiers
à le croire.
Si Microsoft fait des pubs anti-Linux et pas des pubs anti-Mac, c'est
qu'ils savent exactement où est la menace.
Sam.
--
Sam Hocevar <sam@zoy.org> <http://sam.zoy.org/>
En français, cela signifie que 29 millions de sites web tournent avec Apache. Le maximum de mauvaise foi tolérable permettrait de supputer que la moitié de ceux-ci ne tournent pas sous Linux. Ça fait encore 15 millions de sites web. Ensuite on peut aussi imaginer que beaucoup de sites web tournent sur la même machine (mais l'inverse est vrai aussi, par exemple Google utilise plus de 10.000 machines sous Linux), ça fait pas mal baisser le chiffre. Mais Mac OS, en serveur web, c'est quasi inexistant.
Et partout, on apprend que Linux a le vent dans les voiles, que Microsoft a beaucoup à craindre. Et les Linuxiens sont les premiers à le croire.
Si Microsoft fait des pubs anti-Linux et pas des pubs anti-Mac, c'est qu'ils savent exactement où est la menace.
