Je demande ça parce que ça bug sans arrêt, alors je voudrais savoir si
d'autres ont ce problème, par exemple à ce jour, les deux derniers résultats
ne sont pas dedans...
Cela m'a toujours interpellé car théoriquement § Le résultat de chaque lancé est indépendant des précédents
Oui.
§ La probabilité d'obtenir pile ou face lors d'un lancé quelconque est toujours de 1/2
Oui.
Donc si on est passé à 100 lancers et que l'on en a déjà eu près de 50 pour face garder l'idée que pour 100 lancer on aurait 50 50 privilégierait l'hypothèse que l'on obtienne pile sur les 50 suivants. Ceci n'est plus conforme au premier principe.
Non, mais ça n'a pas de sens. La controverse est entretenue par ceux qui y ont intérêt. Vous avez répondu vous-même. Le 100ème lancé sait-il ce qui s'est passé avant. Non. Le hasard n'a pas de mémoire.
LSteph a bonni :
Bonjour,
Cela m'a toujours interpellé car théoriquement
§ Le résultat de chaque lancé est
indépendant des précédents
Oui.
§ La probabilité d'obtenir pile ou face
lors d'un lancé quelconque
est toujours de 1/2
Oui.
Donc si on est passé à 100 lancers et que l'on en a déjà eu près de 50
pour face
garder l'idée que pour 100 lancer on aurait 50 50 privilégierait
l'hypothèse
que l'on obtienne pile sur les 50 suivants.
Ceci n'est plus conforme au premier principe.
Non, mais ça n'a pas de sens.
La controverse est entretenue par ceux qui y ont intérêt.
Vous avez répondu vous-même.
Le 100ème lancé sait-il ce qui s'est passé avant. Non.
Le hasard n'a pas de mémoire.
Cela m'a toujours interpellé car théoriquement § Le résultat de chaque lancé est indépendant des précédents
Oui.
§ La probabilité d'obtenir pile ou face lors d'un lancé quelconque est toujours de 1/2
Oui.
Donc si on est passé à 100 lancers et que l'on en a déjà eu près de 50 pour face garder l'idée que pour 100 lancer on aurait 50 50 privilégierait l'hypothèse que l'on obtienne pile sur les 50 suivants. Ceci n'est plus conforme au premier principe.
Non, mais ça n'a pas de sens. La controverse est entretenue par ceux qui y ont intérêt. Vous avez répondu vous-même. Le 100ème lancé sait-il ce qui s'est passé avant. Non. Le hasard n'a pas de mémoire.
Misange
LSteph a écrit :
Donc si on est passé à 100 lancers et que l'on en a déjà eu près de 50 pour face garder l'idée que pour 100 lancer on aurait 50 50 privilégierait l'hypothèse que l'on obtienne pile sur les 50 suivants.
Et non. Comme le dit Bernard, le hasard n'a aucune mémoire. Encore un Aloïs !
Tu confonds deux situations : celles avec un tirage dépendant et celles avec un tirage indépendant. Premier cas : les tirages dépendants. Tu as un sac contenant 50 boules rouges et 50 boules bleues. A chaque tirage, tu SAIS combien 1) tu as déjà sorti de R ou de B et 2) combien de boules il reste dans le sac. Donc là oui, si tu sors plus de R que de B, la probabilité de sortie de B augmente. Parce que la probabilité de dortie de B DEPEND du nb de R (ou de B) déjà sorti.
Si maintenant, à chaque tirage de boule, tu remets la boule tirée dans le sac. A chaque tirage il y a toujours 100 boules dans le sac mais, chaque tirage devient INDEPENDANT du résultat précédent et la probabilité de sortie est de 50% à chaque tirage. Les lois mathématiques sont têtues ! Si tu fais 5000 tirages, tu n'a quasi aucune chance de tirer exactement 2500 fois une R et 2500 fois une B. Si tu fais la manip et trace en fonction du numéro de tirage la fréquence de sortie (et non plus la proba) de B, tu verras que cela tend vers 50%.
Le tirage du loto fait appel à des événements indépendants: à chaque tirage toutes les boules sont remises en jeu. Donc rien à faire, si les boules sont parfaitement identiques, il n'y a aucun moyen de dire que telle ou telle a plus de chances de sortir qu'une autre. Toutes les pseudo méthodes de calcul sont des truanderies pures et dures. Quand bien même le 12 ne serait pas sorti depuis 6 ans, il n'aurait pas plus de chance de sortir demain. C'est pas intuitif, on est d'accord, mais c'est comme ça.
Misange migrateuse http://www.excelabo.net : Participez à un travail collaboratif sur excel !
LSteph a écrit :
Donc si on est passé à 100 lancers et que l'on en a déjà eu près de 50
pour face
garder l'idée que pour 100 lancer on aurait 50 50 privilégierait
l'hypothèse
que l'on obtienne pile sur les 50 suivants.
Et non. Comme le dit Bernard, le hasard n'a aucune mémoire. Encore un
Aloïs !
Tu confonds deux situations : celles avec un tirage dépendant et celles
avec un tirage indépendant.
Premier cas : les tirages dépendants.
Tu as un sac contenant 50 boules rouges et 50 boules bleues. A chaque
tirage, tu SAIS combien 1) tu as déjà sorti de R ou de B et 2) combien
de boules il reste dans le sac. Donc là oui, si tu sors plus de R que de
B, la probabilité de sortie de B augmente. Parce que la probabilité de
dortie de B DEPEND du nb de R (ou de B) déjà sorti.
Si maintenant, à chaque tirage de boule, tu remets la boule tirée dans
le sac. A chaque tirage il y a toujours 100 boules dans le sac mais,
chaque tirage devient INDEPENDANT du résultat précédent et la
probabilité de sortie est de 50% à chaque tirage.
Les lois mathématiques sont têtues !
Si tu fais 5000 tirages, tu n'a quasi aucune chance de tirer exactement
2500 fois une R et 2500 fois une B. Si tu fais la manip et trace en
fonction du numéro de tirage la fréquence de sortie (et non plus la
proba) de B, tu verras que cela tend vers 50%.
Le tirage du loto fait appel à des événements indépendants: à chaque
tirage toutes les boules sont remises en jeu. Donc rien à faire, si les
boules sont parfaitement identiques, il n'y a aucun moyen de dire que
telle ou telle a plus de chances de sortir qu'une autre. Toutes les
pseudo méthodes de calcul sont des truanderies pures et dures. Quand
bien même le 12 ne serait pas sorti depuis 6 ans, il n'aurait pas plus
de chance de sortir demain. C'est pas intuitif, on est d'accord, mais
c'est comme ça.
Misange migrateuse
http://www.excelabo.net : Participez à un travail collaboratif sur excel !
Donc si on est passé à 100 lancers et que l'on en a déjà eu près de 50 pour face garder l'idée que pour 100 lancer on aurait 50 50 privilégierait l'hypothèse que l'on obtienne pile sur les 50 suivants.
Et non. Comme le dit Bernard, le hasard n'a aucune mémoire. Encore un Aloïs !
Tu confonds deux situations : celles avec un tirage dépendant et celles avec un tirage indépendant. Premier cas : les tirages dépendants. Tu as un sac contenant 50 boules rouges et 50 boules bleues. A chaque tirage, tu SAIS combien 1) tu as déjà sorti de R ou de B et 2) combien de boules il reste dans le sac. Donc là oui, si tu sors plus de R que de B, la probabilité de sortie de B augmente. Parce que la probabilité de dortie de B DEPEND du nb de R (ou de B) déjà sorti.
Si maintenant, à chaque tirage de boule, tu remets la boule tirée dans le sac. A chaque tirage il y a toujours 100 boules dans le sac mais, chaque tirage devient INDEPENDANT du résultat précédent et la probabilité de sortie est de 50% à chaque tirage. Les lois mathématiques sont têtues ! Si tu fais 5000 tirages, tu n'a quasi aucune chance de tirer exactement 2500 fois une R et 2500 fois une B. Si tu fais la manip et trace en fonction du numéro de tirage la fréquence de sortie (et non plus la proba) de B, tu verras que cela tend vers 50%.
Le tirage du loto fait appel à des événements indépendants: à chaque tirage toutes les boules sont remises en jeu. Donc rien à faire, si les boules sont parfaitement identiques, il n'y a aucun moyen de dire que telle ou telle a plus de chances de sortir qu'une autre. Toutes les pseudo méthodes de calcul sont des truanderies pures et dures. Quand bien même le 12 ne serait pas sorti depuis 6 ans, il n'aurait pas plus de chance de sortir demain. C'est pas intuitif, on est d'accord, mais c'est comme ça.
Misange migrateuse http://www.excelabo.net : Participez à un travail collaboratif sur excel !
LSteph
Bonjour,
CQFD
c'est bien pourquoi il me semble contradictoire avec ce principe de vouloir analyser 100 lancers puisqu'in fine on ne peut s'en tenir qu'à la probabilité d'un seul lancer, qui est de 1/2
Si l'on doit donc tenir pour VRAI le premier principe, toute tentative de mettre au point un logiciel qui échaffauderait une probabilité, tel que lu plus haut dans le fil serait du "pipo" complet!
;-)
-- lSteph
On 23 sep, 13:15, "Bernard Cordier" <cordier- wrote:
LSteph a bonni :
> Bonjour,
> Cela m'a toujours interpellé car théoriquement > § Le résultat de chaque lancé est > indépendant des précédents
Oui.
> § La probabilité d'obtenir pile ou face > lors d'un lancé quelconque > est toujours de 1/2
Oui.
> Donc si on est passé à 100 lancers et que l'on en a déjà eu pr ès de 50 > pour face > garder l'idée que pour 100 lancer on aurait 50 50 privilégierait > l'hypothèse > que l'on obtienne pile sur les 50 suivants. > Ceci n'est plus conforme au premier principe.
Non, mais ça n'a pas de sens. La controverse est entretenue par ceux qui y ont intérêt. Vous avez répondu vous-même. Le 100ème lancé sait-il ce qui s'est passé avant. Non. Le hasard n'a pas de mémoire.
Bonjour,
CQFD
c'est bien pourquoi il me semble contradictoire avec ce principe de
vouloir analyser 100 lancers
puisqu'in fine on ne peut s'en tenir qu'à la probabilité d'un seul
lancer, qui est de 1/2
Si l'on doit donc tenir pour VRAI le premier principe, toute tentative
de mettre au point un logiciel
qui échaffauderait une probabilité, tel que lu plus haut dans le fil
serait du "pipo" complet!
;-)
--
lSteph
On 23 sep, 13:15, "Bernard Cordier" <cordier-
bern...@wanadoo.fr.invalid> wrote:
LSteph a bonni :
> Bonjour,
> Cela m'a toujours interpellé car théoriquement
> § Le résultat de chaque lancé est
> indépendant des précédents
Oui.
> § La probabilité d'obtenir pile ou face
> lors d'un lancé quelconque
> est toujours de 1/2
Oui.
> Donc si on est passé à 100 lancers et que l'on en a déjà eu pr ès de 50
> pour face
> garder l'idée que pour 100 lancer on aurait 50 50 privilégierait
> l'hypothèse
> que l'on obtienne pile sur les 50 suivants.
> Ceci n'est plus conforme au premier principe.
Non, mais ça n'a pas de sens.
La controverse est entretenue par ceux qui y ont intérêt.
Vous avez répondu vous-même.
Le 100ème lancé sait-il ce qui s'est passé avant. Non.
Le hasard n'a pas de mémoire.
c'est bien pourquoi il me semble contradictoire avec ce principe de vouloir analyser 100 lancers puisqu'in fine on ne peut s'en tenir qu'à la probabilité d'un seul lancer, qui est de 1/2
Si l'on doit donc tenir pour VRAI le premier principe, toute tentative de mettre au point un logiciel qui échaffauderait une probabilité, tel que lu plus haut dans le fil serait du "pipo" complet!
;-)
-- lSteph
On 23 sep, 13:15, "Bernard Cordier" <cordier- wrote:
LSteph a bonni :
> Bonjour,
> Cela m'a toujours interpellé car théoriquement > § Le résultat de chaque lancé est > indépendant des précédents
Oui.
> § La probabilité d'obtenir pile ou face > lors d'un lancé quelconque > est toujours de 1/2
Oui.
> Donc si on est passé à 100 lancers et que l'on en a déjà eu pr ès de 50 > pour face > garder l'idée que pour 100 lancer on aurait 50 50 privilégierait > l'hypothèse > que l'on obtienne pile sur les 50 suivants. > Ceci n'est plus conforme au premier principe.
Non, mais ça n'a pas de sens. La controverse est entretenue par ceux qui y ont intérêt. Vous avez répondu vous-même. Le 100ème lancé sait-il ce qui s'est passé avant. Non. Le hasard n'a pas de mémoire.
LSteph
Bonjour,
Je ne confonds rien, c'est exactement ce que dis, l'exemple que j'ai donné vise malgé son incongruité à rappeler les deux principes: 1- Indépendance des tirages 2- Pour chaque tirage 1/2 Si malgré tout on voulait analyser 100 tirages Il est toutefois clair que l'on a très peu de chances déjà d'avoir le même résultat à chaque tirage sur les 50 premiers encore moins par suite que les 50 suivant soient systélmatiquement l'inverse. Donc s'interdire l'analyse sous cette forme de100 tirages puisqu'elle s'avère inutile dès lors qu'àchaque tirage la probabilité reste de 1/2 D'ailleurs si l'on voulait rendre probable cet exemple, on aurait sans doute 100% des tirages identiques car selon toute vraisemblabilité avoir eu 50 fois le même résultat de suite, laisserait à penser que la pièce est truquée! Truquée tout comme les propositions de tels logiciels!
-- lSteph
On 23 sep, 14:10, Misange wrote:
LSteph a écrit :
> Donc si on est passé à 100 lancers et que l'on en a déjà eu pr ès de 50 > pour face > garder l'idée que pour 100 lancer on aurait 50 50 privilégierait > l'hypothèse > que l'on obtienne pile sur les 50 suivants.
Et non. Comme le dit Bernard, le hasard n'a aucune mémoire. Encore un Aloïs !
Tu confonds deux situations : celles avec un tirage dépendant et celles avec un tirage indépendant. Premier cas : les tirages dépendants. Tu as un sac contenant 50 boules rouges et 50 boules bleues. A chaque tirage, tu SAIS combien 1) tu as déjà sorti de R ou de B et 2) combie n de boules il reste dans le sac. Donc là oui, si tu sors plus de R que d e B, la probabilité de sortie de B augmente. Parce que la probabilité d e dortie de B DEPEND du nb de R (ou de B) déjà sorti.
Si maintenant, à chaque tirage de boule, tu remets la boule tirée dan s le sac. A chaque tirage il y a toujours 100 boules dans le sac mais, chaque tirage devient INDEPENDANT du résultat précédent et la probabilité de sortie est de 50% à chaque tirage. Les lois mathématiques sont têtues ! Si tu fais 5000 tirages, tu n'a quasi aucune chance de tirer exactement 2500 fois une R et 2500 fois une B. Si tu fais la manip et trace en fonction du numéro de tirage la fréquence de sortie (et non plus la proba) de B, tu verras que cela tend vers 50%.
Le tirage du loto fait appel à des événements indépendants: à c haque tirage toutes les boules sont remises en jeu. Donc rien à faire, si les boules sont parfaitement identiques, il n'y a aucun moyen de dire que telle ou telle a plus de chances de sortir qu'une autre. Toutes les pseudo méthodes de calcul sont des truanderies pures et dures. Quand bien même le 12 ne serait pas sorti depuis 6 ans, il n'aurait pas plus de chance de sortir demain. C'est pas intuitif, on est d'accord, mais c'est comme ça.
Misange migrateusehttp://www.excelabo.net: Participez à un travail coll aboratif sur excel !
Bonjour,
Je ne confonds rien, c'est exactement ce que dis, l'exemple que j'ai
donné vise malgé son incongruité à rappeler les deux principes:
1- Indépendance des tirages
2- Pour chaque tirage 1/2
Si malgré tout on voulait analyser 100 tirages
Il est toutefois clair que l'on a très peu de chances déjà d'avoir le
même résultat à chaque tirage sur les 50 premiers
encore moins par suite que les 50 suivant soient systélmatiquement
l'inverse.
Donc s'interdire l'analyse sous cette forme de100 tirages puisqu'elle
s'avère inutile dès lors qu'àchaque tirage la probabilité reste de 1/2
D'ailleurs si l'on voulait rendre probable cet exemple, on aurait
sans doute 100% des tirages identiques car selon toute
vraisemblabilité avoir eu 50 fois le même résultat de suite,
laisserait à penser que la pièce est truquée!
Truquée tout comme les propositions de tels logiciels!
--
lSteph
On 23 sep, 14:10, Misange <misa...@monsiteprefere.net> wrote:
LSteph a écrit :
> Donc si on est passé à 100 lancers et que l'on en a déjà eu pr ès de 50
> pour face
> garder l'idée que pour 100 lancer on aurait 50 50 privilégierait
> l'hypothèse
> que l'on obtienne pile sur les 50 suivants.
Et non. Comme le dit Bernard, le hasard n'a aucune mémoire. Encore un
Aloïs !
Tu confonds deux situations : celles avec un tirage dépendant et celles
avec un tirage indépendant.
Premier cas : les tirages dépendants.
Tu as un sac contenant 50 boules rouges et 50 boules bleues. A chaque
tirage, tu SAIS combien 1) tu as déjà sorti de R ou de B et 2) combie n
de boules il reste dans le sac. Donc là oui, si tu sors plus de R que d e
B, la probabilité de sortie de B augmente. Parce que la probabilité d e
dortie de B DEPEND du nb de R (ou de B) déjà sorti.
Si maintenant, à chaque tirage de boule, tu remets la boule tirée dan s
le sac. A chaque tirage il y a toujours 100 boules dans le sac mais,
chaque tirage devient INDEPENDANT du résultat précédent et la
probabilité de sortie est de 50% à chaque tirage.
Les lois mathématiques sont têtues !
Si tu fais 5000 tirages, tu n'a quasi aucune chance de tirer exactement
2500 fois une R et 2500 fois une B. Si tu fais la manip et trace en
fonction du numéro de tirage la fréquence de sortie (et non plus la
proba) de B, tu verras que cela tend vers 50%.
Le tirage du loto fait appel à des événements indépendants: à c haque
tirage toutes les boules sont remises en jeu. Donc rien à faire, si les
boules sont parfaitement identiques, il n'y a aucun moyen de dire que
telle ou telle a plus de chances de sortir qu'une autre. Toutes les
pseudo méthodes de calcul sont des truanderies pures et dures. Quand
bien même le 12 ne serait pas sorti depuis 6 ans, il n'aurait pas plus
de chance de sortir demain. C'est pas intuitif, on est d'accord, mais
c'est comme ça.
Misange migrateusehttp://www.excelabo.net: Participez à un travail coll aboratif sur excel !
Je ne confonds rien, c'est exactement ce que dis, l'exemple que j'ai donné vise malgé son incongruité à rappeler les deux principes: 1- Indépendance des tirages 2- Pour chaque tirage 1/2 Si malgré tout on voulait analyser 100 tirages Il est toutefois clair que l'on a très peu de chances déjà d'avoir le même résultat à chaque tirage sur les 50 premiers encore moins par suite que les 50 suivant soient systélmatiquement l'inverse. Donc s'interdire l'analyse sous cette forme de100 tirages puisqu'elle s'avère inutile dès lors qu'àchaque tirage la probabilité reste de 1/2 D'ailleurs si l'on voulait rendre probable cet exemple, on aurait sans doute 100% des tirages identiques car selon toute vraisemblabilité avoir eu 50 fois le même résultat de suite, laisserait à penser que la pièce est truquée! Truquée tout comme les propositions de tels logiciels!
-- lSteph
On 23 sep, 14:10, Misange wrote:
LSteph a écrit :
> Donc si on est passé à 100 lancers et que l'on en a déjà eu pr ès de 50 > pour face > garder l'idée que pour 100 lancer on aurait 50 50 privilégierait > l'hypothèse > que l'on obtienne pile sur les 50 suivants.
Et non. Comme le dit Bernard, le hasard n'a aucune mémoire. Encore un Aloïs !
Tu confonds deux situations : celles avec un tirage dépendant et celles avec un tirage indépendant. Premier cas : les tirages dépendants. Tu as un sac contenant 50 boules rouges et 50 boules bleues. A chaque tirage, tu SAIS combien 1) tu as déjà sorti de R ou de B et 2) combie n de boules il reste dans le sac. Donc là oui, si tu sors plus de R que d e B, la probabilité de sortie de B augmente. Parce que la probabilité d e dortie de B DEPEND du nb de R (ou de B) déjà sorti.
Si maintenant, à chaque tirage de boule, tu remets la boule tirée dan s le sac. A chaque tirage il y a toujours 100 boules dans le sac mais, chaque tirage devient INDEPENDANT du résultat précédent et la probabilité de sortie est de 50% à chaque tirage. Les lois mathématiques sont têtues ! Si tu fais 5000 tirages, tu n'a quasi aucune chance de tirer exactement 2500 fois une R et 2500 fois une B. Si tu fais la manip et trace en fonction du numéro de tirage la fréquence de sortie (et non plus la proba) de B, tu verras que cela tend vers 50%.
Le tirage du loto fait appel à des événements indépendants: à c haque tirage toutes les boules sont remises en jeu. Donc rien à faire, si les boules sont parfaitement identiques, il n'y a aucun moyen de dire que telle ou telle a plus de chances de sortir qu'une autre. Toutes les pseudo méthodes de calcul sont des truanderies pures et dures. Quand bien même le 12 ne serait pas sorti depuis 6 ans, il n'aurait pas plus de chance de sortir demain. C'est pas intuitif, on est d'accord, mais c'est comme ça.
Misange migrateusehttp://www.excelabo.net: Participez à un travail coll aboratif sur excel !
je peux te dire que sur le numéro complémentaire ça se vérifie, et que tu peux avec assez de probabilités calculer les prochains numéros complémentaires, toutefois dans une série de 5 chiffres, évidemment, il ne suffit pas d'en calculer la probabilité, ensuite il faut y appliquer une autre probabilité, celle que ça sorte avant son trépas, et là c'est très incertain...
Toutefois, mathématiquement les calculs de probabilités ne sont pas des absurdités, alors tu ne peux pas dire que c'est farfelu, ce n'est pas parce qu'on ne peut calculer le moment exact, qu'on ne peut appliquer de lois mathématiques...
"Bernard Cordier" a écrit dans le message de news:%
Bear76 a bonni :
Bonjour, Ce ne sont que les tirages du LOTO. La FDJ s'est bien gardée de faire des statistiques. :) Je pense à escroquerie pour toute cette presse qui vend des torchons de statistiques et pronostics aux plus crédules des joueurs. :).......
Il s'agit bien de dénombrements, donc de statistiques. Ce sont ces statistiques qui permettent l'édition de la presse à la mords-moi-le-numéro complémentaire. Mais là nous sommes hors charte.
BC
@ LE TROLL
J'ai acheté ton logiciel. Il ne veut pas s'installer. Peux-tu me donner ton adresse Mail, stp.
Bien à toi Sachem
LE TROLL a écrit le 21/09/2009 à 14h13 :
Bonjour,
Ce que tu dis ne correspond à rien, les mathématiques de
probabilité
existent, et ayant fait un logiciel d'aide au loto, ici :
je peux te dire que sur le numéro complémentaire ça se
vérifie, et que tu
peux avec assez de probabilités calculer les prochains numéros
complémentaires, toutefois dans une série de 5 chiffres,
évidemment, il ne
suffit pas d'en calculer la probabilité, ensuite il faut y appliquer une
autre probabilité, celle que ça sorte avant son trépas, et
là c'est très
incertain...
Toutefois, mathématiquement les calculs de probabilités ne sont
pas des
absurdités, alors tu ne peux pas dire que c'est farfelu, ce n'est pas
parce
qu'on ne peut calculer le moment exact, qu'on ne peut appliquer de lois
mathématiques...
"Bernard Cordier" a
écrit dans le
message de news:%
Bear76 a bonni :
Bonjour,
Ce ne sont que les tirages du LOTO.
La FDJ s'est bien gardée de faire des statistiques. :)
Je pense à escroquerie pour toute cette presse qui vend des torchons
de statistiques et pronostics aux plus crédules des joueurs.
:).......
Il s'agit bien de dénombrements, donc de statistiques.
Ce sont ces statistiques qui permettent l'édition de la presse à
la
mords-moi-le-numéro complémentaire.
Mais là nous sommes hors charte.
BC
@ LE TROLL
J'ai acheté ton logiciel.
Il ne veut pas s'installer.
Peux-tu me donner ton adresse Mail, stp.
je peux te dire que sur le numéro complémentaire ça se vérifie, et que tu peux avec assez de probabilités calculer les prochains numéros complémentaires, toutefois dans une série de 5 chiffres, évidemment, il ne suffit pas d'en calculer la probabilité, ensuite il faut y appliquer une autre probabilité, celle que ça sorte avant son trépas, et là c'est très incertain...
Toutefois, mathématiquement les calculs de probabilités ne sont pas des absurdités, alors tu ne peux pas dire que c'est farfelu, ce n'est pas parce qu'on ne peut calculer le moment exact, qu'on ne peut appliquer de lois mathématiques...
"Bernard Cordier" a écrit dans le message de news:%
Bear76 a bonni :
Bonjour, Ce ne sont que les tirages du LOTO. La FDJ s'est bien gardée de faire des statistiques. :) Je pense à escroquerie pour toute cette presse qui vend des torchons de statistiques et pronostics aux plus crédules des joueurs. :).......
Il s'agit bien de dénombrements, donc de statistiques. Ce sont ces statistiques qui permettent l'édition de la presse à la mords-moi-le-numéro complémentaire. Mais là nous sommes hors charte.
BC
@ LE TROLL
J'ai acheté ton logiciel. Il ne veut pas s'installer. Peux-tu me donner ton adresse Mail, stp.
Bien à toi Sachem
mrbanco
Le dimanche 20 Septembre 2009 à 19:46 par LE TROLL :
Bonjour, Est-ce qu'il y en a qui utilisent en téléchargement via Excel le fichier des résultats du loto de la FDJ : Il est ici : http://www.fdjeux.com/generated/dyn/loto/nouveau_loto.zip Je demande ça parce que ça bug sans arrêt, alors je voudrais savoir si d'autres ont ce problème, par exemple à ce jour, les deux derniers résultats ne sont pas dedans... Merci, cordialement. - Logiciels, romans, contacts : http://irolog.free.fr _______________________ . .
J'ai un Logiciel Plus sofistiqué que ça!.. Vérifier les résultats, Faire la simulation, Statistique, Génération de groupe de No avec des critères, Optimiser la mise etc etc ... Alors AVIS AU GROS JOUEURS SÉRIEUX qui jouent au banco (miser 50$ et plus, pas de limite !...) Si intéresser et voir ce logiciel: Laisser vos coordonnés à ce forum avec les commentaires sur les habitudes et les façons de jouer au BANCO. (Peut-être on pourrait faire des millons ensemble ! ...)
Le dimanche 20 Septembre 2009 à 19:46 par LE TROLL :
> Bonjour,
>
> Est-ce qu'il y en a qui utilisent en téléchargement via Excel
> le fichier
> des résultats du loto de la FDJ :
>
> Il est ici :
>
> http://www.fdjeux.com/generated/dyn/loto/nouveau_loto.zip
>
> Je demande ça parce que ça bug sans arrêt, alors je
> voudrais savoir si
> d'autres ont ce problème, par exemple à ce jour, les deux
> derniers résultats
> ne sont pas dedans...
>
> Merci, cordialement.
> -
> Logiciels, romans, contacts : http://irolog.free.fr
> _______________________
> .
> .
J'ai un Logiciel Plus sofistiqué que ça!.. Vérifier les résultats, Faire la simulation, Statistique, Génération de groupe de No avec des critères, Optimiser la mise etc etc ...
Alors AVIS AU GROS JOUEURS SÉRIEUX qui jouent au banco (miser 50$ et plus, pas de limite !...)
Si intéresser et voir ce logiciel: Laisser vos coordonnés à ce forum avec les commentaires sur les habitudes et les façons de jouer au BANCO. (Peut-être on pourrait faire des millons ensemble ! ...)
Le dimanche 20 Septembre 2009 à 19:46 par LE TROLL :
Bonjour, Est-ce qu'il y en a qui utilisent en téléchargement via Excel le fichier des résultats du loto de la FDJ : Il est ici : http://www.fdjeux.com/generated/dyn/loto/nouveau_loto.zip Je demande ça parce que ça bug sans arrêt, alors je voudrais savoir si d'autres ont ce problème, par exemple à ce jour, les deux derniers résultats ne sont pas dedans... Merci, cordialement. - Logiciels, romans, contacts : http://irolog.free.fr _______________________ . .
J'ai un Logiciel Plus sofistiqué que ça!.. Vérifier les résultats, Faire la simulation, Statistique, Génération de groupe de No avec des critères, Optimiser la mise etc etc ... Alors AVIS AU GROS JOUEURS SÉRIEUX qui jouent au banco (miser 50$ et plus, pas de limite !...) Si intéresser et voir ce logiciel: Laisser vos coordonnés à ce forum avec les commentaires sur les habitudes et les façons de jouer au BANCO. (Peut-être on pourrait faire des millons ensemble ! ...)
