Ceci dit, je ferai quand même remarquer que cette photo est parfaitement exposée : les blancs ne sont pas cramés et les ombres ne sont pas bouchées, on le voit parfaitement en éclaircissant ou en assombrissant cette photo.
Ombres OK, pour la cramage voici ce qu'en pense Firefox :
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Ceci dit, je ferai quand même remarquer que cette photo est parfaitement
exposée : les blancs ne sont pas cramés et les ombres ne sont pas
bouchées, on le voit parfaitement en éclaircissant ou en assombrissant
cette photo.
Ombres OK, pour la cramage voici ce qu'en pense Firefox :
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Ceci dit, je ferai quand même remarquer que cette photo est parfaitement exposée : les blancs ne sont pas cramés et les ombres ne sont pas bouchées, on le voit parfaitement en éclaircissant ou en assombrissant cette photo.
Ombres OK, pour la cramage voici ce qu'en pense Firefox :
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
benoit
GhostRaider wrote:
Ah non, mais Benoît ayant déploré la pauvreté de cette photo, tellement semblable aux siennes, j'ai voulu me rattraper aux branches.
Copieur :-D
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Ah non, mais Benoît ayant déploré la pauvreté de cette photo, tellement
semblable aux siennes, j'ai voulu me rattraper aux branches.
Copieur :-D
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Ah non, mais Benoît ayant déploré la pauvreté de cette photo, tellement semblable aux siennes, j'ai voulu me rattraper aux branches.
Copieur :-D
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
GhostRaider
Le 15/09/2014 14:11, Charles Vassallo a écrit :
GhostRaider a écrit :
La vision humaine dynamique en 3 dimensions ne peut se comparer à la vision statique d'un écran en deux dimensions. S'y ajoute le bruit des vagues, les cris des mouettes, la chaleur du soleil... Rien ne vaut la réalité.
Et l'âge du capitaine, hein ?
Chut !
http://cjoint.com/14sp/DIpolK1g6Rx_vagues.jpg Compte tenu de cet âge, précisément, pourquoi continuer la photo...
Ben oui, c'est beaucoup mieux, ça me rappelle le bruit des vagues et les cris des mouettes. Mais comment faire ? Je m'imagine qu'il faut utiliser les courbes. Comme ça dépasse mes compétences, j'ai utilisé un petit programme facile qui n'a pas l'air de marcher trop mal. Ça donne ça, en me basant sur ton modèle : http://cjoint.com/14sp/DIppYH12ehJ_d7000_12289_1-faststone_4-002.jpg L'eau n'a pas la transparence de ta version mais n'oublions pas que nous sommes en Bretagne.
Le 15/09/2014 14:11, Charles Vassallo a écrit :
GhostRaider a écrit :
La vision humaine dynamique en 3 dimensions ne peut se comparer à la
vision statique d'un écran en deux dimensions. S'y ajoute le bruit des
vagues, les cris des mouettes, la chaleur du soleil...
Rien ne vaut la réalité.
Et l'âge du capitaine, hein ?
Chut !
http://cjoint.com/14sp/DIpolK1g6Rx_vagues.jpg
Compte tenu de cet âge, précisément, pourquoi continuer la photo...
Ben oui, c'est beaucoup mieux, ça me rappelle le bruit des vagues et les
cris des mouettes.
Mais comment faire ?
Je m'imagine qu'il faut utiliser les courbes.
Comme ça dépasse mes compétences, j'ai utilisé un petit programme facile
qui n'a pas l'air de marcher trop mal.
Ça donne ça, en me basant sur ton modèle :
http://cjoint.com/14sp/DIppYH12ehJ_d7000_12289_1-faststone_4-002.jpg
L'eau n'a pas la transparence de ta version mais n'oublions pas que nous
sommes en Bretagne.
La vision humaine dynamique en 3 dimensions ne peut se comparer à la vision statique d'un écran en deux dimensions. S'y ajoute le bruit des vagues, les cris des mouettes, la chaleur du soleil... Rien ne vaut la réalité.
Et l'âge du capitaine, hein ?
Chut !
http://cjoint.com/14sp/DIpolK1g6Rx_vagues.jpg Compte tenu de cet âge, précisément, pourquoi continuer la photo...
Ben oui, c'est beaucoup mieux, ça me rappelle le bruit des vagues et les cris des mouettes. Mais comment faire ? Je m'imagine qu'il faut utiliser les courbes. Comme ça dépasse mes compétences, j'ai utilisé un petit programme facile qui n'a pas l'air de marcher trop mal. Ça donne ça, en me basant sur ton modèle : http://cjoint.com/14sp/DIppYH12ehJ_d7000_12289_1-faststone_4-002.jpg L'eau n'a pas la transparence de ta version mais n'oublions pas que nous sommes en Bretagne.
GhostRaider
Le 15/09/2014 15:14, Benoit a écrit :
GhostRaider wrote:
Ceci dit, je ferai quand même remarquer que cette photo est parfaitement exposée : les blancs ne sont pas cramés et les ombres ne sont pas bouchées, on le voit parfaitement en éclaircissant ou en assombrissant cette photo.
Ombres OK, pour la cramage voici ce qu'en pense Firefox : <http://cjoint.com/14sp/DIppohElt7a_capture_d_ecran_2014-09-15_a_15.09.58.jpg> Il n'y en a pas beaucoup, mais il y en a.
Ah tiens, je ne connais pas ce module. Comment s'appelle-t-il ?
Le 15/09/2014 15:14, Benoit a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Ceci dit, je ferai quand même remarquer que cette photo est parfaitement
exposée : les blancs ne sont pas cramés et les ombres ne sont pas
bouchées, on le voit parfaitement en éclaircissant ou en assombrissant
cette photo.
Ombres OK, pour la cramage voici ce qu'en pense Firefox :
<http://cjoint.com/14sp/DIppohElt7a_capture_d_ecran_2014-09-15_a_15.09.58.jpg>
Il n'y en a pas beaucoup, mais il y en a.
Ah tiens, je ne connais pas ce module. Comment s'appelle-t-il ?
Ceci dit, je ferai quand même remarquer que cette photo est parfaitement exposée : les blancs ne sont pas cramés et les ombres ne sont pas bouchées, on le voit parfaitement en éclaircissant ou en assombrissant cette photo.
Ombres OK, pour la cramage voici ce qu'en pense Firefox : <http://cjoint.com/14sp/DIppohElt7a_capture_d_ecran_2014-09-15_a_15.09.58.jpg> Il n'y en a pas beaucoup, mais il y en a.
Ah tiens, je ne connais pas ce module. Comment s'appelle-t-il ?
Charles Vassallo
GhostRaider a écrit :
Le 15/09/2014 14:11, Charles Vassallo a écrit :
GhostRaider a écrit :
La vision humaine dynamique en 3 dimensions ne peut se comparer à la vision statique d'un écran en deux dimensions. S'y ajoute le bruit des vagues, les cris des mouettes, la chaleur du soleil... Rien ne vaut la réalité.
Et l'âge du capitaine, hein ?
Chut !
http://cjoint.com/14sp/DIpolK1g6Rx_vagues.jpg Compte tenu de cet âge, précisément, pourquoi continuer la photo...
Ben oui, c'est beaucoup mieux, ça me rappelle le bruit des vagues et les cris des mouettes. Mais comment faire ? Je m'imagine qu'il faut utiliser les courbes. Comme ça dépasse mes compétences, j'ai utilisé un petit programme facile qui n'a pas l'air de marcher trop mal. Ça donne ça, en me basant sur ton modèle : http://cjoint.com/14sp/DIppYH12ehJ_d7000_12289_1-faststone_4-002.jpg
Nettement mieux. Y'a des gouttes d'eau dans le blanc des vagues, ce n'est pas du coton ! Mais les courbes, quand même...
charles
GhostRaider a écrit :
Le 15/09/2014 14:11, Charles Vassallo a écrit :
GhostRaider a écrit :
La vision humaine dynamique en 3 dimensions ne peut se comparer à la
vision statique d'un écran en deux dimensions. S'y ajoute le bruit des
vagues, les cris des mouettes, la chaleur du soleil...
Rien ne vaut la réalité.
Et l'âge du capitaine, hein ?
Chut !
http://cjoint.com/14sp/DIpolK1g6Rx_vagues.jpg
Compte tenu de cet âge, précisément, pourquoi continuer la photo...
Ben oui, c'est beaucoup mieux, ça me rappelle le bruit des vagues et les
cris des mouettes.
Mais comment faire ?
Je m'imagine qu'il faut utiliser les courbes.
Comme ça dépasse mes compétences, j'ai utilisé un petit programme facile
qui n'a pas l'air de marcher trop mal.
Ça donne ça, en me basant sur ton modèle :
http://cjoint.com/14sp/DIppYH12ehJ_d7000_12289_1-faststone_4-002.jpg
Nettement mieux. Y'a des gouttes d'eau dans le blanc des vagues, ce
n'est pas du coton ! Mais les courbes, quand même...
La vision humaine dynamique en 3 dimensions ne peut se comparer à la vision statique d'un écran en deux dimensions. S'y ajoute le bruit des vagues, les cris des mouettes, la chaleur du soleil... Rien ne vaut la réalité.
Et l'âge du capitaine, hein ?
Chut !
http://cjoint.com/14sp/DIpolK1g6Rx_vagues.jpg Compte tenu de cet âge, précisément, pourquoi continuer la photo...
Ben oui, c'est beaucoup mieux, ça me rappelle le bruit des vagues et les cris des mouettes. Mais comment faire ? Je m'imagine qu'il faut utiliser les courbes. Comme ça dépasse mes compétences, j'ai utilisé un petit programme facile qui n'a pas l'air de marcher trop mal. Ça donne ça, en me basant sur ton modèle : http://cjoint.com/14sp/DIppYH12ehJ_d7000_12289_1-faststone_4-002.jpg
Nettement mieux. Y'a des gouttes d'eau dans le blanc des vagues, ce n'est pas du coton ! Mais les courbes, quand même...
rha là là, il n'y a donc que l'aspect technique qui te préoccupe ?
Ah non, mais Benoît ayant déploré la pauvreté de cette photo, tellement semblable aux siennes, j'ai voulu me rattraper aux branches.
caractéristique commune avec Ricco, tu n'aimes pas que l'on trouve tes photos mauvaises....
Alf92
GhostRaider :
Ben non, justement, je ne trouve pas et mon écran est bien réglé selon les conseils de cet excellent site que je te recommande : http://www.oitregor.com/contraste.html
mouarff... j'ai un écran pourri de chez pourri (dalle LCD 14" d'un portable de +10 ans d'age) et je distingue toutes les nuances de grey. de quand date cette page ? http://retrocomputing.free.fr/images/IBM5160/5160%282%29.jpg
La vision humaine dynamique en 3 dimensions ne peut se comparer à la vision statique d'un écran en deux dimensions. S'y ajoute le bruit des vagues, les cris des mouettes, la chaleur du soleil... Rien ne vaut la réalité.
ça s'appelle l'effet psychovisuel. il n'empèche que la dynamique de l'oeil humain est (très largement) supérieure à celle d'un capteur d'APN.
GhostRaider :
Ben non, justement, je ne trouve pas et mon écran est bien réglé selon
les conseils de cet excellent site que je te recommande :
http://www.oitregor.com/contraste.html
mouarff...
j'ai un écran pourri de chez pourri (dalle LCD 14" d'un portable de +10
ans d'age) et je distingue toutes les nuances de grey.
de quand date cette page ?
http://retrocomputing.free.fr/images/IBM5160/5160%282%29.jpg
La vision humaine dynamique en 3 dimensions ne peut se comparer à la
vision statique d'un écran en deux dimensions. S'y ajoute le bruit des
vagues, les cris des mouettes, la chaleur du soleil...
Rien ne vaut la réalité.
ça s'appelle l'effet psychovisuel.
il n'empèche que la dynamique de l'oeil humain est (très largement)
supérieure à celle d'un capteur d'APN.
Ben non, justement, je ne trouve pas et mon écran est bien réglé selon les conseils de cet excellent site que je te recommande : http://www.oitregor.com/contraste.html
mouarff... j'ai un écran pourri de chez pourri (dalle LCD 14" d'un portable de +10 ans d'age) et je distingue toutes les nuances de grey. de quand date cette page ? http://retrocomputing.free.fr/images/IBM5160/5160%282%29.jpg
La vision humaine dynamique en 3 dimensions ne peut se comparer à la vision statique d'un écran en deux dimensions. S'y ajoute le bruit des vagues, les cris des mouettes, la chaleur du soleil... Rien ne vaut la réalité.
ça s'appelle l'effet psychovisuel. il n'empèche que la dynamique de l'oeil humain est (très largement) supérieure à celle d'un capteur d'APN.
