In article <1hjclxh.1ti4i3218owa3rN%, (David Remacle (Clampin)) wrote:
A votre avis, a part Leopard qui sera au moins dévoillé, si pas annoncé à la vente, que pensez qu'Apple pourrait bien annoncer de plus ?
pas a la vente. iMac à base de conroe ? MacBook Pro à base de merom ? XServe et tours à base de woodcrest ?
Question subsidiaire, quel serait pour vous l'annonce qui vous ferai plaisir ?
qu'apple annonce qu'ils viennent reprendre mon G5 bi-2GHz pour le remplacer gratuitement par un bi-woodcrest LV avec 8Go de RAM totalement silencieux.
patpro
-- http://www.patpro.net/
daniel patin
Salut,
A votre avis, a part Leopard qui sera au moins dévoillé, si pas annoncé à la vente, que pensez qu'Apple pourrait bien annoncer de plus ?
un iphone
Question subsidiaire, quel serait pour vous l'annonce qui vous ferai plaisir ?
qu'il n'y ait pas d'iphone
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Salut,
A votre avis, a part Leopard qui sera au moins dévoillé, si pas annoncé
à la vente, que pensez qu'Apple pourrait bien annoncer de plus ?
un iphone
Question subsidiaire, quel serait pour vous l'annonce qui vous ferai
plaisir ?
qu'il n'y ait pas d'iphone
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://leinad-fr.net le blog
http://www.daniel-patin.net sur mon mac
http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
A votre avis, a part Leopard qui sera au moins dévoillé, si pas annoncé à la vente, que pensez qu'Apple pourrait bien annoncer de plus ?
un iphone
Question subsidiaire, quel serait pour vous l'annonce qui vous ferai plaisir ?
qu'il n'y ait pas d'iphone
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Erwan David
(David Remacle (Clampin)) écrivait :
Salut,
A votre avis, a part Leopard qui sera au moins dévoillé, si pas annoncé à la vente, que pensez qu'Apple pourrait bien annoncer de plus ?
iPDA ?
Question subsidiaire, quel serait pour vous l'annonce qui vous ferai plaisir ?
A votre avis, a part Leopard qui sera au moins dévoillé, si pas annoncé à la vente, que pensez qu'Apple pourrait bien annoncer de plus ?
iPDA ?
Question subsidiaire, quel serait pour vous l'annonce qui vous ferai plaisir ?
iPDA...
-- Erwan
pmanet
David Remacle (Clampin) wrote:
Question subsidiaire, quel serait pour vous l'annonce qui vous ferai plaisir ?
un quad G5 à 3,5 GHz avec une gestion correcte du Raid SCSI en standard pour un prix normal, et FMP multi thread qui saurait utiliser plus de 256 MO de RAM.
une vrai machine et un vrai SGDB, quoi. -- Philippe Manet
David Remacle (Clampin) <listes@clampin.com> wrote:
Question subsidiaire, quel serait pour vous l'annonce qui vous ferai
plaisir ?
un quad G5 à 3,5 GHz avec une gestion correcte du Raid SCSI en standard
pour un prix normal, et FMP multi thread qui saurait utiliser plus de
256 MO de RAM.
une vrai machine et un vrai SGDB, quoi.
--
Philippe Manet
Question subsidiaire, quel serait pour vous l'annonce qui vous ferai plaisir ?
un quad G5 à 3,5 GHz avec une gestion correcte du Raid SCSI en standard pour un prix normal, et FMP multi thread qui saurait utiliser plus de 256 MO de RAM.
une vrai machine et un vrai SGDB, quoi. -- Philippe Manet
laurent.pertois
manet wrote:
un quad G5 à 3,5 GHz
Ca, c'est mort.
avec une gestion correcte du Raid SCSI en standard
Ca, ça ne se fait pas chez des tiers ?
pour un prix normal,
Ca...
et FMP multi thread qui saurait utiliser plus de 256 MO de RAM.
Euh, tu parles aussi des dernières versions ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
manet <pmanet@invivo.edu> wrote:
un quad G5 à 3,5 GHz
Ca, c'est mort.
avec une gestion correcte du Raid SCSI en standard
Ca, ça ne se fait pas chez des tiers ?
pour un prix normal,
Ca...
et FMP multi thread qui saurait utiliser plus de
256 MO de RAM.
Euh, tu parles aussi des dernières versions ?
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
avec une gestion correcte du Raid SCSI en standard
Ca, ça ne se fait pas chez des tiers ?
pour un prix normal,
Ca...
et FMP multi thread qui saurait utiliser plus de 256 MO de RAM.
Euh, tu parles aussi des dernières versions ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
nospam
manet wrote:
une vrai machine et un vrai SGDB, quoi
Ah oui quand même... Voir dans FMP le potentielle d'un SGBD c'est voir Christopher Reeves marcher sur Jupiter. :-)
Quand à la vrai machine, faut pas déconner, c'est d'Apple qu'on parle quand même.
C'est marrant, à toutes les manifestations d'Apple chacun fait des plans sur la cométe de Haley (temps de rotation moyen 76 ans) et à chaque fois vous êtes déçus. Moi, j'attends un cure-dents et briquet bic. Si il y a mieux, je serais content. :-)
-- Jacques
manet <pmanet@invivo.edu> wrote:
une vrai machine et un vrai SGDB, quoi
Ah oui quand même... Voir dans FMP le potentielle d'un SGBD c'est voir
Christopher Reeves marcher sur Jupiter. :-)
Quand à la vrai machine, faut pas déconner, c'est d'Apple qu'on parle
quand même.
C'est marrant, à toutes les manifestations d'Apple chacun fait des plans
sur la cométe de Haley (temps de rotation moyen 76 ans) et à chaque fois
vous êtes déçus. Moi, j'attends un cure-dents et briquet bic. Si il y a
mieux, je serais content. :-)
Ah oui quand même... Voir dans FMP le potentielle d'un SGBD c'est voir Christopher Reeves marcher sur Jupiter. :-)
Quand à la vrai machine, faut pas déconner, c'est d'Apple qu'on parle quand même.
C'est marrant, à toutes les manifestations d'Apple chacun fait des plans sur la cométe de Haley (temps de rotation moyen 76 ans) et à chaque fois vous êtes déçus. Moi, j'attends un cure-dents et briquet bic. Si il y a mieux, je serais content. :-)
-- Jacques
syl_vain
David Remacle (Clampin) wrote:
Question subsidiaire, quel serait pour vous l'annonce qui vous ferai plaisir ?
Un Hypercard 3 compatible Mac OS X Un Mac OS X pour les PC "ordinaires"
-- Sylvain Bouju --
David Remacle (Clampin) <listes@clampin.com> wrote:
Question subsidiaire, quel serait pour vous l'annonce qui vous ferai
plaisir ?
Un Hypercard 3 compatible Mac OS X
Un Mac OS X pour les PC "ordinaires"
Question subsidiaire, quel serait pour vous l'annonce qui vous ferai plaisir ?
Un Hypercard 3 compatible Mac OS X Un Mac OS X pour les PC "ordinaires"
-- Sylvain Bouju --
JMGB
Jacques Foucry wrote:
manet wrote:
une vrai machine et un vrai SGDB, quoi
Ah oui quand même... Voir dans FMP le potentielle d'un SGBD c'est voir Christopher Reeves marcher sur Jupiter. :-)
Quand à la vrai machine, faut pas déconner, c'est d'Apple qu'on parle quand même.
C'est marrant, à toutes les manifestations d'Apple chacun fait des plans sur la cométe de Haley (temps de rotation moyen 76 ans) et à chaque fois vous êtes déçus. Moi, j'attends un cure-dents et briquet bic. Si il y a mieux, je serais content. :-)
Rn tous cas, les poires ne vont pas manquer j'ai l'impression.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Jacques Foucry <nospam@foucry.net.invalid> wrote:
manet <pmanet@invivo.edu> wrote:
une vrai machine et un vrai SGDB, quoi
Ah oui quand même... Voir dans FMP le potentielle d'un SGBD c'est voir
Christopher Reeves marcher sur Jupiter. :-)
Quand à la vrai machine, faut pas déconner, c'est d'Apple qu'on parle
quand même.
C'est marrant, à toutes les manifestations d'Apple chacun fait des plans
sur la cométe de Haley (temps de rotation moyen 76 ans) et à chaque fois
vous êtes déçus. Moi, j'attends un cure-dents et briquet bic. Si il y a
mieux, je serais content. :-)
Rn tous cas, les poires ne vont pas manquer j'ai l'impression.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
Ah oui quand même... Voir dans FMP le potentielle d'un SGBD c'est voir Christopher Reeves marcher sur Jupiter. :-)
Quand à la vrai machine, faut pas déconner, c'est d'Apple qu'on parle quand même.
C'est marrant, à toutes les manifestations d'Apple chacun fait des plans sur la cométe de Haley (temps de rotation moyen 76 ans) et à chaque fois vous êtes déçus. Moi, j'attends un cure-dents et briquet bic. Si il y a mieux, je serais content. :-)
Rn tous cas, les poires ne vont pas manquer j'ai l'impression.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
flo_nlo
idem pour mon G5 mono-1.8GHz (The Buggiest Macintosh. Ever? <http://www.g5freeze.com/index.html> ;-)
Tiens ? Il me semblait qu'un patch avait été publié. Elle fonctionne plutôt bien cette machine maintenant, non ?
idem pour mon G5 mono-1.8GHz (The Buggiest Macintosh. Ever?
<http://www.g5freeze.com/index.html> ;-)
Tiens ? Il me semblait qu'un patch avait été publié.
Elle fonctionne plutôt bien cette machine maintenant, non ?
idem pour mon G5 mono-1.8GHz (The Buggiest Macintosh. Ever? <http://www.g5freeze.com/index.html> ;-)
Tiens ? Il me semblait qu'un patch avait été publié. Elle fonctionne plutôt bien cette machine maintenant, non ?
pmanet
Laurent Pertois wrote:
un quad G5 à 3,5 GHz
Ca, c'est mort.
et c'est bien dommage...
avec une gestion correcte du Raid SCSI en standard
Ca, ça ne se fait pas chez des tiers ?
j'ai dit en standard, justement, pour ne pas passer par une carte SCSI qui coute le prix de la machine.
et FMP multi thread qui saurait utiliser plus de 256 MO de RAM.
Euh, tu parles aussi des dernières versions ?
FMP 804 (je n'ai pas le 8,5, et si j'ai bien compris, les futures améliorations seront reservées aux possessseur de Mac Intel....) ne sait pas utiliser un cache > 256 MO, et j'ai des fichiers de plusieurs GO à lui faire bouffer.
Et il reste monothread (et donc monoprocesseur) dans les versions non serveur, ce qui est crispant. -- Philippe Manet
avec une gestion correcte du Raid SCSI en standard
Ca, ça ne se fait pas chez des tiers ?
j'ai dit en standard, justement, pour ne pas passer par une carte SCSI
qui coute le prix de la machine.
et FMP multi thread qui saurait utiliser plus de
256 MO de RAM.
Euh, tu parles aussi des dernières versions ?
FMP 804 (je n'ai pas le 8,5, et si j'ai bien compris, les futures
améliorations seront reservées aux possessseur de Mac Intel....) ne sait
pas utiliser un cache > 256 MO, et j'ai des fichiers de plusieurs GO à
lui faire bouffer.
Et il reste monothread (et donc monoprocesseur) dans les versions non
serveur, ce qui est crispant.
--
Philippe Manet
avec une gestion correcte du Raid SCSI en standard
Ca, ça ne se fait pas chez des tiers ?
j'ai dit en standard, justement, pour ne pas passer par une carte SCSI qui coute le prix de la machine.
et FMP multi thread qui saurait utiliser plus de 256 MO de RAM.
Euh, tu parles aussi des dernières versions ?
FMP 804 (je n'ai pas le 8,5, et si j'ai bien compris, les futures améliorations seront reservées aux possessseur de Mac Intel....) ne sait pas utiliser un cache > 256 MO, et j'ai des fichiers de plusieurs GO à lui faire bouffer.
Et il reste monothread (et donc monoprocesseur) dans les versions non serveur, ce qui est crispant. -- Philippe Manet
