Ah oui quand même... Voir dans FMP le potentielle d'un SGBD c'est voir Christopher Reeves marcher sur Jupiter. :-)
il risquerait de se prendre les pieds dans sa barbe.
à part ça, quand quelqu'un me montrera une base SQL ou autres (ah... SAS...) qui permet de travailler efficacement, j'accepterait d'apprendre à m'en servir. D'ici là... les quelques dizaines d'exemples avec lesquels je me coltine régulièrement me confortent dans ma position de FMPiste intégriste. -- Philippe Manet
Jacques Foucry <nospam@foucry.net.invalid> wrote:
Ah oui quand même... Voir dans FMP le potentielle d'un SGBD c'est voir
Christopher Reeves marcher sur Jupiter. :-)
il risquerait de se prendre les pieds dans sa barbe.
à part ça, quand quelqu'un me montrera une base SQL ou autres (ah...
SAS...) qui permet de travailler efficacement, j'accepterait d'apprendre
à m'en servir. D'ici là... les quelques dizaines d'exemples avec
lesquels je me coltine régulièrement me confortent dans ma position de
FMPiste intégriste.
--
Philippe Manet
Ah oui quand même... Voir dans FMP le potentielle d'un SGBD c'est voir Christopher Reeves marcher sur Jupiter. :-)
il risquerait de se prendre les pieds dans sa barbe.
à part ça, quand quelqu'un me montrera une base SQL ou autres (ah... SAS...) qui permet de travailler efficacement, j'accepterait d'apprendre à m'en servir. D'ici là... les quelques dizaines d'exemples avec lesquels je me coltine régulièrement me confortent dans ma position de FMPiste intégriste. -- Philippe Manet
laurent.pertois
manet wrote:
Laurent Pertois wrote:
un quad G5 à 3,5 GHz
Ca, c'est mort.
et c'est bien dommage...
Bof, perso, je m'en moque un peu du moteur :)
avec une gestion correcte du Raid SCSI en standard
Ca, ça ne se fait pas chez des tiers ?
j'ai dit en standard, justement, pour ne pas passer par une carte SCSI qui coute le prix de la machine.
Le prix de la machine, le prix de la machine... Ben, justement, si c'est en standard, ça va augmenter le prix de la machine pour une faible minorité d'utilisateurs intéressés.
et FMP multi thread qui saurait utiliser plus de 256 MO de RAM.
Euh, tu parles aussi des dernières versions ?
FMP 804
Ah ok.
(je n'ai pas le 8,5, et si j'ai bien compris, les futures améliorations seront reservées aux possessseur de Mac Intel....)
Gné ?
La 8.5 est Universal Binary, ce qui veut dire que ça tourne sur les deux types de processeur, justement.
ne sait pas utiliser un cache > 256 MO, et j'ai des fichiers de plusieurs GO à lui faire bouffer.
Euh, c'est effectivement un gros problème, à quoi vois-tu ça ?
Cela dit, on atteint les limites d'un tel produit, justement, àmha (même s'il arrive à les gérer, je sais).
Et il reste monothread (et donc monoprocesseur) dans les versions non serveur, ce qui est crispant.
Faut vendre mon bon monsieur...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
avec une gestion correcte du Raid SCSI en standard
Ca, ça ne se fait pas chez des tiers ?
j'ai dit en standard, justement, pour ne pas passer par une carte SCSI
qui coute le prix de la machine.
Le prix de la machine, le prix de la machine... Ben, justement, si c'est
en standard, ça va augmenter le prix de la machine pour une faible
minorité d'utilisateurs intéressés.
et FMP multi thread qui saurait utiliser plus de
256 MO de RAM.
Euh, tu parles aussi des dernières versions ?
FMP 804
Ah ok.
(je n'ai pas le 8,5, et si j'ai bien compris, les futures
améliorations seront reservées aux possessseur de Mac Intel....)
Gné ?
La 8.5 est Universal Binary, ce qui veut dire que ça tourne sur les deux
types de processeur, justement.
ne sait
pas utiliser un cache > 256 MO, et j'ai des fichiers de plusieurs GO à
lui faire bouffer.
Euh, c'est effectivement un gros problème, à quoi vois-tu ça ?
Cela dit, on atteint les limites d'un tel produit, justement, àmha (même
s'il arrive à les gérer, je sais).
Et il reste monothread (et donc monoprocesseur) dans les versions non
serveur, ce qui est crispant.
Faut vendre mon bon monsieur...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
avec une gestion correcte du Raid SCSI en standard
Ca, ça ne se fait pas chez des tiers ?
j'ai dit en standard, justement, pour ne pas passer par une carte SCSI qui coute le prix de la machine.
Le prix de la machine, le prix de la machine... Ben, justement, si c'est en standard, ça va augmenter le prix de la machine pour une faible minorité d'utilisateurs intéressés.
et FMP multi thread qui saurait utiliser plus de 256 MO de RAM.
Euh, tu parles aussi des dernières versions ?
FMP 804
Ah ok.
(je n'ai pas le 8,5, et si j'ai bien compris, les futures améliorations seront reservées aux possessseur de Mac Intel....)
Gné ?
La 8.5 est Universal Binary, ce qui veut dire que ça tourne sur les deux types de processeur, justement.
ne sait pas utiliser un cache > 256 MO, et j'ai des fichiers de plusieurs GO à lui faire bouffer.
Euh, c'est effectivement un gros problème, à quoi vois-tu ça ?
Cela dit, on atteint les limites d'un tel produit, justement, àmha (même s'il arrive à les gérer, je sais).
Et il reste monothread (et donc monoprocesseur) dans les versions non serveur, ce qui est crispant.
Faut vendre mon bon monsieur...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
leplouc
Sylvain Bouju wrote:
Un Hypercard 3 compatible Mac OS X Oui, +1...
Un Mac OS X pour les PC "ordinaires" Non, il y aurai tellement de plantages, que ce serai de la contre
publicite. Il faut laisser cela a Windows.
Sylvain Bouju <syl_vain@bou_ju.net> wrote:
Un Hypercard 3 compatible Mac OS X
Oui, +1...
Un Mac OS X pour les PC "ordinaires"
Non, il y aurai tellement de plantages, que ce serai de la contre
Un Mac OS X pour les PC "ordinaires" Non, il y aurai tellement de plantages, que ce serai de la contre
publicite. Il faut laisser cela a Windows.
syl_vain
Le Plouc wrote:
Un Mac OS X pour les PC "ordinaires" Non, il y aurai tellement de plantages, que ce serai de la contre
publicite. Il faut laisser cela a Windows.
Veux-tu dire que les problèmes rencontrés sous Windows sur les PCs sont dûs non pas à Windows lui-même, mais à l'hétérogénéité de ce que recouvre la notion de PC...?
-- Sylvain Bouju --
Le Plouc <leplouc@free.fr> wrote:
Un Mac OS X pour les PC "ordinaires"
Non, il y aurai tellement de plantages, que ce serai de la contre
publicite. Il faut laisser cela a Windows.
Veux-tu dire que les problèmes rencontrés sous Windows
sur les PCs sont dûs non pas à Windows lui-même, mais
à l'hétérogénéité de ce que recouvre la notion de PC...?
Un Mac OS X pour les PC "ordinaires" Non, il y aurai tellement de plantages, que ce serai de la contre
publicite. Il faut laisser cela a Windows.
Veux-tu dire que les problèmes rencontrés sous Windows sur les PCs sont dûs non pas à Windows lui-même, mais à l'hétérogénéité de ce que recouvre la notion de PC...?
-- Sylvain Bouju --
Franck
Le Plouc wrote:
Un Mac OS X pour les PC "ordinaires" Non, il y aurai tellement de plantages, que ce serai de la contre
publicite. Il faut laisser cela a Windows.
Veux-tu dire que les problèmes rencontrés sous Windows sur les PCs sont dûs non pas à Windows lui-même, mais à l'hétérogénéité de ce que recouvre la notion de PC...?
La majorité des plantages (écran bleus) de windows sont dus a des drivers tiers buggués jusqu'à la moelle. Un Mac n'a pas ce genre de problème car le matériel et les drivers qui vont avec sont maitrisés par Apple.
Maintenant, en ce qui concerne les autres bugs de windows....
Le Plouc <leplouc@free.fr> wrote:
Un Mac OS X pour les PC "ordinaires"
Non, il y aurai tellement de plantages, que ce serai de la contre
publicite. Il faut laisser cela a Windows.
Veux-tu dire que les problèmes rencontrés sous Windows
sur les PCs sont dûs non pas à Windows lui-même, mais
à l'hétérogénéité de ce que recouvre la notion de PC...?
La majorité des plantages (écran bleus) de windows sont dus a des
drivers tiers buggués jusqu'à la moelle. Un Mac n'a pas ce genre de
problème car le matériel et les drivers qui vont avec sont maitrisés par
Apple.
Maintenant, en ce qui concerne les autres bugs de windows....
Un Mac OS X pour les PC "ordinaires" Non, il y aurai tellement de plantages, que ce serai de la contre
publicite. Il faut laisser cela a Windows.
Veux-tu dire que les problèmes rencontrés sous Windows sur les PCs sont dûs non pas à Windows lui-même, mais à l'hétérogénéité de ce que recouvre la notion de PC...?
La majorité des plantages (écran bleus) de windows sont dus a des drivers tiers buggués jusqu'à la moelle. Un Mac n'a pas ce genre de problème car le matériel et les drivers qui vont avec sont maitrisés par Apple.
Maintenant, en ce qui concerne les autres bugs de windows....
patpro ~ Patrick Proniewski
In article <1hjfpqz.s0wo62ql83lcN%, (Le Plouc) wrote:
Sylvain Bouju wrote:
Un Hypercard 3 compatible Mac OS X Oui, +1...
Hypercard 4 ou Mac OS XI ? :)))
Un Mac OS X pour les PC "ordinaires" Non, il y aurai tellement de plantages, que ce serai de la contre
publicite. Il faut laisser cela a Windows.
pas forcément, il manquerait surtout un paquet de drivers, c'est seulement à l'arrivée de ces drivers qu'on commencerait à voir des plantage massifs ;)
patpro
-- http://www.patpro.net/
In article <1hjfpqz.s0wo62ql83lcN%leplouc@free.fr>,
leplouc@free.fr (Le Plouc) wrote:
Sylvain Bouju <syl_vain@bou_ju.net> wrote:
Un Hypercard 3 compatible Mac OS X
Oui, +1...
Hypercard 4 ou Mac OS XI ? :)))
Un Mac OS X pour les PC "ordinaires"
Non, il y aurai tellement de plantages, que ce serai de la contre
publicite. Il faut laisser cela a Windows.
pas forcément, il manquerait surtout un paquet de drivers, c'est
seulement à l'arrivée de ces drivers qu'on commencerait à voir des
plantage massifs ;)
In article <1hjfpqz.s0wo62ql83lcN%, (Le Plouc) wrote:
Sylvain Bouju wrote:
Un Hypercard 3 compatible Mac OS X Oui, +1...
Hypercard 4 ou Mac OS XI ? :)))
Un Mac OS X pour les PC "ordinaires" Non, il y aurai tellement de plantages, que ce serai de la contre
publicite. Il faut laisser cela a Windows.
pas forcément, il manquerait surtout un paquet de drivers, c'est seulement à l'arrivée de ces drivers qu'on commencerait à voir des plantage massifs ;)
patpro
-- http://www.patpro.net/
patpro ~ Patrick Proniewski
In article <eapl5r$3s6$, Franck <franck+ wrote:
Le Plouc wrote:
Un Mac OS X pour les PC "ordinaires" Non, il y aurai tellement de plantages, que ce serai de la contre
publicite. Il faut laisser cela a Windows.
Veux-tu dire que les problèmes rencontrés sous Windows sur les PCs sont dûs non pas à Windows lui-même, mais à l'hétérogénéité de ce que recouvre la notion de PC...?
La majorité des plantages (écran bleus) de windows sont dus a des drivers tiers buggués jusqu'à la moelle. Un Mac n'a pas ce genre de problème car le matériel et les drivers qui vont avec sont maitrisés par Apple.
ce n'est pas tout à fait exact. Les drivers sont faits spécifiquement pour Apple, mais ils ne sont pas maîtrisés par Apple (sinon on n'aurait pas une si grande différence de performance au niveau des drivers vidéo par exemple, ce qui commence à se voir avec les gens qui installent windows sur leur MacIntel).
Maintenant, en ce qui concerne les autres bugs de windows....
"Dear mum..." ;)
patpro
-- http://www.patpro.net/
In article <eapl5r$3s6$1@tous.apoal.com>,
Franck <franck+news@_remove_apoal.com> wrote:
Le Plouc <leplouc@free.fr> wrote:
Un Mac OS X pour les PC "ordinaires"
Non, il y aurai tellement de plantages, que ce serai de la contre
publicite. Il faut laisser cela a Windows.
Veux-tu dire que les problèmes rencontrés sous Windows
sur les PCs sont dûs non pas à Windows lui-même, mais
à l'hétérogénéité de ce que recouvre la notion de PC...?
La majorité des plantages (écran bleus) de windows sont dus a des
drivers tiers buggués jusqu'à la moelle. Un Mac n'a pas ce genre de
problème car le matériel et les drivers qui vont avec sont maitrisés par
Apple.
ce n'est pas tout à fait exact. Les drivers sont faits spécifiquement
pour Apple, mais ils ne sont pas maîtrisés par Apple (sinon on n'aurait
pas une si grande différence de performance au niveau des drivers vidéo
par exemple, ce qui commence à se voir avec les gens qui installent
windows sur leur MacIntel).
Maintenant, en ce qui concerne les autres bugs de windows....
Un Mac OS X pour les PC "ordinaires" Non, il y aurai tellement de plantages, que ce serai de la contre
publicite. Il faut laisser cela a Windows.
Veux-tu dire que les problèmes rencontrés sous Windows sur les PCs sont dûs non pas à Windows lui-même, mais à l'hétérogénéité de ce que recouvre la notion de PC...?
La majorité des plantages (écran bleus) de windows sont dus a des drivers tiers buggués jusqu'à la moelle. Un Mac n'a pas ce genre de problème car le matériel et les drivers qui vont avec sont maitrisés par Apple.
ce n'est pas tout à fait exact. Les drivers sont faits spécifiquement pour Apple, mais ils ne sont pas maîtrisés par Apple (sinon on n'aurait pas une si grande différence de performance au niveau des drivers vidéo par exemple, ce qui commence à se voir avec les gens qui installent windows sur leur MacIntel).
Maintenant, en ce qui concerne les autres bugs de windows....
"Dear mum..." ;)
patpro
-- http://www.patpro.net/
Erwan David
Franck <franck+ écrivait :
La majorité des plantages (écran bleus) de windows sont dus a des drivers tiers buggués jusqu'à la moelle. Un Mac n'a pas ce genre de problème car le matériel et les drivers qui vont avec sont maitrisés par Apple.
J'ai eu des panics dus à des drives HP buggués jusqu'à la moelle pour une imprimante USB connectée via un hub qui avait un peu chaud...
-- Erwan
Franck <franck+news@_remove_apoal.com> écrivait :
La majorité des plantages (écran bleus) de windows sont dus a des
drivers tiers buggués jusqu'à la moelle. Un Mac n'a pas ce genre de
problème car le matériel et les drivers qui vont avec sont maitrisés par
Apple.
J'ai eu des panics dus à des drives HP buggués jusqu'à la moelle pour
une imprimante USB connectée via un hub qui avait un peu chaud...
La majorité des plantages (écran bleus) de windows sont dus a des drivers tiers buggués jusqu'à la moelle. Un Mac n'a pas ce genre de problème car le matériel et les drivers qui vont avec sont maitrisés par Apple.
J'ai eu des panics dus à des drives HP buggués jusqu'à la moelle pour une imprimante USB connectée via un hub qui avait un peu chaud...
-- Erwan
patpro ~ Patrick Proniewski
In article , Erwan David wrote:
Franck <franck+ écrivait :
La majorité des plantages (écran bleus) de windows sont dus a des drivers tiers buggués jusqu'à la moelle. Un Mac n'a pas ce genre de problème car le matériel et les drivers qui vont avec sont maitrisés par Apple.
J'ai eu des panics dus à des drives HP buggués jusqu'à la moelle pour une imprimante USB connectée via un hub qui avait un peu chaud...
USB c'est MAL (c) les hub USB sont les portes des enfers (évangiles selon patpro)
patpro
-- http://www.patpro.net/
In article <87ac6nsfap.fsf@nez-casse.depot.rail.eu.org>,
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
Franck <franck+news@_remove_apoal.com> écrivait :
La majorité des plantages (écran bleus) de windows sont dus a des
drivers tiers buggués jusqu'à la moelle. Un Mac n'a pas ce genre de
problème car le matériel et les drivers qui vont avec sont maitrisés par
Apple.
J'ai eu des panics dus à des drives HP buggués jusqu'à la moelle pour
une imprimante USB connectée via un hub qui avait un peu chaud...
USB c'est MAL (c)
les hub USB sont les portes des enfers (évangiles selon patpro)
La majorité des plantages (écran bleus) de windows sont dus a des drivers tiers buggués jusqu'à la moelle. Un Mac n'a pas ce genre de problème car le matériel et les drivers qui vont avec sont maitrisés par Apple.
J'ai eu des panics dus à des drives HP buggués jusqu'à la moelle pour une imprimante USB connectée via un hub qui avait un peu chaud...
USB c'est MAL (c) les hub USB sont les portes des enfers (évangiles selon patpro)
patpro
-- http://www.patpro.net/
Erwan David
patpro ~ Patrick Proniewski écrivait :
In article , Erwan David wrote:
Franck <franck+ écrivait :
La majorité des plantages (écran bleus) de windows sont dus a des drivers tiers buggués jusqu'à la moelle. Un Mac n'a pas ce genre de problème car le matériel et les drivers qui vont avec sont maitrisés par Apple.
J'ai eu des panics dus à des drives HP buggués jusqu'à la moelle pour une imprimante USB connectée via un hub qui avait un peu chaud...
USB c'est MAL (c)
Va expliquer ça à apple qui a viré les ports série et aux fabriquants d'imprimante qui ne font plus que ça (ou alors à mon banquier pou acheter une imprimante réseau...)
les hub USB sont les portes des enfers (évangiles selon patpro)
Y'en a qui sont mieux que d'autres...
-- Erwan
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> écrivait :
In article <87ac6nsfap.fsf@nez-casse.depot.rail.eu.org>,
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
Franck <franck+news@_remove_apoal.com> écrivait :
La majorité des plantages (écran bleus) de windows sont dus a des
drivers tiers buggués jusqu'à la moelle. Un Mac n'a pas ce genre de
problème car le matériel et les drivers qui vont avec sont maitrisés par
Apple.
J'ai eu des panics dus à des drives HP buggués jusqu'à la moelle pour
une imprimante USB connectée via un hub qui avait un peu chaud...
USB c'est MAL (c)
Va expliquer ça à apple qui a viré les ports série et aux fabriquants
d'imprimante qui ne font plus que ça (ou alors à mon banquier pou
acheter une imprimante réseau...)
les hub USB sont les portes des enfers (évangiles selon patpro)
La majorité des plantages (écran bleus) de windows sont dus a des drivers tiers buggués jusqu'à la moelle. Un Mac n'a pas ce genre de problème car le matériel et les drivers qui vont avec sont maitrisés par Apple.
J'ai eu des panics dus à des drives HP buggués jusqu'à la moelle pour une imprimante USB connectée via un hub qui avait un peu chaud...
USB c'est MAL (c)
Va expliquer ça à apple qui a viré les ports série et aux fabriquants d'imprimante qui ne font plus que ça (ou alors à mon banquier pou acheter une imprimante réseau...)
les hub USB sont les portes des enfers (évangiles selon patpro)
