les hub USB sont les portes des enfers (évangiles selon patpro)
De bonne qualité _et_ alimenté _et_ avec des câbles d'origine de la bonne longueur (ie, pas des câbles achetés, on prend ce qui est d'origine, ni de rallonge, l'enfer parmi tout), ça passe sans grands soucis. A deux balles sans alim, c'est l'enfer, je suis d'accord.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
les hub USB sont les portes des enfers (évangiles selon patpro)
De bonne qualité _et_ alimenté _et_ avec des câbles d'origine de la
bonne longueur (ie, pas des câbles achetés, on prend ce qui est
d'origine, ni de rallonge, l'enfer parmi tout), ça passe sans grands
soucis. A deux balles sans alim, c'est l'enfer, je suis d'accord.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
les hub USB sont les portes des enfers (évangiles selon patpro)
De bonne qualité _et_ alimenté _et_ avec des câbles d'origine de la bonne longueur (ie, pas des câbles achetés, on prend ce qui est d'origine, ni de rallonge, l'enfer parmi tout), ça passe sans grands soucis. A deux balles sans alim, c'est l'enfer, je suis d'accord.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Erwan David
(Laurent Pertois) écrivait :
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
les hub USB sont les portes des enfers (évangiles selon patpro)
De bonne qualité _et_ alimenté _et_ avec des câbles d'origine de la bonne longueur (ie, pas des câbles achetés, on prend ce qui est d'origine, ni de rallonge, l'enfer parmi tout), ça passe sans grands soucis. A deux balles sans alim, c'est l'enfer, je suis d'accord.
Mon hub est un belkin alimenté, le problème est quand le chat s'allonge dessus, ça a tendance à chauffer... et les drivers HP n'aiment pas *du* *tout*...
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
les hub USB sont les portes des enfers (évangiles selon patpro)
De bonne qualité _et_ alimenté _et_ avec des câbles d'origine de la
bonne longueur (ie, pas des câbles achetés, on prend ce qui est
d'origine, ni de rallonge, l'enfer parmi tout), ça passe sans grands
soucis. A deux balles sans alim, c'est l'enfer, je suis d'accord.
Mon hub est un belkin alimenté, le problème est quand le chat
s'allonge dessus, ça a tendance à chauffer... et les drivers HP
n'aiment pas *du* *tout*...
les hub USB sont les portes des enfers (évangiles selon patpro)
De bonne qualité _et_ alimenté _et_ avec des câbles d'origine de la bonne longueur (ie, pas des câbles achetés, on prend ce qui est d'origine, ni de rallonge, l'enfer parmi tout), ça passe sans grands soucis. A deux balles sans alim, c'est l'enfer, je suis d'accord.
Mon hub est un belkin alimenté, le problème est quand le chat s'allonge dessus, ça a tendance à chauffer... et les drivers HP n'aiment pas *du* *tout*...
-- Erwan
laurent.pertois
Erwan David wrote:
Mon hub est un belkin alimenté, le problème est quand le chat s'allonge dessus, ça a tendance à chauffer... et les drivers HP n'aiment pas *du* *tout*...
Ah ça, j'ai oublié de préciser, ce n'est pas chatproof :-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
Mon hub est un belkin alimenté, le problème est quand le chat
s'allonge dessus, ça a tendance à chauffer... et les drivers HP
n'aiment pas *du* *tout*...
Ah ça, j'ai oublié de préciser, ce n'est pas chatproof :-)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Mon hub est un belkin alimenté, le problème est quand le chat s'allonge dessus, ça a tendance à chauffer... et les drivers HP n'aiment pas *du* *tout*...
Ah ça, j'ai oublié de préciser, ce n'est pas chatproof :-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nina Popravka
On Wed, 02 Aug 2006 12:38:53 +0200, Erwan David wrote:
Mon hub est un belkin alimenté, le problème est quand le chat s'allonge dessus, ça a tendance à chauffer... et les drivers HP n'aiment pas *du* *tout*... C'est un des gros problèmes des écrans LCD, ça...
Du temps des cathodiques, les chats se couchaient dessus, maintenant ils ne savent plus où se foutre :-) -- Nina
On Wed, 02 Aug 2006 12:38:53 +0200, Erwan David <erwan@rail.eu.org>
wrote:
Mon hub est un belkin alimenté, le problème est quand le chat
s'allonge dessus, ça a tendance à chauffer... et les drivers HP
n'aiment pas *du* *tout*...
C'est un des gros problèmes des écrans LCD, ça...
Du temps des cathodiques, les chats se couchaient dessus, maintenant
ils ne savent plus où se foutre :-)
--
Nina
On Wed, 02 Aug 2006 12:38:53 +0200, Erwan David wrote:
Mon hub est un belkin alimenté, le problème est quand le chat s'allonge dessus, ça a tendance à chauffer... et les drivers HP n'aiment pas *du* *tout*... C'est un des gros problèmes des écrans LCD, ça...
Du temps des cathodiques, les chats se couchaient dessus, maintenant ils ne savent plus où se foutre :-) -- Nina
gilbert.olivier
Erwan David wrote:
Mon hub est un belkin alimenté, le problème est quand le chat s'allonge dessus, ça a tendance à chauffer... et les drivers HP n'aiment pas *du* *tout*...
C'est pourtant bon le civet de chat ;-)
-- Gilbert
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
Mon hub est un belkin alimenté, le problème est quand le chat
s'allonge dessus, ça a tendance à chauffer... et les drivers HP
n'aiment pas *du* *tout*...
Mon hub est un belkin alimenté, le problème est quand le chat s'allonge dessus, ça a tendance à chauffer... et les drivers HP n'aiment pas *du* *tout*...
C'est pourtant bon le civet de chat ;-)
-- Gilbert
pmanet
Laurent Pertois wrote:
pas utiliser un cache > 256 MO, et j'ai des fichiers de plusieurs GO à lui faire bouffer.
Euh, c'est effectivement un gros problème, à quoi vois-tu ça ?
pas utiliser un cache > 256 MO, et j'ai des fichiers de plusieurs GO à lui faire bouffer.
Euh, c'est effectivement un gros problème, à quoi vois-tu ça ?
dans les préférences... -- Philippe Manet
pmanet
Laurent Pertois wrote:
un quad G5 à 3,5 GHz
Ca, c'est mort.
et c'est bien dommage...
Bof, perso, je m'en moque un peu du moteur :)
les modules vectoriels du G5 restent quand meme de sacrés atouts, notamment en imagerie, et ceux qui font du calculs scientifique risquent de les regretter..
Je me demande ce que les developpeurs d'Osirix vont dire des buggiums à l'ADC.
ceci dit, pour mon utilisation principale en base de donnée, les X86 sont pas mauvais en branchement, c'est vrai. -- Philippe Manet
les modules vectoriels du G5 restent quand meme de sacrés atouts,
notamment en imagerie, et ceux qui font du calculs scientifique risquent
de les regretter..
Je me demande ce que les developpeurs d'Osirix vont dire des buggiums à
l'ADC.
ceci dit, pour mon utilisation principale en base de donnée, les X86
sont pas mauvais en branchement, c'est vrai.
--
Philippe Manet
les modules vectoriels du G5 restent quand meme de sacrés atouts, notamment en imagerie, et ceux qui font du calculs scientifique risquent de les regretter..
Je me demande ce que les developpeurs d'Osirix vont dire des buggiums à l'ADC.
ceci dit, pour mon utilisation principale en base de donnée, les X86 sont pas mauvais en branchement, c'est vrai. -- Philippe Manet
jc
David Remacle (Clampin) wrote:
Salut,
A votre avis, a part Leopard qui sera au moins dévoillé, si pas annoncé à la vente, que pensez qu'Apple pourrait bien annoncer de plus ?
Un Ipod gros comme un morceau de sucre :)
Question subsidiaire, quel serait pour vous l'annonce qui vous ferai plaisir ?
Un langage de programmation utilisable facilement (Fortran, Basic mais surtout pas le C..)
David Remacle (Clampin) <listes@clampin.com> wrote:
Salut,
A votre avis, a part Leopard qui sera au moins dévoillé, si pas annoncé
à la vente, que pensez qu'Apple pourrait bien annoncer de plus ?
Un Ipod gros comme un morceau de sucre :)
Question subsidiaire, quel serait pour vous l'annonce qui vous ferai
plaisir ?
Un langage de programmation utilisable facilement (Fortran, Basic mais
surtout pas le C..)
A votre avis, a part Leopard qui sera au moins dévoillé, si pas annoncé à la vente, que pensez qu'Apple pourrait bien annoncer de plus ?
Un Ipod gros comme un morceau de sucre :)
Question subsidiaire, quel serait pour vous l'annonce qui vous ferai plaisir ?
Un langage de programmation utilisable facilement (Fortran, Basic mais surtout pas le C..)
Nina Popravka
On Fri, 4 Aug 2006 03:35:38 +0200, (Jean-Charles) wrote:
Un langage de programmation utilisable facilement (Fortran, Basic mais surtout pas le C..) Surtout pas Perl....
Je veux bien apprendre le C++ si on me jure que ça me dispensera de Perl jusqu'à la fin de mes jours. Basic et Fortran, ça va, et même Pascal (ça c'était clair...) -- Nina
On Fri, 4 Aug 2006 03:35:38 +0200, jc@qui.net (Jean-Charles) wrote:
Un langage de programmation utilisable facilement (Fortran, Basic mais
surtout pas le C..)
Surtout pas Perl....
Je veux bien apprendre le C++ si on me jure que ça me dispensera de
Perl jusqu'à la fin de mes jours.
Basic et Fortran, ça va, et même Pascal (ça c'était clair...)
--
Nina
On Fri, 4 Aug 2006 03:35:38 +0200, (Jean-Charles) wrote:
Un langage de programmation utilisable facilement (Fortran, Basic mais surtout pas le C..) Surtout pas Perl....
Je veux bien apprendre le C++ si on me jure que ça me dispensera de Perl jusqu'à la fin de mes jours. Basic et Fortran, ça va, et même Pascal (ça c'était clair...) -- Nina
daniel patin
On Fri, 4 Aug 2006 03:35:38 +0200, (Jean-Charles) wrote:
Un langage de programmation utilisable facilement (Fortran, Basic mais surtout pas le C..) Surtout pas Perl....
Je veux bien apprendre le C++ si on me jure que ça me dispensera de Perl jusqu'à la fin de mes jours. Basic et Fortran, ça va, et même Pascal (ça c'était clair...)
et un assembleur merlin sur apple II, ça vous dit rien?
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
On Fri, 4 Aug 2006 03:35:38 +0200, jc@qui.net (Jean-Charles) wrote:
Un langage de programmation utilisable facilement (Fortran, Basic mais
surtout pas le C..)
Surtout pas Perl....
Je veux bien apprendre le C++ si on me jure que ça me dispensera de
Perl jusqu'à la fin de mes jours.
Basic et Fortran, ça va, et même Pascal (ça c'était clair...)
et un assembleur merlin sur apple II, ça vous dit rien?
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://leinad-fr.net le blog
http://www.daniel-patin.net sur mon mac
http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
On Fri, 4 Aug 2006 03:35:38 +0200, (Jean-Charles) wrote:
Un langage de programmation utilisable facilement (Fortran, Basic mais surtout pas le C..) Surtout pas Perl....
Je veux bien apprendre le C++ si on me jure que ça me dispensera de Perl jusqu'à la fin de mes jours. Basic et Fortran, ça va, et même Pascal (ça c'était clair...)
et un assembleur merlin sur apple II, ça vous dit rien?
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
