quant au système inutilisable, je vois des gens âgés de 83 ans qui n'ont pas l'air de se plaindre, et un utilisateur un poil plus jeune (75 ans) passer sans souci de Windows XP à Mac OS X. Ca c'est normal, ça se ressemble beaucoup plus que MacOS9 et MacOSX
:-) -- Nina
On Wed, 9 Aug 2006 08:54:35 +0200, anneleguennec@free.fr (Anne) wrote:
quant au système inutilisable, je vois des gens âgés de 83 ans qui n'ont
pas l'air de se plaindre, et un utilisateur un poil plus jeune (75 ans)
passer sans souci de Windows XP à Mac OS X.
Ca c'est normal, ça se ressemble beaucoup plus que MacOS9 et MacOSX
quant au système inutilisable, je vois des gens âgés de 83 ans qui n'ont pas l'air de se plaindre, et un utilisateur un poil plus jeune (75 ans) passer sans souci de Windows XP à Mac OS X. Ca c'est normal, ça se ressemble beaucoup plus que MacOS9 et MacOSX
:-) -- Nina
francois.jacquemin
Jean-Charles wrote:
Frédéric Testuz wrote:
Si je me rappelle bien, le Fortran est vraiment fait dès le départ pour le calcul scientifique. Ce n'est pas le cas de RealBasic, et même pas réellement le cas du c. Pour chaque application, il faut utiliser le langage adapté.
Oui, mais c'est dommage de ne pas pouvoir avoir de Fortran sur Mac. Apple a vraiment loupé le coche des applications scientifiques. Tant pis. Mon père achète un PC dans quelques jours.
Faux ! Faux ! trois fois Faux ! Tu regardes du côté du free ? Tu trouves le projet Eclipse, plus connu pour Java, mais qui offre un environnement de développement complet adapté à différents langage, tu charges Eclipse, et ensuite tu as Photran, vois le lien ci-dessous, qui est un Fortran parfaitement fonctionnel adapté à Tiger.
Note bien que si tu tiens absolument à perdre l'univers Mac pour te confiner à la section Wintel, tu retrouveras quand même Eclipse et Photran, par la magie du libre.
Si je me rappelle bien, le Fortran est vraiment fait dès le départ pour
le calcul scientifique. Ce n'est pas le cas de RealBasic, et même pas
réellement le cas du c. Pour chaque application, il faut utiliser le
langage adapté.
Oui, mais c'est dommage de ne pas pouvoir avoir de Fortran sur Mac.
Apple a vraiment loupé le coche des applications scientifiques.
Tant pis. Mon père achète un PC dans quelques jours.
Faux ! Faux ! trois fois Faux !
Tu regardes du côté du free ? Tu trouves le projet Eclipse, plus connu
pour Java, mais qui offre un environnement de développement complet
adapté à différents langage, tu charges Eclipse, et ensuite tu as
Photran, vois le lien ci-dessous, qui est un Fortran parfaitement
fonctionnel adapté à Tiger.
Note bien que si tu tiens absolument à perdre l'univers Mac pour te
confiner à la section Wintel, tu retrouveras quand même Eclipse et
Photran, par la magie du libre.
Si je me rappelle bien, le Fortran est vraiment fait dès le départ pour le calcul scientifique. Ce n'est pas le cas de RealBasic, et même pas réellement le cas du c. Pour chaque application, il faut utiliser le langage adapté.
Oui, mais c'est dommage de ne pas pouvoir avoir de Fortran sur Mac. Apple a vraiment loupé le coche des applications scientifiques. Tant pis. Mon père achète un PC dans quelques jours.
Faux ! Faux ! trois fois Faux ! Tu regardes du côté du free ? Tu trouves le projet Eclipse, plus connu pour Java, mais qui offre un environnement de développement complet adapté à différents langage, tu charges Eclipse, et ensuite tu as Photran, vois le lien ci-dessous, qui est un Fortran parfaitement fonctionnel adapté à Tiger.
Note bien que si tu tiens absolument à perdre l'univers Mac pour te confiner à la section Wintel, tu retrouveras quand même Eclipse et Photran, par la magie du libre.
Alors merci d'indiquer comment faire, parce que ça fait plus de 6 années que je pose la question régulièrement dans les forums.
En plus des nombreuses réponses déjà données, on peut ajouter que fink propose plusieurs compilateurs fortran. (voir: http://fink.sf.net )
% fink list g77 g95 Information about 5847 packages read in 2 seconds. i g77 3.4.3-100 GNU Fortran compiler i g95 0.50-200606 Another GNU Fortran 95 compiler
Mac OS X est un UNIX. La plupart des softs qui tournent sous Linux tournent sur Mac OS X. Fink est un gestionnaire de paquet inspiré des paquets Debian.
Sinon, le premier résultat donné par Google avec les mots-clés "Fortan Mac OS X" donne : http://hpc.sourceforge.net/
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
Jean-Charles <jc@qui.net> wrote:
Alors merci d'indiquer comment faire, parce que ça fait plus de 6 années
que je pose la question régulièrement dans les forums.
En plus des nombreuses réponses déjà données, on peut ajouter que fink
propose plusieurs compilateurs fortran.
(voir: http://fink.sf.net )
% fink list g77 g95
Information about 5847 packages read in 2 seconds.
i g77 3.4.3-100 GNU Fortran compiler
i g95 0.50-200606 Another GNU Fortran 95 compiler
Mac OS X est un UNIX. La plupart des softs qui tournent sous Linux
tournent sur Mac OS X.
Fink est un gestionnaire de paquet inspiré des paquets Debian.
Sinon, le premier résultat donné par Google avec les mots-clés "Fortan
Mac OS X" donne :
http://hpc.sourceforge.net/
--
R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture!
Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable?
R: Citer en fin d'article
Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
Alors merci d'indiquer comment faire, parce que ça fait plus de 6 années que je pose la question régulièrement dans les forums.
En plus des nombreuses réponses déjà données, on peut ajouter que fink propose plusieurs compilateurs fortran. (voir: http://fink.sf.net )
% fink list g77 g95 Information about 5847 packages read in 2 seconds. i g77 3.4.3-100 GNU Fortran compiler i g95 0.50-200606 Another GNU Fortran 95 compiler
Mac OS X est un UNIX. La plupart des softs qui tournent sous Linux tournent sur Mac OS X. Fink est un gestionnaire de paquet inspiré des paquets Debian.
Sinon, le premier résultat donné par Google avec les mots-clés "Fortan Mac OS X" donne : http://hpc.sourceforge.net/
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
michele
On a assez donné pour des ordis toujours plus chers tu peux donner des exemples précis de prix qui montent...
Il veut dire "toujours plus cher" que la concurrence.
-- Michèle RedShirt from Paris
Attention, pas de pièce-jointe, ça ne passe pas
On a assez donné pour des ordis toujours plus chers
tu peux donner des exemples précis de prix qui montent...
Il veut dire "toujours plus cher" que la concurrence.
--
Michèle RedShirt from Paris
michele@alussinan.org
Attention, pas de pièce-jointe, ça ne passe pas
On a assez donné pour des ordis toujours plus chers tu peux donner des exemples précis de prix qui montent...
Il veut dire "toujours plus cher" que la concurrence.
-- Michèle RedShirt from Paris
Attention, pas de pièce-jointe, ça ne passe pas
Gerald
Nina Popravka wrote:
Ca s'est un peu arrangé, m'enfin le Dell avec un pIV, 1 go de RAM, et un écran plat de 19" au prix d'un Mac mini, ça donne à réfléchir
PAS si on considère la qualité du pack logiciel fourni avec (ou des achats rendus inutiles genre antivirus).
Mais tu as parfaitement le droit d'avoir une appréciation différente de la mienne sur l'intérêt de ce pack.
Récemment, une discussion sur fr.rec.son-image.video.realisation a mis en évidence une double vérité :
- pour avoir l'équivalent des fonctionnalités de iMovie + iDVD + GarageBand (avec les quelques gigas de boucles de très bonne qualité qui sont fournies avec) par exemple, il faut aller taper dans des logiciels très coûteux, vis-à-vis desquels, par exemple, à fonctionnalités égales un FinalCut Express HD, livré avec LiveType et Soundtrack en bundle à 300 euros (et 4 Go de samples supplémentaires) apparaît comme incroyablement bon marché.
- mais dans le monde PC, on assume par défaut que certaines choses soient "gratuites" parce que facilement accessibles, même si ce n'est pas de manière légale. À ce jeu là, évidemment, on ne parle plus le même langage. De même, l'argument que je ressers souvent comme quoi tous les macs ont une valeur de revente non nulle (du fait de la standardisation des modèles) qu'il faut déduire du prix d'achat pour obtenir le coût réel d'utilisation est systématiquement mis de côté.
À un certain niveau, effectivement, il ne s'agit plus de comparer mais de choisir son camp.
Mais pour rester strictement "matériel", quelle appréciation portes-tu sur le rapport qualité/prix des nouveaux X-Serve ou sur les MacBooks ?
Et pour en revenir au macMINI par rapport au DELL : tu comptes naturellement pour zéro l'aspect miniaturisation et "transportabilité" ? Et en bonne logique, tu te trimballes donc avec un magnéto à bandes ou un vieux magiK7 en lieu et place d'un iPode autour du cou ? :-)
fu2 vers fcsm
-- Gérald
Nina Popravka <Nina@nospam> wrote:
Ca s'est un peu arrangé, m'enfin le Dell avec un pIV, 1 go de RAM, et
un écran plat de 19" au prix d'un Mac mini, ça donne à réfléchir
PAS si on considère la qualité du pack logiciel fourni avec (ou des
achats rendus inutiles genre antivirus).
Mais tu as parfaitement le droit d'avoir une appréciation différente de
la mienne sur l'intérêt de ce pack.
Récemment, une discussion sur fr.rec.son-image.video.realisation a mis
en évidence une double vérité :
- pour avoir l'équivalent des fonctionnalités de iMovie + iDVD +
GarageBand (avec les quelques gigas de boucles de très bonne qualité qui
sont fournies avec) par exemple, il faut aller taper dans des logiciels
très coûteux, vis-à-vis desquels, par exemple, à fonctionnalités égales
un FinalCut Express HD, livré avec LiveType et Soundtrack en bundle à
300 euros (et 4 Go de samples supplémentaires) apparaît comme
incroyablement bon marché.
- mais dans le monde PC, on assume par défaut que certaines choses
soient "gratuites" parce que facilement accessibles, même si ce n'est
pas de manière légale. À ce jeu là, évidemment, on ne parle plus le même
langage. De même, l'argument que je ressers souvent comme quoi tous les
macs ont une valeur de revente non nulle (du fait de la standardisation
des modèles) qu'il faut déduire du prix d'achat pour obtenir le coût
réel d'utilisation est systématiquement mis de côté.
À un certain niveau, effectivement, il ne s'agit plus de comparer mais
de choisir son camp.
Mais pour rester strictement "matériel", quelle appréciation portes-tu
sur le rapport qualité/prix des nouveaux X-Serve ou sur les MacBooks ?
Et pour en revenir au macMINI par rapport au DELL : tu comptes
naturellement pour zéro l'aspect miniaturisation et "transportabilité" ?
Et en bonne logique, tu te trimballes donc avec un magnéto à bandes ou
un vieux magiK7 en lieu et place d'un iPode autour du cou ? :-)
Ca s'est un peu arrangé, m'enfin le Dell avec un pIV, 1 go de RAM, et un écran plat de 19" au prix d'un Mac mini, ça donne à réfléchir
PAS si on considère la qualité du pack logiciel fourni avec (ou des achats rendus inutiles genre antivirus).
Mais tu as parfaitement le droit d'avoir une appréciation différente de la mienne sur l'intérêt de ce pack.
Récemment, une discussion sur fr.rec.son-image.video.realisation a mis en évidence une double vérité :
- pour avoir l'équivalent des fonctionnalités de iMovie + iDVD + GarageBand (avec les quelques gigas de boucles de très bonne qualité qui sont fournies avec) par exemple, il faut aller taper dans des logiciels très coûteux, vis-à-vis desquels, par exemple, à fonctionnalités égales un FinalCut Express HD, livré avec LiveType et Soundtrack en bundle à 300 euros (et 4 Go de samples supplémentaires) apparaît comme incroyablement bon marché.
- mais dans le monde PC, on assume par défaut que certaines choses soient "gratuites" parce que facilement accessibles, même si ce n'est pas de manière légale. À ce jeu là, évidemment, on ne parle plus le même langage. De même, l'argument que je ressers souvent comme quoi tous les macs ont une valeur de revente non nulle (du fait de la standardisation des modèles) qu'il faut déduire du prix d'achat pour obtenir le coût réel d'utilisation est systématiquement mis de côté.
À un certain niveau, effectivement, il ne s'agit plus de comparer mais de choisir son camp.
Mais pour rester strictement "matériel", quelle appréciation portes-tu sur le rapport qualité/prix des nouveaux X-Serve ou sur les MacBooks ?
Et pour en revenir au macMINI par rapport au DELL : tu comptes naturellement pour zéro l'aspect miniaturisation et "transportabilité" ? Et en bonne logique, tu te trimballes donc avec un magnéto à bandes ou un vieux magiK7 en lieu et place d'un iPode autour du cou ? :-)
fu2 vers fcsm
-- Gérald
jc
Julien Salort wrote:
Jean-Charles wrote:
Alors merci d'indiquer comment faire, parce que ça fait plus de 6 années que je pose la question régulièrement dans les forums.
En plus des nombreuses réponses déjà données, on peut ajouter que fink propose plusieurs compilateurs fortran. (voir: http://fink.sf.net )
% fink list g77 g95 Information about 5847 packages read in 2 seconds. i g77 3.4.3-100 GNU Fortran compiler i g95 0.50-200606 Another GNU Fortran 95 compiler
Mac OS X est un UNIX. La plupart des softs qui tournent sous Linux tournent sur Mac OS X. Fink est un gestionnaire de paquet inspiré des paquets Debian.
Sinon, le premier résultat donné par Google avec les mots-clés "Fortan Mac OS X" donne : http://hpc.sourceforge.net/
Oui c'est le G95. Mais alors que l'on m'explique comment s'en servir sans le terminal. Je n'ai pas un Mac pour écrire des lignes de commande comme du temps du prodos de l'Apple IIe.
-- JC
Julien Salort <lists@juliensalort.org> wrote:
Jean-Charles <jc@qui.net> wrote:
Alors merci d'indiquer comment faire, parce que ça fait plus de 6 années
que je pose la question régulièrement dans les forums.
En plus des nombreuses réponses déjà données, on peut ajouter que fink
propose plusieurs compilateurs fortran.
(voir: http://fink.sf.net )
% fink list g77 g95
Information about 5847 packages read in 2 seconds.
i g77 3.4.3-100 GNU Fortran compiler
i g95 0.50-200606 Another GNU Fortran 95 compiler
Mac OS X est un UNIX. La plupart des softs qui tournent sous Linux
tournent sur Mac OS X.
Fink est un gestionnaire de paquet inspiré des paquets Debian.
Sinon, le premier résultat donné par Google avec les mots-clés "Fortan
Mac OS X" donne :
http://hpc.sourceforge.net/
Oui c'est le G95. Mais alors que l'on m'explique comment s'en servir
sans le terminal. Je n'ai pas un Mac pour écrire des lignes de commande
comme du temps du prodos de l'Apple IIe.
Alors merci d'indiquer comment faire, parce que ça fait plus de 6 années que je pose la question régulièrement dans les forums.
En plus des nombreuses réponses déjà données, on peut ajouter que fink propose plusieurs compilateurs fortran. (voir: http://fink.sf.net )
% fink list g77 g95 Information about 5847 packages read in 2 seconds. i g77 3.4.3-100 GNU Fortran compiler i g95 0.50-200606 Another GNU Fortran 95 compiler
Mac OS X est un UNIX. La plupart des softs qui tournent sous Linux tournent sur Mac OS X. Fink est un gestionnaire de paquet inspiré des paquets Debian.
Sinon, le premier résultat donné par Google avec les mots-clés "Fortan Mac OS X" donne : http://hpc.sourceforge.net/
Oui c'est le G95. Mais alors que l'on m'explique comment s'en servir sans le terminal. Je n'ai pas un Mac pour écrire des lignes de commande comme du temps du prodos de l'Apple IIe.
-- JC
jc
François Jacquemin wrote:
Jean-Charles wrote:
Frédéric Testuz wrote:
Si je me rappelle bien, le Fortran est vraiment fait dès le départ pour le calcul scientifique. Ce n'est pas le cas de RealBasic, et même pas réellement le cas du c. Pour chaque application, il faut utiliser le langage adapté.
Oui, mais c'est dommage de ne pas pouvoir avoir de Fortran sur Mac. Apple a vraiment loupé le coche des applications scientifiques. Tant pis. Mon père achète un PC dans quelques jours.
Faux ! Faux ! trois fois Faux ! Tu regardes du côté du free ? Tu trouves le projet Eclipse, plus connu pour Java, mais qui offre un environnement de développement complet adapté à différents langage, tu charges Eclipse, et ensuite tu as Photran, vois le lien ci-dessous, qui est un Fortran parfaitement fonctionnel adapté à Tiger.
Note bien que si tu tiens absolument à perdre l'univers Mac pour te confiner à la section Wintel, tu retrouveras quand même Eclipse et Photran, par la magie du libre.
Si je me rappelle bien, le Fortran est vraiment fait dès le départ pour
le calcul scientifique. Ce n'est pas le cas de RealBasic, et même pas
réellement le cas du c. Pour chaque application, il faut utiliser le
langage adapté.
Oui, mais c'est dommage de ne pas pouvoir avoir de Fortran sur Mac.
Apple a vraiment loupé le coche des applications scientifiques.
Tant pis. Mon père achète un PC dans quelques jours.
Faux ! Faux ! trois fois Faux !
Tu regardes du côté du free ? Tu trouves le projet Eclipse, plus connu
pour Java, mais qui offre un environnement de développement complet
adapté à différents langage, tu charges Eclipse, et ensuite tu as
Photran, vois le lien ci-dessous, qui est un Fortran parfaitement
fonctionnel adapté à Tiger.
Note bien que si tu tiens absolument à perdre l'univers Mac pour te
confiner à la section Wintel, tu retrouveras quand même Eclipse et
Photran, par la magie du libre.
Si je me rappelle bien, le Fortran est vraiment fait dès le départ pour le calcul scientifique. Ce n'est pas le cas de RealBasic, et même pas réellement le cas du c. Pour chaque application, il faut utiliser le langage adapté.
Oui, mais c'est dommage de ne pas pouvoir avoir de Fortran sur Mac. Apple a vraiment loupé le coche des applications scientifiques. Tant pis. Mon père achète un PC dans quelques jours.
Faux ! Faux ! trois fois Faux ! Tu regardes du côté du free ? Tu trouves le projet Eclipse, plus connu pour Java, mais qui offre un environnement de développement complet adapté à différents langage, tu charges Eclipse, et ensuite tu as Photran, vois le lien ci-dessous, qui est un Fortran parfaitement fonctionnel adapté à Tiger.
Note bien que si tu tiens absolument à perdre l'univers Mac pour te confiner à la section Wintel, tu retrouveras quand même Eclipse et Photran, par la magie du libre.
Je n'en doute pas. Sauf que perso, je ne me sers jamais de ces trucs. Je ne raisonne pas en usage grand public.
C'est relatif "grand public" : il y a quelques années, ces logiciels auraient été un rêve pour les meilleurs pros qui soient, et ils le restent pour n'importe quel pro qui n'a pas les moyens de mieux.
pige pas : c'est plus cher que le plus cher des MacBooks : <http://store.apple.com/Apple/WebObjects/francestore.woa/6454041/wo/3U1Q 4yrOjAZJ2bxpuhI1zLkdHKb/0.PSLID?mco2B42242&nclm=MacBook>
- et tu comptes pour zéro la valeur de revente - et les logiciels, incluant la possibilité de double boot inexistante en face, - et un paquet d'innovations : que la télécommande et frontRow soient grand public je te l'accorde, mais l'adaptateur secteur MagSafe est une nouveauté intéressante pour tous, amha, de même que le "tilt" ou le trackpad à défilement. - et "le constructeur" Asus est bien pudique sur le nombre de pixels affichés par son écran 15' ainsi que sur la possibilité de brancher un deuxième écran en bureau étendu (allant jusqu'au 23' 1920*1200, soyons fous !).
-- Gérald
Nina Popravka <Nina@nospam> wrote:
Je n'en doute pas. Sauf que perso, je ne me sers jamais de ces trucs.
Je ne raisonne pas en usage grand public.
C'est relatif "grand public" : il y a quelques années, ces logiciels
auraient été un rêve pour les meilleurs pros qui soient, et ils le
restent pour n'importe quel pro qui n'a pas les moyens de mieux.
pige pas : c'est plus cher que le plus cher des MacBooks :
<http://store.apple.com/Apple/WebObjects/francestore.woa/6454041/wo/3U1Q
4yrOjAZJ2bxpuhI1zLkdHKb/0.PSLID?mco2B42242&nclm=MacBook>
- et tu comptes pour zéro la valeur de revente
- et les logiciels, incluant la possibilité de double boot inexistante
en face,
- et un paquet d'innovations : que la télécommande et frontRow soient
grand public je te l'accorde, mais l'adaptateur secteur MagSafe est une
nouveauté intéressante pour tous, amha, de même que le "tilt" ou le
trackpad à défilement.
- et "le constructeur" Asus est bien pudique sur le nombre de pixels
affichés par son écran 15' ainsi que sur la possibilité de brancher un
deuxième écran en bureau étendu (allant jusqu'au 23' 1920*1200, soyons
fous !).
Je n'en doute pas. Sauf que perso, je ne me sers jamais de ces trucs. Je ne raisonne pas en usage grand public.
C'est relatif "grand public" : il y a quelques années, ces logiciels auraient été un rêve pour les meilleurs pros qui soient, et ils le restent pour n'importe quel pro qui n'a pas les moyens de mieux.
pige pas : c'est plus cher que le plus cher des MacBooks : <http://store.apple.com/Apple/WebObjects/francestore.woa/6454041/wo/3U1Q 4yrOjAZJ2bxpuhI1zLkdHKb/0.PSLID?mco2B42242&nclm=MacBook>
- et tu comptes pour zéro la valeur de revente - et les logiciels, incluant la possibilité de double boot inexistante en face, - et un paquet d'innovations : que la télécommande et frontRow soient grand public je te l'accorde, mais l'adaptateur secteur MagSafe est une nouveauté intéressante pour tous, amha, de même que le "tilt" ou le trackpad à défilement. - et "le constructeur" Asus est bien pudique sur le nombre de pixels affichés par son écran 15' ainsi que sur la possibilité de brancher un deuxième écran en bureau étendu (allant jusqu'au 23' 1920*1200, soyons fous !).
-- Gérald
laurent.pertois
Jean-Charles wrote:
Oui c'est le G95. Mais alors que l'on m'explique comment s'en servir sans le terminal. Je n'ai pas un Mac pour écrire des lignes de commande comme du temps du prodos de l'Apple IIe.
Parce que taper du code en fortran est si éloigné ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Jean-Charles <jc@qui.net> wrote:
Oui c'est le G95. Mais alors que l'on m'explique comment s'en servir
sans le terminal. Je n'ai pas un Mac pour écrire des lignes de commande
comme du temps du prodos de l'Apple IIe.
Parce que taper du code en fortran est si éloigné ?
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Oui c'est le G95. Mais alors que l'on m'explique comment s'en servir sans le terminal. Je n'ai pas un Mac pour écrire des lignes de commande comme du temps du prodos de l'Apple IIe.
Parce que taper du code en fortran est si éloigné ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
patpro ~ Patrick Proniewski
In article <1hju71q.19v5lxizjfnnkN%, (Jean-Charles) wrote:
http://hpc.sourceforge.net/
Oui c'est le G95. Mais alors que l'on m'explique comment s'en servir sans le terminal. Je n'ai pas un Mac pour écrire des lignes de commande comme du temps du prodos de l'Apple IIe.
on peut admettre que tu sois allergique à la ligne de commande, mais alors soit honnête, et ne viens pas nous dire que tu cherches comment coder en Fortran sur Mac depuis 6 ans alors qu'on te trouve des solutions en 1 minute dans google.
patpro
-- http://www.patpro.net/
In article <1hju71q.19v5lxizjfnnkN%jc@qui.net>,
jc@qui.net (Jean-Charles) wrote:
http://hpc.sourceforge.net/
Oui c'est le G95. Mais alors que l'on m'explique comment s'en servir
sans le terminal. Je n'ai pas un Mac pour écrire des lignes de commande
comme du temps du prodos de l'Apple IIe.
on peut admettre que tu sois allergique à la ligne de commande, mais
alors soit honnête, et ne viens pas nous dire que tu cherches comment
coder en Fortran sur Mac depuis 6 ans alors qu'on te trouve des
solutions en 1 minute dans google.
In article <1hju71q.19v5lxizjfnnkN%, (Jean-Charles) wrote:
http://hpc.sourceforge.net/
Oui c'est le G95. Mais alors que l'on m'explique comment s'en servir sans le terminal. Je n'ai pas un Mac pour écrire des lignes de commande comme du temps du prodos de l'Apple IIe.
on peut admettre que tu sois allergique à la ligne de commande, mais alors soit honnête, et ne viens pas nous dire que tu cherches comment coder en Fortran sur Mac depuis 6 ans alors qu'on te trouve des solutions en 1 minute dans google.
