Je viens de m'inscrire à ce groupe, je n'ai relevé que les 100 derniers
messages car je n'ai pas eu le courage de fouiller dans tous les thread
Donc :
ou vous me jetez
ou vous me conseillez
Dans le deuxième cas j'expose ce que je voudrais
D'une, je ne connais rien à Linux et autres OS qui ne soient pas M$
J'ai un dell D600
un disque dur vierge
Internet ADSL (pour le chargement...)
et actuellement sur le DELL 600 avec XP
Quel OS je peux télécharger pour connaitre le monde de "linux" ou les
différentes versions qui reconnaissent les différents éléments du Dell600.
Un os qui ne soit pas rébarbatif à installer et qui ne demande pas une
installation en ligne de commande car je ne connais que le DOS.
bonne soirée
Bernard
93300 AUBERVILLIERS
Http://www.poussinb.com
Le Thu, 15 Sep 2011 22:38:56 +0000, Michel Talon a écrit:
Tu peux faire comme tous les débutants et installer Ubuntu. Le principal défaut c'est que souvent, ça déconne pas mal; aussi je conseillerais
Excuse moi, je l'ai eue sur mon laptop pendant des années ça ne déconne pas du tout, c'est parfaitement fiable.
Voir mon message précédent. Si tu as de la chance et que la compatibilité est bonne avec ton matos, ça va. Sinon, t'es cuit.
plutôt une bonne vieille Debian, plus complexe à installer certes mais beaucoup, beaucoup plus fiable.
C'est encore plus fiable en version stable mais alors aussi complètement périmé, et c'est au moins aussi buggué sinon beaucoup plus en version testing.
Non, la version testing rolling release est raisonnablement fiable. Et honnêtement, la stable n'est pas si périmée que ça (à part la version de navigateur, mais rien n'empêche d'installer un chrome ou firefox actuel), on n'est plus au temps de la woody ou de la sarge, où les stables se traînaient pendant des années.
Donc intérêt nul pour un débutant. La Fedora c'est du béta permanent, la seule autre distribution sérieuse c'est Suse.
Oui, il paraît que Suse n'est pas mal mais je n'y ai pas touché depuis 8 ans.
Le Thu, 15 Sep 2011 22:38:56 +0000, Michel Talon a écrit:
Tu peux faire comme tous les débutants et installer Ubuntu. Le
principal défaut c'est que souvent, ça déconne pas mal; aussi je
conseillerais
Excuse moi, je l'ai eue sur mon laptop pendant des années ça ne déconne
pas du tout, c'est parfaitement fiable.
Voir mon message précédent. Si tu as de la chance et que la
compatibilité est bonne avec ton matos, ça va. Sinon, t'es cuit.
plutôt une bonne vieille Debian, plus complexe à installer certes mais
beaucoup, beaucoup plus fiable.
C'est encore plus fiable en version stable mais alors aussi complètement
périmé, et c'est au moins aussi buggué sinon beaucoup plus en version
testing.
Non, la version testing rolling release est raisonnablement fiable. Et
honnêtement, la stable n'est pas si périmée que ça (à part la version de
navigateur, mais rien n'empêche d'installer un chrome ou firefox actuel),
on n'est plus au temps de la woody ou de la sarge, où les stables se
traînaient pendant des années.
Donc intérêt nul pour un débutant. La Fedora c'est du béta
permanent, la seule autre distribution sérieuse c'est Suse.
Oui, il paraît que Suse n'est pas mal mais je n'y ai pas touché depuis 8
ans.
Le Thu, 15 Sep 2011 22:38:56 +0000, Michel Talon a écrit:
Tu peux faire comme tous les débutants et installer Ubuntu. Le principal défaut c'est que souvent, ça déconne pas mal; aussi je conseillerais
Excuse moi, je l'ai eue sur mon laptop pendant des années ça ne déconne pas du tout, c'est parfaitement fiable.
Voir mon message précédent. Si tu as de la chance et que la compatibilité est bonne avec ton matos, ça va. Sinon, t'es cuit.
plutôt une bonne vieille Debian, plus complexe à installer certes mais beaucoup, beaucoup plus fiable.
C'est encore plus fiable en version stable mais alors aussi complètement périmé, et c'est au moins aussi buggué sinon beaucoup plus en version testing.
Non, la version testing rolling release est raisonnablement fiable. Et honnêtement, la stable n'est pas si périmée que ça (à part la version de navigateur, mais rien n'empêche d'installer un chrome ou firefox actuel), on n'est plus au temps de la woody ou de la sarge, où les stables se traînaient pendant des années.
Donc intérêt nul pour un débutant. La Fedora c'est du béta permanent, la seule autre distribution sérieuse c'est Suse.
Oui, il paraît que Suse n'est pas mal mais je n'y ai pas touché depuis 8 ans.
Le Fri, 16 Sep 2011 00:46:28 +0200, NiKo a écrit :
pourquoi faire l'installation en partant du CD 1 alors que tu aurais pu installer un système directement à jour en partant d'un CD NetInstall.
au hasard, parce que la carte réseau n'est pas reconnue ? ;-)
Emmanuel Florac
Le Fri, 16 Sep 2011 00:46:28 +0200, NiKo a écrit:
Et si tu veux quelque chose de stable, et que tu souhaites 'bosser' avec sans avoir à réinstaller tous les ans, CentOS est un bon compromis.
Franchement, CentOS n'est intéressante que dans une configuration bien précise : pour un serveur où on veut installer des trucs "enterprisey" payants (Oracle, StorNext, etc). Sinon ça n'a absolument aucun intérêt; c'est maintenu de façon aléatoire, la disponibilité des programmes desktop "grand public" est très mauvaise... En bref, pour un desktop perso je dirais que c'est à coup sûr un des plus mauvais choix possibles, après Hurd, Debian kFreeBSD et RHEL.
-- "Dope will get you through times of no money better than money will get you through times of no dope." Freewheelin' Franklin.
Le Fri, 16 Sep 2011 00:46:28 +0200, NiKo a écrit:
Et si tu veux quelque chose de stable, et que tu souhaites 'bosser' avec
sans avoir à réinstaller tous les ans, CentOS est un bon compromis.
Franchement, CentOS n'est intéressante que dans une configuration bien
précise : pour un serveur où on veut installer des trucs "enterprisey"
payants (Oracle, StorNext, etc). Sinon ça n'a absolument aucun intérêt;
c'est maintenu de façon aléatoire, la disponibilité des programmes
desktop "grand public" est très mauvaise... En bref, pour un desktop
perso je dirais que c'est à coup sûr un des plus mauvais choix possibles,
après Hurd, Debian kFreeBSD et RHEL.
--
"Dope will get you through times of no money better
than money will get you through times of no dope."
Freewheelin' Franklin.
Et si tu veux quelque chose de stable, et que tu souhaites 'bosser' avec sans avoir à réinstaller tous les ans, CentOS est un bon compromis.
Franchement, CentOS n'est intéressante que dans une configuration bien précise : pour un serveur où on veut installer des trucs "enterprisey" payants (Oracle, StorNext, etc). Sinon ça n'a absolument aucun intérêt; c'est maintenu de façon aléatoire, la disponibilité des programmes desktop "grand public" est très mauvaise... En bref, pour un desktop perso je dirais que c'est à coup sûr un des plus mauvais choix possibles, après Hurd, Debian kFreeBSD et RHEL.
-- "Dope will get you through times of no money better than money will get you through times of no dope." Freewheelin' Franklin.
batyann811
Le Fri, 16 Sep 2011 05:17:27 +0200, BP a écrit :
Donc je vais d'abord remettre un windows sur le disque vierge et effectivement mettre une machine virtuelle afin de tester ce que j'ai déjà téléchargé ce qui me permettra en ayant une partition dédiée de pouvoir satisfaire madame
Franchement il y a des moyens plus sympas pour ça...
Le Fri, 16 Sep 2011 05:17:27 +0200, BP a écrit :
Donc je vais d'abord remettre un windows sur le disque vierge et
effectivement mettre une machine virtuelle afin de tester ce que j'ai
déjà téléchargé ce qui me permettra en ayant une partition dédiée de
pouvoir satisfaire madame
Franchement il y a des moyens plus sympas pour ça...
Donc je vais d'abord remettre un windows sur le disque vierge et effectivement mettre une machine virtuelle afin de tester ce que j'ai déjà téléchargé ce qui me permettra en ayant une partition dédiée de pouvoir satisfaire madame
Franchement il y a des moyens plus sympas pour ça...
Tanguy Briançon
On 15/09/2011 21:11, BP wrote:
Bonsoir,
alors tout de suite:
Je viens de m'inscrire à ce groupe, je n'ai relevé que les 100 derniers messages car je n'ai pas eu le courage de fouiller dans tous les thread
Donc : ou vous me jetez ou vous me conseillez
Dans le deuxième cas j'expose ce que je voudrais
D'une, je ne connais rien à Linux et autres OS qui ne soient pas M$ J'ai un dell D600 un disque dur vierge Internet ADSL (pour le chargement...) et actuellement sur le DELL 600 avec XP
Quel OS je peux télécharger pour connaitre le monde de "linux" ou les différentes versions qui reconnaissent les différents éléments du Dell600.
Un os qui ne soit pas rébarbatif à installer et qui ne demande pas une installation en ligne de commande car je ne connais que le DOS.
bonne soirée
Bernard 93300 AUBERVILLIERS Http://www.poussinb.com
Mandriva? Très simple à installer.
On 15/09/2011 21:11, BP wrote:
Bonsoir,
alors tout de suite:
Je viens de m'inscrire à ce groupe, je n'ai relevé que les 100 derniers
messages car je n'ai pas eu le courage de fouiller dans tous les thread
Donc :
ou vous me jetez
ou vous me conseillez
Dans le deuxième cas j'expose ce que je voudrais
D'une, je ne connais rien à Linux et autres OS qui ne soient pas M$
J'ai un dell D600
un disque dur vierge
Internet ADSL (pour le chargement...)
et actuellement sur le DELL 600 avec XP
Quel OS je peux télécharger pour connaitre le monde de "linux" ou les
différentes versions qui reconnaissent les différents éléments du Dell600.
Un os qui ne soit pas rébarbatif à installer et qui ne demande pas une
installation en ligne de commande car je ne connais que le DOS.
bonne soirée
Bernard
93300 AUBERVILLIERS
Http://www.poussinb.com
Je viens de m'inscrire à ce groupe, je n'ai relevé que les 100 derniers messages car je n'ai pas eu le courage de fouiller dans tous les thread
Donc : ou vous me jetez ou vous me conseillez
Dans le deuxième cas j'expose ce que je voudrais
D'une, je ne connais rien à Linux et autres OS qui ne soient pas M$ J'ai un dell D600 un disque dur vierge Internet ADSL (pour le chargement...) et actuellement sur le DELL 600 avec XP
Quel OS je peux télécharger pour connaitre le monde de "linux" ou les différentes versions qui reconnaissent les différents éléments du Dell600.
Un os qui ne soit pas rébarbatif à installer et qui ne demande pas une installation en ligne de commande car je ne connais que le DOS.
bonne soirée
Bernard 93300 AUBERVILLIERS Http://www.poussinb.com
Mandriva? Très simple à installer.
JKB
Le 16 Sep 2011 06:24:33 GMT, Emmanuel Florac écrivait :
Le Thu, 15 Sep 2011 19:35:16 +0000, JKB a écrit:
Pas tant que ça... Je viens d'installer une debian/stable (oui, j'ai un disque qui a planté et qui contenait une potato dégulièrement mise à jour...) et j'ai été vraiment surpris.
Mais encore? Pour donner une comparaison, j'ai un stagiaire qui a installé une ubuntu sur son poste il y a une semaine et hier l'interface graphique a complètement planté (problème avec l'économiseur d'écran apparemment), et il a fallu rebooter.
Bienvenu au club. Même problème avec debian/testing.
C'est le genre de problème idiot qui ne m'est jamais arrivé sur une Debian. Ou sur une Slack, mais bien sûr je ne conseillerais pas une Slack a un débutant, sauf s'il est vraiment motivé.
Disons que j'ai cliqué sur trois boutons pour avoir un système utilisable 'out of the box'.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Pas tant que ça... Je viens d'installer une debian/stable (oui, j'ai un
disque qui a planté et qui contenait une potato dégulièrement mise à
jour...) et j'ai été vraiment surpris.
Mais encore? Pour donner une comparaison, j'ai un stagiaire qui a
installé une ubuntu sur son poste il y a une semaine et hier l'interface
graphique a complètement planté (problème avec l'économiseur d'écran
apparemment), et il a fallu rebooter.
Bienvenu au club. Même problème avec debian/testing.
C'est le genre de problème idiot
qui ne m'est jamais arrivé sur une Debian. Ou sur une Slack, mais bien
sûr je ne conseillerais pas une Slack a un débutant, sauf s'il est
vraiment motivé.
Disons que j'ai cliqué sur trois boutons pour avoir un système
utilisable 'out of the box'.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le 16 Sep 2011 06:24:33 GMT, Emmanuel Florac écrivait :
Le Thu, 15 Sep 2011 19:35:16 +0000, JKB a écrit:
Pas tant que ça... Je viens d'installer une debian/stable (oui, j'ai un disque qui a planté et qui contenait une potato dégulièrement mise à jour...) et j'ai été vraiment surpris.
Mais encore? Pour donner une comparaison, j'ai un stagiaire qui a installé une ubuntu sur son poste il y a une semaine et hier l'interface graphique a complètement planté (problème avec l'économiseur d'écran apparemment), et il a fallu rebooter.
Bienvenu au club. Même problème avec debian/testing.
C'est le genre de problème idiot qui ne m'est jamais arrivé sur une Debian. Ou sur une Slack, mais bien sûr je ne conseillerais pas une Slack a un débutant, sauf s'il est vraiment motivé.
Disons que j'ai cliqué sur trois boutons pour avoir un système utilisable 'out of the box'.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Emmanuel Florac
Le Fri, 16 Sep 2011 06:28:25 +0000, Professeur Méphisto a écrit:
Excuse moi, je l'ai eue sur mon laptop pendant des années ça ne déconne pas du tout, c'est parfaitement fiable.
voilà... ubuntu cétémieuavan
Disons que les version d'Ubuntu se suivent à date fixe, ce qui implique une qualité inégale, surtout quand on force de grosses nouveautés qui n'ont pas vraiment fini de sécher dans l'install par défaut...
-- Never ascribe to malice that which is adequately explained by incompetence. Hanlon's Razor.
Le Fri, 16 Sep 2011 06:28:25 +0000, Professeur Méphisto a écrit:
Excuse moi, je l'ai eue sur mon laptop pendant des années ça ne déconne
pas du tout, c'est parfaitement fiable.
voilà... ubuntu cétémieuavan
Disons que les version d'Ubuntu se suivent à date fixe, ce qui implique
une qualité inégale, surtout quand on force de grosses nouveautés qui
n'ont pas vraiment fini de sécher dans l'install par défaut...
--
Never ascribe to malice that which is adequately explained by
incompetence.
Hanlon's Razor.
Le Fri, 16 Sep 2011 06:28:25 +0000, Professeur Méphisto a écrit:
Excuse moi, je l'ai eue sur mon laptop pendant des années ça ne déconne pas du tout, c'est parfaitement fiable.
voilà... ubuntu cétémieuavan
Disons que les version d'Ubuntu se suivent à date fixe, ce qui implique une qualité inégale, surtout quand on force de grosses nouveautés qui n'ont pas vraiment fini de sécher dans l'install par défaut...
-- Never ascribe to malice that which is adequately explained by incompetence. Hanlon's Razor.
talon
Emmanuel Florac wrote:
Le Fri, 16 Sep 2011 06:28:25 +0000, Professeur Méphisto a écrit:
>> Excuse moi, je l'ai eue sur mon laptop pendant des années ça ne déconne >> pas du tout, c'est parfaitement fiable. > > voilà... ubuntu cétémieuavan
Disons que les version d'Ubuntu se suivent à date fixe, ce qui implique une qualité inégale, surtout quand on force de grosses nouveautés qui n'ont pas vraiment fini de sécher dans l'install par défaut...
Là je suis d'accord, je voulais dire Ubuntu Long Time Support, c'est à dire la 10.04. Je n'ai eu aucun problème sérieux avec. Le problème potentiel est effectivement avec le serveur X pour les cartes vidéo Intel, et il affecte indifféremment tous les Linux du marché, FreeBSD, etc. Le driver fourni par Intel est buggué, point final. Il peut arriver qu'il faille rebooter brutalos, ce n'est pas la mer à boire. A ma connaissance les gens qui ont des cartes nvidia et utilisent le driver propriétaire n'ont pas de problème, y compris sur FreeBSD. Rebooter en appuyant fortement sur le bouton n'est plus un probléme sur aucun Linux, ni FreeBSD ni même Windows. La machine est de nouveau en service rapidement et il n'y a pas de dommage.
--
Michel TALON
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
Le Fri, 16 Sep 2011 06:28:25 +0000, Professeur Méphisto a écrit:
>> Excuse moi, je l'ai eue sur mon laptop pendant des années ça ne déconne
>> pas du tout, c'est parfaitement fiable.
>
> voilà... ubuntu cétémieuavan
Disons que les version d'Ubuntu se suivent à date fixe, ce qui implique
une qualité inégale, surtout quand on force de grosses nouveautés qui
n'ont pas vraiment fini de sécher dans l'install par défaut...
Là je suis d'accord, je voulais dire Ubuntu Long Time Support, c'est à
dire la 10.04. Je n'ai eu aucun problème sérieux avec. Le problème
potentiel est effectivement avec le serveur X pour les cartes vidéo
Intel, et il affecte indifféremment tous les Linux du marché, FreeBSD,
etc. Le driver fourni par Intel est buggué, point final. Il peut arriver
qu'il faille rebooter brutalos, ce n'est pas la mer à boire. A ma
connaissance les gens qui ont des cartes nvidia et utilisent le driver
propriétaire n'ont pas de problème, y compris sur FreeBSD. Rebooter
en appuyant fortement sur le bouton n'est plus un probléme sur aucun
Linux, ni FreeBSD ni même Windows. La machine est de nouveau en service
rapidement et il n'y a pas de dommage.
Le Fri, 16 Sep 2011 06:28:25 +0000, Professeur Méphisto a écrit:
>> Excuse moi, je l'ai eue sur mon laptop pendant des années ça ne déconne >> pas du tout, c'est parfaitement fiable. > > voilà... ubuntu cétémieuavan
Disons que les version d'Ubuntu se suivent à date fixe, ce qui implique une qualité inégale, surtout quand on force de grosses nouveautés qui n'ont pas vraiment fini de sécher dans l'install par défaut...
Là je suis d'accord, je voulais dire Ubuntu Long Time Support, c'est à dire la 10.04. Je n'ai eu aucun problème sérieux avec. Le problème potentiel est effectivement avec le serveur X pour les cartes vidéo Intel, et il affecte indifféremment tous les Linux du marché, FreeBSD, etc. Le driver fourni par Intel est buggué, point final. Il peut arriver qu'il faille rebooter brutalos, ce n'est pas la mer à boire. A ma connaissance les gens qui ont des cartes nvidia et utilisent le driver propriétaire n'ont pas de problème, y compris sur FreeBSD. Rebooter en appuyant fortement sur le bouton n'est plus un probléme sur aucun Linux, ni FreeBSD ni même Windows. La machine est de nouveau en service rapidement et il n'y a pas de dommage.
--
Michel TALON
BP
Le 16/09/2011 09:12, Tanguy Briançon a écrit :
On 15/09/2011 21:11, BP wrote:
Mandriva? Très simple à installer.
ben j'attends la rafale de commentaires pour savoir si je dois la télécharger
Le 16/09/2011 09:12, Tanguy Briançon a écrit :
On 15/09/2011 21:11, BP wrote:
Mandriva? Très simple à installer.
ben j'attends la rafale de commentaires pour savoir si je dois la
télécharger
