Je viens de m'inscrire à ce groupe, je n'ai relevé que les 100 derniers
messages car je n'ai pas eu le courage de fouiller dans tous les thread
Donc :
ou vous me jetez
ou vous me conseillez
Dans le deuxième cas j'expose ce que je voudrais
D'une, je ne connais rien à Linux et autres OS qui ne soient pas M$
J'ai un dell D600
un disque dur vierge
Internet ADSL (pour le chargement...)
et actuellement sur le DELL 600 avec XP
Quel OS je peux télécharger pour connaitre le monde de "linux" ou les
différentes versions qui reconnaissent les différents éléments du Dell600.
Un os qui ne soit pas rébarbatif à installer et qui ne demande pas une
installation en ligne de commande car je ne connais que le DOS.
bonne soirée
Bernard
93300 AUBERVILLIERS
Http://www.poussinb.com
Après tu n'as pas vraiment dis ce que tu voulais faire avec ce vieux > portable. Même en version allégée Ubuntu risque d'être bien moins > réactif que Debian. Debian n'est pas aussi compliqué que ça mais, > l'avantage d'ubuntu c'est le forum d'entraide réactif : > <http://forum.ubuntu-fr.org/>
c'est là où est le choix cornelien
Comme c'est pour découvrir Linux, xUbuntu 11.04 est la bonne solution et si au bout d'un moment tu trouves ton portable trop lent, tu pourras alors passer sur Debian sans perdre de données si tu as une partition /home séparée. Par contre comme ton disque est assez petit pour partitionner, tu vas être obligé d'avoir 8 Go pour /, 2 Go pour le swap et le reste soit seulement 10 Go pour /home.
L'homme n'est qu'un roseau, le plus faible de la nature ; mais c'est un roseau pensant. -+- Blaise Pascal (1623-1662), Pensées VI.347 -+-
Salut,
BP a tapoté, le 18/09/2011 23:34:
Après tu n'as pas vraiment dis ce que tu voulais faire avec ce vieux
> portable. Même en version allégée Ubuntu risque d'être bien moins
> réactif que Debian. Debian n'est pas aussi compliqué que ça mais,
> l'avantage d'ubuntu c'est le forum d'entraide réactif :
> <http://forum.ubuntu-fr.org/>
c'est là où est le choix cornelien
Comme c'est pour découvrir Linux, xUbuntu 11.04 est la bonne solution et
si au bout d'un moment tu trouves ton portable trop lent, tu pourras
alors passer sur Debian sans perdre de données si tu as une partition
/home séparée. Par contre comme ton disque est assez petit pour
partitionner, tu vas être obligé d'avoir 8 Go pour /, 2 Go pour le swap
et le reste soit seulement 10 Go pour /home.
Après tu n'as pas vraiment dis ce que tu voulais faire avec ce vieux > portable. Même en version allégée Ubuntu risque d'être bien moins > réactif que Debian. Debian n'est pas aussi compliqué que ça mais, > l'avantage d'ubuntu c'est le forum d'entraide réactif : > <http://forum.ubuntu-fr.org/>
c'est là où est le choix cornelien
Comme c'est pour découvrir Linux, xUbuntu 11.04 est la bonne solution et si au bout d'un moment tu trouves ton portable trop lent, tu pourras alors passer sur Debian sans perdre de données si tu as une partition /home séparée. Par contre comme ton disque est assez petit pour partitionner, tu vas être obligé d'avoir 8 Go pour /, 2 Go pour le swap et le reste soit seulement 10 Go pour /home.
Si au moins tu pouvais y mettre un disque dur de 80 à 200 Go.
La différence de "vélocité" serait très nette.
-- http://perso.orange.fr/willms/index.html
BP
Le 19/09/2011 09:08, yamo' a écrit :
Salut,
BP a tapoté, le 18/09/2011 23:34:
Après tu n'as pas vraiment dis ce que tu voulais faire avec ce vieux
portable. Même en version allégée Ubuntu risque d'être bien moins réactif que Debian. Debian n'est pas aussi compliqué que ça mais, l'avantage d'ubuntu c'est le forum d'entraide réactif : <http://forum.ubuntu-fr.org/>
c'est là où est le choix cornelien
Comme c'est pour découvrir Linux, xUbuntu 11.04 est la bonne solution et si au bout d'un moment tu trouves ton portable trop lent, tu pourras alors passer sur Debian sans perdre de données si tu as une partition /home séparée. Par contre comme ton disque est assez petit
il est prévu quand je recevrai le boitier et l'adaptateur DELL de mettre un 140 GO que j'ai essayé et qui est reconnu
pour
partitionner, tu vas être obligé d'avoir 8 Go pour /, 2 Go pour le swap et le reste soit seulement 10 Go pour /home.
Par contre ce que je voudrais et que j'ai testé sous Windows c'est un choix au boot du type BootIt que j'avais essayé il y a quelques années avec un ubuntu 6.? et que je n'avais pas réussi à installer (le logiciel de boot,pas ubuntu)
A ce sujet j'avais renoncé car cela ne reconnaissait pas la carte graphique sur un ordinateur de bureau et il fallait chercher le bon driver en ligne de commande dont je ne connaissais même pas la moindre commande.
Après tu n'as pas vraiment dis ce que tu voulais faire avec ce vieux
portable. Même en version allégée Ubuntu risque d'être bien moins
réactif que Debian. Debian n'est pas aussi compliqué que ça mais,
l'avantage d'ubuntu c'est le forum d'entraide réactif :
<http://forum.ubuntu-fr.org/>
c'est là où est le choix cornelien
Comme c'est pour découvrir Linux, xUbuntu 11.04 est la bonne solution et
si au bout d'un moment tu trouves ton portable trop lent, tu pourras
alors passer sur Debian sans perdre de données si tu as une partition
/home séparée. Par contre comme ton disque est assez petit
il est prévu quand je recevrai le boitier et l'adaptateur DELL de mettre
un 140 GO que j'ai essayé et qui est reconnu
pour
partitionner, tu vas être obligé d'avoir 8 Go pour /, 2 Go pour le swap
et le reste soit seulement 10 Go pour /home.
Par contre ce que je voudrais et que j'ai testé sous Windows c'est un
choix au boot du type BootIt que j'avais essayé il y a quelques années
avec un ubuntu 6.? et que je n'avais pas réussi à installer (le logiciel
de boot,pas ubuntu)
A ce sujet j'avais renoncé car cela ne reconnaissait pas la carte
graphique sur un ordinateur de bureau et il fallait chercher le bon
driver en ligne de commande dont je ne connaissais même pas la moindre
commande.
Après tu n'as pas vraiment dis ce que tu voulais faire avec ce vieux
portable. Même en version allégée Ubuntu risque d'être bien moins réactif que Debian. Debian n'est pas aussi compliqué que ça mais, l'avantage d'ubuntu c'est le forum d'entraide réactif : <http://forum.ubuntu-fr.org/>
c'est là où est le choix cornelien
Comme c'est pour découvrir Linux, xUbuntu 11.04 est la bonne solution et si au bout d'un moment tu trouves ton portable trop lent, tu pourras alors passer sur Debian sans perdre de données si tu as une partition /home séparée. Par contre comme ton disque est assez petit
il est prévu quand je recevrai le boitier et l'adaptateur DELL de mettre un 140 GO que j'ai essayé et qui est reconnu
pour
partitionner, tu vas être obligé d'avoir 8 Go pour /, 2 Go pour le swap et le reste soit seulement 10 Go pour /home.
Par contre ce que je voudrais et que j'ai testé sous Windows c'est un choix au boot du type BootIt que j'avais essayé il y a quelques années avec un ubuntu 6.? et que je n'avais pas réussi à installer (le logiciel de boot,pas ubuntu)
A ce sujet j'avais renoncé car cela ne reconnaissait pas la carte graphique sur un ordinateur de bureau et il fallait chercher le bon driver en ligne de commande dont je ne connaissais même pas la moindre commande.
Par contre ce que je voudrais et que j'ai testé sous Windows c'est un choix au boot du type BootIt que j'avais essayé il y a quelques années avec un ubuntu 6.? et que je n'avais pas réussi à installer (le logiciel de boot,pas ubuntu)
J'ai pas trop vu que ça apporte par rapport à grub2 ou grub legacy mais je ne bidouille pas trop les chargeurs de démarrage.
Tu peux demander sur le newsgroup technique : fr.comp.os.linux.configuration
-- Stéphane
<http://pasdenom.info/fortune/>
Quelle est la définition de la bourgeoisie ? La recherche d'un maximum d'approbation pour un minimum de risques. -+- Henri de Montherlant -+-
Salut,
BP a tapoté, le 19/09/2011 21:31:
Par contre ce que je voudrais et que j'ai testé sous Windows c'est un
choix au boot du type BootIt que j'avais essayé il y a quelques années
avec un ubuntu 6.? et que je n'avais pas réussi à installer (le logiciel
de boot,pas ubuntu)
J'ai pas trop vu que ça apporte par rapport à grub2 ou grub legacy mais
je ne bidouille pas trop les chargeurs de démarrage.
Tu peux demander sur le newsgroup technique : fr.comp.os.linux.configuration
--
Stéphane
<http://pasdenom.info/fortune/>
Quelle est la définition de la bourgeoisie ?
La recherche d'un maximum d'approbation pour un minimum de risques.
-+- Henri de Montherlant -+-
Par contre ce que je voudrais et que j'ai testé sous Windows c'est un choix au boot du type BootIt que j'avais essayé il y a quelques années avec un ubuntu 6.? et que je n'avais pas réussi à installer (le logiciel de boot,pas ubuntu)
J'ai pas trop vu que ça apporte par rapport à grub2 ou grub legacy mais je ne bidouille pas trop les chargeurs de démarrage.
Tu peux demander sur le newsgroup technique : fr.comp.os.linux.configuration
-- Stéphane
<http://pasdenom.info/fortune/>
Quelle est la définition de la bourgeoisie ? La recherche d'un maximum d'approbation pour un minimum de risques. -+- Henri de Montherlant -+-
BP
Le 19/09/2011 23:04, yamo' a écrit :
Salut,
BP a tapoté, le 19/09/2011 21:31:
Par contre ce que je voudrais et que j'ai testé sous Windows c'est un choix au boot du type BootIt que j'avais essayé il y a quelques années avec un ubuntu 6.? et que je n'avais pas réussi à installer (le logiciel de boot,pas ubuntu)
J'ai pas trop vu que ça apporte par rapport à grub2 ou grub legacy mais je ne bidouille pas trop les chargeurs de démarrage.
Tu peux demander sur le newsgroup technique : fr.comp.os.linux.configuration
ce que je ferai peut être .
l'avantage c'est que pour tester un logiciel on la teste sur une partition et si ça fout la merde on efface et on ramène une image propre qui est sur une autre partition Si pas trop lourde 5 mn pour refaire (pour le moment) un Windows
merci pour le conseil ernard
Le 19/09/2011 23:04, yamo' a écrit :
Salut,
BP a tapoté, le 19/09/2011 21:31:
Par contre ce que je voudrais et que j'ai testé sous Windows c'est un
choix au boot du type BootIt que j'avais essayé il y a quelques années
avec un ubuntu 6.? et que je n'avais pas réussi à installer (le logiciel
de boot,pas ubuntu)
J'ai pas trop vu que ça apporte par rapport à grub2 ou grub legacy mais
je ne bidouille pas trop les chargeurs de démarrage.
Tu peux demander sur le newsgroup technique : fr.comp.os.linux.configuration
ce que je ferai peut être .
l'avantage c'est que pour tester un logiciel on la teste sur une
partition et si ça fout la merde on efface et on ramène une image propre
qui est sur une autre partition
Si pas trop lourde 5 mn pour refaire (pour le moment) un Windows
Par contre ce que je voudrais et que j'ai testé sous Windows c'est un choix au boot du type BootIt que j'avais essayé il y a quelques années avec un ubuntu 6.? et que je n'avais pas réussi à installer (le logiciel de boot,pas ubuntu)
J'ai pas trop vu que ça apporte par rapport à grub2 ou grub legacy mais je ne bidouille pas trop les chargeurs de démarrage.
Tu peux demander sur le newsgroup technique : fr.comp.os.linux.configuration
ce que je ferai peut être .
l'avantage c'est que pour tester un logiciel on la teste sur une partition et si ça fout la merde on efface et on ramène une image propre qui est sur une autre partition Si pas trop lourde 5 mn pour refaire (pour le moment) un Windows
