raccords pano et correspondances de focales APN/35mm
77 réponses
Palmerclaude
Bonjour, je suis en train de tester ma nouvelle tête panoramique avant de
mettre mon dispositif en ligne et j'ai un seul problème : certains raccords
au montage avec photostitch, sont décalés comme si les photos étaient
légèrement de travers entre elles (sur un raccord seulement).
Théoriquement mon placement et ma tête sont rigoureusement horizontales
(deux niveaux d'eau.).
1- Aurais-je un problème de niveau à la rotation?
2- Est-ce dû à un mauvais calcul de placement avant-arrière de l'ensemble
boîtier-optique par rapport à la pupille (je n'arrive pas à en trouver le
calcul L1+L2 pour le couple d'objectifs 20D+Sigma 18-200 sur le site
américain "Entrance Pupille Database - PanoTools.htm" qui en parle) ? Signe
supplémentaire : certaines de mes photos sont légèrement déformées et de
travers à droite alors que je travaille en mode paysage avec un décalage de
36° par prise de vue à la rotation.
3- la focale théorique pour le calcul de fusion est la correspondance pour
une focale de 35mm à entrer comme paramètre, si c'est un coiffa. de x1,6
ce serait 28,8 mm pour la focale 18 mm d'une optique Eos... si je ne me
trompe?
http://cjoint.com/?eruAersERE
Quelqu'un peut-il me dire ou le bât blesse.car je me sens comme un âne...
Merci de ne pas me répondre en me confirmant seulement ma dernière
affirmation :-))
palmerclaude@wanadoo.fr
Deuxième impression, des messages d'erreur incompréhensibles apparemment parce que je n'ai pas autopano ou de enblend, va falloir que je trouve ça.
Si ça concerne Autopano/enblend, il suffit d'aller dans fichier/ préférences pour indiquer leur emplacement, ils sont fournis avec la distri...
Par contre, un collègue a essayé de l'installer et il lui manquait des panottols (PTStitcher.exe et pano12.dll) que j'ai retrouvé, outre sur mon poste (pas inclus dans les distri de versions beta???) sur http://www.photocreations.ca/panotools/ pour la version la plus récente (ou sinon http://www.all-in-one.ee/~dersch/ pour la vieille version, ça marche aussi).
Bon, je vais essayer de corriger mes optiques. Si quelqu'un connaît l'existence de fichiers ini pour les différents types d'objectif, ça peut me faire gagner du temps.
Ben déjà, une voie, ce serait de demander à l'optimiseur de travailler aussi sur les paramètres d'objectifs (le b en premier), il sait faire ça bien en général.
Même chose si quelqu'un a réussi à faire tourner smartblend.exe à la place d'enblend *dans* hugin sur XP.
Ah, pas essayé... mais de ce que j'en vois, ça ne fait pas la même chose : enblend égalise les expositions/couleurs de part et d'autre des joints, alors que smartblend choisit le meilleur joint pour faire passer les erreurs de parallaxe, non?
il y a des outils dans PS qui permettent de créer des déformations et de les compenser, ca peut pet etre dégrossir , comme je disais j'ai fait des panos appareil vertical avec un gros recouvrement ( souvenir des assemblages de bouts de papiers découpés et collés ) pour faire de la cartographie, on n'utilisait que le centre de la photo et pourtant prise en altitude avec des optiques énormes et monstrueuses, mais je merde dans le réglage de la mise a niveau du trépied, ceci dit ca se rattrape facilement -- Ricco d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr
et...pas trop de bêtises !
On Apr 19, 8:30 am, "Bour-Brown" <bour-br...@wnd.fr> wrote:
Deuxième impression, des messages d'erreur incompréhensibles
apparemment parce que je n'ai pas autopano ou de enblend, va falloir
que je trouve ça.
Si ça concerne Autopano/enblend, il suffit d'aller dans fichier/
préférences pour indiquer leur emplacement, ils sont fournis avec la
distri...
Par contre, un collègue a essayé de l'installer et il lui manquait des
panottols (PTStitcher.exe et pano12.dll) que j'ai retrouvé, outre sur
mon poste (pas inclus dans les distri de versions beta???) sur
http://www.photocreations.ca/panotools/ pour la version la plus
récente (ou sinon http://www.all-in-one.ee/~dersch/ pour la vieille
version, ça marche aussi).
Bon, je vais essayer de corriger mes optiques. Si quelqu'un connaît
l'existence de fichiers ini pour les différents types d'objectif, ça
peut me faire gagner du temps.
Ben déjà, une voie, ce serait de demander à l'optimiseur de travailler
aussi sur les paramètres d'objectifs (le b en premier), il sait faire
ça bien en général.
Même chose si quelqu'un a réussi à faire tourner
smartblend.exe à la place d'enblend *dans* hugin sur XP.
Ah, pas essayé... mais de ce que j'en vois, ça ne fait pas la même
chose : enblend égalise les expositions/couleurs de part et d'autre
des joints, alors que smartblend choisit le meilleur joint pour faire
passer les erreurs de parallaxe, non?
il y a des outils dans PS qui permettent de créer des déformations et de
les compenser, ca peut pet etre dégrossir , comme je disais j'ai fait des
panos appareil vertical avec un gros recouvrement ( souvenir des assemblages
de bouts de papiers découpés et collés ) pour faire de la cartographie, on
n'utilisait que le centre de la photo et pourtant prise en altitude avec des
optiques énormes et monstrueuses, mais je merde dans le réglage de la mise a
niveau du trépied, ceci dit ca se rattrape facilement
--
Ricco
d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr
Deuxième impression, des messages d'erreur incompréhensibles apparemment parce que je n'ai pas autopano ou de enblend, va falloir que je trouve ça.
Si ça concerne Autopano/enblend, il suffit d'aller dans fichier/ préférences pour indiquer leur emplacement, ils sont fournis avec la distri...
Par contre, un collègue a essayé de l'installer et il lui manquait des panottols (PTStitcher.exe et pano12.dll) que j'ai retrouvé, outre sur mon poste (pas inclus dans les distri de versions beta???) sur http://www.photocreations.ca/panotools/ pour la version la plus récente (ou sinon http://www.all-in-one.ee/~dersch/ pour la vieille version, ça marche aussi).
Bon, je vais essayer de corriger mes optiques. Si quelqu'un connaît l'existence de fichiers ini pour les différents types d'objectif, ça peut me faire gagner du temps.
Ben déjà, une voie, ce serait de demander à l'optimiseur de travailler aussi sur les paramètres d'objectifs (le b en premier), il sait faire ça bien en général.
Même chose si quelqu'un a réussi à faire tourner smartblend.exe à la place d'enblend *dans* hugin sur XP.
Ah, pas essayé... mais de ce que j'en vois, ça ne fait pas la même chose : enblend égalise les expositions/couleurs de part et d'autre des joints, alors que smartblend choisit le meilleur joint pour faire passer les erreurs de parallaxe, non?
il y a des outils dans PS qui permettent de créer des déformations et de les compenser, ca peut pet etre dégrossir , comme je disais j'ai fait des panos appareil vertical avec un gros recouvrement ( souvenir des assemblages de bouts de papiers découpés et collés ) pour faire de la cartographie, on n'utilisait que le centre de la photo et pourtant prise en altitude avec des optiques énormes et monstrueuses, mais je merde dans le réglage de la mise a niveau du trépied, ceci dit ca se rattrape facilement -- Ricco d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr
et...pas trop de bêtises !
Ricco
et le mien, où j'ai cherché la rigueur géométrique en utilisant une focale longue mais où l'impression de grand espace est absente:
http://cjoint.com/?esuFOu8AUi
j'aime beaucoup cette vue, en revanche la mer " monte " un peu a droite, mais ca se corrige ca, combien d'elements ?
-- Ricco d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr
et...pas trop de bêtises !
et le mien, où j'ai cherché la rigueur géométrique en utilisant une
focale longue mais où l'impression de grand espace est absente:
http://cjoint.com/?esuFOu8AUi
j'aime beaucoup cette vue, en revanche la mer " monte " un peu a droite,
mais ca se corrige ca, combien d'elements ?
et le mien, où j'ai cherché la rigueur géométrique en utilisant une focale longue mais où l'impression de grand espace est absente:
http://cjoint.com/?esuFOu8AUi
j'aime beaucoup cette vue, en revanche la mer " monte " un peu a droite, mais ca se corrige ca, combien d'elements ?
-- Ricco d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr
et...pas trop de bêtises !
Ghost-Rider
Par contre, dès que tu veux un angle de champ un peu important (>120-150°, un des principaux intérêts du pano!), ça commence à faire des prises de vues très très longues et plutôt optimisées sur l'affichage en 50cmx2m dans le couloir...
Les déformations en questions sont corrigées par les bons softs dont Hugin, cf réponse suivante.
Bien d'accord avec toi, du reste Olympus Camedia Master corrige aussi très bien les déformations. Un autre intérêt, selon moi, de l'utilisation des focales "normales" est d'éviter d'inclure trop de ciel ou trop de premier plan sans intérêt dans le panorama, on n'a donc pas besoin de recadrer éventuellement et on gagne ainsi en définition. En revanche, l'angle de champ vertical étant différent de celui d'un grand angle on perd quelque peu l'impression de grand espace donnée par un grand angle. C'est très visible lorsqu'on compare le panorama de PalmerClaude, où l'impression de grand espace est bien visible, accentuée par l'aspect en vagues du paysage, partiellement dû aux déformations:
http://cjoint.com/?erx7Vsripb
et le mien, où j'ai cherché la rigueur géométrique en utilisant une focale longue mais où l'impression de grand espace est absente:
http://cjoint.com/?esuFOu8AUi
Ghost Rider
Par contre, dès que tu veux un angle de champ un peu important
(>120-150°, un des principaux intérêts du pano!), ça commence à faire
des prises de vues très très longues et plutôt optimisées sur
l'affichage en 50cmx2m dans le couloir...
Les déformations en questions sont corrigées par les bons softs dont
Hugin, cf réponse suivante.
Bien d'accord avec toi, du reste Olympus Camedia Master corrige aussi
très bien les déformations.
Un autre intérêt, selon moi, de l'utilisation des focales "normales" est
d'éviter d'inclure trop de ciel ou trop de premier plan sans intérêt
dans le panorama, on n'a donc pas besoin de recadrer éventuellement et
on gagne ainsi en définition.
En revanche, l'angle de champ vertical étant différent de celui d'un
grand angle on perd quelque peu l'impression de grand espace donnée par
un grand angle.
C'est très visible lorsqu'on compare le panorama de PalmerClaude, où
l'impression de grand espace est bien visible, accentuée par l'aspect en
vagues du paysage, partiellement dû aux déformations:
http://cjoint.com/?erx7Vsripb
et le mien, où j'ai cherché la rigueur géométrique en utilisant une
focale longue mais où l'impression de grand espace est absente:
Par contre, dès que tu veux un angle de champ un peu important (>120-150°, un des principaux intérêts du pano!), ça commence à faire des prises de vues très très longues et plutôt optimisées sur l'affichage en 50cmx2m dans le couloir...
Les déformations en questions sont corrigées par les bons softs dont Hugin, cf réponse suivante.
Bien d'accord avec toi, du reste Olympus Camedia Master corrige aussi très bien les déformations. Un autre intérêt, selon moi, de l'utilisation des focales "normales" est d'éviter d'inclure trop de ciel ou trop de premier plan sans intérêt dans le panorama, on n'a donc pas besoin de recadrer éventuellement et on gagne ainsi en définition. En revanche, l'angle de champ vertical étant différent de celui d'un grand angle on perd quelque peu l'impression de grand espace donnée par un grand angle. C'est très visible lorsqu'on compare le panorama de PalmerClaude, où l'impression de grand espace est bien visible, accentuée par l'aspect en vagues du paysage, partiellement dû aux déformations:
http://cjoint.com/?erx7Vsripb
et le mien, où j'ai cherché la rigueur géométrique en utilisant une focale longue mais où l'impression de grand espace est absente:
http://cjoint.com/?esuFOu8AUi
Ghost Rider
Stephane Legras-Decussy
"Tallguy" a écrit dans le message de news: f05jo4$r4k$
Boudiou ! Clairement 5 m ça le fait pas, même 25 m c'est dur suffit de faire l'expérience, c'est quand même facile en numérique !
j'ai fait ça en argentique pas encore devellopé, c'est pour ça que je demande... :-)
bon ben... à refaire alors...
"Tallguy" <tallguy@tiscali.fr> a écrit dans le message de news:
f05jo4$r4k$1@news.tiscali.fr...
Boudiou !
Clairement 5 m ça le fait pas,
même 25 m c'est dur
suffit de faire l'expérience,
c'est quand même facile en numérique !
j'ai fait ça en argentique pas encore
devellopé, c'est pour ça que je demande... :-)
"Tallguy" a écrit dans le message de news: f05jo4$r4k$
Boudiou ! Clairement 5 m ça le fait pas, même 25 m c'est dur suffit de faire l'expérience, c'est quand même facile en numérique !
j'ai fait ça en argentique pas encore devellopé, c'est pour ça que je demande... :-)
bon ben... à refaire alors...
nikojorj_jaimepaslapub
On Apr 19, 11:53 am, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
c'est bien compliqué tout ça... PTGui intègre tout les softs (assemblage, allignement auto et optimistion de l'expo).
Ben comme j'avais installé hugin (0.5, puis 0.7b3, puis 0.7b4) je n'avais pas de soucis sur mon poste! Je n'ai pas controllé non plus comme le collègue a fait son affaire... mais il manque peut-être des trucs dans la distri actuelle.
On Apr 19, 11:53 am, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
c'est bien compliqué tout ça...
PTGui intègre tout les softs (assemblage, allignement auto et
optimistion de l'expo).
Ben comme j'avais installé hugin (0.5, puis 0.7b3, puis 0.7b4) je
n'avais pas de soucis sur mon poste! Je n'ai pas controllé non plus
comme le collègue a fait son affaire... mais il manque peut-être des
trucs dans la distri actuelle.
On Apr 19, 11:53 am, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
c'est bien compliqué tout ça... PTGui intègre tout les softs (assemblage, allignement auto et optimistion de l'expo).
Ben comme j'avais installé hugin (0.5, puis 0.7b3, puis 0.7b4) je n'avais pas de soucis sur mon poste! Je n'ai pas controllé non plus comme le collègue a fait son affaire... mais il manque peut-être des trucs dans la distri actuelle.
Bour-Brown
a écrit ( )
Par contre, un collègue a essayé de l'installer et il lui manquait des panottols (PTStitcher.exe et pano12.dll) que j'ai retrouvé, outre sur mon poste (pas inclus dans les distri de versions beta???)
D'après ce que j'ai compris, PTStitcher n'est pas open source, alors z'ont préféré écrire le module Nona pour faire la même chose.
Ben déjà, une voie, ce serait de demander à l'optimiseur de travailler aussi sur les paramètres d'objectifs (le b en premier), il sait faire ça bien en général.
Yeap, va falloir que je commence par lire les docs à ce sujet.
Photographier des mires pour caractériser mes objectifs, ça fait partie de mes projets, mais je m'étais dit que bien d'autres avaient déjà dû le faire, et que s'il existait la compil' pour que hugin fasse sa sauce à partir des exifs, ç'aurait été bien.
de ce que j'en vois, ça ne fait pas la même chose : enblend égalise les expositions/couleurs de part et d'autre des joints, alors que smartblend choisit le meilleur joint pour faire passer les erreurs de parallaxe, non?
Ah peut-être.
Hier j'ai essayé smartblend en ligne de commande après avoir demandé à hugin de faire des tiff séparés, mais sans le décalage il a bêtement superposé. En revanche pour la progressivité ça m'a l'air meilleur. Bon, je vais aller traîner les jours qui viennent sur les sites spécialisés, et si je trouve des trucs je ventile par ici.
<nikojorj_jaimepaslapub@yahoo.Fr> a écrit
( 1176974936.234863.15730@p77g2000hsh.googlegroups.com )
Par contre, un collègue a essayé de l'installer et il lui manquait des
panottols (PTStitcher.exe et pano12.dll) que j'ai retrouvé, outre sur
mon poste (pas inclus dans les distri de versions beta???)
D'après ce que j'ai compris, PTStitcher n'est pas open source, alors
z'ont préféré écrire le module Nona pour faire la même chose.
Ben déjà, une voie, ce serait de demander à l'optimiseur de travailler
aussi sur les paramètres d'objectifs (le b en premier), il sait faire ça
bien en général.
Yeap, va falloir que je commence par lire les docs à ce sujet.
Photographier des mires pour caractériser mes objectifs, ça fait partie de
mes projets, mais je m'étais dit que bien d'autres avaient déjà dû le faire,
et que s'il existait la compil' pour que hugin fasse sa sauce à partir des
exifs, ç'aurait été bien.
de ce que j'en vois, ça ne fait pas la même chose : enblend égalise les
expositions/couleurs de part et d'autre des joints, alors que smartblend
choisit le meilleur joint pour faire passer les erreurs de parallaxe, non?
Ah peut-être.
Hier j'ai essayé smartblend en ligne de commande après avoir demandé à hugin
de faire des tiff séparés, mais sans le décalage il a bêtement superposé. En
revanche pour la progressivité ça m'a l'air meilleur. Bon, je vais aller
traîner les jours qui viennent sur les sites spécialisés, et si je trouve
des trucs je ventile par ici.
Par contre, un collègue a essayé de l'installer et il lui manquait des panottols (PTStitcher.exe et pano12.dll) que j'ai retrouvé, outre sur mon poste (pas inclus dans les distri de versions beta???)
D'après ce que j'ai compris, PTStitcher n'est pas open source, alors z'ont préféré écrire le module Nona pour faire la même chose.
Ben déjà, une voie, ce serait de demander à l'optimiseur de travailler aussi sur les paramètres d'objectifs (le b en premier), il sait faire ça bien en général.
Yeap, va falloir que je commence par lire les docs à ce sujet.
Photographier des mires pour caractériser mes objectifs, ça fait partie de mes projets, mais je m'étais dit que bien d'autres avaient déjà dû le faire, et que s'il existait la compil' pour que hugin fasse sa sauce à partir des exifs, ç'aurait été bien.
de ce que j'en vois, ça ne fait pas la même chose : enblend égalise les expositions/couleurs de part et d'autre des joints, alors que smartblend choisit le meilleur joint pour faire passer les erreurs de parallaxe, non?
Ah peut-être.
Hier j'ai essayé smartblend en ligne de commande après avoir demandé à hugin de faire des tiff séparés, mais sans le décalage il a bêtement superposé. En revanche pour la progressivité ça m'a l'air meilleur. Bon, je vais aller traîner les jours qui viennent sur les sites spécialisés, et si je trouve des trucs je ventile par ici.
Bour-Brown
Alf92 a écrit ( 46273c16$0$3194$ )
c'est bien compliqué tout ça...
C'est horrible, oui.
Me demande si ce n'est pas l'esprit du libre que d'avoir énormément de petits bouts dans tous les coins. Tiens, en passant j'ai pensé me faire un live CD pour tester Linux. Après deux heures passées à décortiquer les versions et à chercher sur les forums les possibilités d'utiliser mon Speed Touch USB, j'ai laissé tombé, net.
PTGui intègre tout les softs (assemblage, allignement auto et optimistion de l'expo).
Mais c'est quoi encore, PTGui ? Y a du PT partout, mais c'est jamais le même, en fait.
Alf92 a écrit
( 46273c16$0$3194$426a74cc@news.free.fr )
c'est bien compliqué tout ça...
C'est horrible, oui.
Me demande si ce n'est pas l'esprit du libre que d'avoir énormément de
petits bouts dans tous les coins. Tiens, en passant j'ai pensé me faire un
live CD pour tester Linux. Après deux heures passées à décortiquer les
versions et à chercher sur les forums les possibilités d'utiliser mon Speed
Touch USB, j'ai laissé tombé, net.
PTGui intègre tout les softs (assemblage, allignement auto et optimistion
de l'expo).
Mais c'est quoi encore, PTGui ? Y a du PT partout, mais c'est jamais le
même, en fait.
Me demande si ce n'est pas l'esprit du libre que d'avoir énormément de petits bouts dans tous les coins. Tiens, en passant j'ai pensé me faire un live CD pour tester Linux. Après deux heures passées à décortiquer les versions et à chercher sur les forums les possibilités d'utiliser mon Speed Touch USB, j'ai laissé tombé, net.
PTGui intègre tout les softs (assemblage, allignement auto et optimistion de l'expo).
Mais c'est quoi encore, PTGui ? Y a du PT partout, mais c'est jamais le même, en fait.
Stéphan Peccini
Sur fr.rec.photo.numerique, Bour-Brown s'est exprimé ainsi :
Alf92 a écrit ( 46273c16$0$3194$ )
c'est bien compliqué tout ça...
C'est horrible, oui.
Me demande si ce n'est pas l'esprit du libre que d'avoir énormément de petits bouts dans tous les coins.
Tu disais ne pas avoir enblend qui est livré avec hugin. Quant à autopano, ce n'est pas un logiciel en licence GPL. Il ne peut être distribué avec hugin. La seule difficulté est que sous Windows tu n'as pas la notion de paquetage et dépendance ce qui ne facilite pas les installations. Sous linux, je demande d'installer hugin et il se débrouille à m'installer tout ce dont j'ai besoin.
Tiens, en passant j'ai pensé me faire un live CD pour tester Linux. Après deux heures passées à décortiquer les versions et à chercher sur les forums les possibilités d'utiliser mon Speed Touch USB, j'ai laissé tombé, net.
A essayer cette distribution : <URL:http://www.framasoft.net/article2551.html> ou pour toutes les distributions : <URL:http://www.libellules.ch/alcatel.php> <URL:http://speedtouch.sourceforge.net/> et : <URL:http://forum.framasoft.org/viewtopic.php?t995&sid 3d71666ebdb1ba4d76d7edbca4ffe7>
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Sur fr.rec.photo.numerique, Bour-Brown s'est exprimé ainsi :
Alf92 a écrit
( 46273c16$0$3194$426a74cc@news.free.fr )
c'est bien compliqué tout ça...
C'est horrible, oui.
Me demande si ce n'est pas l'esprit du libre que d'avoir énormément de
petits bouts dans tous les coins.
Tu disais ne pas avoir enblend qui est livré avec hugin. Quant à autopano,
ce n'est pas un logiciel en licence GPL. Il ne peut être distribué avec
hugin. La seule difficulté est que sous Windows tu n'as pas la notion de
paquetage et dépendance ce qui ne facilite pas les installations. Sous
linux, je demande d'installer hugin et il se débrouille à m'installer tout
ce dont j'ai besoin.
Tiens, en passant j'ai pensé me faire un
live CD pour tester Linux. Après deux heures passées à décortiquer les
versions et à chercher sur les forums les possibilités d'utiliser mon
Speed Touch USB, j'ai laissé tombé, net.
A essayer cette distribution :
<URL:http://www.framasoft.net/article2551.html>
ou pour toutes les distributions :
<URL:http://www.libellules.ch/alcatel.php>
<URL:http://speedtouch.sourceforge.net/>
et :
<URL:http://forum.framasoft.org/viewtopic.php?t995&sid 3d71666ebdb1ba4d76d7edbca4ffe7>
Sur fr.rec.photo.numerique, Bour-Brown s'est exprimé ainsi :
Alf92 a écrit ( 46273c16$0$3194$ )
c'est bien compliqué tout ça...
C'est horrible, oui.
Me demande si ce n'est pas l'esprit du libre que d'avoir énormément de petits bouts dans tous les coins.
Tu disais ne pas avoir enblend qui est livré avec hugin. Quant à autopano, ce n'est pas un logiciel en licence GPL. Il ne peut être distribué avec hugin. La seule difficulté est que sous Windows tu n'as pas la notion de paquetage et dépendance ce qui ne facilite pas les installations. Sous linux, je demande d'installer hugin et il se débrouille à m'installer tout ce dont j'ai besoin.
Tiens, en passant j'ai pensé me faire un live CD pour tester Linux. Après deux heures passées à décortiquer les versions et à chercher sur les forums les possibilités d'utiliser mon Speed Touch USB, j'ai laissé tombé, net.
A essayer cette distribution : <URL:http://www.framasoft.net/article2551.html> ou pour toutes les distributions : <URL:http://www.libellules.ch/alcatel.php> <URL:http://speedtouch.sourceforge.net/> et : <URL:http://forum.framasoft.org/viewtopic.php?t995&sid 3d71666ebdb1ba4d76d7edbca4ffe7>
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Alf92
Dans <news:4627af9c$0$25955$,
PTGui intègre tout les softs (assemblage, allignement auto et optimistion de l'expo).
Mais c'est quoi encore, PTGui ? Y a du PT partout, mais c'est jamais le même, en fait.
si j'ai bien compris, c'est un moteur PT mais une une jolie interface (PTGui : PT Graphique User Interface) qui intègre de façon transparente les fonction d'allignement auto et d'optimistion de l'expo. il y a peut être mieux mais comme soft de pano mais au moins celui-ci je le matrise et je trouve le résultat parfait. :-)
-- Cordialement, Alf92
Dans <news:4627af9c$0$25955$ba4acef3@news.orange.fr>,
PTGui intègre tout les softs (assemblage, allignement auto et
optimistion de l'expo).
Mais c'est quoi encore, PTGui ? Y a du PT partout, mais c'est jamais
le même, en fait.
si j'ai bien compris, c'est un moteur PT mais une une jolie interface
(PTGui : PT Graphique User Interface) qui intègre de façon transparente
les fonction d'allignement auto et d'optimistion de l'expo.
il y a peut être mieux mais comme soft de pano mais au moins celui-ci je
le matrise et je trouve le résultat parfait. :-)
PTGui intègre tout les softs (assemblage, allignement auto et optimistion de l'expo).
Mais c'est quoi encore, PTGui ? Y a du PT partout, mais c'est jamais le même, en fait.
si j'ai bien compris, c'est un moteur PT mais une une jolie interface (PTGui : PT Graphique User Interface) qui intègre de façon transparente les fonction d'allignement auto et d'optimistion de l'expo. il y a peut être mieux mais comme soft de pano mais au moins celui-ci je le matrise et je trouve le résultat parfait. :-)
-- Cordialement, Alf92
Bour-Brown
Stéphan Peccini a écrit ( )
Tu disais ne pas avoir enblend qui est livré avec hugin.
Oups, c'est vrai.
Quand je pense qu'après le message d'erreur, j'ai été downloader la version 3.0 de je ne sais plus où...
A essayer cette distribution : <URL:http://www.framasoft.net/article2551.html>
OK, je commence par là, c'est d'ailleurs en train de charger. Merci pour les liens.
(si ça marche je le signalerai, si ça ne marche pas aussi d'ailleurs : )
Stéphan Peccini a écrit
( pfqkf4-6bg.ln1@photonature.fr )
Tu disais ne pas avoir enblend qui est livré avec hugin.
Oups, c'est vrai.
Quand je pense qu'après le message d'erreur, j'ai été downloader la version
3.0 de je ne sais plus où...
A essayer cette distribution :
<URL:http://www.framasoft.net/article2551.html>
OK, je commence par là, c'est d'ailleurs en train de charger. Merci pour les
liens.
(si ça marche je le signalerai, si ça ne marche pas aussi d'ailleurs : )
