du franco français, comme le secam L, TDF, .. :DDD il serait grand temps qu'ils se mettent a regarder ce qu'il se fait ailleurs !!!
Pierre PANTALÉON a écrit :
salut,
Le CSA envisage pour la numérisation de la radio un appel d'offre en bande L !
Ca me parait complètement stupide ?
Vous en pensez quoi ?
Thierry VIGNAUD
On Wed, 10 Aug 2005 00:23:33 +0200, Pierre PANTALÉON wrote:
salut,
Le CSA envisage pour la numérisation de la radio un appel d'offre en bande L !
C'est ce qui existe actuellement en DAB pour les émetteurs en service en France et tous les appels à candidature des autorisations DAB précédents ont été délivrés pour des fréquences en bande L, rien d'extraordinaire sur ce point.
L'autre bande alternative pour le DAB étant la bande VHF III.
Emetteurs radio et TV : http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
On Wed, 10 Aug 2005 00:23:33 +0200, Pierre PANTALÉON <000pipantal@free.fr000>
wrote:
salut,
Le CSA envisage pour la numérisation de la radio un appel d'offre en
bande L !
C'est ce qui existe actuellement en DAB pour les émetteurs en service en
France et tous les appels à candidature des autorisations DAB précédents ont
été délivrés pour des fréquences en bande L, rien d'extraordinaire sur ce
point.
L'autre bande alternative pour le DAB étant la bande VHF III.
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
On Wed, 10 Aug 2005 00:23:33 +0200, Pierre PANTALÉON wrote:
salut,
Le CSA envisage pour la numérisation de la radio un appel d'offre en bande L !
C'est ce qui existe actuellement en DAB pour les émetteurs en service en France et tous les appels à candidature des autorisations DAB précédents ont été délivrés pour des fréquences en bande L, rien d'extraordinaire sur ce point.
L'autre bande alternative pour le DAB étant la bande VHF III.
Emetteurs radio et TV : http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
Stephane97
"Pierre PANTALÉON" wrote in message news:42f92ce1$0$28159$
salut,
Le CSA envisage pour la numérisation de la radio un appel d'offre en bande L !
Ca me parait complètement stupide ?
Vous en pensez quoi ?
Bonjour,
Effectivement, ça me semble une bourde aussi grosse que les sats TDF1 & TDF2, le Secam, et autre Mpeg4 pour la TNT payante ...
A se demander si il y a quelques compétences techniques au CSA ...
"Pierre PANTALÉON" <000pipantal@free.fr000> wrote in message
news:42f92ce1$0$28159$636a15ce@news.free.fr...
salut,
Le CSA envisage pour la numérisation de la radio un appel d'offre en
bande L !
Ca me parait complètement stupide ?
Vous en pensez quoi ?
Bonjour,
Effectivement, ça me semble une bourde aussi grosse que les sats TDF1 &
TDF2, le Secam, et autre Mpeg4 pour la TNT payante ...
A se demander si il y a quelques compétences techniques au CSA ...
"Pierre PANTALÉON" wrote in message news:42f92ce1$0$28159$
salut,
Le CSA envisage pour la numérisation de la radio un appel d'offre en bande L !
Ca me parait complètement stupide ?
Vous en pensez quoi ?
Bonjour,
Effectivement, ça me semble une bourde aussi grosse que les sats TDF1 & TDF2, le Secam, et autre Mpeg4 pour la TNT payante ...
A se demander si il y a quelques compétences techniques au CSA ...
Nicolas Croiset
Pierre PANTALÉON wrote :
salut,
Le CSA envisage pour la numérisation de la radio un appel d'offre en bande L !
Ca me parait complètement stupide ?
Vous en pensez quoi ?
Le CSA a déjà eu une fréquence libérée en bande III pour le DAB sur la région lyonnaise, il s'agissait du bloc 7D. Cette fréquence devait être utilisée par Radio France.
Le CSA envisage pour la numérisation de la radio un appel d'offre en
bande L !
Ca me parait complètement stupide ?
Vous en pensez quoi ?
Le CSA a déjà eu une fréquence libérée en bande III pour le DAB sur la
région lyonnaise, il s'agissait du bloc 7D. Cette fréquence devait être
utilisée par Radio France.
Le CSA envisage pour la numérisation de la radio un appel d'offre en bande L !
Ca me parait complètement stupide ?
Vous en pensez quoi ?
Le CSA a déjà eu une fréquence libérée en bande III pour le DAB sur la région lyonnaise, il s'agissait du bloc 7D. Cette fréquence devait être utilisée par Radio France.
Rappelez-vous, Stephane97 nous déclarait y'a pas longtemps :
"Pierre PANTALÉON" wrote in message news:42f92ce1$0$28159$
salut,
Le CSA envisage pour la numérisation de la radio un appel d'offre en bande L !
Ca me parait complètement stupide ?
Vous en pensez quoi ?
Bonjour,
Effectivement, ça me semble une bourde aussi grosse que les sats TDF1 & TDF2, le Secam, et autre Mpeg4 pour la TNT payante ...
A se demander si il y a quelques compétences techniques au CSA ...
Sans prendre la défense du CSA, vous prenez de bien mauvais exemples. En effet, aucun de ceux-ci n'a été du ressort du CSA. Le Secam adopté pour la télédiffusion en 1967 ainsi que TDF1 & 2 dont la création a été décidée en 1979 sont arrivés bien avant la création du CSA qui, elle, date de 1989.
Quant au choix du MPEG4 pour la TNT payante, chacun ici se souvient qu'il émane d'une décision du gouvernement Raffarin, choix sur lequel le CSA a émis de sérieux doutes, mais auquel il a dû se rallier.
-- Denis.
Rappelez-vous, Stephane97 s_jouanneau@aol.com nous déclarait y'a pas
longtemps :
"Pierre PANTALÉON" <000pipantal@free.fr000> wrote in message
news:42f92ce1$0$28159$636a15ce@news.free.fr...
salut,
Le CSA envisage pour la numérisation de la radio un appel d'offre en
bande L !
Ca me parait complètement stupide ?
Vous en pensez quoi ?
Bonjour,
Effectivement, ça me semble une bourde aussi grosse que les sats TDF1
& TDF2, le Secam, et autre Mpeg4 pour la TNT payante ...
A se demander si il y a quelques compétences techniques au CSA ...
Sans prendre la défense du CSA, vous prenez de bien mauvais exemples. En
effet, aucun de ceux-ci n'a été du ressort du CSA. Le Secam adopté pour la
télédiffusion en 1967 ainsi que TDF1 & 2 dont la création a été décidée en
1979 sont arrivés bien avant la création du CSA qui, elle, date de 1989.
Quant au choix du MPEG4 pour la TNT payante, chacun ici se souvient qu'il
émane d'une décision du gouvernement Raffarin, choix sur lequel le CSA a
émis de sérieux doutes, mais auquel il a dû se rallier.
Rappelez-vous, Stephane97 nous déclarait y'a pas longtemps :
"Pierre PANTALÉON" wrote in message news:42f92ce1$0$28159$
salut,
Le CSA envisage pour la numérisation de la radio un appel d'offre en bande L !
Ca me parait complètement stupide ?
Vous en pensez quoi ?
Bonjour,
Effectivement, ça me semble une bourde aussi grosse que les sats TDF1 & TDF2, le Secam, et autre Mpeg4 pour la TNT payante ...
A se demander si il y a quelques compétences techniques au CSA ...
Sans prendre la défense du CSA, vous prenez de bien mauvais exemples. En effet, aucun de ceux-ci n'a été du ressort du CSA. Le Secam adopté pour la télédiffusion en 1967 ainsi que TDF1 & 2 dont la création a été décidée en 1979 sont arrivés bien avant la création du CSA qui, elle, date de 1989.
Quant au choix du MPEG4 pour la TNT payante, chacun ici se souvient qu'il émane d'une décision du gouvernement Raffarin, choix sur lequel le CSA a émis de sérieux doutes, mais auquel il a dû se rallier.
-- Denis.
Pierre PANTALÉON
Nicolas Croiset a écrit :
Pierre PANTALÉON wrote :
salut,
Le CSA envisage pour la numérisation de la radio un appel d'offre en bande L !
Ca me parait complètement stupide ?
Vous en pensez quoi ?
Le CSA a déjà eu une fréquence libérée en bande III pour le DAB sur la région lyonnaise, il s'agissait du bloc 7D. Cette fréquence devait être utilisée par Radio France.
Tu me rassures. J'espère qu'on va nous la faire en bande III c'te radio numérique, parce qu'en bande L j'y crois même pas
C'est hier soir en relisant pour la nième fois la question 24 du CSA, j'ai eu peur en lisant bande L.
Il semble qu'en même que le CSA veuille une utilisation pour débuter en bande L !
Nicolas Croiset a écrit :
Pierre PANTALÉON <000pipantal@free.fr000> wrote :
salut,
Le CSA envisage pour la numérisation de la radio un appel d'offre en
bande L !
Ca me parait complètement stupide ?
Vous en pensez quoi ?
Le CSA a déjà eu une fréquence libérée en bande III pour le DAB sur la
région lyonnaise, il s'agissait du bloc 7D. Cette fréquence devait être
utilisée par Radio France.
Tu me rassures.
J'espère qu'on va nous la faire en bande III c'te radio numérique, parce
qu'en bande L j'y crois même pas
C'est hier soir en relisant pour la nième fois la question 24 du CSA,
j'ai eu peur en lisant bande L.
Il semble qu'en même que le CSA veuille une utilisation pour débuter en
bande L !
Le CSA envisage pour la numérisation de la radio un appel d'offre en bande L !
Ca me parait complètement stupide ?
Vous en pensez quoi ?
Le CSA a déjà eu une fréquence libérée en bande III pour le DAB sur la région lyonnaise, il s'agissait du bloc 7D. Cette fréquence devait être utilisée par Radio France.
Tu me rassures. J'espère qu'on va nous la faire en bande III c'te radio numérique, parce qu'en bande L j'y crois même pas
C'est hier soir en relisant pour la nième fois la question 24 du CSA, j'ai eu peur en lisant bande L.
Il semble qu'en même que le CSA veuille une utilisation pour débuter en bande L !
Pierre PANTALÉON
Thierry VIGNAUD a écrit :
C'est ce qui existe actuellement en DAB pour les émetteurs en service en France et tous les appels à candidature des autorisations DAB précédents ont été délivrés pour des fréquences en bande L, rien d'extraordinaire sur ce point.
Ben disons qu'il y a expérimentation et production. Pour la production, il faut de la ressource bande III Il y en a, mais encore faut-il l'affecter !
On ne pourra pas lancer la radio numérique sans les grosses stations avec de méga SFN. Donc c'est de la bande III
L'autre bande alternative pour le DAB étant la bande VHF III.
Thierry VIGNAUD a écrit :
C'est ce qui existe actuellement en DAB pour les émetteurs en service en
France et tous les appels à candidature des autorisations DAB précédents ont
été délivrés pour des fréquences en bande L, rien d'extraordinaire sur ce
point.
Ben disons qu'il y a expérimentation et production.
Pour la production, il faut de la ressource bande III
Il y en a, mais encore faut-il l'affecter !
On ne pourra pas lancer la radio numérique sans les grosses stations
avec de méga SFN. Donc c'est de la bande III
L'autre bande alternative pour le DAB étant la bande VHF III.
C'est ce qui existe actuellement en DAB pour les émetteurs en service en France et tous les appels à candidature des autorisations DAB précédents ont été délivrés pour des fréquences en bande L, rien d'extraordinaire sur ce point.
Ben disons qu'il y a expérimentation et production. Pour la production, il faut de la ressource bande III Il y en a, mais encore faut-il l'affecter !
On ne pourra pas lancer la radio numérique sans les grosses stations avec de méga SFN. Donc c'est de la bande III
L'autre bande alternative pour le DAB étant la bande VHF III.
Pierre PANTALÉON
Denis a écrit :
Quant au choix du MPEG4 pour la TNT payante, chacun ici se souvient qu'il émane d'une décision du gouvernement Raffarin, choix sur lequel le CSA a émis de sérieux doutes, mais auquel il a dû se rallier.
De toute façon, qu'est-ce qu'on est allé demander à un ministre qui n'y connait rien, qui n'a rien lu. Pardon, il a peut-être écouter son petit fils qui rève mais qui n'a pas les pieds sur terre. théorie est différent de pratique.
rien n'empêchait de migrer du mpeg2 vers du mpeg4 dans les années à venir. Mais non, il faut faire toujours différent.
ouh que c'est fatiguant ...
Denis a écrit :
Quant au choix du MPEG4 pour la TNT payante, chacun ici se souvient qu'il
émane d'une décision du gouvernement Raffarin, choix sur lequel le CSA a
émis de sérieux doutes, mais auquel il a dû se rallier.
De toute façon, qu'est-ce qu'on est allé demander à un ministre qui n'y
connait rien, qui n'a rien lu.
Pardon, il a peut-être écouter son petit fils qui rève mais qui n'a pas
les pieds sur terre. théorie est différent de pratique.
rien n'empêchait de migrer du mpeg2 vers du mpeg4 dans les années à
venir. Mais non, il faut faire toujours différent.
Quant au choix du MPEG4 pour la TNT payante, chacun ici se souvient qu'il émane d'une décision du gouvernement Raffarin, choix sur lequel le CSA a émis de sérieux doutes, mais auquel il a dû se rallier.
De toute façon, qu'est-ce qu'on est allé demander à un ministre qui n'y connait rien, qui n'a rien lu. Pardon, il a peut-être écouter son petit fils qui rève mais qui n'a pas les pieds sur terre. théorie est différent de pratique.
rien n'empêchait de migrer du mpeg2 vers du mpeg4 dans les années à venir. Mais non, il faut faire toujours différent.
ouh que c'est fatiguant ...
f1tay
De toute les façons cela n'a aucune importance... la TNT payante n'ayant aucun avenir ! Les télespectateurs intérréssés par les chaines payantes y ont pour la plupart déja accé par le cable, l'internet ou le satellitte... les rares n'ayant pas accé à ces moyens là sont trop peu nombreux pour rendre rentable une chaine payante sur la TNT. Le MPEG4 rend juste un petit peu plus la TNT payante non rentable c'est tout. Daniel
"Pierre PANTALÉON" a écrit dans le message de news: 42f9fe3f$0$14593$
Denis a écrit :
Quant au choix du MPEG4 pour la TNT payante, chacun ici se souvient qu'il émane d'une décision du gouvernement Raffarin, choix sur lequel le CSA a émis de sérieux doutes, mais auquel il a dû se rallier.
De toute façon, qu'est-ce qu'on est allé demander à un ministre qui n'y connait rien, qui n'a rien lu. Pardon, il a peut-être écouter son petit fils qui rève mais qui n'a pas les pieds sur terre. théorie est différent de pratique.
rien n'empêchait de migrer du mpeg2 vers du mpeg4 dans les années à venir. Mais non, il faut faire toujours différent.
ouh que c'est fatiguant ...
De toute les façons cela n'a aucune importance... la TNT payante n'ayant
aucun avenir !
Les télespectateurs intérréssés par les chaines payantes y ont pour la
plupart déja accé par le cable, l'internet ou le satellitte... les rares
n'ayant pas accé à ces moyens là sont trop peu nombreux pour rendre rentable
une chaine payante sur la TNT. Le MPEG4 rend juste un petit peu plus la TNT
payante non rentable c'est tout.
Daniel
"Pierre PANTALÉON" <000pipantal@free.fr000> a écrit dans le message de news:
42f9fe3f$0$14593$636a15ce@news.free.fr...
Denis a écrit :
Quant au choix du MPEG4 pour la TNT payante, chacun ici se souvient qu'il
émane d'une décision du gouvernement Raffarin, choix sur lequel le CSA a
émis de sérieux doutes, mais auquel il a dû se rallier.
De toute façon, qu'est-ce qu'on est allé demander à un ministre qui n'y
connait rien, qui n'a rien lu.
Pardon, il a peut-être écouter son petit fils qui rève mais qui n'a pas
les pieds sur terre. théorie est différent de pratique.
rien n'empêchait de migrer du mpeg2 vers du mpeg4 dans les années à venir.
Mais non, il faut faire toujours différent.
De toute les façons cela n'a aucune importance... la TNT payante n'ayant aucun avenir ! Les télespectateurs intérréssés par les chaines payantes y ont pour la plupart déja accé par le cable, l'internet ou le satellitte... les rares n'ayant pas accé à ces moyens là sont trop peu nombreux pour rendre rentable une chaine payante sur la TNT. Le MPEG4 rend juste un petit peu plus la TNT payante non rentable c'est tout. Daniel
"Pierre PANTALÉON" a écrit dans le message de news: 42f9fe3f$0$14593$
Denis a écrit :
Quant au choix du MPEG4 pour la TNT payante, chacun ici se souvient qu'il émane d'une décision du gouvernement Raffarin, choix sur lequel le CSA a émis de sérieux doutes, mais auquel il a dû se rallier.
De toute façon, qu'est-ce qu'on est allé demander à un ministre qui n'y connait rien, qui n'a rien lu. Pardon, il a peut-être écouter son petit fils qui rève mais qui n'a pas les pieds sur terre. théorie est différent de pratique.
rien n'empêchait de migrer du mpeg2 vers du mpeg4 dans les années à venir. Mais non, il faut faire toujours différent.
