Ce petit montage pour répondre aux vilains maldisants qui disent que je
fais des photos de compact Canon avec mon Nikon D90.
Je ne cite personne, hein, mais n'est-ce pas Ricco ? N'est-ce pas Ofnuts ?
Grrrr, je frémis sous cette rafale d'insujtes insultifiées! (1)
Au fait, avec quel compact, même pas Canon, peut-on faire des rafales de
10 images en 2 secondes ?
Comment ? Parlez plus fort !... :-)
(1) Sur l'album de la Comtesse, pour Ofnuts.
--
Ghost Rider
Au fait, avec quel compact, même pas Canon, peut-on faire des rafales de 10 images en 2 secondes ?
Le Sony DSC-HX5V du copain (qui a déjà 1 an :), en plus de géotaguer les fichiers, de faire les panoramiques en une seule passe... Tres rigolo de faire un concours du maximum de grimaces différentes avec une rafale aussi rapide.
Sinon mon Panasonic Lumix LX5 fait aussi 5 img/sec en mode normal et autour de 10 img/sec en mode priorité vitesse mais en réduisant la taille des fichiers.
Oui mais les photos ? Elles sont où ? C'est pour un concours (il y a un vase à gagner).
Il doit bien y en avoir d'autres qui jouent dans la meme catégorie, c'est moins dur à implémenter quand on a pas de miroir à piloter :o)
Voui mais la mise au point, elle suit, ou elle reste loin derrière ?
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 10/02/2011 15:41, ShootinG StaR a écrit :
"Ghost-Rider"<Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit :
Au fait, avec quel compact, même pas Canon, peut-on faire des rafales de
10 images en 2 secondes ?
Le Sony DSC-HX5V du copain (qui a déjà 1 an :), en plus de géotaguer les
fichiers, de faire les panoramiques en une seule passe... Tres rigolo de
faire un concours du maximum de grimaces différentes avec une rafale aussi
rapide.
Sinon mon Panasonic Lumix LX5 fait aussi 5 img/sec en mode normal et autour
de 10 img/sec en mode priorité vitesse mais en réduisant la taille des
fichiers.
Oui mais les photos ? Elles sont où ?
C'est pour un concours (il y a un vase à gagner).
Il doit bien y en avoir d'autres qui jouent dans la meme catégorie, c'est
moins dur à implémenter quand on a pas de miroir à piloter :o)
Voui mais la mise au point, elle suit, ou elle reste loin derrière ?
Au fait, avec quel compact, même pas Canon, peut-on faire des rafales de 10 images en 2 secondes ?
Le Sony DSC-HX5V du copain (qui a déjà 1 an :), en plus de géotaguer les fichiers, de faire les panoramiques en une seule passe... Tres rigolo de faire un concours du maximum de grimaces différentes avec une rafale aussi rapide.
Sinon mon Panasonic Lumix LX5 fait aussi 5 img/sec en mode normal et autour de 10 img/sec en mode priorité vitesse mais en réduisant la taille des fichiers.
Oui mais les photos ? Elles sont où ? C'est pour un concours (il y a un vase à gagner).
Il doit bien y en avoir d'autres qui jouent dans la meme catégorie, c'est moins dur à implémenter quand on a pas de miroir à piloter :o)
Voui mais la mise au point, elle suit, ou elle reste loin derrière ?
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Ghost-Rider
Le 10/02/2011 17:02, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 09/02/2011 21:27, Ghost-Rider a écrit :
Au fait, avec quel compact, même pas Canon, peut-on faire des rafales de 10 images en 2 secondes ? Comment ? Parlez plus fort !... :-)
Certains Casio font 40 i/s...
Ah ! Là ce n'est plus de la photo, mais du cinéma, sauf que le cinéma, au fond, c'est plein de photos, non ? Bon, si quelqu'un a des rafales de Casio à montrer, il prend une option sur le vase.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 10/02/2011 17:02, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 09/02/2011 21:27, Ghost-Rider a écrit :
Au fait, avec quel compact, même pas Canon, peut-on faire
des rafales de 10 images en 2 secondes ?
Comment ? Parlez plus fort !... :-)
Certains Casio font 40 i/s...
Ah ! Là ce n'est plus de la photo, mais du cinéma, sauf que le cinéma,
au fond, c'est plein de photos, non ?
Bon, si quelqu'un a des rafales de Casio à montrer, il prend une option
sur le vase.
Au fait, avec quel compact, même pas Canon, peut-on faire des rafales de 10 images en 2 secondes ? Comment ? Parlez plus fort !... :-)
Certains Casio font 40 i/s...
Ah ! Là ce n'est plus de la photo, mais du cinéma, sauf que le cinéma, au fond, c'est plein de photos, non ? Bon, si quelqu'un a des rafales de Casio à montrer, il prend une option sur le vase.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Ghost-Rider
Le 10/02/2011 07:09, markorki a écrit :
jipaih a écrit :
moi j'ai du mal à faire 2 images en 10 secondes... avec un compact lol http://cjoint.com/?0cjvXNHIc6n
déjà, ton compact a réussi à faire une mise au point impeccable (surtout pour l'image de droite), et sans lissage excessif, c'est pas si mal ! mébon, les conditions de MAP étaient sans doute idéales (position de l'oiseau prévisibble, lumière suffisante)... chuis presque sûr que mon G11 y serait arrivé aussi :-)
MAP impeccable ? Heu.... Si elle est impeccable, c'est à dire sans défaut, elle ne peut pas être meilleure d'un côté. Ceci dit, c'est pas mal du tout.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 10/02/2011 07:09, markorki a écrit :
jipaih a écrit :
moi j'ai du mal à faire 2 images en 10 secondes...
avec un compact lol
http://cjoint.com/?0cjvXNHIc6n
déjà, ton compact a réussi à faire une mise au point impeccable (surtout
pour l'image de droite), et sans lissage excessif, c'est pas si mal !
mébon, les conditions de MAP étaient sans doute idéales (position de
l'oiseau prévisibble, lumière suffisante)... chuis presque sûr que mon
G11 y serait arrivé aussi :-)
MAP impeccable ? Heu.... Si elle est impeccable, c'est à dire sans
défaut, elle ne peut pas être meilleure d'un côté.
Ceci dit, c'est pas mal du tout.
moi j'ai du mal à faire 2 images en 10 secondes... avec un compact lol http://cjoint.com/?0cjvXNHIc6n
déjà, ton compact a réussi à faire une mise au point impeccable (surtout pour l'image de droite), et sans lissage excessif, c'est pas si mal ! mébon, les conditions de MAP étaient sans doute idéales (position de l'oiseau prévisibble, lumière suffisante)... chuis presque sûr que mon G11 y serait arrivé aussi :-)
MAP impeccable ? Heu.... Si elle est impeccable, c'est à dire sans défaut, elle ne peut pas être meilleure d'un côté. Ceci dit, c'est pas mal du tout.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
André
Ghost-Rider vient de nous annoncer
10 images en 2 secondes et le navion était déjà parti très loin !
Le caméscope du pauvre :-) http://cjoint.com/?3cktzKsdUv
-- Andre
Ghost-Rider vient de nous annoncer
10 images en 2 secondes et le navion était déjà parti très loin !
Le caméscope du pauvre :-)
http://cjoint.com/?3cktzKsdUv
MAP impeccable ? Heu.... Si elle est impeccable, c'est à dire sans défaut, elle ne peut pas être meilleure d'un côté. Ceci dit, c'est pas mal du tout.
prise à travers double vitrage quand même hein ;-)
Oui, ça explique le piqué un peu à la traîne et les reflets.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Ghost-Rider
Le 10/02/2011 20:26, André a écrit :
Ghost-Rider vient de nous annoncer
Avec ton E3 ?
Oui
Tu vois, il ne faut rien cacher, tout finit par se savoir.
Ce n'est pas vraiment un APN pour nécessiteux.
Je ne vois pas le rapport ?
Tu as parlé du camescope du pauvre.
Ce sont 17 images en rafale montées en GIF animé.
C'est pas mal mais il y a une nette rupture quand tu repasses de la 17ème à la 1ère image. Je te suggère de revenir en arrière. La séquence deviendrait : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 et ainsi de suite ce qui supprimerait toute rupture.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 10/02/2011 20:26, André a écrit :
Ghost-Rider vient de nous annoncer
Avec ton E3 ?
Oui
Tu vois, il ne faut rien cacher, tout finit par se savoir.
Ce n'est pas vraiment un APN pour nécessiteux.
Je ne vois pas le rapport ?
Tu as parlé du camescope du pauvre.
Ce sont 17 images en rafale montées en GIF animé.
C'est pas mal mais il y a une nette rupture quand tu repasses de la
17ème à la 1ère image.
Je te suggère de revenir en arrière.
La séquence deviendrait :
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5
4 3 2 1 et ainsi de suite ce qui supprimerait toute rupture.
Tu vois, il ne faut rien cacher, tout finit par se savoir.
Ce n'est pas vraiment un APN pour nécessiteux.
Je ne vois pas le rapport ?
Tu as parlé du camescope du pauvre.
Ce sont 17 images en rafale montées en GIF animé.
C'est pas mal mais il y a une nette rupture quand tu repasses de la 17ème à la 1ère image. Je te suggère de revenir en arrière. La séquence deviendrait : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 et ainsi de suite ce qui supprimerait toute rupture.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
markorki
Ghost-Rider a écrit :
Le 10/02/2011 07:09, markorki a écrit :
jipaih a écrit :
moi j'ai du mal à faire 2 images en 10 secondes... avec un compact lol http://cjoint.com/?0cjvXNHIc6n
déjà, ton compact a réussi à faire une mise au point impeccable (surtout pour l'image de droite), et sans lissage excessif, c'est pas si mal ! mébon, les conditions de MAP étaient sans doute idéales (position de l'oiseau prévisibble, lumière suffisante)... chuis presque sûr que mon G11 y serait arrivé aussi :-)
MAP impeccable ? Heu.... Si elle est impeccable, c'est à dire sans défaut, elle ne peut pas être meilleure d'un côté. Ceci dit, c'est pas mal du tout.
tss, GR qui n'a pas remarqué qu'il y a 2 images différentes postées en une fois, dont l'une est à droite de l'autre, avec le corollaire incroyable que l'autre est à la gauche de l'une...
Bref, parmi les 2 imagess, celle de droite est plus nette et l'autre (qui est donc à gauche, suivez le guide !;-) est donc seulement "presque impeccable", certes, mais mérite quand même mon indulgence plénière.
Allez en paix tous les deux.
Ghost-Rider a écrit :
Le 10/02/2011 07:09, markorki a écrit :
jipaih a écrit :
moi j'ai du mal à faire 2 images en 10 secondes...
avec un compact lol
http://cjoint.com/?0cjvXNHIc6n
déjà, ton compact a réussi à faire une mise au point impeccable (surtout
pour l'image de droite), et sans lissage excessif, c'est pas si mal !
mébon, les conditions de MAP étaient sans doute idéales (position de
l'oiseau prévisibble, lumière suffisante)... chuis presque sûr que mon
G11 y serait arrivé aussi :-)
MAP impeccable ? Heu.... Si elle est impeccable, c'est à dire sans
défaut, elle ne peut pas être meilleure d'un côté.
Ceci dit, c'est pas mal du tout.
tss, GR qui n'a pas remarqué qu'il y a 2 images différentes postées en
une fois, dont l'une est à droite de l'autre, avec le corollaire
incroyable que l'autre est à la gauche de l'une...
Bref, parmi les 2 imagess, celle de droite est plus nette et l'autre
(qui est donc à gauche, suivez le guide !;-) est donc seulement "presque
impeccable", certes, mais mérite quand même mon indulgence plénière.
moi j'ai du mal à faire 2 images en 10 secondes... avec un compact lol http://cjoint.com/?0cjvXNHIc6n
déjà, ton compact a réussi à faire une mise au point impeccable (surtout pour l'image de droite), et sans lissage excessif, c'est pas si mal ! mébon, les conditions de MAP étaient sans doute idéales (position de l'oiseau prévisibble, lumière suffisante)... chuis presque sûr que mon G11 y serait arrivé aussi :-)
MAP impeccable ? Heu.... Si elle est impeccable, c'est à dire sans défaut, elle ne peut pas être meilleure d'un côté. Ceci dit, c'est pas mal du tout.
tss, GR qui n'a pas remarqué qu'il y a 2 images différentes postées en une fois, dont l'une est à droite de l'autre, avec le corollaire incroyable que l'autre est à la gauche de l'une...
Bref, parmi les 2 imagess, celle de droite est plus nette et l'autre (qui est donc à gauche, suivez le guide !;-) est donc seulement "presque impeccable", certes, mais mérite quand même mon indulgence plénière.
