On dit et redit que le raw apporte un avantage décisif quand la prise de
vue est très contrastée. Une petite démonstration pour les hérétiques et
les non-croyants.
J'étais en train de rêvasser dans ma veranda quand un spectacle
inattendu s'est présenté à une quinzaine de mètres ; après un moment de
contemplation immobile, je me suis décidé à aller chercher mon matériel
le plus discrètement possible, et, alléluia, le sujet était toujours là
à mon retour. Inquiet, tout de même. Autant dire que je n'ai pas cherché
à peaufiner les paramètres de prise de vue, mais par chance, j'étais
réglé en raw+jpeg.
Bref, le jpeg est en http://cjoint.com/?eAlbZc53Is
et ce que j'ai pu récupérer dans le raw en http://cjoint.com/?eAlcZEe5Hi
Dois-je préciser que ma jardinière d'épouse n'est pas totalement ravie?
Pour les avoir _tous_ essayés, Je peux t'assurer que *Firefox* est_de très loin_ le /meilleur/ navigateur du marché, avec *Opera*... Je n'utilise plus du tout IE...Depuis belle lurette...
Les fonctionnalités sont très bien, je ne sais pas me passer des
adblocks et compagnie, mais il a quand même des fuites de mémoire. Faut le relancer de temps en temps. Enfin, du moins si on a une machine que l'on ne reboote pas 3 fois par jour ;).
Noëlle Adam.
Pour les avoir _tous_ essayés, Je peux t'assurer que *Firefox* est_de
très loin_ le /meilleur/ navigateur du marché, avec *Opera*...
Je n'utilise plus du tout IE...Depuis belle lurette...
Les fonctionnalités sont très bien, je ne sais pas me passer des
adblocks et compagnie, mais il a quand même des fuites de mémoire.
Faut le relancer de temps en temps.
Enfin, du moins si on a une machine que l'on ne reboote pas 3 fois par
jour ;).
Pour les avoir _tous_ essayés, Je peux t'assurer que *Firefox* est_de très loin_ le /meilleur/ navigateur du marché, avec *Opera*... Je n'utilise plus du tout IE...Depuis belle lurette...
Les fonctionnalités sont très bien, je ne sais pas me passer des
adblocks et compagnie, mais il a quand même des fuites de mémoire. Faut le relancer de temps en temps. Enfin, du moins si on a une machine que l'on ne reboote pas 3 fois par jour ;).
Noëlle Adam.
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de YouDontNeedToKnowButItsNoëlle nous susurrait, le mardi 29/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <48170c5e$0$899$, les doux mélismes suivants :
Les fonctionnalités sont très bien, je ne sais pas me passer des adblocks et compagnie, mais il a quand même des fuites de mémoire.
C'est son seul et principal gros handicap... La version III à venir résoudra cet épineux problème, heureusement...
Maintenant, la version 9.50 (encore en beta) Me paraît fichtrement bien !...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de YouDontNeedToKnowButItsNoëlle nous
susurrait, le mardi 29/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais
un peu sales quand même, et dans le message
<48170c5e$0$899$ba4acef3@news.orange.fr>, les doux mélismes suivants :
Les fonctionnalités sont très bien, je ne sais pas me passer des
adblocks et compagnie, mais il a quand même des fuites de mémoire.
C'est son seul et principal gros handicap...
La version III à venir résoudra cet épineux problème, heureusement...
Maintenant, la version 9.50 (encore en beta) Me paraît fichtrement bien
!...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de YouDontNeedToKnowButItsNoëlle nous susurrait, le mardi 29/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <48170c5e$0$899$, les doux mélismes suivants :
Les fonctionnalités sont très bien, je ne sais pas me passer des adblocks et compagnie, mais il a quand même des fuites de mémoire.
C'est son seul et principal gros handicap... La version III à venir résoudra cet épineux problème, heureusement...
Maintenant, la version 9.50 (encore en beta) Me paraît fichtrement bien !...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ofnuts
Sylvain SF wrote:
rien à voir avec JS. par ailleurs sans modif. de la config. les images sont accessibles via leur URL ou le cache (pour citer 2 solutions basiques).
Si, dans le cas qui nous intéresse ici, c'est JS qui bloque/redéfinit le menu contextuel dans lequel ou trouve "sauver l'image sous...". Cela dit, une fois l'image sur le PC, aucun site ne peut t'empêcher de faire ce que tu veux avec, et sur FF, l'information sur la page liste tous les média qu'elle contient et permet de les sauver.
Dans la série "le webmaster est un incapable", j'ai vu un site qui contient des cartes géographiques, mais "brouillées" tant que tu payes pas... sauf que le brouillage est fait en superposant par CSS un GIF nickel avec un GIF de brouillage.
-- Bertrand
Sylvain SF wrote:
rien à voir avec JS. par ailleurs sans modif. de la config. les
images sont accessibles via leur URL ou le cache (pour citer 2
solutions basiques).
Si, dans le cas qui nous intéresse ici, c'est JS qui bloque/redéfinit le
menu contextuel dans lequel ou trouve "sauver l'image sous...". Cela
dit, une fois l'image sur le PC, aucun site ne peut t'empêcher de faire
ce que tu veux avec, et sur FF, l'information sur la page liste tous les
média qu'elle contient et permet de les sauver.
Dans la série "le webmaster est un incapable", j'ai vu un site qui
contient des cartes géographiques, mais "brouillées" tant que tu payes
pas... sauf que le brouillage est fait en superposant par CSS un GIF
nickel avec un GIF de brouillage.
rien à voir avec JS. par ailleurs sans modif. de la config. les images sont accessibles via leur URL ou le cache (pour citer 2 solutions basiques).
Si, dans le cas qui nous intéresse ici, c'est JS qui bloque/redéfinit le menu contextuel dans lequel ou trouve "sauver l'image sous...". Cela dit, une fois l'image sur le PC, aucun site ne peut t'empêcher de faire ce que tu veux avec, et sur FF, l'information sur la page liste tous les média qu'elle contient et permet de les sauver.
Dans la série "le webmaster est un incapable", j'ai vu un site qui contient des cartes géographiques, mais "brouillées" tant que tu payes pas... sauf que le brouillage est fait en superposant par CSS un GIF nickel avec un GIF de brouillage.
-- Bertrand
Sylvain SF
Ofnuts wrote on 29/04/2008 14:23:
Si, dans le cas qui nous intéresse ici, c'est JS qui bloque/redéfinit le menu contextuel dans lequel ou trouve "sauver l'image sous...".
yep, je pensais JS coté "page browsée" pas fonctionnement interne.
Dans la série "le webmaster est un incapable", j'ai vu un site qui contient des cartes géographiques, mais "brouillées" tant que tu payes pas... sauf que le brouillage est fait en superposant par CSS un GIF nickel avec un GIF de brouillage.
;) de la vraie stéganographie pour expert.
Sylvain.
Ofnuts wrote on 29/04/2008 14:23:
Si, dans le cas qui nous intéresse ici, c'est JS qui bloque/redéfinit le
menu contextuel dans lequel ou trouve "sauver l'image sous...".
yep, je pensais JS coté "page browsée" pas fonctionnement interne.
Dans la série "le webmaster est un incapable", j'ai vu un site qui
contient des cartes géographiques, mais "brouillées" tant que tu payes
pas... sauf que le brouillage est fait en superposant par CSS un GIF
nickel avec un GIF de brouillage.
Si, dans le cas qui nous intéresse ici, c'est JS qui bloque/redéfinit le menu contextuel dans lequel ou trouve "sauver l'image sous...".
yep, je pensais JS coté "page browsée" pas fonctionnement interne.
Dans la série "le webmaster est un incapable", j'ai vu un site qui contient des cartes géographiques, mais "brouillées" tant que tu payes pas... sauf que le brouillage est fait en superposant par CSS un GIF nickel avec un GIF de brouillage.
;) de la vraie stéganographie pour expert.
Sylvain.
Erwan David
mdnews écrivait :
Si tu prends Vista 32, celui-ci ne supporte que 3,2 Go de ram, mais comme elles vont souvent par paires sur ce type de machines et que certaines CM supportent mal 2x1 + 2x1 ajouté ensuite, demande plutôt à avoir d'office 2x2 Go (il y a environ 70 euros de différence entre 2 barrettes de 1 et 2 barrettes de 2)
Sachant que j'ai payé 2 barettes de 2 Go en DDR2 PC5300 Sodimm pour 80 euros, la différence doit être moindre.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
mdnews <mdnews@wanadoo.fr> écrivait :
Si tu prends Vista 32, celui-ci ne supporte que 3,2 Go de ram, mais comme
elles vont souvent par paires sur ce type de machines et que certaines CM
supportent mal 2x1 + 2x1 ajouté ensuite, demande plutôt à avoir d'office
2x2 Go (il y a environ 70 euros de différence entre 2 barrettes de 1 et 2
barrettes de 2)
Sachant que j'ai payé 2 barettes de 2 Go en DDR2 PC5300 Sodimm pour 80
euros, la différence doit être moindre.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Si tu prends Vista 32, celui-ci ne supporte que 3,2 Go de ram, mais comme elles vont souvent par paires sur ce type de machines et que certaines CM supportent mal 2x1 + 2x1 ajouté ensuite, demande plutôt à avoir d'office 2x2 Go (il y a environ 70 euros de différence entre 2 barrettes de 1 et 2 barrettes de 2)
Sachant que j'ai payé 2 barettes de 2 Go en DDR2 PC5300 Sodimm pour 80 euros, la différence doit être moindre.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Ghost Rider
Dans quelques jours, Je vais changer Mon minable Celeron 2.6 par un Dual-Core haut-de gamme, et Mes non moins minables deux barrettes de 50 0 M0 par deux de 1 Go... On va voir ce qu'on va voir... Nonmé... Me restera plus qu'à trouver un écran 22" de format 4/3...Et ça, c'est une autre paire de manches...J'ai troucé des 20" et 21 "...Mais pas d e 22", nom de MELMOTH...
Tu es sûr que tu as besoin de tout ça pour afficher les photos de ton D60 ? Pourquoi n'essayes-tu pas d'abord d'utiliser intelligemment les moyens dont tu disposes déjà ? Tiens, une idée: au lieu d'acheter un grand écran, utilise donc la lo upe Windows: http://cjoint.com/?eDo7ILYWEH Amicalement.
Ghost Rider
Dans quelques jours, Je vais changer Mon minable Celeron 2.6 par un
Dual-Core haut-de gamme, et Mes non moins minables deux barrettes de 50 0
M0 par deux de 1 Go...
On va voir ce qu'on va voir...
Nonmé...
Me restera plus qu'à trouver un écran 22" de format 4/3...Et ça, c'est
une autre paire de manches...J'ai troucé des 20" et 21 "...Mais pas d e
22", nom de MELMOTH...
Tu es sûr que tu as besoin de tout ça pour afficher les photos de ton D60 ?
Pourquoi n'essayes-tu pas d'abord d'utiliser intelligemment les moyens
dont tu disposes déjà ?
Tiens, une idée: au lieu d'acheter un grand écran, utilise donc la lo upe
Windows:
http://cjoint.com/?eDo7ILYWEH
Amicalement.
Dans quelques jours, Je vais changer Mon minable Celeron 2.6 par un Dual-Core haut-de gamme, et Mes non moins minables deux barrettes de 50 0 M0 par deux de 1 Go... On va voir ce qu'on va voir... Nonmé... Me restera plus qu'à trouver un écran 22" de format 4/3...Et ça, c'est une autre paire de manches...J'ai troucé des 20" et 21 "...Mais pas d e 22", nom de MELMOTH...
Tu es sûr que tu as besoin de tout ça pour afficher les photos de ton D60 ? Pourquoi n'essayes-tu pas d'abord d'utiliser intelligemment les moyens dont tu disposes déjà ? Tiens, une idée: au lieu d'acheter un grand écran, utilise donc la lo upe Windows: http://cjoint.com/?eDo7ILYWEH Amicalement.
Ghost Rider
MELMOTH
(supersedes )
Ce cher mammifère du nom de YouDontNeedToKnowButItsNoëlle nous susurrait, le mardi 29/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <48170c5e$0$899$, les doux mélismes suivants :
Les fonctionnalités sont très bien, je ne sais pas me passer des adblocks et compagnie, mais il a quand même des fuites de mémoire.
C'est son seul et principal gros handicap... La version III à venir résoudra cet épineux problème, heureusement...
Maintenant, la version 9.50 d' *OPERA* (encore en beta) Me paraît fichtrement bien !...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
(supersedes <mn.eb497d84543501d4.12355@free.fr>)
Ce cher mammifère du nom de YouDontNeedToKnowButItsNoëlle nous
susurrait, le mardi 29/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais
un peu sales quand même, et dans le message
<48170c5e$0$899$ba4acef3@news.orange.fr>, les doux mélismes suivants :
Les fonctionnalités sont très bien, je ne sais pas me passer des
adblocks et compagnie, mais il a quand même des fuites de mémoire.
C'est son seul et principal gros handicap...
La version III à venir résoudra cet épineux problème, heureusement...
Maintenant, la version 9.50 d' *OPERA* (encore en beta) Me paraît
fichtrement bien !...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de YouDontNeedToKnowButItsNoëlle nous susurrait, le mardi 29/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <48170c5e$0$899$, les doux mélismes suivants :
Les fonctionnalités sont très bien, je ne sais pas me passer des adblocks et compagnie, mais il a quand même des fuites de mémoire.
C'est son seul et principal gros handicap... La version III à venir résoudra cet épineux problème, heureusement...
Maintenant, la version 9.50 d' *OPERA* (encore en beta) Me paraît fichtrement bien !...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Filip Supera
Bour-Brown a écrit :
Filip Supera a écrit ( 4816ee40$0$902$ )
Maintenir un site sans le tester sur les navigateurs courants (FireFox, Internet Explorer, Opera et Safari) est impossible.
http://browsershots.org/
Très bien réalisé et intéressant mais trop contraignant et lent. Non, franchement, rien de tel que d'avoir les 4 références du marché sous la main qu'on a juste à rafraîchir quand on modifie le code. On a la réponse tout de suite !
Répartition des navigateurs sur mon site : Firefox 49.3 % Int. Expl. 44.1 % Opera 2.8 % Safari 2 % Mozilla 1.1 % Inconnu 0.2 % Konqueror 0.1 %
En testant les 4 premiers, je suis largement tranquille.
Bour-Brown a écrit :
Filip Supera a écrit
( 4816ee40$0$902$ba4acef3@news.orange.fr )
Maintenir un site sans le tester sur les navigateurs courants (FireFox,
Internet Explorer, Opera et Safari) est impossible.
http://browsershots.org/
Très bien réalisé et intéressant mais trop contraignant et lent. Non,
franchement, rien de tel que d'avoir les 4 références du marché sous la
main qu'on a juste à rafraîchir quand on modifie le code. On a la réponse
tout de suite !
Répartition des navigateurs sur mon site :
Firefox 49.3 %
Int. Expl. 44.1 %
Opera 2.8 %
Safari 2 %
Mozilla 1.1 %
Inconnu 0.2 %
Konqueror 0.1 %
En testant les 4 premiers, je suis largement tranquille.
Maintenir un site sans le tester sur les navigateurs courants (FireFox, Internet Explorer, Opera et Safari) est impossible.
http://browsershots.org/
Très bien réalisé et intéressant mais trop contraignant et lent. Non, franchement, rien de tel que d'avoir les 4 références du marché sous la main qu'on a juste à rafraîchir quand on modifie le code. On a la réponse tout de suite !
Répartition des navigateurs sur mon site : Firefox 49.3 % Int. Expl. 44.1 % Opera 2.8 % Safari 2 % Mozilla 1.1 % Inconnu 0.2 % Konqueror 0.1 %
En testant les 4 premiers, je suis largement tranquille.
filh
MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de jpw nous susurrait, le mardi 29/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <4816b1de$0$13045$, les doux mélismes suivants :
Dans quelques jours, Je vais changer Mon minable Celeron 2.6 par un Dual-Core haut-de gamme, et Mes non moins minables deux barrettes de 500 M0 par deux de 1 Go...
au prix de la ram il est dommage de ne pas passer à 4go
Win 32 bits est incapable de gérer plus de 3 Go (win 64 bits 64 Go...Mais il n'existe actuellement quasiment _aucun_ programme qui tourne dessus, faute de pilotes !)...
Encoooore loupé pour WinWin..
Heu...
Mac OS X est en version 32/64 bit natif sans supplément de prix et gère dont allègrement plus de 4Go de ram.
Mé bon...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
MELMOTH <theo@free.fr> wrote:
Ce cher mammifère du nom de jpw nous susurrait, le mardi 29/04/2008,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et
dans le message <4816b1de$0$13045$426a74cc@news.free.fr>, les doux
mélismes suivants :
Dans quelques jours, Je vais changer Mon minable Celeron 2.6 par un
Dual-Core haut-de gamme, et Mes non moins minables deux barrettes
de 500 M0 par deux de 1 Go...
au prix de la ram il est dommage de ne pas passer à 4go
Win 32 bits est incapable de gérer plus de 3 Go (win 64 bits 64
Go...Mais il n'existe actuellement quasiment _aucun_ programme qui
tourne dessus, faute de pilotes !)...
Encoooore loupé pour WinWin..
Heu...
Mac OS X est en version 32/64 bit natif sans supplément de prix et gère
dont allègrement plus de 4Go de ram.
Mé bon...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Ce cher mammifère du nom de jpw nous susurrait, le mardi 29/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <4816b1de$0$13045$, les doux mélismes suivants :
Dans quelques jours, Je vais changer Mon minable Celeron 2.6 par un Dual-Core haut-de gamme, et Mes non moins minables deux barrettes de 500 M0 par deux de 1 Go...
au prix de la ram il est dommage de ne pas passer à 4go
Win 32 bits est incapable de gérer plus de 3 Go (win 64 bits 64 Go...Mais il n'existe actuellement quasiment _aucun_ programme qui tourne dessus, faute de pilotes !)...
Encoooore loupé pour WinWin..
Heu...
Mac OS X est en version 32/64 bit natif sans supplément de prix et gère dont allègrement plus de 4Go de ram.
Mé bon...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
