J'ai eu un exemplaire de Lightroom en tant que client enregistré de
RawShooter Premium suite au rachat de Pixmantec par Adobe: mais le numéro de
série obtenu d'Adobe ne fonctionne pas; après appel des services technique
et commerciaux, j'ai un nouveau numéro qui ne fonctionne pas plus; Quelqu'un
d'autre a-t-il ce problème, possiblement avec un clavier français?
A noter que seule la version anglaise est actuellement dispo, et il y a un
bug qui fait que le fichier "F1=>help" se retrouve dans une directory "fr"
au lieu de de "en" attendue par le logiciel: il suffit de renommer le fr en
en pour que la touche F1 fonctionne (en anglais bien sûr :) ). Version
française attendue en mars.
Nouvelle info: sur un vieux portable Armada 350MHz/125Mo Ram, le même logiciel (même code, même n° série) s'installe sans probleme: surprenant non? Le sce technique Adobe est sur la piste...
Pas trop. Le soft n'arrive pas a ecrire ses donnes d'activation. Adobe ne vas probablement pas donner un description tres detaillee de la solution. Verifiez quand meme que vous avez bien tous les droits administratifs sur la machine qui pose probleme. Qui sait...
"Jean-Claude" <ejcv@free.fr> wrote in
news:45e49226$0$28346$426a74cc@news.free.fr:
Nouvelle info: sur un vieux portable Armada 350MHz/125Mo Ram, le même
logiciel (même code, même n° série) s'installe sans probleme:
surprenant non? Le sce technique Adobe est sur la piste...
Pas trop. Le soft n'arrive pas a ecrire ses donnes d'activation. Adobe ne
vas probablement pas donner un description tres detaillee de la solution.
Verifiez quand meme que vous avez bien tous les droits administratifs sur
la machine qui pose probleme. Qui sait...
Nouvelle info: sur un vieux portable Armada 350MHz/125Mo Ram, le même logiciel (même code, même n° série) s'installe sans probleme: surprenant non? Le sce technique Adobe est sur la piste...
Pas trop. Le soft n'arrive pas a ecrire ses donnes d'activation. Adobe ne vas probablement pas donner un description tres detaillee de la solution. Verifiez quand meme que vous avez bien tous les droits administratifs sur la machine qui pose probleme. Qui sait...
Jean-Pierre Roche
Nouvelle info: sur un vieux portable Armada 350MHz/125Mo Ram, le même logiciel (même code, même n° série) s'installe sans probleme
Ah là le problème c'est après l'installation ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Nouvelle info: sur un vieux portable Armada 350MHz/125Mo Ram, le même
logiciel (même code, même n° série) s'installe sans probleme
Ah là le problème c'est après l'installation ;-)
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Nouvelle info: sur un vieux portable Armada 350MHz/125Mo Ram, le même logiciel (même code, même n° série) s'installe sans probleme
Ah là le problème c'est après l'installation ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Gilles
J'ai lu un peu tout, et je suis sur Mac...
Mais je pense qu'une clé invisible a été inscrite par le premier logiciel et que celle-ci probablement verrouillée n'est pas plombée par la 2ème installe...
Ce qui explique que l'installation se fait correctement sur un autre appareil...
J'ai lu un peu tout, et je suis sur Mac...
Mais je pense qu'une clé invisible a été inscrite par le premier
logiciel et que celle-ci probablement verrouillée n'est pas plombée par
la 2ème installe...
Ce qui explique que l'installation se fait correctement sur un autre
appareil...
Mais je pense qu'une clé invisible a été inscrite par le premier logiciel et que celle-ci probablement verrouillée n'est pas plombée par la 2ème installe...
Ce qui explique que l'installation se fait correctement sur un autre appareil...
Jean-Claude
Merci Gilles, mais j'ai été jusqu'à reformater le disque dur et tout réinstaller: idem!!!
"Gilles" a écrit dans le message de news: 45e5d401$0$29422$
J'ai lu un peu tout, et je suis sur Mac...
Mais je pense qu'une clé invisible a été inscrite par le premier logiciel et que celle-ci probablement verrouillée n'est pas plombée par la 2ème installe...
Ce qui explique que l'installation se fait correctement sur un autre appareil...
Merci Gilles, mais j'ai été jusqu'à reformater le disque dur et tout
réinstaller: idem!!!
"Gilles" <gillesrobert@free.fr> a écrit dans le message de news:
45e5d401$0$29422$426a74cc@news.free.fr...
J'ai lu un peu tout, et je suis sur Mac...
Mais je pense qu'une clé invisible a été inscrite par le premier logiciel
et que celle-ci probablement verrouillée n'est pas plombée par la 2ème
installe...
Ce qui explique que l'installation se fait correctement sur un autre
appareil...
Merci Gilles, mais j'ai été jusqu'à reformater le disque dur et tout réinstaller: idem!!!
"Gilles" a écrit dans le message de news: 45e5d401$0$29422$
J'ai lu un peu tout, et je suis sur Mac...
Mais je pense qu'une clé invisible a été inscrite par le premier logiciel et que celle-ci probablement verrouillée n'est pas plombée par la 2ème installe...
Ce qui explique que l'installation se fait correctement sur un autre appareil...
Laurent Martin
Merci Gilles, mais j'ai été jusqu'à reformater le disque dur et tout réinstaller: idem!!!
Tu en a profité pour installer la version française au moins... Sinon, tu va tout recommencer ? ;-)
Merci Gilles, mais j'ai été jusqu'à reformater le disque dur et tout
réinstaller: idem!!!
Tu en a profité pour installer la version française au moins...
Sinon, tu va tout recommencer ? ;-)
Merci Gilles, mais j'ai été jusqu'à reformater le disque dur et tout réinstaller: idem!!!
Le reformattage ne fait qu'effacer le/les directory, Adobe est tout a fait capable de rechercher tous les fichiers existant justement...
Ce ne sont là que des suppositions...
Sur depuis OsX nous ne reformattons pratiquement jamais, d'ailleurs en cas SOS disk propose 2 solutions la simple et la radicale... mais bon...
Cecile Hebert
On 2007-02-26, Philippe HAAKE wrote:
Que pensez vous de ce nouveau logiciel?????
Je l'ai installé hier et j'ai teste une petite heure et je suis entousiaste! Il faut dire que pour l'instant j'utilise dcraw + jalbum + ufraw + gimp + jalbum pour la gestion/traitement/publication des photos et que la j'ai pu d'un seul coup faire tous ces traitements: charger les photos, virer les ratees, trier par theme, traiter les plus interessantes (independament de savoir si raw ou jpg) faire un album et mettre sur le web. Le tout sans lire aucune doc.
J'ai un peu de mal avec les courbes qui se comportent bizarrement a mon gout quand on tire dessus et je ne suis pas trop sure de la gestion des couleurs, mais c'est sans doute un probleme de calibration d'ecran, et de toutes facons je ne suis pas beaucoup plus sure de ce que je faisais avant (en gros ma calibration etait "si les sites photos pros que je visite me semble bien au niveau contraste/ luminosite, c'est que mon ecran n'est pas completement a la ramasse")
Le test lightroom: http://www.ncc.at/cecile/photos/Ringberg/content/index.html (les photos n'ont qu'un interet de souvenir mais j'aimerais savoir si vous trouvez aussi que c'est un peu sombre et grisou en general (le temps etait degeu faut dire) [oui, je sais meme quand on fait des photos souvenir, on devrait enlever le pare soleil quand on photographie en grand angle avec le flash inegre. Je me hais.])
Ce que je fais avec ufraw+gimp est-ce que c'est trop flash et trop clair?: http://www.ncc.at/cecile/photos/AUTOMNE/slides/dsc_6247.html
Je l'ai teste sur un mac book pro avec 2 Go de RAM, et avec assez peu (50aine) de photos.
Je voulais tester nikon capture NX, mais impossible de charger une version de demo, si l'ergonomie de la chose est du meme acabit que celle du site nikon, je vais de toutes facons avoir du mal...
Cecile
Bonne soirée Best Greetings From SWITZERLAND Philippe HAAKE ICQ 3128404 http://astrosurf.com/skylover/ http://astrosurf.com/skylover/album/index.htm http://astrosurf.com/skylover/meteo http://www.astro-ge.net/
!!!!!!REMOVE NOSBSPAM FROM MY E-MAIL!!!!!!
Spammers, here are some email addresses for your spambots:
$ $ $ $USER@$HOST
-- Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99 http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html http://www.ncc.at/cecile/photos/index.html
On 2007-02-26, Philippe HAAKE <beruberu@NOSSSPAMfreesurf.ch> wrote:
Que pensez vous de ce nouveau logiciel?????
Je l'ai installé hier et j'ai teste une petite heure et je suis
entousiaste!
Il faut dire que pour l'instant j'utilise dcraw + jalbum +
ufraw + gimp + jalbum pour la gestion/traitement/publication des photos
et que la j'ai pu d'un seul coup faire tous ces traitements:
charger les photos, virer les ratees, trier par theme, traiter les plus
interessantes (independament de savoir si raw ou jpg) faire un album et
mettre sur le web. Le tout sans lire aucune doc.
J'ai un peu de mal avec
les courbes qui se comportent bizarrement a mon gout quand on tire dessus
et je ne suis pas trop sure de la gestion des couleurs, mais c'est sans
doute un probleme de calibration d'ecran, et de toutes facons je ne suis
pas beaucoup plus sure de ce que je faisais avant (en gros ma calibration
etait "si les sites photos pros que je visite me semble bien au niveau
contraste/ luminosite, c'est que mon ecran n'est pas completement a la
ramasse")
Le test lightroom:
http://www.ncc.at/cecile/photos/Ringberg/content/index.html
(les photos n'ont qu'un interet de souvenir mais j'aimerais savoir si
vous trouvez aussi que c'est un peu sombre et grisou en general (le temps
etait degeu faut dire) [oui, je sais meme quand on fait des photos
souvenir, on devrait enlever le pare soleil quand on photographie en
grand angle avec le flash inegre. Je me hais.])
Ce que je fais avec ufraw+gimp est-ce que c'est trop flash et trop clair?:
http://www.ncc.at/cecile/photos/AUTOMNE/slides/dsc_6247.html
Je l'ai teste sur un mac book pro avec 2 Go de RAM, et avec assez peu
(50aine) de photos.
Je voulais tester nikon capture NX, mais impossible de charger une
version de demo, si l'ergonomie de la chose est du meme acabit que celle
du site nikon, je vais de toutes facons avoir du mal...
Cecile
Bonne soirée
Best Greetings From SWITZERLAND
Philippe HAAKE
ICQ 3128404
http://astrosurf.com/skylover/
http://astrosurf.com/skylover/album/index.htm
http://astrosurf.com/skylover/meteo
http://www.astro-ge.net/
beruberu@NOSBSPAMfreesurfDOTch
!!!!!!REMOVE NOSBSPAM FROM MY E-MAIL!!!!!!
Spammers, here are some email addresses for your spambots:
itumail@itu.int fccinfo@fcc.gov info@crtc.gc.ca privacy@aca.gov.au
pci@private-citizen.com prc@privacyrights.org pi@privacy.org
info@epic.org comments@cauce.org $LOGIN@localhost $LOGNAME@localhost $USER@localhost
$USER@$HOST -h1024@localhost root@mailloop.com admin@loopback uce@ftc.gov sweep.day@accc.gov.au fraudinfo@psinet.com a@w.com
--
Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik
TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN
cecile.hebert@tuwien.ac.at tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99
http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html
http://www.ncc.at/cecile/photos/index.html
Je l'ai installé hier et j'ai teste une petite heure et je suis entousiaste! Il faut dire que pour l'instant j'utilise dcraw + jalbum + ufraw + gimp + jalbum pour la gestion/traitement/publication des photos et que la j'ai pu d'un seul coup faire tous ces traitements: charger les photos, virer les ratees, trier par theme, traiter les plus interessantes (independament de savoir si raw ou jpg) faire un album et mettre sur le web. Le tout sans lire aucune doc.
J'ai un peu de mal avec les courbes qui se comportent bizarrement a mon gout quand on tire dessus et je ne suis pas trop sure de la gestion des couleurs, mais c'est sans doute un probleme de calibration d'ecran, et de toutes facons je ne suis pas beaucoup plus sure de ce que je faisais avant (en gros ma calibration etait "si les sites photos pros que je visite me semble bien au niveau contraste/ luminosite, c'est que mon ecran n'est pas completement a la ramasse")
Le test lightroom: http://www.ncc.at/cecile/photos/Ringberg/content/index.html (les photos n'ont qu'un interet de souvenir mais j'aimerais savoir si vous trouvez aussi que c'est un peu sombre et grisou en general (le temps etait degeu faut dire) [oui, je sais meme quand on fait des photos souvenir, on devrait enlever le pare soleil quand on photographie en grand angle avec le flash inegre. Je me hais.])
Ce que je fais avec ufraw+gimp est-ce que c'est trop flash et trop clair?: http://www.ncc.at/cecile/photos/AUTOMNE/slides/dsc_6247.html
Je l'ai teste sur un mac book pro avec 2 Go de RAM, et avec assez peu (50aine) de photos.
Je voulais tester nikon capture NX, mais impossible de charger une version de demo, si l'ergonomie de la chose est du meme acabit que celle du site nikon, je vais de toutes facons avoir du mal...
Cecile
Bonne soirée Best Greetings From SWITZERLAND Philippe HAAKE ICQ 3128404 http://astrosurf.com/skylover/ http://astrosurf.com/skylover/album/index.htm http://astrosurf.com/skylover/meteo http://www.astro-ge.net/
!!!!!!REMOVE NOSBSPAM FROM MY E-MAIL!!!!!!
Spammers, here are some email addresses for your spambots:
$ $ $ $USER@$HOST
-- Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99 http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html http://www.ncc.at/cecile/photos/index.html
Jean-Pierre Roche
Je l'ai installé hier et j'ai teste une petite heure et je suis entousiaste! Il faut dire que pour l'instant j'utilise dcraw + jalbum + ufraw + gimp + jalbum pour la gestion/traitement/publication des photos et que la j'ai pu d'un seul coup faire tous ces traitements: charger les photos, virer les ratees, trier par theme, traiter les plus interessantes (independament de savoir si raw ou jpg) faire un album et mettre sur le web. Le tout sans lire aucune doc.
Les possesseur de Mac découvrent qu'il existait mieux sur PC que sur leur machine fétiche :-))) Lightroom reprend beaucoup de choses de RawShooter...
J'ai un peu de mal avec les courbes qui se comportent bizarrement a mon gout quand on tire dessus et je ne suis pas trop sure de la gestion des couleurs, mais c'est sans doute un probleme de calibration d'ecran, et de toutes facons je ne suis pas beaucoup plus sure de ce que je faisais avant (en gros ma calibration etait "si les sites photos pros que je visite me semble bien au niveau contraste/ luminosite, c'est que mon ecran n'est pas completement a la ramasse")
Les courbes sont un peu particulières. Quoique. La calibration aussi vu que LR travaille dans un espace couleur très étendu mais on peut sortir des photos dans l'espace de son choix.
Je voulais tester nikon capture NX, mais impossible de charger une version de demo, si l'ergonomie de la chose est du meme acabit que celle du site nikon, je vais de toutes facons avoir du mal...
Pour télécharger les logiciels Nikon il faut être enregistré et se connecter comme tel. Capture NX c'est tout autre chose que LR, des retouches plus élaborées mais pas un gestionnaire de photos. Contrairement à LR limité en retouche (Adobe ne veut pas concurrencer Photoshop...).
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Je l'ai installé hier et j'ai teste une petite heure et je suis
entousiaste!
Il faut dire que pour l'instant j'utilise dcraw + jalbum +
ufraw + gimp + jalbum pour la gestion/traitement/publication des photos
et que la j'ai pu d'un seul coup faire tous ces traitements:
charger les photos, virer les ratees, trier par theme, traiter les plus
interessantes (independament de savoir si raw ou jpg) faire un album et
mettre sur le web. Le tout sans lire aucune doc.
Les possesseur de Mac découvrent qu'il existait mieux sur PC
que sur leur machine fétiche :-)))
Lightroom reprend beaucoup de choses de RawShooter...
J'ai un peu de mal avec
les courbes qui se comportent bizarrement a mon gout quand on tire dessus
et je ne suis pas trop sure de la gestion des couleurs, mais c'est sans
doute un probleme de calibration d'ecran, et de toutes facons je ne suis
pas beaucoup plus sure de ce que je faisais avant (en gros ma calibration
etait "si les sites photos pros que je visite me semble bien au niveau
contraste/ luminosite, c'est que mon ecran n'est pas completement a la
ramasse")
Les courbes sont un peu particulières. Quoique. La
calibration aussi vu que LR travaille dans un espace couleur
très étendu mais on peut sortir des photos dans l'espace de
son choix.
Je voulais tester nikon capture NX, mais impossible de charger une
version de demo, si l'ergonomie de la chose est du meme acabit que celle
du site nikon, je vais de toutes facons avoir du mal...
Pour télécharger les logiciels Nikon il faut être enregistré
et se connecter comme tel. Capture NX c'est tout autre chose
que LR, des retouches plus élaborées mais pas un
gestionnaire de photos. Contrairement à LR limité en
retouche (Adobe ne veut pas concurrencer Photoshop...).
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je l'ai installé hier et j'ai teste une petite heure et je suis entousiaste! Il faut dire que pour l'instant j'utilise dcraw + jalbum + ufraw + gimp + jalbum pour la gestion/traitement/publication des photos et que la j'ai pu d'un seul coup faire tous ces traitements: charger les photos, virer les ratees, trier par theme, traiter les plus interessantes (independament de savoir si raw ou jpg) faire un album et mettre sur le web. Le tout sans lire aucune doc.
Les possesseur de Mac découvrent qu'il existait mieux sur PC que sur leur machine fétiche :-))) Lightroom reprend beaucoup de choses de RawShooter...
J'ai un peu de mal avec les courbes qui se comportent bizarrement a mon gout quand on tire dessus et je ne suis pas trop sure de la gestion des couleurs, mais c'est sans doute un probleme de calibration d'ecran, et de toutes facons je ne suis pas beaucoup plus sure de ce que je faisais avant (en gros ma calibration etait "si les sites photos pros que je visite me semble bien au niveau contraste/ luminosite, c'est que mon ecran n'est pas completement a la ramasse")
Les courbes sont un peu particulières. Quoique. La calibration aussi vu que LR travaille dans un espace couleur très étendu mais on peut sortir des photos dans l'espace de son choix.
Je voulais tester nikon capture NX, mais impossible de charger une version de demo, si l'ergonomie de la chose est du meme acabit que celle du site nikon, je vais de toutes facons avoir du mal...
Pour télécharger les logiciels Nikon il faut être enregistré et se connecter comme tel. Capture NX c'est tout autre chose que LR, des retouches plus élaborées mais pas un gestionnaire de photos. Contrairement à LR limité en retouche (Adobe ne veut pas concurrencer Photoshop...).
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Cecile Hebert
On 2007-03-15, Jean-Pierre Roche wrote:
Je l'ai installé hier et j'ai teste une petite heure et je suis entousiaste! Il faut dire que pour l'instant j'utilise dcraw + jalbum + ufraw + gimp + jalbum pour la gestion/traitement/publication des photos et que la j'ai pu d'un seul coup faire tous ces traitements: charger les photos, virer les ratees, trier par theme, traiter les plus interessantes (independament de savoir si raw ou jpg) faire un album et mettre sur le web. Le tout sans lire aucune doc.
Les possesseur de Mac découvrent qu'il existait mieux sur PC que sur leur machine fétiche :-))) Lightroom reprend beaucoup de choses de RawShooter...
Disons que le photo numerique doit representer entre 3 et 5% de ce que je fais de mon ordinateur, alors c'est difficile de la faire entrer en compte dans le choix du systeme...
Pour télécharger les logiciels Nikon il faut être enregistré et se connecter comme tel.
Mais c'est ce que j'ai fait! Le seul truc, c'est que je n'ai pas enregistre de produit parceque j'avais la flemme de descendre 2 etages pour aller chercher mon appareil.
Capture NX c'est tout autre chose que LR, des retouches plus élaborées mais pas un gestionnaire de photos. Contrairement à LR limité en retouche (Adobe ne veut pas concurrencer Photoshop...).
Et qu'est-ce qu'on peut lui coupler en gestion, alors. Non, PAS iPhoto, j'y fais une allergie, il se croit tout permis et beaucoup plus malin que moi, picassa pareil, d'ailleurs.
Cecile
-- Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99 http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html http://www.ncc.at/cecile/photos/index.html
On 2007-03-15, Jean-Pierre Roche <jproche@sanspub.invalid> wrote:
Je l'ai installé hier et j'ai teste une petite heure et je suis
entousiaste!
Il faut dire que pour l'instant j'utilise dcraw + jalbum +
ufraw + gimp + jalbum pour la gestion/traitement/publication des photos
et que la j'ai pu d'un seul coup faire tous ces traitements:
charger les photos, virer les ratees, trier par theme, traiter les plus
interessantes (independament de savoir si raw ou jpg) faire un album et
mettre sur le web. Le tout sans lire aucune doc.
Les possesseur de Mac découvrent qu'il existait mieux sur PC
que sur leur machine fétiche :-)))
Lightroom reprend beaucoup de choses de RawShooter...
Disons que le photo numerique doit representer entre 3 et 5% de ce que je
fais de mon ordinateur, alors c'est difficile de la faire entrer en
compte dans le choix du systeme...
Pour télécharger les logiciels Nikon il faut être enregistré
et se connecter comme tel.
Mais c'est ce que j'ai fait! Le seul truc, c'est que je n'ai pas
enregistre de produit parceque j'avais la flemme de descendre 2 etages
pour aller chercher mon appareil.
Capture NX c'est tout autre chose
que LR, des retouches plus élaborées mais pas un
gestionnaire de photos. Contrairement à LR limité en
retouche (Adobe ne veut pas concurrencer Photoshop...).
Et qu'est-ce qu'on peut lui coupler en gestion, alors. Non, PAS iPhoto,
j'y fais une allergie, il se croit tout permis et beaucoup plus malin que
moi, picassa pareil, d'ailleurs.
Cecile
--
Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik
TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN
cecile.hebert@tuwien.ac.at tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99
http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html
http://www.ncc.at/cecile/photos/index.html
Je l'ai installé hier et j'ai teste une petite heure et je suis entousiaste! Il faut dire que pour l'instant j'utilise dcraw + jalbum + ufraw + gimp + jalbum pour la gestion/traitement/publication des photos et que la j'ai pu d'un seul coup faire tous ces traitements: charger les photos, virer les ratees, trier par theme, traiter les plus interessantes (independament de savoir si raw ou jpg) faire un album et mettre sur le web. Le tout sans lire aucune doc.
Les possesseur de Mac découvrent qu'il existait mieux sur PC que sur leur machine fétiche :-))) Lightroom reprend beaucoup de choses de RawShooter...
Disons que le photo numerique doit representer entre 3 et 5% de ce que je fais de mon ordinateur, alors c'est difficile de la faire entrer en compte dans le choix du systeme...
Pour télécharger les logiciels Nikon il faut être enregistré et se connecter comme tel.
Mais c'est ce que j'ai fait! Le seul truc, c'est que je n'ai pas enregistre de produit parceque j'avais la flemme de descendre 2 etages pour aller chercher mon appareil.
Capture NX c'est tout autre chose que LR, des retouches plus élaborées mais pas un gestionnaire de photos. Contrairement à LR limité en retouche (Adobe ne veut pas concurrencer Photoshop...).
Et qu'est-ce qu'on peut lui coupler en gestion, alors. Non, PAS iPhoto, j'y fais une allergie, il se croit tout permis et beaucoup plus malin que moi, picassa pareil, d'ailleurs.
Cecile
-- Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99 http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html http://www.ncc.at/cecile/photos/index.html
anneleguennec
Jean-Pierre Roche wrote:
Les possesseur de Mac découvrent qu'il existait mieux sur PC que sur leur machine fétiche :-)))
pour mes modestes besoins, le couple iPhoto (livré avec toute machine neuve)/photoshop elements est encore trop performant... Et comme les va et vient entre les deux sont totalements transparents pour l'utilisateur, je n'ai pas fini d'user et d'abuser.
Là, je teste pour un utilisateur Aperture couplé à Photoshop elements, c'est rigolo. Passage transparents aussi.
J'avais fait la même chose avec un test de Lightroom (j'ai même droit à un tarif béta testeur), mais j'ai moina aimé, surtout parce que c'était en anglais ?
Les possesseur de Mac découvrent qu'il existait mieux sur PC
que sur leur machine fétiche :-)))
pour mes modestes besoins, le couple iPhoto (livré avec toute machine
neuve)/photoshop elements est encore trop performant...
Et comme les va et vient entre les deux sont totalements transparents
pour l'utilisateur, je n'ai pas fini d'user et d'abuser.
Là, je teste pour un utilisateur Aperture couplé à Photoshop elements,
c'est rigolo. Passage transparents aussi.
J'avais fait la même chose avec un test de Lightroom (j'ai même droit à
un tarif béta testeur), mais j'ai moina aimé, surtout parce que c'était
en anglais ?
Les possesseur de Mac découvrent qu'il existait mieux sur PC que sur leur machine fétiche :-)))
pour mes modestes besoins, le couple iPhoto (livré avec toute machine neuve)/photoshop elements est encore trop performant... Et comme les va et vient entre les deux sont totalements transparents pour l'utilisateur, je n'ai pas fini d'user et d'abuser.
Là, je teste pour un utilisateur Aperture couplé à Photoshop elements, c'est rigolo. Passage transparents aussi.
J'avais fait la même chose avec un test de Lightroom (j'ai même droit à un tarif béta testeur), mais j'ai moina aimé, surtout parce que c'était en anglais ?
