J'ai eu un exemplaire de Lightroom en tant que client enregistré de
RawShooter Premium suite au rachat de Pixmantec par Adobe: mais le numéro de
série obtenu d'Adobe ne fonctionne pas; après appel des services technique
et commerciaux, j'ai un nouveau numéro qui ne fonctionne pas plus; Quelqu'un
d'autre a-t-il ce problème, possiblement avec un clavier français?
A noter que seule la version anglaise est actuellement dispo, et il y a un
bug qui fait que le fichier "F1=>help" se retrouve dans une directory "fr"
au lieu de de "en" attendue par le logiciel: il suffit de renommer le fr en
en pour que la touche F1 fonctionne (en anglais bien sûr :) ). Version
française attendue en mars.
Ben sinon je vois pas trop l'intérêt pour un logiciel qui n'est quand même pas gratuit...
Je connais des amateurs qui ne jurent que par Aperture. A pris éduc (ils y ont droit), ça fait un investissement correct.
Et vu que c'est un des seuls logiciels pro qui s'interface parfaitement avec la suite iLife, que du bonheur.
daniel patin
Anne wrote:
Jean-Pierre Roche wrote:
Ben sinon je vois pas trop l'intérêt pour un logiciel qui n'est quand même pas gratuit...
Je connais des amateurs qui ne jurent que par Aperture. A pris éduc (ils y ont droit), ça fait un investissement correct.
Et vu que c'est un des seuls logiciels pro qui s'interface parfaitement avec la suite iLife, que du bonheur.
ce n'est pas à moi qu'on reprochera le manque de soutien au mac, mais
aperture est lourd, steve job s'est faché tout rouge face à son manque de souplesse, dou la version 1,5, moins gourmande, mais quand meme pour avoir utilisé les deux, je préfere lightroom. quand à l'integration dans la suite ilife, je ne me sers que de garageband, alors....
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Ben sinon je vois pas trop l'intérêt pour un logiciel qui
n'est quand même pas gratuit...
Je connais des amateurs qui ne jurent que par Aperture. A pris éduc (ils
y ont droit), ça fait un investissement correct.
Et vu que c'est un des seuls logiciels pro qui s'interface parfaitement
avec la suite iLife, que du bonheur.
ce n'est pas à moi qu'on reprochera le manque de soutien au mac, mais
aperture est lourd, steve job s'est faché tout rouge face à son manque
de souplesse, dou la version 1,5, moins gourmande, mais quand meme pour
avoir utilisé les deux, je préfere lightroom. quand à l'integration dans
la suite ilife, je ne me sers que de garageband, alors....
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://leinad-fr.net le blog
http://www.daniel-patin.net sur mon mac
http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Ben sinon je vois pas trop l'intérêt pour un logiciel qui n'est quand même pas gratuit...
Je connais des amateurs qui ne jurent que par Aperture. A pris éduc (ils y ont droit), ça fait un investissement correct.
Et vu que c'est un des seuls logiciels pro qui s'interface parfaitement avec la suite iLife, que du bonheur.
ce n'est pas à moi qu'on reprochera le manque de soutien au mac, mais
aperture est lourd, steve job s'est faché tout rouge face à son manque de souplesse, dou la version 1,5, moins gourmande, mais quand meme pour avoir utilisé les deux, je préfere lightroom. quand à l'integration dans la suite ilife, je ne me sers que de garageband, alors....
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Pierre Vandevenne
Cecile Hebert wrote in news::
On 2007-02-26, Philippe HAAKE wrote:
Que pensez vous de ce nouveau logiciel?????
Je l'ai installé hier et j'ai teste une petite heure et je suis entousiaste!
Ai acheté. c'est une application fabuleuse.
-- Pierre Vandevenne
Cecile Hebert <cecile.hebert@tuwien.ac.at> wrote in
news:slrnevi61l.d08.cecile.hebert@garfield.atp.tuwien.ac.at:
On 2007-02-26, Philippe HAAKE <beruberu@NOSSSPAMfreesurf.ch> wrote:
Que pensez vous de ce nouveau logiciel?????
Je l'ai installé hier et j'ai teste une petite heure et je suis
entousiaste!
Je l'ai installé hier et j'ai teste une petite heure et je suis entousiaste!
Ai acheté. c'est une application fabuleuse.
-- Pierre Vandevenne
Pierre Vandevenne
Jean-Pierre Roche wrote in news:ete4a1$2t3l$2 @talisker.lacave.net:
J'adore tes deux limites...
Ben sinon je vois pas trop l'intérêt pour un logiciel qui n'est quand même pas gratuit...
L'offre d'intro n'est pas inabordable et je pense que cela va devenir un logiciel majeur dans quelques années - il est très bien né. Cela dit, il y aura peut-être un "Lightroom Elements" pour le photographe amateur.
-- Pierre Vandevenne - DataRescue sa/nv - www.datarescue.com The IDA Pro Disassembler & Debugger - world leader in hostile code analysis
Jean-Pierre Roche <jproche@sanspub.invalid> wrote in news:ete4a1$2t3l$2
@talisker.lacave.net:
J'adore tes deux limites...
Ben sinon je vois pas trop l'intérêt pour un logiciel qui
n'est quand même pas gratuit...
L'offre d'intro n'est pas inabordable et je pense que cela va devenir un
logiciel majeur dans quelques années - il est très bien né. Cela dit, il y
aura peut-être un "Lightroom Elements" pour le photographe amateur.
--
Pierre Vandevenne - DataRescue sa/nv - www.datarescue.com
The IDA Pro Disassembler & Debugger - world leader in hostile code analysis
Jean-Pierre Roche wrote in news:ete4a1$2t3l$2 @talisker.lacave.net:
J'adore tes deux limites...
Ben sinon je vois pas trop l'intérêt pour un logiciel qui n'est quand même pas gratuit...
L'offre d'intro n'est pas inabordable et je pense que cela va devenir un logiciel majeur dans quelques années - il est très bien né. Cela dit, il y aura peut-être un "Lightroom Elements" pour le photographe amateur.
-- Pierre Vandevenne - DataRescue sa/nv - www.datarescue.com The IDA Pro Disassembler & Debugger - world leader in hostile code analysis
Florent
Pierre Vandevenne a présenté l'énoncé suivant :
Cecile Hebert wrote in news::
On 2007-02-26, Philippe HAAKE wrote:
Que pensez vous de ce nouveau logiciel?????
Je l'ai installé hier et j'ai teste une petite heure et je suis entousiaste!
Ai acheté. c'est une application fabuleuse.
pourquoi-y'a-que-chez-moi-que-ça-foirouille ????
/pleure à chaudes larmes/
Pierre Vandevenne a présenté l'énoncé suivant :
Cecile Hebert <cecile.hebert@tuwien.ac.at> wrote in
news:slrnevi61l.d08.cecile.hebert@garfield.atp.tuwien.ac.at:
On 2007-02-26, Philippe HAAKE <beruberu@NOSSSPAMfreesurf.ch> wrote:
Que pensez vous de ce nouveau logiciel?????
Je l'ai installé hier et j'ai teste une petite heure et je suis
entousiaste!
Je l'ai installé hier et j'ai teste une petite heure et je suis entousiaste!
Ai acheté. c'est une application fabuleuse.
pourquoi-y'a-que-chez-moi-que-ça-foirouille ????
/pleure à chaudes larmes/
Cecile Hebert
On 2007-03-16, Jean-Pierre Roche wrote:
Capture NX c'est une approche un peu particulière. Il faut en quelque sorte la comprendre *avant* de tenter de l'utiliser sinon... Tu peux trouver sur le site Nikon des vidéos de démo, pénibles comme toutes les vidéos mais très utiles si tu veux comprendre l'essentiel rapidement... Ca vaut franchement la peine amha : une fois qu'on a les bases NX est très instinctif pour des retouches très élaborées. Mais c'est un logiciel lourd qui exige une machine puissante.
Bon, je vais reessayer apres avoir lu quelques docs.
J'ai un peu plus testé lightroom hier, sur des photos assez problematiques (forêts sous la neige, photos prises d'avion), où je traite les courbes sauvagement (c'est d'ailleurs les seules photos ou la prise en raw vaut la peine pour moi, quand il n'y a pas de problème d'expo ni de balance des blancs le jpg fait très bien l'affaire) et là je ne m'en suis pas sortie. Je me suis même appuyé la vidéo sur les courbes ou ils expliquent très clairement qu'ils sont très fiers d'avoir fait ça autrement que dans photosop (ou dans tout autre logiciel que je connais) mais moi ça ne me va pas du tout. Je suppose qu'on doit pouvoir s'en sortir avec les contrôles de contraste, exposition, et ce truc qui definit le noir, eclaicit etc, mais je trouve aussi que l'amplitute des changements est trop limitée pour les cas extrèmes.
J'ai raté une option?
Cécile
-- Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99 http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html http://www.ncc.at/cecile/photos/index.html
On 2007-03-16, Jean-Pierre Roche <jproche@sanspub.invalid> wrote:
Capture NX c'est une approche un peu particulière. Il faut
en quelque sorte la comprendre *avant* de tenter de
l'utiliser sinon... Tu peux trouver sur le site Nikon des
vidéos de démo, pénibles comme toutes les vidéos mais très
utiles si tu veux comprendre l'essentiel rapidement...
Ca vaut franchement la peine amha : une fois qu'on a les
bases NX est très instinctif pour des retouches très
élaborées. Mais c'est un logiciel lourd qui exige une
machine puissante.
Bon, je vais reessayer apres avoir lu quelques docs.
J'ai un peu plus testé lightroom hier, sur des photos assez
problematiques (forêts sous la neige, photos prises d'avion), où je
traite les courbes sauvagement (c'est d'ailleurs les seules photos ou la
prise en raw vaut la peine pour moi, quand il n'y a pas de problème
d'expo ni de balance des blancs le jpg fait très bien l'affaire) et là je
ne m'en suis pas sortie. Je me suis même appuyé la vidéo sur les courbes
ou ils expliquent très clairement qu'ils sont très fiers d'avoir fait ça
autrement que dans photosop (ou dans tout autre logiciel que je connais)
mais moi ça ne me va pas du tout. Je suppose qu'on doit pouvoir s'en
sortir avec les contrôles de contraste, exposition, et ce truc qui
definit le noir, eclaicit etc, mais je trouve aussi que l'amplitute des
changements est trop limitée pour les cas extrèmes.
J'ai raté une option?
Cécile
--
Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik
TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN
cecile.hebert@tuwien.ac.at tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99
http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html
http://www.ncc.at/cecile/photos/index.html
Capture NX c'est une approche un peu particulière. Il faut en quelque sorte la comprendre *avant* de tenter de l'utiliser sinon... Tu peux trouver sur le site Nikon des vidéos de démo, pénibles comme toutes les vidéos mais très utiles si tu veux comprendre l'essentiel rapidement... Ca vaut franchement la peine amha : une fois qu'on a les bases NX est très instinctif pour des retouches très élaborées. Mais c'est un logiciel lourd qui exige une machine puissante.
Bon, je vais reessayer apres avoir lu quelques docs.
J'ai un peu plus testé lightroom hier, sur des photos assez problematiques (forêts sous la neige, photos prises d'avion), où je traite les courbes sauvagement (c'est d'ailleurs les seules photos ou la prise en raw vaut la peine pour moi, quand il n'y a pas de problème d'expo ni de balance des blancs le jpg fait très bien l'affaire) et là je ne m'en suis pas sortie. Je me suis même appuyé la vidéo sur les courbes ou ils expliquent très clairement qu'ils sont très fiers d'avoir fait ça autrement que dans photosop (ou dans tout autre logiciel que je connais) mais moi ça ne me va pas du tout. Je suppose qu'on doit pouvoir s'en sortir avec les contrôles de contraste, exposition, et ce truc qui definit le noir, eclaicit etc, mais je trouve aussi que l'amplitute des changements est trop limitée pour les cas extrèmes.
J'ai raté une option?
Cécile
-- Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99 http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html http://www.ncc.at/cecile/photos/index.html
anneleguennec
Pierre Vandevenne wrote:
L'offre d'intro n'est pas inabordable et je pense que cela va devenir un logiciel majeur dans quelques années - il est très bien né. Cela dit, il y aura peut-être un "Lightroom Elements" pour le photographe amateur.
disons que ça a des chances de s'appeler iPhoto ?
Pierre Vandevenne <pierre@datarescue.com> wrote:
L'offre d'intro n'est pas inabordable et je pense que cela va devenir un
logiciel majeur dans quelques années - il est très bien né. Cela dit, il y
aura peut-être un "Lightroom Elements" pour le photographe amateur.
L'offre d'intro n'est pas inabordable et je pense que cela va devenir un logiciel majeur dans quelques années - il est très bien né. Cela dit, il y aura peut-être un "Lightroom Elements" pour le photographe amateur.
disons que ça a des chances de s'appeler iPhoto ?
Cecile Hebert
On 2007-03-16, Ollivier Robert wrote:
Dans l'article , Cecile Hebert disait :
Je l'ai installé hier et j'ai teste une petite heure et je suis entousiaste!
Mon coeur balance toujours avec Aperture quand même.
Mais heu, il n'y a pas de courbes?
Cécile, courbes-addicted.
-- Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99 http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html http://www.ncc.at/cecile/photos/index.html
On 2007-03-16, Ollivier Robert <roberto@REMOVETHIS.eu.org> wrote:
Dans l'article <slrnevi61l.d08.cecile.hebert@garfield.atp.tuwien.ac.at>,
Cecile Hebert <cecile.hebert@tuwien.ac.at> disait :
Je l'ai installé hier et j'ai teste une petite heure et je suis
entousiaste!
Mon coeur balance toujours avec Aperture quand même.
Mais heu, il n'y a pas de courbes?
Cécile, courbes-addicted.
--
Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik
TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN
cecile.hebert@tuwien.ac.at tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99
http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html
http://www.ncc.at/cecile/photos/index.html
Je l'ai installé hier et j'ai teste une petite heure et je suis entousiaste!
Mon coeur balance toujours avec Aperture quand même.
Mais heu, il n'y a pas de courbes?
Cécile, courbes-addicted.
-- Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99 http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html http://www.ncc.at/cecile/photos/index.html
daniel patin
Cecile Hebert wrote:
(snip)et ce truc qui definit le noir, eclaicit etc, mais je trouve aussi que l'amplitute des changements est trop limitée pour les cas extrèmes.
J'ai raté une option?
de toutes façons LR pas plus qu'un autre ne va recreer des inormations manquantes.
mais en jouant sur la récuperation sur les hautes lumieres, et les curseurs sur les teintes claires, foncées, on peut se rapprocher pas mal, sinon de la vérité, tout au moins de quelque chose qui s'en approche.
il serait interssant que tu postes une photo à retraiter.
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Cecile Hebert wrote:
(snip)et ce truc qui
definit le noir, eclaicit etc, mais je trouve aussi que l'amplitute des
changements est trop limitée pour les cas extrèmes.
J'ai raté une option?
de toutes façons LR pas plus qu'un autre ne va recreer des inormations
manquantes.
mais en jouant sur la récuperation sur les hautes lumieres, et les
curseurs sur les teintes claires, foncées, on peut se rapprocher pas
mal, sinon de la vérité, tout au moins de quelque chose qui s'en approche.
il serait interssant que tu postes une photo à retraiter.
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://leinad-fr.net le blog
http://www.daniel-patin.net sur mon mac
http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
(snip)et ce truc qui definit le noir, eclaicit etc, mais je trouve aussi que l'amplitute des changements est trop limitée pour les cas extrèmes.
J'ai raté une option?
de toutes façons LR pas plus qu'un autre ne va recreer des inormations manquantes.
mais en jouant sur la récuperation sur les hautes lumieres, et les curseurs sur les teintes claires, foncées, on peut se rapprocher pas mal, sinon de la vérité, tout au moins de quelque chose qui s'en approche.
il serait interssant que tu postes une photo à retraiter.
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Pierre Vandevennne
(Anne) wrote in news:1hv41wv.ov0oe8pa732N%:
Pierre Vandevenne wrote:
L'offre d'intro n'est pas inabordable et je pense que cela va devenir un logiciel majeur dans quelques années - il est très bien né. Cela dit, il y aura peut-être un "Lightroom Elements" pour le photographe amateur.
disons que ça a des chances de s'appeler iPhoto ?
Dans l'etat actuel des choses, non. L'interet de Lightroom ne reside pas dans son aspect "gallerie". AMHA, l'interet est
- vraie gestion en base de donnee. - "meta" edition. Facilite de copies de processus. Integrite des donnees a differents stades, etc... - nouvelle approche des ajustements developpement (courbe, niveaux, ajustements specialises). - nouvelle approche de certains interfaces (recadrement/rotation par exemple) - module impression... impressionnant.
iPhoto, c'est plutot comme Picasa ou Windows Photo Gallery.
Ligthroom met a la portee de tous certaines techniques qui exigeaient une bonne maitrise de Photoshop, plusieurs calques d'ajustement et des courbes a 10-12 points...
anneleguennec@free.fr (Anne) wrote in
news:1hv41wv.ov0oe8pa732N%anneleguennec@free.fr:
Pierre Vandevenne <pierre@datarescue.com> wrote:
L'offre d'intro n'est pas inabordable et je pense que cela va devenir
un logiciel majeur dans quelques années - il est très bien né. Cela
dit, il y aura peut-être un "Lightroom Elements" pour le photographe
amateur.
disons que ça a des chances de s'appeler iPhoto ?
Dans l'etat actuel des choses, non. L'interet de Lightroom ne reside pas
dans son aspect "gallerie". AMHA, l'interet est
- vraie gestion en base de donnee.
- "meta" edition. Facilite de copies de processus. Integrite des donnees a
differents stades, etc...
- nouvelle approche des ajustements developpement (courbe, niveaux,
ajustements specialises).
- nouvelle approche de certains interfaces (recadrement/rotation par
exemple)
- module impression... impressionnant.
iPhoto, c'est plutot comme Picasa ou Windows Photo Gallery.
Ligthroom met a la portee de tous certaines techniques qui exigeaient une
bonne maitrise de Photoshop, plusieurs calques d'ajustement et des courbes
a 10-12 points...
L'offre d'intro n'est pas inabordable et je pense que cela va devenir un logiciel majeur dans quelques années - il est très bien né. Cela dit, il y aura peut-être un "Lightroom Elements" pour le photographe amateur.
disons que ça a des chances de s'appeler iPhoto ?
Dans l'etat actuel des choses, non. L'interet de Lightroom ne reside pas dans son aspect "gallerie". AMHA, l'interet est
- vraie gestion en base de donnee. - "meta" edition. Facilite de copies de processus. Integrite des donnees a differents stades, etc... - nouvelle approche des ajustements developpement (courbe, niveaux, ajustements specialises). - nouvelle approche de certains interfaces (recadrement/rotation par exemple) - module impression... impressionnant.
iPhoto, c'est plutot comme Picasa ou Windows Photo Gallery.
Ligthroom met a la portee de tous certaines techniques qui exigeaient une bonne maitrise de Photoshop, plusieurs calques d'ajustement et des courbes a 10-12 points...
