J'ai eu un exemplaire de Lightroom en tant que client enregistré de
RawShooter Premium suite au rachat de Pixmantec par Adobe: mais le numéro de
série obtenu d'Adobe ne fonctionne pas; après appel des services technique
et commerciaux, j'ai un nouveau numéro qui ne fonctionne pas plus; Quelqu'un
d'autre a-t-il ce problème, possiblement avec un clavier français?
A noter que seule la version anglaise est actuellement dispo, et il y a un
bug qui fait que le fichier "F1=>help" se retrouve dans une directory "fr"
au lieu de de "en" attendue par le logiciel: il suffit de renommer le fr en
en pour que la touche F1 fonctionne (en anglais bien sûr :) ). Version
française attendue en mars.
Désolé, erreur de fichier! http://cjoint.com/?dtkFkEpEFp
"Cecile Hebert" a écrit dans le message de news:
On 2007-03-18, Jean-Claude wrote:
"daniel patin" a écrit dans le message de news: 45fd1ce8$0$15552$
Cecile Hebert wrote:
J'ai la un cas assez extreme, qui est a la limite de ce qu'on peut faire, une fois eclaircie on remarque quand meme qu'il y a peu de valeurs dans la cathedrale, mais on peut quand meme avoir et la cathedrale (un peu bruitee), et le ciel:
http://www.ncc.at/cecile/photos/dsc_9834.nef
voila ce que je peux obtenir:
http://cjoint.com/?dsmdj5sBvl
J'ai fait un essai sous DxO pour voir:
http://cjoint.com/?dsr531bybX
Heu je vois juste un fichier .dxo avec les parametre mais je n'ai pas DXO
Cecile
(réduction à 80% pour être sous les 500Ko, limite de Cjoint.
Jean Claude
et voilà une copie d'écran des corrections: http://cjoint.com/?dsmeI1qhJF
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
-- Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99 http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html http://www.ncc.at/cecile/photos/index.html
Désolé, erreur de fichier!
http://cjoint.com/?dtkFkEpEFp
"Cecile Hebert" <cecile.hebert@tuwien.ac.at> a écrit dans le message de
news: slrnevr8e1.634.cecile.hebert@garfield.atp.tuwien.ac.at...
On 2007-03-18, Jean-Claude <ejcv@free.fr> wrote:
"daniel patin" <marcel.dugenou@free.fr> a écrit dans le message de news:
45fd1ce8$0$15552$426a34cc@news.free.fr...
Cecile Hebert wrote:
J'ai la un cas assez extreme, qui est a la limite de ce qu'on peut
faire,
une fois eclaircie on remarque quand meme qu'il y a peu de valeurs dans
la cathedrale, mais on peut quand meme avoir et la cathedrale (un peu
bruitee), et le ciel:
http://www.ncc.at/cecile/photos/dsc_9834.nef
voila ce que je peux obtenir:
http://cjoint.com/?dsmdj5sBvl
J'ai fait un essai sous DxO pour voir:
http://cjoint.com/?dsr531bybX
Heu je vois juste un fichier .dxo avec les parametre mais je n'ai pas DXO
Cecile
(réduction à 80% pour être sous les 500Ko, limite de Cjoint.
Jean Claude
et voilà une copie d'écran des corrections:
http://cjoint.com/?dsmeI1qhJF
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://leinad-fr.net le blog
http://www.daniel-patin.net sur mon mac
http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
--
Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik
TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN
cecile.hebert@tuwien.ac.at tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99
http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html
http://www.ncc.at/cecile/photos/index.html
Désolé, erreur de fichier! http://cjoint.com/?dtkFkEpEFp
"Cecile Hebert" a écrit dans le message de news:
On 2007-03-18, Jean-Claude wrote:
"daniel patin" a écrit dans le message de news: 45fd1ce8$0$15552$
Cecile Hebert wrote:
J'ai la un cas assez extreme, qui est a la limite de ce qu'on peut faire, une fois eclaircie on remarque quand meme qu'il y a peu de valeurs dans la cathedrale, mais on peut quand meme avoir et la cathedrale (un peu bruitee), et le ciel:
http://www.ncc.at/cecile/photos/dsc_9834.nef
voila ce que je peux obtenir:
http://cjoint.com/?dsmdj5sBvl
J'ai fait un essai sous DxO pour voir:
http://cjoint.com/?dsr531bybX
Heu je vois juste un fichier .dxo avec les parametre mais je n'ai pas DXO
Cecile
(réduction à 80% pour être sous les 500Ko, limite de Cjoint.
Jean Claude
et voilà une copie d'écran des corrections: http://cjoint.com/?dsmeI1qhJF
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
-- Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99 http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html http://www.ncc.at/cecile/photos/index.html
Ollivier Robert
Dans l'article , Cecile Hebert disait :
Nettement mieux que ce ce que je tirais de lightroom, en effent. Le bleu du ciel devient quand meme un poil terne.
voila mon interpretation: http://www.ncc.at/cecile/photos/AUVERGNE/slides/dsc_9834ex.html qui correspond mieux a mon souvenir , juste apres une grosse averse d'orage.
Voici ce que j'obtiens avec LR aussi, peut-être un peu trop, à toi de voir. http://cjoint.com/?dtlRKD7rQO
-- Ollivier ROBERT -=- Pentax K10D + 18-55/f3.5-5.6 AL + 50-200/f4-5.6 ED + FA 50/f1.4
Dans l'article <slrnevr8p9.634.cecile.hebert@garfield.atp.tuwien.ac.at>,
Cecile Hebert <cecile.hebert@tuwien.ac.at> disait :
Nettement mieux que ce ce que je tirais de lightroom, en effent. Le bleu
du ciel devient quand meme un poil terne.
voila mon interpretation:
http://www.ncc.at/cecile/photos/AUVERGNE/slides/dsc_9834ex.html
qui correspond mieux a mon souvenir , juste apres une grosse averse
d'orage.
Voici ce que j'obtiens avec LR aussi, peut-être un peu trop, à toi de voir.
http://cjoint.com/?dtlRKD7rQO
--
Ollivier ROBERT -=-
Pentax K10D + 18-55/f3.5-5.6 AL + 50-200/f4-5.6 ED + FA 50/f1.4
Nettement mieux que ce ce que je tirais de lightroom, en effent. Le bleu du ciel devient quand meme un poil terne.
voila mon interpretation: http://www.ncc.at/cecile/photos/AUVERGNE/slides/dsc_9834ex.html qui correspond mieux a mon souvenir , juste apres une grosse averse d'orage.
Voici ce que j'obtiens avec LR aussi, peut-être un peu trop, à toi de voir. http://cjoint.com/?dtlRKD7rQO
t'aurais pu virer les taches ;-)
Ollivier Robert
Dans l'article , Florent disait :
t'aurais pu virer les taches ;-)
Désolé, je ne sais pas faire... (j'ai vu, "D" mais faut comprendre) -- Ollivier ROBERT -=- Pentax K10D + 18-55/f3.5-5.6 AL + 50-200/f4-5.6 ED + FA 50/f1.4
Dans l'article <mn.9ac17d730cc78116.55141@zoo-logique.org>,
Florent <florent@zoo-logique.org> disait :
t'aurais pu virer les taches ;-)
Désolé, je ne sais pas faire... (j'ai vu, "D" mais faut comprendre)
--
Ollivier ROBERT -=-
Pentax K10D + 18-55/f3.5-5.6 AL + 50-200/f4-5.6 ED + FA 50/f1.4
Désolé, je ne sais pas faire... (j'ai vu, "D" mais faut comprendre) -- Ollivier ROBERT -=- Pentax K10D + 18-55/f3.5-5.6 AL + 50-200/f4-5.6 ED + FA 50/f1.4
Florent
Dans l'article , Florent disait :
t'aurais pu virer les taches ;-)
Désolé, je ne sais pas faire... (j'ai vu, "D" mais faut comprendre)
y'a un outil qui va super bien dans LR...
Dans l'article <mn.9ac17d730cc78116.55141@zoo-logique.org>,
Florent <florent@zoo-logique.org> disait :
t'aurais pu virer les taches ;-)
Désolé, je ne sais pas faire... (j'ai vu, "D" mais faut comprendre)
Désolé, je ne sais pas faire... (j'ai vu, "D" mais faut comprendre)
y'a un outil qui va super bien dans LR...
Ollivier Robert
Dans l'article <45fe5897$0$25526$, Jean-Claude disait :
Désolé, erreur de fichier! http://cjoint.com/?dtkFkEpEFp
Ne le prend pas pour toi mais ça ne donne pas envie d'acheter DxO :-)
(lequel ne supporte ni le K10D ni les objectifs Pentax donc de toute manière pour moi, c'est mal barré). -- Ollivier ROBERT -=- Pentax K10D + 18-55/f3.5-5.6 AL + 50-200/f4-5.6 ED + FA 50/f1.4
Dans l'article <45fe5897$0$25526$426a74cc@news.free.fr>,
Jean-Claude <ejcv@free.fr> disait :
Désolé, erreur de fichier!
http://cjoint.com/?dtkFkEpEFp
Ne le prend pas pour toi mais ça ne donne pas envie d'acheter DxO :-)
(lequel ne supporte ni le K10D ni les objectifs Pentax donc de toute manière
pour moi, c'est mal barré).
--
Ollivier ROBERT -=-
Pentax K10D + 18-55/f3.5-5.6 AL + 50-200/f4-5.6 ED + FA 50/f1.4
Dans l'article <45fe5897$0$25526$, Jean-Claude disait :
Désolé, erreur de fichier! http://cjoint.com/?dtkFkEpEFp
Ne le prend pas pour toi mais ça ne donne pas envie d'acheter DxO :-)
(lequel ne supporte ni le K10D ni les objectifs Pentax donc de toute manière pour moi, c'est mal barré). -- Ollivier ROBERT -=- Pentax K10D + 18-55/f3.5-5.6 AL + 50-200/f4-5.6 ED + FA 50/f1.4
Cecile Hebert
On 2007-03-19, Florent wrote:
Dans l'article , Florent disait :
t'aurais pu virer les taches ;-)
Désolé, je ne sais pas faire... (j'ai vu, "D" mais faut comprendre)
y'a un outil qui va super bien dans LR...
Oui. meme qu'il m'a vraiment bluffee. (Ca vaut le coup, avec mes taches ...)
Cecile
-- Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99 http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html http://www.ncc.at/cecile/photos/index.html
On 2007-03-19, Florent <florent@zoo-logique.org> wrote:
Dans l'article <mn.9ac17d730cc78116.55141@zoo-logique.org>,
Florent <florent@zoo-logique.org> disait :
t'aurais pu virer les taches ;-)
Désolé, je ne sais pas faire... (j'ai vu, "D" mais faut comprendre)
y'a un outil qui va super bien dans LR...
Oui. meme qu'il m'a vraiment bluffee. (Ca vaut le coup, avec mes taches
...)
Cecile
--
Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik
TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN
cecile.hebert@tuwien.ac.at tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99
http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html
http://www.ncc.at/cecile/photos/index.html
Nettement mieux que ce ce que je tirais de lightroom, en effent. Le bleu du ciel devient quand meme un poil terne.
voila mon interpretation: http://www.ncc.at/cecile/photos/AUVERGNE/slides/dsc_9834ex.html qui correspond mieux a mon souvenir , juste apres une grosse averse d'orage.
Voici ce que j'obtiens avec LR aussi, peut-être un peu trop, à toi de voir. http://cjoint.com/?dtlRKD7rQO
Un peu trop saturee je dirais, et puis les nuages deviennent bleu-violets, non ?
Voila la courbe utilisee avec ufraw: http://www.ncc.at/cecile/photos/dsc_9834-curve.jpg
Cecile
-- Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99 http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html http://www.ncc.at/cecile/photos/index.html
Cecile Hebert
Cecile Hebert wrote:
On 2007-03-18, daniel patin wrote:
Cecile Hebert wrote:
J'ai la un cas assez extreme, qui est a la limite de ce qu'on peut faire, une fois eclaircie on remarque quand meme qu'il y a peu de valeurs dans la cathedrale, mais on peut quand meme avoir et la cathedrale (un peu bruitee), et le ciel:
http://www.ncc.at/cecile/photos/dsc_9834.nef
voila ce que je peux obtenir:
http://cjoint.com/?dsmdj5sBvl
Nettement mieux que ce ce que je tirais de lightroom, en effent. Le bleu du ciel devient quand meme un poil terne.
voila mon interpretation: http://www.ncc.at/cecile/photos/AUVERGNE/slides/dsc_9834ex.html qui correspond mieux a mon souvenir , juste apres une grosse averse d'orage.
Bon j'ai reessayé capture NX hier aprs m'être appuyé les vidéos de démo au ravissant accent américain... effectivement, une fois qu'on a pigé le système, c'est impressionnant.
Du coup je ne sais pas quoi faire. Capture me plait mieux pour le traitement, mais lightroom a des capacites de tri et d'organisation tout a fait interessantes.
dur dur
Plus que 23 jours de demos pour se décider...
Cécile
Cecile Hebert wrote:
On 2007-03-18, daniel patin <marcel.dugenou@free.fr> wrote:
Cecile Hebert wrote:
J'ai la un cas assez extreme, qui est a la limite de ce qu'on peut faire,
une fois eclaircie on remarque quand meme qu'il y a peu de valeurs dans
la cathedrale, mais on peut quand meme avoir et la cathedrale (un peu
bruitee), et le ciel:
http://www.ncc.at/cecile/photos/dsc_9834.nef
voila ce que je peux obtenir:
http://cjoint.com/?dsmdj5sBvl
Nettement mieux que ce ce que je tirais de lightroom, en effent. Le bleu
du ciel devient quand meme un poil terne.
voila mon interpretation:
http://www.ncc.at/cecile/photos/AUVERGNE/slides/dsc_9834ex.html
qui correspond mieux a mon souvenir , juste apres une grosse averse
d'orage.
Bon j'ai reessayé capture NX hier aprs m'être appuyé les vidéos de démo
au ravissant accent américain... effectivement, une fois qu'on a pigé le
système, c'est impressionnant.
Du coup je ne sais pas quoi faire. Capture me plait mieux pour le
traitement, mais lightroom a des capacites de tri et d'organisation tout
a fait interessantes.
J'ai la un cas assez extreme, qui est a la limite de ce qu'on peut faire, une fois eclaircie on remarque quand meme qu'il y a peu de valeurs dans la cathedrale, mais on peut quand meme avoir et la cathedrale (un peu bruitee), et le ciel:
http://www.ncc.at/cecile/photos/dsc_9834.nef
voila ce que je peux obtenir:
http://cjoint.com/?dsmdj5sBvl
Nettement mieux que ce ce que je tirais de lightroom, en effent. Le bleu du ciel devient quand meme un poil terne.
voila mon interpretation: http://www.ncc.at/cecile/photos/AUVERGNE/slides/dsc_9834ex.html qui correspond mieux a mon souvenir , juste apres une grosse averse d'orage.
Bon j'ai reessayé capture NX hier aprs m'être appuyé les vidéos de démo au ravissant accent américain... effectivement, une fois qu'on a pigé le système, c'est impressionnant.
Du coup je ne sais pas quoi faire. Capture me plait mieux pour le traitement, mais lightroom a des capacites de tri et d'organisation tout a fait interessantes.
