>>>>Au fait, comme M. Garcia, tu affirmerais que tous les virus EXE non
>>>>droppés passent outre un poste protégé par PC Locker ?
>
>Vous le faites exprès ou quoi ?
>http://3639550307/groups?selm=3FBBD0B9.40401%40wanadoo.fr&oe=UTF-8&outp
ut=gplain
Vous avez dit que ce bloqueur laisse passer tous les virus EXE.
Je ne vois aucun correctif de votre part à ce sujet dans ce lien.
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Article poste via Voila News - http://www.news.voila.fr
Le : Sat Nov 22 21:32:14 2003 depuis l'IP : turbigo-2-81-57-103-126.fbx.proxad.net [VIP 563758150424]
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news:
djehuti wrote:
unix est un système professionnel (coûteux) alors que windows (toutes versions confondues) est un système destiné à un PC (ordinateur personnel)... donc à un utilisateur du dimanche pas aussi fortuné qu'une entreprise
Linux et BSD sont gratuits.
sûrement pas pour les administrer :-(
mais oui, c'est connu, Windows lui est gratuit à administrer ;-(
non... mais tu sembles avoir déjà oublié le sens du message de départ
et qu'on ne me réponde pas que linux est plug&play
@tchao
"Olivier Aichelbaum" <acbm@acbm.com> a écrit dans le message news:
3FC11465.349D1821@acbm.com
djehuti wrote:
unix est un système professionnel (coûteux) alors que windows
(toutes versions confondues) est un système destiné à un PC
(ordinateur personnel)... donc à un utilisateur du dimanche pas
aussi fortuné qu'une entreprise
Linux et BSD sont gratuits.
sûrement pas pour les administrer :-(
mais oui, c'est connu, Windows lui est gratuit à administrer ;-(
non... mais tu sembles avoir déjà oublié le sens du message de départ
et qu'on ne me réponde pas que linux est plug&play
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news:
djehuti wrote:
unix est un système professionnel (coûteux) alors que windows (toutes versions confondues) est un système destiné à un PC (ordinateur personnel)... donc à un utilisateur du dimanche pas aussi fortuné qu'une entreprise
Linux et BSD sont gratuits.
sûrement pas pour les administrer :-(
mais oui, c'est connu, Windows lui est gratuit à administrer ;-(
non... mais tu sembles avoir déjà oublié le sens du message de départ
et qu'on ne me réponde pas que linux est plug&play
@tchao
Olivier Aichelbaum
"Ewa (siostra Ani) N." wrote:
1. qui va payer le 2e admin pour gérer tout cela ?
Quel 2e admin ?
Voyons, celui qui va administrer le réseau pendant que le premier admin installe 250 outils différents sur 250 postes du parc informatique (je vois que depuis ce matin l'exemple de "250 postes" a été cité)
:((((((
Je répète :
Avez-vous jetté un oeil au logiciel recommandé par Jack ? Il conviendrait parfaitement à une administration ou une association loi 1901 qui a 250 PC.
Je n'en ai pas besoin, ayant cité la phrase qui suscite mon interrogation. Je reformule quand même :
- vous conseillez
Faux ! J'ai donné cet exemple (outils gratuits) mais je n'exclue pas les autres (outils payants).
d'installer un soft ayant "les restrictions contractuelle d'usage sur un seul poste"
Faux ! J'ai dit ça peut arriver que le soft ait ces restrictions, ca ne veut pas dire que je conseille expressement un soft qui en a, grosse nuance.
et *gratuit* dans un parc informatique (environnement professionnel donc) .
Une remarque au passage :
Ce forum est aussi lu par des particuliers, et il est de + en + fréquents que des particuliers aient plusieurs machines.
Sachant que généralement ce type de restriction concerne les produits à l'usage personel, je m'exprime mon étonnement devant un tel conseil.
"Généralement" ne veut pas dire "toujours".
Ewa, si vous continuez à transformer mes propos, je ne répondrai plus à aucune de vos demandes de renseignement.
"Ewa (siostra Ani) N." wrote:
1. qui va payer le 2e admin pour gérer tout cela ?
Quel 2e admin ?
Voyons, celui qui va administrer le réseau pendant que le premier admin
installe 250 outils différents sur 250 postes du parc informatique (je
vois que depuis ce matin l'exemple de "250 postes" a été cité)
:((((((
Je répète :
Avez-vous jetté un oeil au logiciel recommandé par Jack ?
Il conviendrait parfaitement à une administration ou une association
loi 1901 qui a 250 PC.
Je n'en ai pas besoin, ayant cité la phrase qui suscite mon
interrogation. Je reformule quand même :
- vous conseillez
Faux ! J'ai donné cet exemple (outils gratuits) mais je n'exclue
pas les autres (outils payants).
d'installer un soft ayant "les restrictions
contractuelle d'usage sur un seul poste"
Faux ! J'ai dit ça peut arriver que le soft ait ces restrictions,
ca ne veut pas dire que je conseille expressement un soft qui en a,
grosse nuance.
et *gratuit* dans un parc
informatique (environnement professionnel donc) .
Une remarque au passage :
Ce forum est aussi lu par des particuliers, et il est de + en +
fréquents que des particuliers aient plusieurs machines.
Sachant que
généralement ce type de restriction concerne les produits à l'usage
personel, je m'exprime mon étonnement devant un tel conseil.
"Généralement" ne veut pas dire "toujours".
Ewa, si vous continuez à transformer mes propos, je ne répondrai
plus à aucune de vos demandes de renseignement.
1. qui va payer le 2e admin pour gérer tout cela ?
Quel 2e admin ?
Voyons, celui qui va administrer le réseau pendant que le premier admin installe 250 outils différents sur 250 postes du parc informatique (je vois que depuis ce matin l'exemple de "250 postes" a été cité)
:((((((
Je répète :
Avez-vous jetté un oeil au logiciel recommandé par Jack ? Il conviendrait parfaitement à une administration ou une association loi 1901 qui a 250 PC.
Je n'en ai pas besoin, ayant cité la phrase qui suscite mon interrogation. Je reformule quand même :
- vous conseillez
Faux ! J'ai donné cet exemple (outils gratuits) mais je n'exclue pas les autres (outils payants).
d'installer un soft ayant "les restrictions contractuelle d'usage sur un seul poste"
Faux ! J'ai dit ça peut arriver que le soft ait ces restrictions, ca ne veut pas dire que je conseille expressement un soft qui en a, grosse nuance.
et *gratuit* dans un parc informatique (environnement professionnel donc) .
Une remarque au passage :
Ce forum est aussi lu par des particuliers, et il est de + en + fréquents que des particuliers aient plusieurs machines.
Sachant que généralement ce type de restriction concerne les produits à l'usage personel, je m'exprime mon étonnement devant un tel conseil.
"Généralement" ne veut pas dire "toujours".
Ewa, si vous continuez à transformer mes propos, je ne répondrai plus à aucune de vos demandes de renseignement.
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Va falloir expliquer le contraire à nos législateurs et juristes.....
Des lois existent déjà, il faut les faire appliquer avant d'en créer de nouvelles, liberticides.
Ah oui ? laquelle dans ce cas ?
Les couteaux sont interdits ? Non, c'est l'usage qui en est fait qui peut être condamé.
En informatique, c'est pareil avec les outils de contrôle à distance. Ils sont légaux, mais c'est l'usage qui peut être condamné. Vous nous avez d'ailleurs rappelé un article de loi récemment.
Si vous n'êtes pas d'accord, vous changerez peut être d'avis le jour où Kaspersky proposera un concurrent à PC Anywhere.
Roland Garcia wrote:
Va falloir expliquer le contraire à nos législateurs et juristes.....
Des lois existent déjà, il faut les faire appliquer avant d'en créer
de nouvelles, liberticides.
Ah oui ? laquelle dans ce cas ?
Les couteaux sont interdits ? Non, c'est l'usage qui en est fait qui
peut être condamé.
En informatique, c'est pareil avec les outils de contrôle à distance.
Ils sont légaux, mais c'est l'usage qui peut être condamné.
Vous nous avez d'ailleurs rappelé un article de loi récemment.
Si vous n'êtes pas d'accord, vous changerez peut être d'avis le jour
où Kaspersky proposera un concurrent à PC Anywhere.
Va falloir expliquer le contraire à nos législateurs et juristes.....
Des lois existent déjà, il faut les faire appliquer avant d'en créer de nouvelles, liberticides.
Ah oui ? laquelle dans ce cas ?
Les couteaux sont interdits ? Non, c'est l'usage qui en est fait qui peut être condamé.
En informatique, c'est pareil avec les outils de contrôle à distance. Ils sont légaux, mais c'est l'usage qui peut être condamné. Vous nous avez d'ailleurs rappelé un article de loi récemment.
Si vous n'êtes pas d'accord, vous changerez peut être d'avis le jour où Kaspersky proposera un concurrent à PC Anywhere.
Roland Garcia
Il informe les délinquants au passage.
Mais les revues non ?
D'autres ont eu des problèmes avec l'administration pour moins que ça.
Vous exagérez tout, on n'en est pas quand même là à des accusations bidons de terrorisme.
La bonne chose aurait été de contacter le webmaster au préalable et de tenter de le raisonner de retirer cette backdoor.
D'autres n'ont pas non plus retiré leur trojan.....
Roland Garcia
Il informe les délinquants au passage.
Mais les revues non ?
D'autres ont eu des problèmes avec l'administration pour moins que ça.
Vous exagérez tout, on n'en est pas quand même là à des accusations
bidons de terrorisme.
La bonne chose aurait été de contacter le webmaster au préalable
et de tenter de le raisonner de retirer cette backdoor.
D'autres n'ont pas non plus retiré leur trojan.....
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news:
Une remarque au passage :
Ce forum est aussi lu par des particuliers, et il est de + en +
ah, tu as enfin compris ça !
fréquents que des particuliers aient plusieurs machines.
"plusieurs" commençant (et finissant généralement) à 2... ça fait pas un gros réseau :-(
Ewa, si vous continuez à transformer mes propos, je ne répondrai plus à aucune de vos demandes de renseignement.
je ne vois pas ce que tu veux dire, tout me semble très clair pourtant
si tu ne comprends pas... apprends donc à lire (ou abandonne ta mauvaise foi)
@tchao
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Va falloir expliquer le contraire à nos législateurs et juristes.....
Des lois existent déjà, il faut les faire appliquer avant d'en créer de nouvelles, liberticides.
Ah oui ? laquelle dans ce cas ?
Les couteaux sont interdits ? Non, c'est l'usage qui en est fait qui peut être condamé.
En informatique, c'est pareil avec les outils de contrôle à distance. Ils sont légaux, mais c'est l'usage qui peut être condamné. Vous nous avez d'ailleurs rappelé un article de loi récemment.
Et donc avec la loi actuelle les journaux ramassent le fric sans risque et les apprentis pirates boutonneux utilisant ces codes peuvent être condamnés.
Va falloir expliquer le contraire à nos législateurs et juristes.....
Des lois existent déjà, il faut les faire appliquer avant d'en créer
de nouvelles, liberticides.
Ah oui ? laquelle dans ce cas ?
Les couteaux sont interdits ? Non, c'est l'usage qui en est fait qui
peut être condamé.
En informatique, c'est pareil avec les outils de contrôle à distance.
Ils sont légaux, mais c'est l'usage qui peut être condamné.
Vous nous avez d'ailleurs rappelé un article de loi récemment.
Et donc avec la loi actuelle les journaux ramassent le fric sans risque
et les apprentis pirates boutonneux utilisant ces codes peuvent être
condamnés.
Va falloir expliquer le contraire à nos législateurs et juristes.....
Des lois existent déjà, il faut les faire appliquer avant d'en créer de nouvelles, liberticides.
Ah oui ? laquelle dans ce cas ?
Les couteaux sont interdits ? Non, c'est l'usage qui en est fait qui peut être condamé.
En informatique, c'est pareil avec les outils de contrôle à distance. Ils sont légaux, mais c'est l'usage qui peut être condamné. Vous nous avez d'ailleurs rappelé un article de loi récemment.
Et donc avec la loi actuelle les journaux ramassent le fric sans risque et les apprentis pirates boutonneux utilisant ces codes peuvent être condamnés.
Pour avoir posté ce lien ici, je considère qu'on peut vous reprocher la même chose qu'à eux.
D'autres ont eu des problèmes avec l'administration pour moins que ça.
Vous exagérez tout, on n'en est pas quand même là à des accusations bidons de terrorisme.
Hors sujet.
Vous nous rappelez sans cesse (en y prenant plaisir) que la Commission paritaire estime que notre magazine a aidé au piratage. Mais ici vous indiquez où trouver une backdoor, ce que nous n'avons jamais fait !
La bonne chose aurait été de contacter le webmaster au préalable et de tenter de le raisonner de retirer cette backdoor.
D'autres n'ont pas non plus retiré leur trojan.....
Qui ça ?
Roland Garcia wrote:
Il informe les délinquants au passage.
Mais les revues non ?
Pour avoir posté ce lien ici, je considère qu'on peut vous reprocher
la même chose qu'à eux.
D'autres ont eu des problèmes avec l'administration pour moins que ça.
Vous exagérez tout, on n'en est pas quand même là à des accusations
bidons de terrorisme.
Hors sujet.
Vous nous rappelez sans cesse (en y prenant plaisir) que la Commission
paritaire estime que notre magazine a aidé au piratage. Mais ici vous
indiquez où trouver une backdoor, ce que nous n'avons jamais fait !
La bonne chose aurait été de contacter le webmaster au préalable
et de tenter de le raisonner de retirer cette backdoor.
D'autres n'ont pas non plus retiré leur trojan.....
Pour avoir posté ce lien ici, je considère qu'on peut vous reprocher la même chose qu'à eux.
D'autres ont eu des problèmes avec l'administration pour moins que ça.
Vous exagérez tout, on n'en est pas quand même là à des accusations bidons de terrorisme.
Hors sujet.
Vous nous rappelez sans cesse (en y prenant plaisir) que la Commission paritaire estime que notre magazine a aidé au piratage. Mais ici vous indiquez où trouver une backdoor, ce que nous n'avons jamais fait !
La bonne chose aurait été de contacter le webmaster au préalable et de tenter de le raisonner de retirer cette backdoor.
D'autres n'ont pas non plus retiré leur trojan.....
Qui ça ?
Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
Une remarque au passage :
Ce forum est aussi lu par des particuliers, et il est de + en +
ah, tu as enfin compris ça !
Depuis le début, je considère que ce forum s'adresse aussi bien au particulier qui télécharge n'importe quoi qu'au professionnel qui veut un bloqueur (même si tu ne veux pas en entendre parler) en passant par plein de profils différents.
fréquents que des particuliers aient plusieurs machines.
"plusieurs" commençant (et finissant généralement) à 2... ça fait pas un gros réseau :-(
Oh non, je connais plusieurs particuliers, notamment des étudiants en informatique qui en ont bien plus !
Vous ne vouliez pas parler des pauvres, alors on va parler des nantis ;)
Ewa, si vous continuez à transformer mes propos, je ne répondrai plus à aucune de vos demandes de renseignement.
je ne vois pas ce que tu veux dire, tout me semble très clair pourtant si tu ne comprends pas... apprends donc à lire (ou abandonne ta mauvaise foi)
Relis toutes les rectifications que j'ai du faire :-(
(et ce n'est pas un délinquant qui va me faire la morale)
djehuti wrote:
Une remarque au passage :
Ce forum est aussi lu par des particuliers, et il est de + en +
ah, tu as enfin compris ça !
Depuis le début, je considère que ce forum s'adresse aussi bien
au particulier qui télécharge n'importe quoi qu'au professionnel
qui veut un bloqueur (même si tu ne veux pas en entendre parler)
en passant par plein de profils différents.
fréquents que des particuliers aient plusieurs machines.
"plusieurs" commençant (et finissant généralement) à 2...
ça fait pas un gros réseau :-(
Oh non, je connais plusieurs particuliers, notamment des étudiants
en informatique qui en ont bien plus !
Vous ne vouliez pas parler des pauvres, alors on va parler des nantis ;)
Ewa, si vous continuez à transformer mes propos, je ne répondrai
plus à aucune de vos demandes de renseignement.
je ne vois pas ce que tu veux dire, tout me semble très clair pourtant
si tu ne comprends pas... apprends donc à lire (ou abandonne ta mauvaise
foi)
Relis toutes les rectifications que j'ai du faire :-(
(et ce n'est pas un délinquant qui va me faire la morale)
Ce forum est aussi lu par des particuliers, et il est de + en +
ah, tu as enfin compris ça !
Depuis le début, je considère que ce forum s'adresse aussi bien au particulier qui télécharge n'importe quoi qu'au professionnel qui veut un bloqueur (même si tu ne veux pas en entendre parler) en passant par plein de profils différents.
fréquents que des particuliers aient plusieurs machines.
"plusieurs" commençant (et finissant généralement) à 2... ça fait pas un gros réseau :-(
Oh non, je connais plusieurs particuliers, notamment des étudiants en informatique qui en ont bien plus !
Vous ne vouliez pas parler des pauvres, alors on va parler des nantis ;)
Ewa, si vous continuez à transformer mes propos, je ne répondrai plus à aucune de vos demandes de renseignement.
je ne vois pas ce que tu veux dire, tout me semble très clair pourtant si tu ne comprends pas... apprends donc à lire (ou abandonne ta mauvaise foi)
Relis toutes les rectifications que j'ai du faire :-(
(et ce n'est pas un délinquant qui va me faire la morale)
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Et donc avec la loi actuelle les journaux ramassent le fric sans risque et les apprentis pirates boutonneux utilisant ces codes peuvent être condamnés.
Si vous trouviez ce fichier si dangereux, vous auriez évité de poster le lien complet vers une backdoor ici. Ce qui arrange les affaires de votre antivirus au passage.
Moi, je suis totalement étranger à cette affaire.
Roland Garcia wrote:
Et donc avec la loi actuelle les journaux ramassent le fric sans risque
et les apprentis pirates boutonneux utilisant ces codes peuvent être
condamnés.
Si vous trouviez ce fichier si dangereux, vous auriez évité de poster
le lien complet vers une backdoor ici. Ce qui arrange les affaires de
votre antivirus au passage.
Et donc avec la loi actuelle les journaux ramassent le fric sans risque et les apprentis pirates boutonneux utilisant ces codes peuvent être condamnés.
Si vous trouviez ce fichier si dangereux, vous auriez évité de poster le lien complet vers une backdoor ici. Ce qui arrange les affaires de votre antivirus au passage.
Moi, je suis totalement étranger à cette affaire.
Roland Garcia
Mais ici vous indiquez où trouver une backdoor, ce que nous n'avons jamais fait !
D'autres n'ont pas non plus retiré leur trojan.....
Qui ça ?
Relisez vous.
Roland Garcia
Mais ici vous
indiquez où trouver une backdoor, ce que nous n'avons jamais fait !
D'autres n'ont pas non plus retiré leur trojan.....
